1949年在北京召開的城市規(guī)劃會(huì)議就像一個(gè)大型的辯論現(xiàn)場,，這次城市規(guī)劃會(huì)議中一個(gè)重要的討論關(guān)鍵點(diǎn)就是：北京的古城墻到底拆還是不拆,？為了讓規(guī)劃按照自己的觀點(diǎn)進(jìn)行,，北京副市長吳晗特意請來了一位名叫巴蘭尼克夫的蘇聯(lián)專家坐鎮(zhèn)。蘇聯(lián)專家巴蘭尼克夫與北京副市長吳晗以及郭沫若等人認(rèn)為,，這堵古城墻就應(yīng)該拆除,。

然而，以梁思成與林徽因?yàn)榇淼囊慌扇苏J(rèn)為,，北京古城墻拆不得,。雙方各執(zhí)己見，誰也不讓著誰,，但最終結(jié)果只能以少數(shù)服從多數(shù)來定奪,。雖然在場的很多人也都同意梁思成與林徽因的觀點(diǎn)，認(rèn)為北京古城墻具有非常重要的歷史意義,，不應(yīng)該輕易地拆除,，但贊成蘇聯(lián)專家巴蘭尼克夫和郭沫若等人的還是占多數(shù)。

林徽因與郭沫若意見相反,，城墻的拆除令她病情加重

梁思成得知最終的結(jié)果以后失聲痛哭,，林徽因本就虛弱的身體更是難以承受這個(gè)讓她失望的結(jié)果。但是梁思成與林徽因出于對建筑學(xué)的資深研究以及對國家歷史文物的熱愛,，他們并沒有因此放棄,，在會(huì)議結(jié)果得出以后，他們四處奔走,，忍受著著身體上的病痛整理相關(guān)資料,，以各種方式勸說北京城市建設(shè)負(fù)責(zé)人以及相關(guān)人士再三考慮不要拆除北京古城墻。

但最終還是想要把北京古城墻拆除的人更多,，郭沫若等人認(rèn)為北京古城墻沒有任何留存的意義,。這件事情讓梁思成與林徽因夫婦十分的憤怒，林徽因甚至直言道：“現(xiàn)在拆了北京古城墻以后你們一定會(huì)后悔,，就算重建也終究是個(gè)贗品”,。

在1954年到1956年這三年之間，北京古城墻陸續(xù)被拆掉,，只剩下荒涼的斷壁殘?jiān)?/p>

北京古城墻的去留問題還是按照郭沫若等人的意見實(shí)施了拆除,，然而最終的結(jié)局也如梁思成與林徽因夫婦預(yù)料的那樣，悔之晚矣,。當(dāng)世人發(fā)現(xiàn)這座古城墻的拆除十分可惜之時(shí),，已經(jīng)沒有了回頭路。

很多人為了懷念這座北京古城墻,，特意號召市民捐磚獻(xiàn)瓦,，打算將這座被拆除的墻再次建立起來。城墻能重新建立,，但是歷史不會(huì)再重來,，就算是外表修建得一模一樣,，但終究不再是那個(gè)佇立在北京城千百年的古城墻了。

執(zhí)意拆除古城墻的理由

早知今日,，何必當(dāng)初,？那么建國之初，為什么郭沫若等人執(zhí)意要將北京古城墻拆除呢,？當(dāng)時(shí)他們給出了多個(gè)方面的拆除理由,。首先在剛剛建國之時(shí)，除舊迎新成為了潮流,，那么古城墻就成為了舊,，在很多人的眼里，這座古城墻完全沒有了存在的意義,。

其次,，發(fā)展工業(yè)，振興經(jīng)濟(jì)是當(dāng)時(shí)的首要任務(wù),，因此他們覺得這座古城墻的存在有礙于工業(yè)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的增長,。在郭沫若等人看來，古城墻不適合現(xiàn)代化城市,，因?yàn)橛纱u石組成的城墻只能抵擋古時(shí)候的冷兵器，對于現(xiàn)代的槍炮彈藥來說毫無抵御作用,，分分鐘就可以被炸得粉碎,。

而且這座古城墻不利于交通的發(fā)展，很多市民以及運(yùn)輸者表示這座古城墻影響了他們的出行便利度,，有時(shí)候?yàn)榱说竭_(dá)目的地需要在古墻的周圍繞上好幾圈,。另外，北京古城墻的存在影響北京市容市貌,，因?yàn)樵诂F(xiàn)代化建設(shè)發(fā)展迅速的時(shí)期,，一個(gè)古城墻呆呆地立在城市中心，會(huì)顯得十分的突兀,，看起來與現(xiàn)代建設(shè)格格不入,，不倫不類。

城墻可以重建,，歷史無法重來

當(dāng)時(shí)郭沫若等人的意見發(fā)表以后,，得到了大多數(shù)人的贊同，因?yàn)榭此泼恳粭l觀點(diǎn)都是以客觀實(shí)際出發(fā)點(diǎn),，對于非建筑學(xué)專業(yè)的人來說,，的確聽起來很有道理。但是更多人不知道的是,，梁思成與林徽因的觀點(diǎn)才是更具有前瞻性的遠(yuǎn)見,。

梁思成與人婚姻夫婦在城市歷史文物的保護(hù)上,，做了多年的努力，早在1948年,，梁思成與林徽因夫婦就親手繪制了《全國文物古建筑目錄》,，在這份目錄當(dāng)中，梁思成與林徽因親自其中標(biāo)注了需要重點(diǎn)保護(hù)的建筑對象,。因?yàn)楫?dāng)時(shí)北平的局勢動(dòng)蕩不穩(wěn),，夫婦二人非常擔(dān)心北京周邊的文物建筑會(huì)因此受到損壞。

幸運(yùn)的是,，北平的和平解放讓這些文物建筑免受損失,。可是令他們夫婦二人沒想到的是,，盡管他們做了多年的努力,，并且以建筑學(xué)的專業(yè)性講述了保留北京古建筑的重要性，最終還是沒能夠保住這座古城墻,。

這件事情的始末拿到現(xiàn)在來看,，實(shí)在是令人惋惜和悔恨。北京古城墻被拆除的決定讓梁思成與林徽因夫婦大受打擊,，還加重了林徽因的病情,。與此同時(shí)，在不知不覺中,，中國也永遠(yuǎn)失去了這座歷史悠久的古建筑物,。

雖然這座古城墻經(jīng)過拆除以后又被重新搭建起來，但是就像林徽因此前曾經(jīng)說過的那樣,，再怎么修再怎么建,，也終究是一個(gè)贗品。因?yàn)楣糯奈镏圆荒軌蛴媒疱X來衡量,，并不是因?yàn)樗拇u瓦有多么的貴重,，而是因?yàn)楣沤ㄖ纳砩铣休d了數(shù)千年的歷史光陰記憶。

從古建筑物的身上我們可以追尋古人的建筑智慧,，從一磚一瓦中探索歲月留下的痕跡,。這是現(xiàn)代技術(shù)所無法彌補(bǔ)的空缺，這也是為什么世界上只有一個(gè)巴黎鐵塔,，只有一個(gè)古埃及金字塔,，人們漂洋過海，步履不停的去參觀各個(gè)遺跡,，并不是只為了得到一張旅游紀(jì)念合照,，而是為了親自感受那份歷史的沉重與神秘。重建和復(fù)制對于歷史文物來講沒有任何意義。

同時(shí),，北京古城墻最終被拆除又被重建這件事也留給了后人們一些經(jīng)驗(yàn)和啟迪,。術(shù)業(yè)有專攻，在對事件進(jìn)行決策之時(shí),，涉及到什么領(lǐng)域就要找到相對應(yīng)的專業(yè)人士進(jìn)行分析和建議,，而不能找來一些所謂的專家，不了解實(shí)際情況就隨意指手畫腳,。

就像毛主席曾經(jīng)說過的那樣,，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。來自異國,、不了解實(shí)際情況的專家,，當(dāng)然是不及在中國土生土長又深諳建筑學(xué)的專業(yè)人士。在重大的選擇面前一定不能草率行事,，要經(jīng)過再三的研究和考慮才能夠做出最終決定,。因?yàn)橛袝r(shí)候，真理可能掌握在少數(shù)人手上,，時(shí)間和實(shí)踐才是最客觀最準(zhǔn)確的裁判,。