1 如何證明“知道”,? 裁判要點 ①行為人明確供述知道他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪的,,屬于明知,。 [(2020)滬02刑終1125號] ②行為人供述證實其知道App軟件用于詐騙并對其維護的,屬于明知,。 [(2020)閩04刑終221號] ③行為人供述知道辦理營業(yè)執(zhí)照,、對公賬戶是出售獲利,并有被犯罪使用證明的,,屬于明知,。 [(2020)豫0502刑初314號] ④行為人供述知道銀行卡購買者可能用來實施違法行為的,屬于明知,。 [(2020)豫0191刑初1489號] 2 “應當知道”vs“知道可能” 司法解釋立場 司法案例立場 裁判要點 (1)使用“應當知道”的司法案例: ①基于一般人所應遵守的注意義務范圍,,結(jié)合行為人行為樣態(tài)分析,,其出賣銀行賬戶相關資料的同時按期獲取高額報酬。對此種明顯異常的交易方式應意識到行為基本法益的侵害性,,仍放任結(jié)果的發(fā)生,,能夠推定被告人主觀“明知”狀態(tài)。 [(2020)皖1204刑初146號] ②行為人開發(fā)軟件并惡意設置逾期還款功能的行為足以證實其知道或者應當知道,,可以認定為明知,。 [(2020)豫1329刑初179號] ③結(jié)合當?shù)卮驌綦娦啪W(wǎng)絡詐騙違法犯罪的高壓態(tài)勢和被告人的認知能力,屬于應當明知,。 [(2019)桂0126刑初535號] ④行為人違反相關規(guī)定,,在自己沒有實際經(jīng)營的情況下,以虛假注冊公司為他人辦理對公賬戶供他人使用,,屬于應當明知,。 [(2020)豫1328刑初545號] ⑤行為人應當明知銀行卡套件可能會被網(wǎng)絡犯罪和洗黑錢使用,可以證明被告人杜某的主觀明知,。 [(2021)豫0703刑初17號] ⑥行為人應該知道這種明顯異常的交易價格及方式可能會被他人利用并從事違法犯罪活動,。 [(2020)湘1081刑初309號] 裁判要點 (2)使用“知道可能”的司法案例: ①根據(jù)其辦理銀行卡用于出租非法獲利的事實,結(jié)合其作為正常成年人的認知能力,,其完全能夠認識到出租銀行卡可能被用于利用信息網(wǎng)絡實施犯罪,,因此應認定其主觀上明知。 [(2020)豫0325刑初420號] ②行為人長期頻繁銷毀手機和電腦中的電子數(shù)據(jù),,規(guī)避調(diào)查,,故對其服務對象系可能涉嫌犯罪主觀上實際是明知的。 [(2020)粵1581刑初886號] ③行為人明知他人可能利用信息網(wǎng)絡實施犯罪,,仍積極為犯罪分子到大陸開辦銀行卡,,已構成幫忙信息網(wǎng)絡犯罪活動罪,。 [(2019)浙07刑終445號] ④行為人明知他人可能利用手機卡從事信息網(wǎng)絡犯罪活動,通過QQ分別聯(lián)系上家出售實名制手機卡,,并獲取收貨地址的行為已構成幫信罪,。 [(2020)粵0607刑初388號] ⑤行為人明知將銀行卡售賣于他人可能用于實施犯罪行為,為其提供支付結(jié)算幫助,,其行為已構成幫信罪,。 [(2020)豫0505刑初118號] ⑥行為人明知開辦的銀行卡可能用于網(wǎng)絡犯罪活動,仍通過開辦銀行卡的方式為犯罪提供支付結(jié)算幫助,,已構成幫信罪,。 [(2020)閩0602刑初232號] ⑦行為人明知出賣自己實名認證的支付寶賬號和實名開戶的銀行卡可能被他人用于信息網(wǎng)絡犯罪活動,仍將其支付寶賬號及銀行卡提供給他人,,導致被用于網(wǎng)絡賭博大量資金支付結(jié)算,,已構成幫信罪。 [(2020)閩0602刑初232號] ⑧行為人知道租用者可能利用其出租的固定電話號碼從事違法犯罪活動,,仍為了牟利,,放任危害結(jié)果的發(fā)生,符合間接故意的主觀心理態(tài)度,。 [(2016)浙0604刑初1032號] 裁判要點 ①行為人知道租用者可能從事違法犯罪活動,,仍為了牟利,,放任危害結(jié)果的發(fā)生,符合間接故意的主觀心理態(tài)度,。 [(2016)浙0604刑初1032號] ②行為人應當明知其開辦的對公賬戶可能用于實施電信網(wǎng)絡詐騙等犯罪行為,,仍持放任態(tài)度幫助他人開辦銀行卡,應當認定主觀系明知,。 [(2020)豫1328刑初545號] 3 推定成立的標準是什么,? 裁判要點 ①認定行為人明知第三人利用“百業(yè)鏈”App實施詐騙的主觀故意不清、證據(jù)不足,,不符合起訴條件,,決定對其不起訴。 [灌檢一部刑不訴〔2020〕130號] ②現(xiàn)有的證據(jù)不足以證實被不起訴人明知第三人從事的是幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動,,不符合起訴條件,,決定對其不起訴。 [上檢一部刑不訴〔2020〕16號] ③行為人主觀上明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪的主觀犯意及所造成的后果事實不清,,證據(jù)不足,,不符合起訴條件。 [婁星檢公訴刑不訴〔2020〕76號] ④行為人出售銀行卡套件時對銀行卡用途有所質(zhì)疑,,但沒有證據(jù)顯示其明知對方用于實施犯罪活動而繼續(xù)提供幫助,,且其在發(fā)現(xiàn)銀行卡交易異常后到相關銀行進行了掛失處理,故,,本案認定的犯罪事實不清,、證據(jù)不足,不符合起訴條件,。 [新檢公訴刑不訴〔2020〕42號] ⑤沒有充分證據(jù)證實行為人在明知其提供的銀行卡被用于實施違法犯罪活動時繼續(xù)提供幫助,,本案認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足,,不符合起訴條件,。 [新檢公訴刑不訴〔2020〕41號] ⑥證明行為人明知第三人收買自己的銀行卡用于實施違法犯罪的證據(jù)不足,且其提供的銀行卡沒有明顯異常的流水交易情況,,故,,本案認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足,,不符合起訴條件,。 [新檢公訴刑不訴〔2020〕40號] ⑦法院審查并退回補充偵查后,現(xiàn)有證據(jù)仍無法證明行為人主觀上具有明知他人利用信息網(wǎng)絡實施詐騙犯罪從而提供幫助,,屬于犯罪事實不清,、證據(jù)不足,決定對其不起訴,。 [舟普檢公訴刑不訴〔2018〕8號] 4 如何運用推定方法認定“明知”,? 裁判要點 (1)接到舉報后不履行法定管理職責 ①行為人在接到詐騙投訴、警告后仍未停止實施行為,,應推定其對所推廣的非企客戶實施犯罪活動具有明知,。 [(2018)魯1727刑初75號] 裁判要點 (2)交易價格或者方式明顯異常 ①行為人以每張銀行卡2000元的價格賣與他人,交易價格明顯異常,,可以認定為明知,。 [(2020)冀0408刑初178號] ②行為人有償出售的銀行卡交易價格超出其辦理銀行卡的成本,交易價格明顯異常,,可以認定為明知,。 [(2021)閩0581刑初239號] ③行為人頻繁出賣自己銀行卡的行為屬交易異常,可視為明知,。 [(2020)豫1625刑初651號] ④行為人頻繁辦理銀行卡及“四件套”,,然后以每張500—1000元的價格出售給他人,這種交易的價格及方式明顯異常,,可以認定為明知,。 [(2020)湘1081刑初309號] ⑤行為人向他人出售工商營業(yè)執(zhí)照、對公銀行賬戶等資料,,儼然屬于交易價格和方式明顯異常,,可以認定為明知,。 [(2020)粵2071刑初2446號] ⑥行為人注冊公司的目的就是為了出售公司對公賬戶等公司資料,此種交易明顯異常,,應認定為“明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪”。 [(2020)皖0722刑初76號] ⑦行為人以虛假身份取得電話卡后以150元至180元不等的價格批量出售獲利,,交易價格或者方式明顯異常,,可以認定明知。 [(2019)桂0126刑初535號] 裁判要點 (3)提供專門用于的違法犯罪程序,、工具或者其他技術支持,、幫助 ①行為人專為他人解凍被凍結(jié)的微信號,這程序并非社會正?;顒铀?,而系為違法犯罪活動提供幫助的專門服務,可以認定為明知,。 [(2020)粵1581刑初886號] ②行為人甲制作“普瑞斯’虛假投資平臺所需的CRM用戶管理系統(tǒng),,并將其提供給他人使用;乙將非法的MT4軟件提供給技術人員使用,,并為其提供日常維護,、技術咨詢服務。據(jù)此,,可以認定其二人為明知,。 [(2019)閩0781刑初295號] ③行為人在未取得《支付業(yè)務許可證》的情況下,提供支付結(jié)算平臺“云閃電”,,非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務,,可以認定為明知。 [(2020)閩0721刑初49號] ④行為人為他人架設“多卡寶”網(wǎng)絡設備用于直接撥打被害人電話,,并口頭約定所得利益均分的行為可以認定為明知,。 [(2020)閩0702刑初86號] ⑤行為人專門從事為網(wǎng)絡賭博違法人員提供花唄、信用卡等套現(xiàn)結(jié)算服務,,并從中賺取手續(xù)費的行為可以認定為明知,。 [(2020)閩09刑終51號] ⑥行為人私自架設兩臺“貓池”設備,為他人撥打電話實施信息網(wǎng)絡犯罪提供通訊技術支持的行為可以認定為明知,。 [(2020)閩0622刑初214號] ⑦行為人開發(fā)的網(wǎng)絡貸款軟件可以通過登錄后臺查看用戶信息,,還設置有登錄障礙功能,故意造成貸款人逾期還款,,據(jù)此可認定為明知,。 [(2020)豫1329刑初179號] 裁判要點 (4)頻繁采用隱蔽上網(wǎng)、加密通信,、銷毀數(shù)據(jù)等措施或者使用虛假身份,,逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查,;為他人逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查提供技術支持、幫助 ①行為人使用虛假身份,、頻繁更換地點,、人員與設備分離、安裝攝像頭監(jiān)控等措施幫助他人安裝GOIP網(wǎng)關設備,,逃避監(jiān)管打擊,,可以認定為明知。 [(2020)陜0730刑初4號] ②行為人長期頻繁銷毀手機和電腦中的電子數(shù)據(jù),,規(guī)避調(diào)查,,可以認定為明知。 [(2020)粵1581刑初886號] ③行為人在公安機關偵查時刻意規(guī)避調(diào)查,,可以認定其主觀上系明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪,。 [(2020)晉11刑終31號] ④行為人在知曉當?shù)剡M行物流管控,并對大批量電話卡,、銀行卡進行嚴格監(jiān)管的情況下,,仍使用虛假身份以逃避監(jiān)管,可以認定為明知,。 [(2019)桂0126刑初535號] ⑤行為人向他人提供的IP代理技術軟件,,能夠隱藏真實IP地址,規(guī)避官方調(diào)查,,可以認定為明知,。 [(2020)豫0902刑初429號] ⑥三行為人駕車到不同城市搭建“通信中轉(zhuǎn)站”,逃避監(jiān)管,,應認定被告人明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪,。 [(2020)蘇1091刑初96號] ⑦行為人以頻繁更換作案地點、隱蔽作案工具,、大量更換頻繁被封的手機卡等為詐騙團伙提供通訊傳輸?shù)燃夹g支持,,并從中獲取與其工作內(nèi)容不相符的高額回報,能夠認定主觀上明知上游客戶存在違法犯罪活動,。 [(2020)粵1972刑初1901號] 來源: 騰訊安全戰(zhàn)略研究 附:最高人民法院,、最高人民檢察院關于辦理非法利用信息網(wǎng)絡、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋 附:最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關于辦理電信網(wǎng)絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見 為依法懲治電信網(wǎng)絡詐騙等犯罪活動,保護公民,、法人和其他組織的合法權益,,維護社會秩序,根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》等法律和有關司法解釋的規(guī)定,,結(jié)合工作實際,,制定本意見。 一,、總體要求 近年來,,利用通訊工具、互聯(lián)網(wǎng)等技術手段實施的電信網(wǎng)絡詐騙犯罪活動持續(xù)高發(fā),,侵犯公民個人信息,,擾亂無線電通訊管理秩序,掩飾,、隱瞞犯罪所得,、犯罪所得收益等上下游關聯(lián)犯罪不斷蔓延。此類犯罪嚴重侵害人民群眾財產(chǎn)安全和其他合法權益,,嚴重干擾電信網(wǎng)絡秩序,,嚴重破壞社會誠信,嚴重影響人民群眾安全感和社會和諧穩(wěn)定,,社會危害性大,,人民群眾反映強烈。 人民法院,、人民檢察院,、公安機關要針對電信網(wǎng)絡詐騙等犯罪的特點,,堅持全鏈條全方位打擊,堅持依法從嚴從快懲處,,堅持最大力度最大限度追贓挽損,,進一步健全工作機制,加強協(xié)作配合,,堅決有效遏制電信網(wǎng)絡詐騙等犯罪活動,,努力實現(xiàn)法律效果和社會效果的高度統(tǒng)一。 二,、依法嚴懲電信網(wǎng)絡詐騙犯罪 (一)根據(jù)《最高人民法院,、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定,利用電信網(wǎng)絡技術手段實施詐騙,,詐騙公私財物價值三千元以上,、三萬元以上、五十萬元以上的,,應當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”,。 二年內(nèi)多次實施電信網(wǎng)絡詐騙未經(jīng)處理,詐騙數(shù)額累計計算構成犯罪的,,應當依法定罪處罰,。 (二)實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪,達到相應數(shù)額標準,,具有下列情形之一的,,酌情從重處罰: 1.造成被害人或其近親屬自殺、死亡或者精神失常等嚴重后果的,; 2.冒充司法機關等國家機關工作人員實施詐騙的,; 3.組織、指揮電信網(wǎng)絡詐騙犯罪團伙的,; 4.在境外實施電信網(wǎng)絡詐騙的,; 5.曾因電信網(wǎng)絡詐騙犯罪受過刑事處罰或者二年內(nèi)曾因電信網(wǎng)絡詐騙受過行政處罰的; 6.詐騙殘疾人,、老年人,、未成年人,、在校學生,、喪失勞動能力人的財物,或者詐騙重病患者及其親屬財物的,; 7.詐騙救災,、搶險、防汛,、優(yōu)撫,、扶貧,、移民、救濟,、醫(yī)療等款物的,; 8.以賑災、募捐等社會公益,、慈善名義實施詐騙的,; 9.利用電話追呼系統(tǒng)等技術手段嚴重干擾公安機關等部門工作的; 10.利用“釣魚網(wǎng)站”鏈接,、“木馬”程序鏈接,、網(wǎng)絡滲透等隱蔽技術手段實施詐騙的。 (三)實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪,,詐騙數(shù)額接近“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”的標準,,具有前述第(二)條規(guī)定的情形之一的,應當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”“其他特別嚴重情節(jié)”,。 上述規(guī)定的“接近”,,一般應掌握在相應數(shù)額標準的百分之八十以上。 (四)實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪,,犯罪嫌疑人,、被告人實際騙得財物的,以詐騙罪(既遂)定罪處罰,。詐騙數(shù)額難以查證,,但具有下列情形之一的,應當認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”,,以詐騙罪(未遂)定罪處罰: 1.發(fā)送詐騙信息五千條以上的,,或者撥打詐騙電話五百人次以上的; 2.在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布詐騙信息,,頁面瀏覽量累計五千次以上的,。 具有上述情形,數(shù)量達到相應標準十倍以上的,,應當認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他特別嚴重情節(jié)”,,以詐騙罪(未遂)定罪處罰。 上述“撥打詐騙電話”,,包括撥出詐騙電話和接聽被害人回撥電話,。反復撥打、接聽同一電話號碼,,以及反復向同一被害人發(fā)送詐騙信息的,,撥打、接聽電話次數(shù),、發(fā)送信息條數(shù)累計計算,。 因犯罪嫌疑人,、被告人故意隱匿、毀滅證據(jù)等原因,,致?lián)艽螂娫挻螖?shù),、發(fā)送信息條數(shù)的證據(jù)難以收集的,可以根據(jù)經(jīng)查證屬實的日撥打人次數(shù),、日發(fā)送信息條數(shù),,結(jié)合犯罪嫌疑人、被告人實施犯罪的時間,、犯罪嫌疑人,、被告人的供述等相關證據(jù),綜合予以認定,。 (五)電信網(wǎng)絡詐騙既有既遂,,又有未遂,分別達到不同量刑幅度的,,依照處罰較重的規(guī)定處罰,;達到同一量刑幅度的,以詐騙罪既遂處罰,。 (六)對實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪的被告人裁量刑罰,,在確定量刑起點、基準刑時,,一般應就高選擇,。確定宣告刑時,應當綜合全案事實情節(jié),,準確把握從重,、從輕量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)幅度,保證罪責刑相適應,。 (七)對實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪的被告人,,應當嚴格控制適用緩刑的范圍,嚴格掌握適用緩刑的條件,。 (八)對實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪的被告人,,應當更加注重依法適用財產(chǎn)刑,加大經(jīng)濟上的懲罰力度,,最大限度剝奪被告人再犯的能力,。 三、全面懲處關聯(lián)犯罪 (一)在實施電信網(wǎng)絡詐騙活動中,,非法使用“偽基站”“黑廣播”,,干擾無線電通訊秩序,,符合刑法第二百八十八條規(guī)定的,,以擾亂無線電通訊管理秩序罪追究刑事責任,。同時構成詐騙罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰,。 (二)違反國家有關規(guī)定,,向他人出售或者提供公民個人信息,竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息,,符合刑法第二百五十三條之一規(guī)定的,,以侵犯公民個人信息罪追究刑事責任。 使用非法獲取的公民個人信息,,實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪行為,,構成數(shù)罪的,應當依法予以并罰,。 (三)冒充國家機關工作人員實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪,,同時構成詐騙罪和招搖撞騙罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰,。 (四)非法持有他人信用卡,,沒有證據(jù)證明從事電信網(wǎng)絡詐騙犯罪活動,符合刑法第一百七十七條之一第一款第(二)項規(guī)定的,,以妨害信用卡管理罪追究刑事責任,。 (五)明知是電信網(wǎng)絡詐騙犯罪所得及其產(chǎn)生的收益,以下列方式之一予以轉(zhuǎn)賬,、套現(xiàn),、取現(xiàn)的,依照刑法第三百一十二條第一款的規(guī)定,,以掩飾,、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刑事責任,。但有證據(jù)證明確實不知道的除外: 1.通過使用銷售點終端機具(POS機)刷卡套現(xiàn)等非法途徑,,協(xié)助轉(zhuǎn)換或者轉(zhuǎn)移財物的; 2.幫助他人將巨額現(xiàn)金散存于多個銀行賬戶,,或在不同銀行賬戶之間頻繁劃轉(zhuǎn)的,; 3.多次使用或者使用多個非本人身份證明開設的信用卡、資金支付結(jié)算賬戶或者多次采用遮蔽攝像頭,、偽裝等異常手段,,幫助他人轉(zhuǎn)賬、套現(xiàn),、取現(xiàn)的,; 4.為他人提供非本人身份證明開設的信用卡、資金支付結(jié)算賬戶后,又幫助他人轉(zhuǎn)賬,、套現(xiàn),、取現(xiàn)的; 5.以明顯異于市場的價格,,通過手機充值,、交易游戲點卡等方式套現(xiàn)的。 實施上述行為,,事前通謀的,,以共同犯罪論處。 實施上述行為,,電信網(wǎng)絡詐騙犯罪嫌疑人尚未到案或案件尚未依法裁判,,但現(xiàn)有證據(jù)足以證明該犯罪行為確實存在的,不影響掩飾,、隱瞞犯罪所得,、犯罪所得收益罪的認定。 實施上述行為,,同時構成其他犯罪的,,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。法律和司法解釋另有規(guī)定的除外,。 (六)網(wǎng)絡服務提供者不履行法律,、行政法規(guī)規(guī)定的信息網(wǎng)絡安全管理義務,經(jīng)監(jiān)管部門責令采取改正措施而拒不改正,,致使詐騙信息大量傳播,,或者用戶信息泄露造成嚴重后果的,依照刑法第二百八十六條之一的規(guī)定,,以拒不履行信息網(wǎng)絡安全管理義務罪追究刑事責任,。同時構成詐騙罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰,。 (七)實施刑法第二百八十七條之一,、第二百八十七條之二規(guī)定之行為,構成非法利用信息網(wǎng)絡罪,、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪,,同時構成詐騙罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰,。 (八)金融機構,、網(wǎng)絡服務提供者、電信業(yè)務經(jīng)營者等在經(jīng)營活動中,,違反國家有關規(guī)定,,被電信網(wǎng)絡詐騙犯罪分子利用,使他人遭受財產(chǎn)損失的,依法承擔相應責任,。構成犯罪的,,依法追究刑事責任。 四,、準確認定共同犯罪與主觀故意 (一)三人以上為實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪而組成的較為固定的犯罪組織,應依法認定為詐騙犯罪集團,。對組織,、領導犯罪集團的首要分子,按照集團所犯的全部罪行處罰,。對犯罪集團中組織,、指揮、策劃者和骨干分子依法從嚴懲處,。 對犯罪集團中起次要,、輔助作用的從犯,特別是在規(guī)定期限內(nèi)投案自首,、積極協(xié)助抓獲主犯,、積極協(xié)助追贓的,依法從輕或減輕處罰,。 對犯罪集團首要分子以外的主犯,,應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰,。全部犯罪包括能夠查明具體詐騙數(shù)額的事實和能夠查明發(fā)送詐騙信息條數(shù),、撥打詐騙電話人次數(shù)、詐騙信息網(wǎng)頁瀏覽次數(shù)的事實,。 (二)多人共同實施電信網(wǎng)絡詐騙,,犯罪嫌疑人、被告人應對其參與期間該詐騙團伙實施的全部詐騙行為承擔責任,。在其所參與的犯罪環(huán)節(jié)中起主要作用的,,可以認定為主犯;起次要作用的,,可以認定為從犯,。 上述規(guī)定的“參與期間”,從犯罪嫌疑人,、被告人著手實施詐騙行為開始起算,。 (三)明知他人實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪,具有下列情形之一的,,以共同犯罪論處,,但法律和司法解釋另有規(guī)定的除外: 1.提供信用卡、資金支付結(jié)算賬戶、手機卡,、通訊工具的,; 2.非法獲取、出售,、提供公民個人信息的,; 3.制作、銷售,、提供“木馬”程序和“釣魚軟件”等惡意程序的,; 4.提供“偽基站”設備或相關服務的; 5.提供互聯(lián)網(wǎng)接入,、服務器托管,、網(wǎng)絡存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g支持,,或者提供支付結(jié)算等幫助的,; 6.在提供改號軟件、通話線路等技術服務時,,發(fā)現(xiàn)主叫號碼被修改為國內(nèi)黨政機關,、司法機關、公共服務部門號碼,,或者境外用戶改為境內(nèi)號碼,,仍提供服務的; 7.提供資金,、場所,、交通、生活保障等幫助的,; 8.幫助轉(zhuǎn)移詐騙犯罪所得及其產(chǎn)生的收益,,套現(xiàn)、取現(xiàn)的,。 上述規(guī)定的“明知他人實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪”,,應當結(jié)合被告人的認知能力,既往經(jīng)歷,,行為次數(shù)和手段,,與他人關系,獲利情況,,是否曾因電信網(wǎng)絡詐騙受過處罰,,是否故意規(guī)避調(diào)查等主客觀因素進行綜合分析認定。 (四)負責招募他人實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪活動,,或者制作,、提供詐騙方案,、術語清單、語音包,、信息等的,,以詐騙共同犯罪論處。 (五)部分犯罪嫌疑人在逃,,但不影響對已到案共同犯罪嫌疑人,、被告人的犯罪事實認定的,可以依法先行追究已到案共同犯罪嫌疑人,、被告人的刑事責任,。 五、依法確定案件管轄 (一)電信網(wǎng)絡詐騙犯罪案件一般由犯罪地公安機關立案偵查,,如果由犯罪嫌疑人居住地公安機關立案偵查更為適宜的,,可以由犯罪嫌疑人居住地公安機關立案偵查,。犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪結(jié)果發(fā)生地,。 “犯罪行為發(fā)生地”包括用于電信網(wǎng)絡詐騙犯罪的網(wǎng)站服務器所在地,網(wǎng)站建立者,、管理者所在地,,被侵害的計算機信息系統(tǒng)或其管理者所在地,犯罪嫌疑人,、被害人使用的計算機信息系統(tǒng)所在地,,詐騙電話、短信息,、電子郵件等的撥打地,、發(fā)送地、到達地,、接受地,,以及詐騙行為持續(xù)發(fā)生的實施地、預備地,、開始地,、途經(jīng)地、結(jié)束地,。 “犯罪結(jié)果發(fā)生地”包括被害人被騙時所在地,,以及詐騙所得財物的實際取得地、藏匿地,、轉(zhuǎn)移地,、使用地、銷售地等,。 (二)電信網(wǎng)絡詐騙最初發(fā)現(xiàn)地公安機關偵辦的案件,,詐騙數(shù)額當時未達到“數(shù)額較大”標準,,但后續(xù)累計達到“數(shù)額較大”標準,可由最初發(fā)現(xiàn)地公安機關立案偵查,。 (三)具有下列情形之一的,,有關公安機關可以在其職責范圍內(nèi)并案偵查: 1.一人犯數(shù)罪的; 2.共同犯罪的,; 3.共同犯罪的犯罪嫌疑人還實施其他犯罪的,; 4.多個犯罪嫌疑人實施的犯罪存在直接關聯(lián),并案處理有利于查明案件事實的,。 (四)對因網(wǎng)絡交易,、技術支持、資金支付結(jié)算等關系形成多層級鏈條,、跨區(qū)域的電信網(wǎng)絡詐騙等犯罪案件,,可由共同上級公安機關按照有利于查清犯罪事實、有利于訴訟的原則,,指定有關公安機關立案偵查,。 (五)多個公安機關都有權立案偵查的電信網(wǎng)絡詐騙等犯罪案件,由最初受理的公安機關或者主要犯罪地公安機關立案偵查,。有爭議的,,按照有利于查清犯罪事實、有利于訴訟的原則,,協(xié)商解決,。經(jīng)協(xié)商無法達成一致的,由共同上級公安機關指定有關公安機關立案偵查,。 (六)在境外實施的電信網(wǎng)絡詐騙等犯罪案件,,可由公安部按照有利于查清犯罪事實、有利于訴訟的原則,,指定有關公安機關立案偵查,。 (七)公安機關立案、并案偵查,,或因有爭議,,由共同上級公安機關指定立案偵查的案件,需要提請批準逮捕,、移送審查起訴,、提起公訴的,由該公安機關所在地的人民檢察院,、人民法院受理,。 對重大疑難復雜案件和境外案件,公安機關應在指定立案偵查前,,向同級人民檢察院,、人民法院通報,。 (八)已確定管轄的電信詐騙共同犯罪案件,在逃的犯罪嫌疑人歸案后,,一般由原管轄的公安機關,、人民檢察院、人民法院管轄,。 六,、證據(jù)的收集和審查判斷 (一)辦理電信網(wǎng)絡詐騙案件,確因被害人人數(shù)眾多等客觀條件的限制,,無法逐一收集被害人陳述的,,可以結(jié)合已收集的被害人陳述,以及經(jīng)查證屬實的銀行賬戶交易記錄,、第三方支付結(jié)算賬戶交易記錄,、通話記錄、電子數(shù)據(jù)等證據(jù),,綜合認定被害人人數(shù)及詐騙資金數(shù)額等犯罪事實,。 (二)公安機關采取技術偵查措施收集的案件證明材料,作為證據(jù)使用的,,應當隨案移送批準采取技術偵查措施的法律文書和所收集的證據(jù)材料,,并對其來源等作出書面說明,。 (三)依照國際條約,、刑事司法協(xié)助、互助協(xié)議或平等互助原則,,請求證據(jù)材料所在地司法機關收集,,或通過國際警務合作機制、國際刑警組織啟動合作取證程序收集的境外證據(jù)材料,,經(jīng)查證屬實,,可以作為定案的依據(jù)。公安機關應對其來源,、提取人,、提取時間或者提供人、提供時間以及保管移交的過程等作出說明,。 對其他來自境外的證據(jù)材料,,應當對其來源、提供人,、提供時間以及提取人,、提取時間進行審查。能夠證明案件事實且符合刑事訴訟法規(guī)定的,,可以作為證據(jù)使用,。 七,、涉案財物的處理 (一)公安機關偵辦電信網(wǎng)絡詐騙案件,應當隨案移送涉案贓款贓物,,并附清單,。人民檢察院提起公訴時,應一并移交受理案件的人民法院,,同時就涉案贓款贓物的處理提出意見,。 (二)涉案銀行賬戶或者涉案第三方支付賬戶內(nèi)的款項,對權屬明確的被害人的合法財產(chǎn),,應當及時返還,。確因客觀原因無法查實全部被害人,但有證據(jù)證明該賬戶系用于電信網(wǎng)絡詐騙犯罪,,且被告人無法說明款項合法來源的,,根據(jù)刑法第六十四條的規(guī)定,應認定為違法所得,,予以追繳,。 (三)被告人已將詐騙財物用于清償債務或者轉(zhuǎn)讓給他人,具有下列情形之一的,,應當依法追繳: 1.對方明知是詐騙財物而收取的,; 2.對方無償取得詐騙財物的; 3.對方以明顯低于市場的價格取得詐騙財物的,; 4.對方取得詐騙財物系源于非法債務或者違法犯罪活動的,。 他人善意取得詐騙財物的,不予追繳,。 最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 2016年12月19日 【理解與適用】兩高一部《關于辦理電信網(wǎng)絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》 |
|
來自: 見喜圖書館 > 《網(wǎng)絡犯罪》