久久国产成人av_抖音国产毛片_a片网站免费观看_A片无码播放手机在线观看,色五月在线观看,亚洲精品m在线观看,女人自慰的免费网址,悠悠在线观看精品视频,一级日本片免费的,亚洲精品久,国产精品成人久久久久久久

分享

如何認定“明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪”

 見喜圖書館 2022-03-18
近年來,網(wǎng)絡犯罪猖獗不休,,各種傳統(tǒng)犯罪日益向互聯(lián)網(wǎng)遷移,,網(wǎng)絡犯罪呈高發(fā)多發(fā)態(tài)勢,犯罪手法更是多種多樣,,打擊網(wǎng)絡犯罪成為經(jīng)濟社會穩(wěn)定發(fā)展的重要任務,。

幫信罪就是在這樣的大背景下由《刑法修正案(九)》設立的新罪名。

截至今日,,裁判文書網(wǎng)中涉及該罪的判決書已高達8062份,,有成為網(wǎng)絡犯罪第一罪的趨勢。

而在2019年幫信罪司法解釋出臺之前,,該罪的司法適用并沒那么普遍,,可以說,,這個司法解釋打開了幫信罪司法適用的“任督二脈”

所謂的“任督二脈”,,一個是情節(jié)標準,,一個就是主觀明知的認定。

實踐中,,后者的爭議最大,,如何認定“明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪”,證據(jù)達到什么狀態(tài)或標準才能推定明知,?

針對這個問題,,梳理并總結(jié)了相關司法解釋及裁判要點,希望可以幫助大家增進對“明知”的理解,。

1

如何證明“知道”,?

“我的確知道他在干違法犯罪的勾當!”

行為人自認知道對方正在利用信息網(wǎng)絡實施違法犯罪行為,,這無非是實踐中最為理想的狀態(tài),。雖然根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定,孤證仍不能定罪,,還需要結(jié)合物證,、書證等其他客觀證據(jù)綜合認定。但有了供述后,,可以提升認定明知的內(nèi)心確信,,其他客觀證據(jù)的要求也會明顯降低。

裁判要點

①行為人明確供述知道他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪的,,屬于明知,。

[(2020)滬02刑終1125號]

②行為人供述證實其知道App軟件用于詐騙并對其維護的,屬于明知,。

[(2020)閩04刑終221號]

③行為人供述知道辦理營業(yè)執(zhí)照,、對公賬戶是出售獲利,并有被犯罪使用證明的,,屬于明知,。

[(2020)豫0502刑初314號]

④行為人供述知道銀行卡購買者可能用來實施違法行為的,屬于明知,。

[(2020)豫0191刑初1489號]


2

“應當知道”vs“知道可能”

除了“我確實知道”情形之外,,實踐中更多出現(xiàn)的是“我并不完全確定對方是不是在做違法犯罪行為”情形。

這種不確定的主觀心理狀態(tài)究竟能不能被認定為“明知”,,是在行為人“應當知道”還是“知道可能”的時候可以認定,,存在著很大的爭議。

司法解釋立場

司法解釋以往經(jīng)常將“應當知道”規(guī)定為“明知”的一種情形。例如,,2001年最高院《關于審理為境外竊取,、刺探、收買,、非法提供國家秘密,、情報案件具體應用法律若干問題的解釋》第5條中直接使用了“知道或者應當知道”。

不過,,近些年來的司法解釋對“明知”的態(tài)度發(fā)生了變化,,不再像以前那樣直接使用“知道或者應當知道”的表述,而是通過羅列相關要素的方式一般化地規(guī)定認定標準,。

以幫信罪相關司法解釋為例,,2016年兩院一部所發(fā)《關于辦理電信網(wǎng)絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》中第四部分第三點規(guī)定:“上述規(guī)定的'明知他人實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪’,應當結(jié)合被告人的認知能力,,既往經(jīng)歷,,行為次數(shù)和手段,與他人關系,,獲利情況,,是否曾因電信網(wǎng)絡詐騙受過處罰,是否故意規(guī)避調(diào)查等主客觀因素進行綜合分析認定,?!?/section>

2019年兩院所發(fā)《關于辦理非法利用信息網(wǎng)絡、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》的標準更加具體化,,其第十一條規(guī)定:“為他人實施犯罪提供技術支持或者幫助,,具有下列情形之一的,可以認定行為人明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪,,但是有相反證據(jù)的除外:
(一)經(jīng)監(jiān)管部門告知后仍然實施有關行為的,;  
(二)接到舉報后不履行法定管理職責的;  
(三)交易價格或者方式明顯異常的,;  
(四)提供專門用于違法犯罪的程序、工具或者其他技術支持,、幫助的,;  
(五)頻繁采用隱蔽上網(wǎng)、加密通信,、銷毀數(shù)據(jù)等措施或者使用虛假身份,,逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查的;  
(六)為他人逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查提供技術支持,、幫助的,;  
(七)其他足以認定行為人明知的情形。”

司法案例立場

兩院《解釋》發(fā)布之后,,法院處理這種不確定的心理狀態(tài)便有了指向標,。從數(shù)量統(tǒng)計上來看,法院在認定“明知”時,,對“知道可能”的使用頻率要稍高于“應當知道”,。

需要注意的是,“知道可能”和“可能知道”不同,。因為無論是“可能知道”,,還是“或許知道”,都包含著行為人事實上不知道的情形,,此時屬于過失心理狀態(tài),,不能認定為“明知”。

裁判要點

(1)使用“應當知道”的司法案例:

①基于一般人所應遵守的注意義務范圍,,結(jié)合行為人行為樣態(tài)分析,,其出賣銀行賬戶相關資料的同時按期獲取高額報酬。對此種明顯異常的交易方式應意識到行為基本法益的侵害性,,仍放任結(jié)果的發(fā)生,,能夠推定被告人主觀“明知”狀態(tài)。

[(2020)皖1204刑初146號]

②行為人開發(fā)軟件并惡意設置逾期還款功能的行為足以證實其知道或者應當知道,,可以認定為明知,。

[(2020)豫1329刑初179號]

③結(jié)合當?shù)卮驌綦娦啪W(wǎng)絡詐騙違法犯罪的高壓態(tài)勢和被告人的認知能力,屬于應當明知,。

[(2019)桂0126刑初535號]

④行為人違反相關規(guī)定,,在自己沒有實際經(jīng)營的情況下,以虛假注冊公司為他人辦理對公賬戶供他人使用,,屬于應當明知,。

[(2020)豫1328刑初545號]

⑤行為人應當明知銀行卡套件可能會被網(wǎng)絡犯罪和洗黑錢使用,可以證明被告人杜某的主觀明知,。

[(2021)豫0703刑初17號]

⑥行為人應該知道這種明顯異常的交易價格及方式可能會被他人利用并從事違法犯罪活動,。

[(2020)湘1081刑初309號]

裁判要點

(2)使用“知道可能”的司法案例:

①根據(jù)其辦理銀行卡用于出租非法獲利的事實,結(jié)合其作為正常成年人的認知能力,,其完全能夠認識到出租銀行卡可能被用于利用信息網(wǎng)絡實施犯罪,,因此應認定其主觀上明知。

[(2020)豫0325刑初420號]

②行為人長期頻繁銷毀手機和電腦中的電子數(shù)據(jù),,規(guī)避調(diào)查,,故對其服務對象系可能涉嫌犯罪主觀上實際是明知的。

[(2020)粵1581刑初886號]

③行為人明知他人可能利用信息網(wǎng)絡實施犯罪,,仍積極為犯罪分子到大陸開辦銀行卡,,已構成幫忙信息網(wǎng)絡犯罪活動罪,。

[(2019)浙07刑終445號]

④行為人明知他人可能利用手機卡從事信息網(wǎng)絡犯罪活動,通過QQ分別聯(lián)系上家出售實名制手機卡,,并獲取收貨地址的行為已構成幫信罪,。

[(2020)粵0607刑初388號]

⑤行為人明知將銀行卡售賣于他人可能用于實施犯罪行為,為其提供支付結(jié)算幫助,,其行為已構成幫信罪,。

[(2020)豫0505刑初118號]

⑥行為人明知開辦的銀行卡可能用于網(wǎng)絡犯罪活動,仍通過開辦銀行卡的方式為犯罪提供支付結(jié)算幫助,,已構成幫信罪,。

[(2020)閩0602刑初232號]

⑦行為人明知出賣自己實名認證的支付寶賬號和實名開戶的銀行卡可能被他人用于信息網(wǎng)絡犯罪活動,仍將其支付寶賬號及銀行卡提供給他人,,導致被用于網(wǎng)絡賭博大量資金支付結(jié)算,,已構成幫信罪。

[(2020)閩0602刑初232號]

⑧行為人知道租用者可能利用其出租的固定電話號碼從事違法犯罪活動,,仍為了牟利,,放任危害結(jié)果的發(fā)生,符合間接故意的主觀心理態(tài)度,。

[(2016)浙0604刑初1032號]


這種“知道可能”的主觀心理狀態(tài)意味著,,行為人主觀上知道他人可能會利用信息網(wǎng)絡實施犯罪,持的是一種放任的心態(tài),,屬于間接故意,。幫信罪可由間接故意構成的觀點也得到了司法實踐的肯定。

裁判要點

①行為人知道租用者可能從事違法犯罪活動,,仍為了牟利,,放任危害結(jié)果的發(fā)生,符合間接故意的主觀心理態(tài)度,。

[(2016)浙0604刑初1032號]

②行為人應當明知其開辦的對公賬戶可能用于實施電信網(wǎng)絡詐騙等犯罪行為,,仍持放任態(tài)度幫助他人開辦銀行卡,應當認定主觀系明知,。

[(2020)豫1328刑初545號]


3

推定成立的標準是什么,?

在幫信罪中,無論是司法解釋還是裁判文書,,司法機關均流露出對推定方法的青睞,。

法律上的推定,就是通過一些客觀事實,,如交易價格或者方式明顯異常等,來推斷出行為人的主觀心理狀態(tài)是否屬于“明知”,。

運用推定方法認定“明知”,,得出結(jié)論一定要經(jīng)過周密的論證,排除其他各種可能,并提出充分的,、切實可靠的證據(jù),。如果未達到事實清楚、證據(jù)確實充分的程度,,將被作為不起訴案件處理,。

裁判要點

①認定行為人明知第三人利用“百業(yè)鏈”App實施詐騙的主觀故意不清、證據(jù)不足,,不符合起訴條件,,決定對其不起訴。

[灌檢一部刑不訴〔2020〕130號]

現(xiàn)有的證據(jù)不足以證實被不起訴人明知第三人從事的是幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動,,不符合起訴條件,,決定對其不起訴。

[上檢一部刑不訴〔2020〕16號]

③行為人主觀上明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪的主觀犯意及所造成的后果事實不清,,證據(jù)不足,,不符合起訴條件。

[婁星檢公訴刑不訴〔2020〕76號]

④行為人出售銀行卡套件時對銀行卡用途有所質(zhì)疑,,但沒有證據(jù)顯示其明知對方用于實施犯罪活動而繼續(xù)提供幫助,,且其在發(fā)現(xiàn)銀行卡交易異常后到相關銀行進行了掛失處理,故,,本案認定的犯罪事實不清,、證據(jù)不足,不符合起訴條件,。

[新檢公訴刑不訴〔2020〕42號]

沒有充分證據(jù)證實行為人在明知其提供的銀行卡被用于實施違法犯罪活動時繼續(xù)提供幫助,,本案認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足,,不符合起訴條件,。

[新檢公訴刑不訴〔2020〕41號]

證明行為人明知第三人收買自己的銀行卡用于實施違法犯罪的證據(jù)不足,且其提供的銀行卡沒有明顯異常的流水交易情況,,故,,本案認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足,,不符合起訴條件,。

[新檢公訴刑不訴〔2020〕40號]

⑦法院審查并退回補充偵查后,現(xiàn)有證據(jù)仍無法證明行為人主觀上具有明知他人利用信息網(wǎng)絡實施詐騙犯罪從而提供幫助,,屬于犯罪事實不清,、證據(jù)不足,決定對其不起訴,。

[舟普檢公訴刑不訴〔2018〕8號]


需要注意的是,,只要運用推定,,就必須允許行為人提出相反證據(jù)以推翻推定。

兩院《解釋》第十一條“但是有相反證據(jù)的除外”,,以及新檢公訴刑不訴〔2020〕42號,、新檢公訴刑不訴〔2020〕40號等裁判文書均體現(xiàn)出司法實踐中對行為人反證出罪方式的認可,彰顯出法律人的智慧,。

4

如何運用推定方法認定“明知”,?

兩院在《解釋》第十一條里共提出了7種可以推定“明知”的客觀情形。那么,,在司法實踐中,,哪些事實屬于這些情形,并可以在此基礎上認定存在“明知”呢,?

在梳理過程中發(fā)現(xiàn),,這些案件主要涉及信用卡、銀行卡,、手機卡,、U盾、對公賬戶,、支付寶或微信賬戶等的違法使用,。除此之外,如違法搭建第四方支付平臺,、違法使用貓池設備等行為也有存在,。

裁判要點

(1)接到舉報后不履行法定管理職責

①行為人在接到詐騙投訴、警告后仍未停止實施行為,,應推定其對所推廣的非企客戶實施犯罪活動具有明知,。

[(2018)魯1727刑初75號]


裁判要點

(2)交易價格或者方式明顯異常

①行為人以每張銀行卡2000元的價格賣與他人,交易價格明顯異常,,可以認定為明知,。

[(2020)冀0408刑初178號]

②行為人有償出售的銀行卡交易價格超出其辦理銀行卡的成本,交易價格明顯異常,,可以認定為明知,。

[(2021)閩0581刑初239號]

③行為人頻繁出賣自己銀行卡的行為屬交易異常,可視為明知,。

[(2020)豫1625刑初651號]

④行為人頻繁辦理銀行卡及“四件套”,,然后以每張500—1000元的價格出售給他人,這種交易的價格及方式明顯異常,,可以認定為明知,。

[(2020)湘1081刑初309號]

⑤行為人向他人出售工商營業(yè)執(zhí)照、對公銀行賬戶等資料,,儼然屬于交易價格和方式明顯異常,,可以認定為明知,。

[(2020)粵2071刑初2446號]

⑥行為人注冊公司的目的就是為了出售公司對公賬戶等公司資料,此種交易明顯異常,,應認定為“明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪”。

[(2020)皖0722刑初76號]

⑦行為人以虛假身份取得電話卡后以150元至180元不等的價格批量出售獲利,,交易價格或者方式明顯異常,,可以認定明知。

[(2019)桂0126刑初535號]


裁判要點

(3)提供專門用于的違法犯罪程序,、工具或者其他技術支持,、幫助

①行為人專為他人解凍被凍結(jié)的微信號,這程序并非社會正?;顒铀?,而系為違法犯罪活動提供幫助的專門服務,可以認定為明知,。

[(2020)粵1581刑初886號]

②行為人甲制作“普瑞斯’虛假投資平臺所需的CRM用戶管理系統(tǒng),,并將其提供給他人使用;乙將非法的MT4軟件提供給技術人員使用,,并為其提供日常維護,、技術咨詢服務。據(jù)此,,可以認定其二人為明知,。

[(2019)閩0781刑初295號]

③行為人在未取得《支付業(yè)務許可證》的情況下,提供支付結(jié)算平臺“云閃電”,,非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務,,可以認定為明知。

[(2020)閩0721刑初49號]

④行為人為他人架設“多卡寶”網(wǎng)絡設備用于直接撥打被害人電話,,并口頭約定所得利益均分的行為可以認定為明知,。

[(2020)閩0702刑初86號]

⑤行為人專門從事為網(wǎng)絡賭博違法人員提供花唄、信用卡等套現(xiàn)結(jié)算服務,,并從中賺取手續(xù)費的行為可以認定為明知,。

[(2020)閩09刑終51號]

⑥行為人私自架設兩臺“貓池”設備,為他人撥打電話實施信息網(wǎng)絡犯罪提供通訊技術支持的行為可以認定為明知,。

[(2020)閩0622刑初214號]

⑦行為人開發(fā)的網(wǎng)絡貸款軟件可以通過登錄后臺查看用戶信息,,還設置有登錄障礙功能,故意造成貸款人逾期還款,,據(jù)此可認定為明知,。

[(2020)豫1329刑初179號]


裁判要點

(4)頻繁采用隱蔽上網(wǎng)、加密通信,、銷毀數(shù)據(jù)等措施或者使用虛假身份,,逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查,;為他人逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查提供技術支持、幫助

①行為人使用虛假身份,、頻繁更換地點,、人員與設備分離、安裝攝像頭監(jiān)控等措施幫助他人安裝GOIP網(wǎng)關設備,,逃避監(jiān)管打擊,,可以認定為明知。

[(2020)陜0730刑初4號]

②行為人長期頻繁銷毀手機和電腦中的電子數(shù)據(jù),,規(guī)避調(diào)查,,可以認定為明知。

[(2020)粵1581刑初886號]

③行為人在公安機關偵查時刻意規(guī)避調(diào)查,,可以認定其主觀上系明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪,。

[(2020)晉11刑終31號]

④行為人在知曉當?shù)剡M行物流管控,并對大批量電話卡,、銀行卡進行嚴格監(jiān)管的情況下,,仍使用虛假身份以逃避監(jiān)管,可以認定為明知,。

[(2019)桂0126刑初535號]

⑤行為人向他人提供的IP代理技術軟件,,能夠隱藏真實IP地址,規(guī)避官方調(diào)查,,可以認定為明知,。

[(2020)豫0902刑初429號]

⑥三行為人駕車到不同城市搭建“通信中轉(zhuǎn)站”,逃避監(jiān)管,,應認定被告人明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪,。

[(2020)蘇1091刑初96號]

⑦行為人以頻繁更換作案地點、隱蔽作案工具,、大量更換頻繁被封的手機卡等為詐騙團伙提供通訊傳輸?shù)燃夹g支持,,并從中獲取與其工作內(nèi)容不相符的高額回報,能夠認定主觀上明知上游客戶存在違法犯罪活動,。

[(2020)粵1972刑初1901號]

來源: 騰訊安全戰(zhàn)略研究 

附:最高人民法院,、最高人民檢察院關于辦理非法利用信息網(wǎng)絡、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋

2019年6月3日最高人民法院審判委員會第1771次會議,、2019年9月4日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會第二十三次會議通過,,自2019年11月1日起施行)
為依法懲治拒不履行信息網(wǎng)絡安全管理義務、非法利用信息網(wǎng)絡,、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動等犯罪,,維護正常網(wǎng)絡秩序,根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定,現(xiàn)就辦理此類刑事案件適用法律的若干問題解釋如下:
第一條 提供下列服務的單位和個人,,應當認定為刑法第二百八十六條之一第一款規(guī)定的“網(wǎng)絡服務提供者”:
(一)網(wǎng)絡接入,、域名注冊解析等信息網(wǎng)絡接入、計算,、存儲,、傳輸服務;
(二)信息發(fā)布,、搜索引擎,、即時通訊、網(wǎng)絡支付,、網(wǎng)絡預約、網(wǎng)絡購物,、網(wǎng)絡游戲,、網(wǎng)絡直播、網(wǎng)站建設,、安全防護,、廣告推廣、應用商店等信息網(wǎng)絡應用服務,;
(三)利用信息網(wǎng)絡提供的電子政務,、通信、能源,、交通,、水利、金融,、教育,、醫(yī)療等公共服務。
第二條 刑法第二百八十六條之一第一款規(guī)定的“監(jiān)管部門責令采取改正措施”,,是指網(wǎng)信,、電信、公安等依照法律,、行政法規(guī)的規(guī)定承擔信息網(wǎng)絡安全監(jiān)管職責的部門,,以責令整改通知書或者其他文書形式,責令網(wǎng)絡服務提供者采取改正措施,。
認定“經(jīng)監(jiān)管部門責令采取改正措施而拒不改正”,,應當綜合考慮監(jiān)管部門責令改正是否具有法律、行政法規(guī)依據(jù),,改正措施及期限要求是否明確,、合理,網(wǎng)絡服務提供者是否具有按照要求采取改正措施的能力等因素進行判斷,。
第三條 拒不履行信息網(wǎng)絡安全管理義務,,具有下列情形之一的,,應當認定為刑法第二百八十六條之一第一款第一項規(guī)定的“致使違法信息大量傳播”:
(一)致使傳播違法視頻文件二百個以上的;
(二)致使傳播違法視頻文件以外的其他違法信息二千個以上的,;
(三)致使傳播違法信息,,數(shù)量雖未達到第一項、第二項規(guī)定標準,,但是按相應比例折算合計達到有關數(shù)量標準的,;
(四)致使向二千個以上用戶賬號傳播違法信息的;
(五)致使利用群組成員賬號數(shù)累計三千以上的通訊群組或者關注人員賬號數(shù)累計三萬以上的社交網(wǎng)絡傳播違法信息的,;
(六)致使違法信息實際被點擊數(shù)達到五萬以上的,;
(七)其他致使違法信息大量傳播的情形。
第四條 拒不履行信息網(wǎng)絡安全管理義務,,致使用戶信息泄露,,具有下列情形之一的,應當認定為刑法第二百八十六條之一第一款第二項規(guī)定的“造成嚴重后果”:
(一)致使泄露行蹤軌跡信息,、通信內(nèi)容,、征信信息、財產(chǎn)信息五百條以上的,;
(二)致使泄露住宿信息,、通信記錄、健康生理信息,、交易信息等其他可能影響人身,、財產(chǎn)安全的用戶信息五千條以上的;
(三)致使泄露第一項,、第二項規(guī)定以外的用戶信息五萬條以上的,;
(四)數(shù)量雖未達到第一項至第三項規(guī)定標準,但是按相應比例折算合計達到有關數(shù)量標準的,;
(五)造成他人死亡,、重傷、精神失?;蛘弑唤壖艿葒乐睾蠊?;
(六)造成重大經(jīng)濟損失的;
(七)嚴重擾亂社會秩序的,;
(八)造成其他嚴重后果的,。
第五條 拒不履行信息網(wǎng)絡安全管理義務,致使影響定罪量刑的刑事案件證據(jù)滅失,,具有下列情形之一的,,應當認定為刑法第二百八十六條之一第一款第三項規(guī)定的“情節(jié)嚴重”:
(一)造成危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)組織犯罪,、貪污賄賂犯罪案件的證據(jù)滅失的,;
(二)造成可能判處五年有期徒刑以上刑罰犯罪案件的證據(jù)滅失的;
(三)多次造成刑事案件證據(jù)滅失的,;
(四)致使刑事訴訟程序受到嚴重影響的,;
(五)其他情節(jié)嚴重的情形。
第六條 拒不履行信息網(wǎng)絡安全管理義務,,具有下列情形之一的,,應當認定為刑法第二百八十六條之一第一款第四項規(guī)定的“有其他嚴重情節(jié)”:
(一)對絕大多數(shù)用戶日志未留存或者未落實真實身份信息認證義務的;
(二)二年內(nèi)經(jīng)多次責令改正拒不改正的,;
(三)致使信息網(wǎng)絡服務被主要用于違法犯罪的,;
(四)致使信息網(wǎng)絡服務、網(wǎng)絡設施被用于實施網(wǎng)絡攻擊,,嚴重影響生產(chǎn),、生活的;
(五)致使信息網(wǎng)絡服務被用于實施危害國家安全犯罪,、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)組織犯罪,、貪污賄賂犯罪或者其他重大犯罪的,;
(六)致使國家機關或者通信、能源,、交通,、水利、金融,、教育,、醫(yī)療等領域提供公共服務的信息網(wǎng)絡受到破壞,嚴重影響生產(chǎn),、生活的,;
(七)其他嚴重違反信息網(wǎng)絡安全管理義務的情形。
第七條 刑法第二百八十七條之一規(guī)定的“違法犯罪”,,包括犯罪行為和屬于刑法分則規(guī)定的行為類型但尚未構成犯罪的違法行為,。
第八條 以實施違法犯罪活動為目的而設立或者設立后主要用于實施違法犯罪活動的網(wǎng)站、通訊群組,,應當認定為刑法第二百八十七條之一第一款第一項規(guī)定的“用于實施詐騙,、傳授犯罪方法、制作或者銷售違禁物品,、管制物品等違法犯罪活動的網(wǎng)站,、通訊群組”。
第九條 利用信息網(wǎng)絡提供信息的鏈接、截屏,、二維碼,、訪問賬號密碼及其他指引訪問服務的,應當認定為刑法第二百八十七條之一第一款第二項,、第三項規(guī)定的“發(fā)布信息”,。
第十條 非法利用信息網(wǎng)絡,具有下列情形之一的,,應當認定為刑法第二百八十七條之一第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”:
(一)假冒國家機關,、金融機構名義,設立用于實施違法犯罪活動的網(wǎng)站的,;
(二)設立用于實施違法犯罪活動的網(wǎng)站,,數(shù)量達到三個以上或者注冊賬號數(shù)累計達到二千以上的;
(三)設立用于實施違法犯罪活動的通訊群組,,數(shù)量達到五個以上或者群組成員賬號數(shù)累計達到一千以上的,;
(四)發(fā)布有關違法犯罪的信息或者為實施違法犯罪活動發(fā)布信息,具有下列情形之一的:
1.在網(wǎng)站上發(fā)布有關信息一百條以上的,;
2.向二千個以上用戶賬號發(fā)送有關信息的,;
3.向群組成員數(shù)累計達到三千以上的通訊群組發(fā)送有關信息的;
4.利用關注人員賬號數(shù)累計達到三萬以上的社交網(wǎng)絡傳播有關信息的,;
(五)違法所得一萬元以上的,;
(六)二年內(nèi)曾因非法利用信息網(wǎng)絡、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動,、危害計算機信息系統(tǒng)安全受過行政處罰,,又非法利用信息網(wǎng)絡的;
(七)其他情節(jié)嚴重的情形,。
第十一條 為他人實施犯罪提供技術支持或者幫助,,具有下列情形之一的,可以認定行為人明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪,,但是有相反證據(jù)的除外:
(一)經(jīng)監(jiān)管部門告知后仍然實施有關行為的,;
(二)接到舉報后不履行法定管理職責的;
(三)交易價格或者方式明顯異常的,;
(四)提供專門用于違法犯罪的程序,、工具或者其他技術支持、幫助的,;
(五)頻繁采用隱蔽上網(wǎng),、加密通信、銷毀數(shù)據(jù)等措施或者使用虛假身份,,逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查的,;
(六)為他人逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查提供技術支持,、幫助的;
(七)其他足以認定行為人明知的情形,。
第十二條 明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪,,為其犯罪提供幫助,具有下列情形之一的,,應當認定為刑法第二百八十七條之二第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”:
(一)為三個以上對象提供幫助的,;
(二)支付結(jié)算金額二十萬元以上的;
(三)以投放廣告等方式提供資金五萬元以上的,;
(四)違法所得一萬元以上的,;
(五)二年內(nèi)曾因非法利用信息網(wǎng)絡、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動,、危害計算機信息系統(tǒng)安全受過行政處罰,,又幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動的;
(六)被幫助對象實施的犯罪造成嚴重后果的,;
(七)其他情節(jié)嚴重的情形,。
實施前款規(guī)定的行為,確因客觀條件限制無法查證被幫助對象是否達到犯罪的程度,,但相關數(shù)額總計達到前款第二項至第四項規(guī)定標準五倍以上,,或者造成特別嚴重后果的,應當以幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪追究行為人的刑事責任,。
第十三條 被幫助對象實施的犯罪行為可以確認,,但尚未到案、尚未依法裁判或者因未達到刑事責任年齡等原因依法未予追究刑事責任的,,不影響幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪的認定。
第十四條 單位實施本解釋規(guī)定的犯罪的,,依照本解釋規(guī)定的相應自然人犯罪的定罪量刑標準,,對直接負責的主管人員和其他直接責任人員定罪處罰,并對單位判處罰金,。
第十五條 綜合考慮社會危害程度,、認罪悔罪態(tài)度等情節(jié),認為犯罪情節(jié)輕微的,,可以不起訴或者免予刑事處罰,;情節(jié)顯著輕微危害不大的,不以犯罪論處,。
第十六條 多次拒不履行信息網(wǎng)絡安全管理義務,、非法利用信息網(wǎng)絡、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動構成犯罪,,依法應當追訴的,,或者二年內(nèi)多次實施前述行為未經(jīng)處理的,,數(shù)量或者數(shù)額累計計算。
第十七條 對于實施本解釋規(guī)定的犯罪被判處刑罰的,,可以根據(jù)犯罪情況和預防再犯罪的需要,,依法宣告職業(yè)禁止;被判處管制,、宣告緩刑的,,可以根據(jù)犯罪情況,依法宣告禁止令,。
第十八條 對于實施本解釋規(guī)定的犯罪的,,應當綜合考慮犯罪的危害程度、違法所得數(shù)額以及被告人的前科情況,、認罪悔罪態(tài)度等,,依法判處罰金。
第十九條 本解釋自2019年11月1日起施行,。

《關于辦理非法利用信息網(wǎng)絡,、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用

附:最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關于辦理電信網(wǎng)絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見

為依法懲治電信網(wǎng)絡詐騙等犯罪活動,保護公民,、法人和其他組織的合法權益,,維護社會秩序,根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》等法律和有關司法解釋的規(guī)定,,結(jié)合工作實際,,制定本意見。

一,、總體要求

近年來,,利用通訊工具、互聯(lián)網(wǎng)等技術手段實施的電信網(wǎng)絡詐騙犯罪活動持續(xù)高發(fā),,侵犯公民個人信息,,擾亂無線電通訊管理秩序,掩飾,、隱瞞犯罪所得,、犯罪所得收益等上下游關聯(lián)犯罪不斷蔓延。此類犯罪嚴重侵害人民群眾財產(chǎn)安全和其他合法權益,,嚴重干擾電信網(wǎng)絡秩序,,嚴重破壞社會誠信,嚴重影響人民群眾安全感和社會和諧穩(wěn)定,,社會危害性大,,人民群眾反映強烈。

人民法院,、人民檢察院,、公安機關要針對電信網(wǎng)絡詐騙等犯罪的特點,,堅持全鏈條全方位打擊,堅持依法從嚴從快懲處,,堅持最大力度最大限度追贓挽損,,進一步健全工作機制,加強協(xié)作配合,,堅決有效遏制電信網(wǎng)絡詐騙等犯罪活動,,努力實現(xiàn)法律效果和社會效果的高度統(tǒng)一。

二,、依法嚴懲電信網(wǎng)絡詐騙犯罪

(一)根據(jù)《最高人民法院,、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定,利用電信網(wǎng)絡技術手段實施詐騙,,詐騙公私財物價值三千元以上,、三萬元以上、五十萬元以上的,,應當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”,。

二年內(nèi)多次實施電信網(wǎng)絡詐騙未經(jīng)處理,詐騙數(shù)額累計計算構成犯罪的,,應當依法定罪處罰,。

(二)實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪,達到相應數(shù)額標準,,具有下列情形之一的,,酌情從重處罰:

1.造成被害人或其近親屬自殺、死亡或者精神失常等嚴重后果的,;

2.冒充司法機關等國家機關工作人員實施詐騙的,;

3.組織、指揮電信網(wǎng)絡詐騙犯罪團伙的,;

4.在境外實施電信網(wǎng)絡詐騙的,;

5.曾因電信網(wǎng)絡詐騙犯罪受過刑事處罰或者二年內(nèi)曾因電信網(wǎng)絡詐騙受過行政處罰的;

6.詐騙殘疾人,、老年人,、未成年人,、在校學生,、喪失勞動能力人的財物,或者詐騙重病患者及其親屬財物的,;

7.詐騙救災,、搶險、防汛,、優(yōu)撫,、扶貧,、移民、救濟,、醫(yī)療等款物的,;

8.以賑災、募捐等社會公益,、慈善名義實施詐騙的,;

9.利用電話追呼系統(tǒng)等技術手段嚴重干擾公安機關等部門工作的;

10.利用“釣魚網(wǎng)站”鏈接,、“木馬”程序鏈接,、網(wǎng)絡滲透等隱蔽技術手段實施詐騙的。

(三)實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪,,詐騙數(shù)額接近“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”的標準,,具有前述第(二)條規(guī)定的情形之一的,應當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”“其他特別嚴重情節(jié)”,。

上述規(guī)定的“接近”,,一般應掌握在相應數(shù)額標準的百分之八十以上。

(四)實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪,,犯罪嫌疑人,、被告人實際騙得財物的,以詐騙罪(既遂)定罪處罰,。詐騙數(shù)額難以查證,,但具有下列情形之一的,應當認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”,,以詐騙罪(未遂)定罪處罰:

1.發(fā)送詐騙信息五千條以上的,,或者撥打詐騙電話五百人次以上的;

2.在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布詐騙信息,,頁面瀏覽量累計五千次以上的,。

具有上述情形,數(shù)量達到相應標準十倍以上的,,應當認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他特別嚴重情節(jié)”,,以詐騙罪(未遂)定罪處罰。

上述“撥打詐騙電話”,,包括撥出詐騙電話和接聽被害人回撥電話,。反復撥打、接聽同一電話號碼,,以及反復向同一被害人發(fā)送詐騙信息的,,撥打、接聽電話次數(shù),、發(fā)送信息條數(shù)累計計算,。

因犯罪嫌疑人,、被告人故意隱匿、毀滅證據(jù)等原因,,致?lián)艽螂娫挻螖?shù),、發(fā)送信息條數(shù)的證據(jù)難以收集的,可以根據(jù)經(jīng)查證屬實的日撥打人次數(shù),、日發(fā)送信息條數(shù),,結(jié)合犯罪嫌疑人、被告人實施犯罪的時間,、犯罪嫌疑人,、被告人的供述等相關證據(jù),綜合予以認定,。

(五)電信網(wǎng)絡詐騙既有既遂,,又有未遂,分別達到不同量刑幅度的,,依照處罰較重的規(guī)定處罰,;達到同一量刑幅度的,以詐騙罪既遂處罰,。

(六)對實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪的被告人裁量刑罰,,在確定量刑起點、基準刑時,,一般應就高選擇,。確定宣告刑時,應當綜合全案事實情節(jié),,準確把握從重,、從輕量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)幅度,保證罪責刑相適應,。

(七)對實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪的被告人,,應當嚴格控制適用緩刑的范圍,嚴格掌握適用緩刑的條件,。

(八)對實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪的被告人,,應當更加注重依法適用財產(chǎn)刑,加大經(jīng)濟上的懲罰力度,,最大限度剝奪被告人再犯的能力,。

三、全面懲處關聯(lián)犯罪

(一)在實施電信網(wǎng)絡詐騙活動中,,非法使用“偽基站”“黑廣播”,,干擾無線電通訊秩序,,符合刑法第二百八十八條規(guī)定的,,以擾亂無線電通訊管理秩序罪追究刑事責任,。同時構成詐騙罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰,。

(二)違反國家有關規(guī)定,,向他人出售或者提供公民個人信息,竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息,,符合刑法第二百五十三條之一規(guī)定的,,以侵犯公民個人信息罪追究刑事責任。

使用非法獲取的公民個人信息,,實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪行為,,構成數(shù)罪的,應當依法予以并罰,。

(三)冒充國家機關工作人員實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪,,同時構成詐騙罪和招搖撞騙罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰,。

(四)非法持有他人信用卡,,沒有證據(jù)證明從事電信網(wǎng)絡詐騙犯罪活動,符合刑法第一百七十七條之一第一款第(二)項規(guī)定的,,以妨害信用卡管理罪追究刑事責任,。

(五)明知是電信網(wǎng)絡詐騙犯罪所得及其產(chǎn)生的收益,以下列方式之一予以轉(zhuǎn)賬,、套現(xiàn),、取現(xiàn)的,依照刑法第三百一十二條第一款的規(guī)定,,以掩飾,、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刑事責任,。但有證據(jù)證明確實不知道的除外:

1.通過使用銷售點終端機具(POS機)刷卡套現(xiàn)等非法途徑,,協(xié)助轉(zhuǎn)換或者轉(zhuǎn)移財物的;

2.幫助他人將巨額現(xiàn)金散存于多個銀行賬戶,,或在不同銀行賬戶之間頻繁劃轉(zhuǎn)的,;

3.多次使用或者使用多個非本人身份證明開設的信用卡、資金支付結(jié)算賬戶或者多次采用遮蔽攝像頭,、偽裝等異常手段,,幫助他人轉(zhuǎn)賬、套現(xiàn),、取現(xiàn)的,;

4.為他人提供非本人身份證明開設的信用卡、資金支付結(jié)算賬戶后,又幫助他人轉(zhuǎn)賬,、套現(xiàn),、取現(xiàn)的;

5.以明顯異于市場的價格,,通過手機充值,、交易游戲點卡等方式套現(xiàn)的。

實施上述行為,,事前通謀的,,以共同犯罪論處。

實施上述行為,,電信網(wǎng)絡詐騙犯罪嫌疑人尚未到案或案件尚未依法裁判,,但現(xiàn)有證據(jù)足以證明該犯罪行為確實存在的,不影響掩飾,、隱瞞犯罪所得,、犯罪所得收益罪的認定。

實施上述行為,,同時構成其他犯罪的,,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。法律和司法解釋另有規(guī)定的除外,。

(六)網(wǎng)絡服務提供者不履行法律,、行政法規(guī)規(guī)定的信息網(wǎng)絡安全管理義務,經(jīng)監(jiān)管部門責令采取改正措施而拒不改正,,致使詐騙信息大量傳播,,或者用戶信息泄露造成嚴重后果的,依照刑法第二百八十六條之一的規(guī)定,,以拒不履行信息網(wǎng)絡安全管理義務罪追究刑事責任,。同時構成詐騙罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰,。

(七)實施刑法第二百八十七條之一,、第二百八十七條之二規(guī)定之行為,構成非法利用信息網(wǎng)絡罪,、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪,,同時構成詐騙罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰,。

(八)金融機構,、網(wǎng)絡服務提供者、電信業(yè)務經(jīng)營者等在經(jīng)營活動中,,違反國家有關規(guī)定,,被電信網(wǎng)絡詐騙犯罪分子利用,使他人遭受財產(chǎn)損失的,依法承擔相應責任,。構成犯罪的,,依法追究刑事責任。

四,、準確認定共同犯罪與主觀故意

(一)三人以上為實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪而組成的較為固定的犯罪組織,應依法認定為詐騙犯罪集團,。對組織,、領導犯罪集團的首要分子,按照集團所犯的全部罪行處罰,。對犯罪集團中組織,、指揮、策劃者和骨干分子依法從嚴懲處,。

對犯罪集團中起次要,、輔助作用的從犯,特別是在規(guī)定期限內(nèi)投案自首,、積極協(xié)助抓獲主犯,、積極協(xié)助追贓的,依法從輕或減輕處罰,。

對犯罪集團首要分子以外的主犯,,應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰,。全部犯罪包括能夠查明具體詐騙數(shù)額的事實和能夠查明發(fā)送詐騙信息條數(shù),、撥打詐騙電話人次數(shù)、詐騙信息網(wǎng)頁瀏覽次數(shù)的事實,。

(二)多人共同實施電信網(wǎng)絡詐騙,,犯罪嫌疑人、被告人應對其參與期間該詐騙團伙實施的全部詐騙行為承擔責任,。在其所參與的犯罪環(huán)節(jié)中起主要作用的,,可以認定為主犯;起次要作用的,,可以認定為從犯,。

上述規(guī)定的“參與期間”,從犯罪嫌疑人,、被告人著手實施詐騙行為開始起算,。

(三)明知他人實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪,具有下列情形之一的,,以共同犯罪論處,,但法律和司法解釋另有規(guī)定的除外:

1.提供信用卡、資金支付結(jié)算賬戶、手機卡,、通訊工具的,;

2.非法獲取、出售,、提供公民個人信息的,;

3.制作、銷售,、提供“木馬”程序和“釣魚軟件”等惡意程序的,;

4.提供“偽基站”設備或相關服務的;

5.提供互聯(lián)網(wǎng)接入,、服務器托管,、網(wǎng)絡存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g支持,,或者提供支付結(jié)算等幫助的,;

6.在提供改號軟件、通話線路等技術服務時,,發(fā)現(xiàn)主叫號碼被修改為國內(nèi)黨政機關,、司法機關、公共服務部門號碼,,或者境外用戶改為境內(nèi)號碼,,仍提供服務的;

7.提供資金,、場所,、交通、生活保障等幫助的,;

8.幫助轉(zhuǎn)移詐騙犯罪所得及其產(chǎn)生的收益,,套現(xiàn)、取現(xiàn)的,。

上述規(guī)定的“明知他人實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪”,,應當結(jié)合被告人的認知能力,既往經(jīng)歷,,行為次數(shù)和手段,,與他人關系,獲利情況,,是否曾因電信網(wǎng)絡詐騙受過處罰,,是否故意規(guī)避調(diào)查等主客觀因素進行綜合分析認定。

(四)負責招募他人實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪活動,,或者制作,、提供詐騙方案,、術語清單、語音包,、信息等的,,以詐騙共同犯罪論處。

(五)部分犯罪嫌疑人在逃,,但不影響對已到案共同犯罪嫌疑人,、被告人的犯罪事實認定的,可以依法先行追究已到案共同犯罪嫌疑人,、被告人的刑事責任,。

五、依法確定案件管轄

(一)電信網(wǎng)絡詐騙犯罪案件一般由犯罪地公安機關立案偵查,,如果由犯罪嫌疑人居住地公安機關立案偵查更為適宜的,,可以由犯罪嫌疑人居住地公安機關立案偵查,。犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪結(jié)果發(fā)生地,。

“犯罪行為發(fā)生地”包括用于電信網(wǎng)絡詐騙犯罪的網(wǎng)站服務器所在地,網(wǎng)站建立者,、管理者所在地,,被侵害的計算機信息系統(tǒng)或其管理者所在地,犯罪嫌疑人,、被害人使用的計算機信息系統(tǒng)所在地,,詐騙電話、短信息,、電子郵件等的撥打地,、發(fā)送地、到達地,、接受地,,以及詐騙行為持續(xù)發(fā)生的實施地、預備地,、開始地,、途經(jīng)地、結(jié)束地,。

“犯罪結(jié)果發(fā)生地”包括被害人被騙時所在地,,以及詐騙所得財物的實際取得地、藏匿地,、轉(zhuǎn)移地,、使用地、銷售地等,。

(二)電信網(wǎng)絡詐騙最初發(fā)現(xiàn)地公安機關偵辦的案件,,詐騙數(shù)額當時未達到“數(shù)額較大”標準,,但后續(xù)累計達到“數(shù)額較大”標準,可由最初發(fā)現(xiàn)地公安機關立案偵查,。

(三)具有下列情形之一的,,有關公安機關可以在其職責范圍內(nèi)并案偵查:

1.一人犯數(shù)罪的;

2.共同犯罪的,;

3.共同犯罪的犯罪嫌疑人還實施其他犯罪的,;

4.多個犯罪嫌疑人實施的犯罪存在直接關聯(lián),并案處理有利于查明案件事實的,。

(四)對因網(wǎng)絡交易,、技術支持、資金支付結(jié)算等關系形成多層級鏈條,、跨區(qū)域的電信網(wǎng)絡詐騙等犯罪案件,,可由共同上級公安機關按照有利于查清犯罪事實、有利于訴訟的原則,,指定有關公安機關立案偵查,。

(五)多個公安機關都有權立案偵查的電信網(wǎng)絡詐騙等犯罪案件,由最初受理的公安機關或者主要犯罪地公安機關立案偵查,。有爭議的,,按照有利于查清犯罪事實、有利于訴訟的原則,,協(xié)商解決,。經(jīng)協(xié)商無法達成一致的,由共同上級公安機關指定有關公安機關立案偵查,。

(六)在境外實施的電信網(wǎng)絡詐騙等犯罪案件,,可由公安部按照有利于查清犯罪事實、有利于訴訟的原則,,指定有關公安機關立案偵查,。

(七)公安機關立案、并案偵查,,或因有爭議,,由共同上級公安機關指定立案偵查的案件,需要提請批準逮捕,、移送審查起訴,、提起公訴的,由該公安機關所在地的人民檢察院,、人民法院受理,。

對重大疑難復雜案件和境外案件,公安機關應在指定立案偵查前,,向同級人民檢察院,、人民法院通報,。

(八)已確定管轄的電信詐騙共同犯罪案件,在逃的犯罪嫌疑人歸案后,,一般由原管轄的公安機關,、人民檢察院、人民法院管轄,。

六,、證據(jù)的收集和審查判斷

(一)辦理電信網(wǎng)絡詐騙案件,確因被害人人數(shù)眾多等客觀條件的限制,,無法逐一收集被害人陳述的,,可以結(jié)合已收集的被害人陳述,以及經(jīng)查證屬實的銀行賬戶交易記錄,、第三方支付結(jié)算賬戶交易記錄,、通話記錄、電子數(shù)據(jù)等證據(jù),,綜合認定被害人人數(shù)及詐騙資金數(shù)額等犯罪事實,。

(二)公安機關采取技術偵查措施收集的案件證明材料,作為證據(jù)使用的,,應當隨案移送批準采取技術偵查措施的法律文書和所收集的證據(jù)材料,,并對其來源等作出書面說明,。

(三)依照國際條約,、刑事司法協(xié)助、互助協(xié)議或平等互助原則,,請求證據(jù)材料所在地司法機關收集,,或通過國際警務合作機制、國際刑警組織啟動合作取證程序收集的境外證據(jù)材料,,經(jīng)查證屬實,,可以作為定案的依據(jù)。公安機關應對其來源,、提取人,、提取時間或者提供人、提供時間以及保管移交的過程等作出說明,。

對其他來自境外的證據(jù)材料,,應當對其來源、提供人,、提供時間以及提取人,、提取時間進行審查。能夠證明案件事實且符合刑事訴訟法規(guī)定的,,可以作為證據(jù)使用,。

七,、涉案財物的處理

(一)公安機關偵辦電信網(wǎng)絡詐騙案件,應當隨案移送涉案贓款贓物,,并附清單,。人民檢察院提起公訴時,應一并移交受理案件的人民法院,,同時就涉案贓款贓物的處理提出意見,。

(二)涉案銀行賬戶或者涉案第三方支付賬戶內(nèi)的款項,對權屬明確的被害人的合法財產(chǎn),,應當及時返還,。確因客觀原因無法查實全部被害人,但有證據(jù)證明該賬戶系用于電信網(wǎng)絡詐騙犯罪,,且被告人無法說明款項合法來源的,,根據(jù)刑法第六十四條的規(guī)定,應認定為違法所得,,予以追繳,。

(三)被告人已將詐騙財物用于清償債務或者轉(zhuǎn)讓給他人,具有下列情形之一的,,應當依法追繳:

1.對方明知是詐騙財物而收取的,;

2.對方無償取得詐騙財物的;

3.對方以明顯低于市場的價格取得詐騙財物的,;

4.對方取得詐騙財物系源于非法債務或者違法犯罪活動的,。

他人善意取得詐騙財物的,不予追繳,。

最高人民法院 最高人民檢察院

公安部

2016年12月19日

【理解與適用】兩高一部《關于辦理電信網(wǎng)絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》

Image

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡存儲空間,,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點,。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式,、誘導購買等信息,謹防詐騙,。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內(nèi)容,,請點擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多