英國(guó)是敦刻爾克大撤退中的主角之一,。作為曾經(jīng)的“日不落帝國(guó)”,，英國(guó)在1940

年春季德軍凌厲的攻勢(shì)下狼狽撤離歐洲大陸，不僅意味著英法聯(lián)軍在戰(zhàn)場(chǎng)上的完全失敗,，也在歷史的長(zhǎng)河中留下了一個(gè)老牌帝國(guó)退出世界中心的最后背影,。

戰(zhàn)爭(zhēng)與和平

第一次世界大戰(zhàn)后的英國(guó)表面上看來(lái)仍是十分風(fēng)光，不僅以戰(zhàn)勝國(guó)身份參與了巴黎和會(huì)與華盛頓會(huì)議,，還與法國(guó)一起主導(dǎo)了國(guó)際聯(lián)盟,。但盛名之下，其實(shí)難副,。英國(guó)在一戰(zhàn)后面臨著內(nèi)憂外患的局面,。首先在國(guó)際政治舞臺(tái)上，英國(guó)的國(guó)際地位嚴(yán)重下滑,，美國(guó)與蘇俄兩強(qiáng)崛起,，美國(guó)作為世界第一大工業(yè)國(guó)取英國(guó)而代之的前景已經(jīng)隱約可見,；其次在英國(guó)的各個(gè)殖民地，一戰(zhàn)后的“民族自決”原則開始激發(fā)殖民地人民心中的民族主義情緒,，英國(guó)已經(jīng)不能從容掌控它在全球各地的殖民地,；最后在英國(guó)國(guó)內(nèi)，一戰(zhàn)使得英國(guó)損失慘重,，經(jīng)濟(jì)在艱難復(fù)蘇的道路上又不巧遭遇1930年代初全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī),。很顯然，大英帝國(guó)的國(guó)力已經(jīng)不足以支撐繼續(xù)稱霸世界的雄心,。

如同一個(gè)落寞的貴族不得不賣掉他心愛的佩劍以養(yǎng)家糊口,，英國(guó)為發(fā)展經(jīng)濟(jì)也不得不犧牲軍備建設(shè)。沒有軍事力量做后盾的英國(guó)只能通過外交談判的方式解決各國(guó)間的爭(zhēng)端,，以盡力維持“和平”的局面,，也盡力維持英國(guó)自己的霸權(quán)地位。在波詭云譎的20世紀(jì)30年代,，英國(guó)維持“和平”的努力為德國(guó)在歐洲的擴(kuò)張打開了方便之門,。就在英法美等國(guó)都忙于走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的泥潭，而忽視軍備之時(shí),，1935年3月,，德國(guó)撕毀《凡爾賽條約》，開始瘋狂擴(kuò)張軍備,。面對(duì)野心勃勃的德國(guó),，英國(guó)限于國(guó)力不得不采取著名的“綏靖政策”，這一政策在1938年的《慕尼黑協(xié)定》簽署后達(dá)到頂峰,。當(dāng)英國(guó)首相張伯倫帶著希特勒不再擴(kuò)張的保證心滿意足地從慕尼黑回到倫敦時(shí),，世界大戰(zhàn)的陰云又一次籠罩在歐洲上空。有不少論者都認(rèn)為“綏靖政策”是英國(guó)在德國(guó)與蘇聯(lián)之間“兩害相權(quán)取其輕”,，將希特勒的德國(guó)“禍水東引”,，讓希特勒與斯大林鷸蚌相爭(zhēng)，但“兩害相權(quán)取其輕”的作法恰恰從側(cè)面證明英國(guó)無(wú)力控制歐洲的局勢(shì)但又不希望與德國(guó)開戰(zhàn)的虛弱狀態(tài),。

1939年9月1日,，德國(guó)進(jìn)攻波蘭，隨后德國(guó)掉轉(zhuǎn)槍頭進(jìn)攻北歐,。1940年5月,，德國(guó)入侵法國(guó)，“綏靖政策”完全破產(chǎn),。盡管在“綏靖政策”實(shí)施的過程中,，英法犧牲中小國(guó)家換取一時(shí)偷安的作法為世人所不齒，但除因英國(guó)國(guó)力所限以外,，還須知當(dāng)時(shí)“綏靖政策”的實(shí)施是符合英國(guó)多數(shù)民眾民意的,。以至于張伯倫在簽訂《慕尼黑協(xié)定》后返回倫敦時(shí)不僅受到英國(guó)民眾的熱烈歡迎,，而且收到眾多稱贊其簽約的信件?？梢娪?guó)經(jīng)歷了一戰(zhàn)的巨大戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷后,，英國(guó)的主流民意是極度渴望延續(xù)和平、避免戰(zhàn)爭(zhēng)的,。和平誠(chéng)可貴,，但不顧外界戰(zhàn)爭(zhēng)威脅的嚴(yán)峻形勢(shì)盲目奢求和平則極其危險(xiǎn)，主流民意并不代表就完全正確,，真理在此時(shí)掌握在少數(shù)人手中,。隨著“綏靖政策”的破產(chǎn)，主張對(duì)德強(qiáng)硬的丘吉爾獲得了領(lǐng)導(dǎo)英國(guó)人民的機(jī)會(huì),。對(duì)于張伯倫及其“綏靖政策”,，丘吉爾的評(píng)價(jià)可謂一針見血：“在戰(zhàn)爭(zhēng)和恥辱之間讓你選擇，你選擇了恥辱,，可你最后還是要進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng),。”英國(guó)的“綏靖政策”是軟弱的,，可謂搬起石頭最終還是砸到了自己的腳,。如果要說“綏靖政策”有何積極作用，那可能就是為英法贏得了幾年的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備時(shí)間,，然而令人遺憾的是,，英法并未利用1940年5月以前這幾年的寶貴時(shí)光做好迎戰(zhàn)德軍的準(zhǔn)備。

時(shí)間就是生命

除了增兵和加固馬其諾防線,，英法似乎想不到還能做什么,。戰(zhàn)爭(zhēng)思維還停留在一戰(zhàn)時(shí)期的英法聯(lián)軍面對(duì)裝備精良、戰(zhàn)法先進(jìn)的德軍顯得無(wú)所適從,。再堅(jiān)固的防線也總有被攻破的時(shí)候,，何況將英法兩國(guó)的命運(yùn)賭注全部押在馬奇諾防線上顯然不是明智之舉。當(dāng)?shù)萝姀暮商m,、比利時(shí)、盧森堡三國(guó)交界的阿登山區(qū)繞過馬奇諾防線向法國(guó)腹地進(jìn)攻時(shí),，英法聯(lián)軍即面臨滅頂之災(zāi),。德軍充分利用裝甲部隊(duì)對(duì)英法軍隊(duì)實(shí)施分割包圍，至5月下旬,，36萬(wàn)英法聯(lián)軍被包圍在敦刻爾克至比利時(shí)邊境的海岸邊,。比利時(shí)投降后，英國(guó)遠(yuǎn)征軍有被切斷后路的危險(xiǎn),，于是英軍拋下正在作戰(zhàn)的法軍,，向敦刻爾克海岸退卻,。

長(zhǎng)久以來(lái)人們關(guān)心的焦點(diǎn)是，西歐作戰(zhàn)開始后,，英法聯(lián)軍不堪一擊,，希特勒在德軍準(zhǔn)備向敦刻爾克的英法聯(lián)軍發(fā)動(dòng)最后進(jìn)攻之時(shí)為何突然下令裝甲部隊(duì)停止前進(jìn)？對(duì)這一問題眾說紛紜,，尚未有定論,。但在此時(shí)英軍普通士兵的心態(tài)似乎更值得關(guān)注。我國(guó)著名歷史學(xué)家陳寅恪所提出的的對(duì)待歷史要有“理解之同情”即是強(qiáng)調(diào)要站在歷史當(dāng)事人的角度和環(huán)境下進(jìn)行思考,。我們或可設(shè)身處地思考一下當(dāng)時(shí)英軍士兵的處境,。

身后是正在追趕的德軍，身前是大西洋翻滾著的潮水,。鄰國(guó)法國(guó)在一個(gè)多月的時(shí)間里就在德軍的迅猛攻勢(shì)下近乎亡國(guó),，盡管法軍還在抵抗，但敗局已定,，唇亡齒寒,，與法國(guó)僅一海峽之隔的英倫三島前途未卜。地圖上那窄窄的英吉利海峽此刻變得無(wú)比寬闊,，它阻擋著英軍回家的路,，船只嚴(yán)重緊缺，英倫三島仿佛遠(yuǎn)在天邊,。天空不時(shí)有德軍“施圖卡”轟炸機(jī)飛過,，轟炸機(jī)的轟鳴聲震顫著英國(guó)士兵的心，扔下的炸彈在海灘上摧毀著一個(gè)個(gè)士兵回家的夢(mèng)想,，搭載士兵的英國(guó)軍艦卻還未出現(xiàn)在海岸邊,，此時(shí)的英國(guó)士兵被死亡的恐懼所籠罩，他們雖仍穿著軍裝,、拿著步槍,，但他們?cè)缫褵o(wú)心戀戰(zhàn)，更不可能在意法軍的安危,，在敦刻爾克的海岸等待的越久,，內(nèi)心就越是焦躁不安。他們無(wú)比思念家中的父母,、妻子和兒女,，他們心中只有一個(gè)信念：活著回家。

每一艘船都代表著生的希望,，但30余萬(wàn)大軍的運(yùn)送絕不是一項(xiàng)輕松的任務(wù),。英國(guó)并未為這場(chǎng)世界大戰(zhàn)做好心理上和物質(zhì)上的準(zhǔn)備，對(duì)于戰(zhàn)勝德軍顯得缺乏信心,，對(duì)于保衛(wèi)法國(guó)更不會(huì)有多么上心,，畢竟保衛(wèi)英國(guó)本土才是當(dāng)務(wù)之急,。早在法國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)出現(xiàn)不利形勢(shì)時(shí)，英國(guó)就已開始為撤軍展開準(zhǔn)備,，撤退計(jì)劃的代號(hào)為“發(fā)動(dòng)機(jī)”,。5月20日，英國(guó)開始著手在無(wú)線電廣播里大聲向全國(guó)呼吁,，征集英國(guó)海岸邊的各種民用船只,，并將海軍掃雷艇等小型軍艦集中起來(lái)，準(zhǔn)備在危急時(shí)刻前往敦刻爾克撤離英軍,。此外,，英國(guó)皇家空軍把凡是可以動(dòng)用的戰(zhàn)斗機(jī)都投入到敦刻爾克上空，用以保護(hù)撤退行動(dòng),。英法聯(lián)軍的潰敗來(lái)得非常之快,，5月26日，英軍開始啟動(dòng)“發(fā)動(dòng)機(jī)”計(jì)劃,，當(dāng)晚即開始撤出第一批英軍,。敦刻爾克的存亡直接關(guān)系到“發(fā)動(dòng)機(jī)”計(jì)劃的實(shí)施前景，但這時(shí)出現(xiàn)了對(duì)英國(guó)人不利的消息,，5月26日晚,，希特勒下令德軍裝甲部隊(duì)繼續(xù)進(jìn)攻，德軍開始從敦刻爾克的西南與南面進(jìn)攻,，德軍轟炸機(jī)則在港口和海岸上瘋狂地俯沖轟炸,，英法聯(lián)軍只能被動(dòng)地做困獸之斗。屋漏偏逢連夜雨,，敦刻爾克海岸風(fēng)大浪急,，嚴(yán)重影響了撤退計(jì)劃。

5月27日到28日,，英國(guó)原計(jì)劃撤退4.5萬(wàn)人,，實(shí)際上僅撤出2.4萬(wàn)人，這一撤退速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)慢于德軍向海灘逼近的速度,，時(shí)間在此時(shí)就是生命,，且是成千上萬(wàn)的生命。由于英國(guó)缺乏小船將海岸上的士兵運(yùn)往海上的大船,，即使是大船數(shù)量也不夠,，英國(guó)在情急之下只能征用泰晤士河上包括拖船、漁船,、救生艇、游船甚至帆船在內(nèi)的一切可用的船只前往敦刻爾克參與撤軍,。5月28日到29日,，英國(guó)民用的各種小船遍布敦刻爾克海岸邊,，船只數(shù)量的大量增長(zhǎng)加快了撤軍速度，僅29日一天就撤走4.7萬(wàn)人,。也就在29日,，法軍也接到撤退命令，但英國(guó)此時(shí)只顧撤退英軍,，法軍很少能登船撤退,。29日后，天氣逐漸好轉(zhuǎn),，30日一天就撤走5萬(wàn)余人,，6月2日，英軍最后一批部隊(duì)撤走,。法軍則在6月4日完成撤退,，另有4萬(wàn)余法軍掩護(hù)撤退的部隊(duì)被德軍殲滅。在此次撤退中,，英國(guó)皇家空軍也發(fā)揮了重要作用,。英國(guó)空軍的戰(zhàn)斗機(jī)時(shí)刻在敦刻爾克海岸上空巡邏，驅(qū)逐或擊毀德軍的轟炸機(jī),，為撤軍提供空中掩護(hù),。在這次載入史冊(cè)的大撤退中，共撤走英法軍隊(duì)33 6427人,，但英軍損失不小,，共損失240艘船只，180架飛機(jī),。而英國(guó)陸軍僅攜帶步槍和機(jī)槍等少量武器返回英國(guó),，有1 200門大炮、1 250門高射炮與反坦克炮,、21 000挺機(jī)槍被扔在了法國(guó),，此外還有75 000輛摩托車、700輛坦克,、13萬(wàn)輛汽車也“送”給了德軍,。

英軍在1940年6月給歐洲大陸、也給世界留下了一個(gè)狼狽的背影,，盡管暫時(shí)逃出了德軍的包圍圈,，但希特勒的軍隊(duì)勢(shì)頭正盛，他們自己的祖國(guó)也很有可能將成為下一個(gè)法國(guó),，可謂泥菩薩過江自身難保,。可以想象死里逃生的英國(guó)士兵回到祖國(guó)、回到家鄉(xiāng)后內(nèi)心的激動(dòng)之情,，他們能回去不僅是英國(guó)軍民努力的結(jié)果,，也有運(yùn)氣相助。他們可能不會(huì)想到,，英國(guó)重整旗鼓重返歐洲大陸,，要等到整整4年以后，而那時(shí)英軍已經(jīng)不再是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主角,。

帝國(guó)日落

對(duì)于敦刻爾克大撤退的歷史意義,，歷史教科書和各種歷史著作中多有評(píng)論，在此不再贅述,。我想指出的是,，英國(guó)民船在這次著名的撤軍中所發(fā)揮的重要作用。熟悉中國(guó)歷史的人都知道陳毅元帥的那句名言：“淮海戰(zhàn)役的勝利,，是人民群眾用小車推出來(lái)的”,。敦刻爾克大撤退中人民的作用似乎與淮海戰(zhàn)役有異曲同工之處，只不過中國(guó)人民是用小車推出了勝利,，英國(guó)人民是用小船撤走了敗軍,。“人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大?！钡拇_是任何戰(zhàn)爭(zhēng)都不可忽視的重要力量,。英國(guó)在敦刻爾克大撤退中成功動(dòng)員和征集了各種可用的英國(guó)民用船只參與撤軍，才保證了30余萬(wàn)大軍順利及時(shí)地撤出,。民用船只與軍用船只不同,，前者用途各異，但都以私人獲取經(jīng)濟(jì)利益為最終目的,，后者則必須無(wú)條件服從上級(jí)命令,，以服務(wù)于國(guó)家利益為最終目的?？梢韵胍娪行┯?guó)船主是出于自愿為國(guó)奉獻(xiàn)的精神而出船出力,，也有些船主是被迫為之，但不管怎樣,，當(dāng)無(wú)數(shù)小船出現(xiàn)在敦刻爾克海岸時(shí),，是一番令人動(dòng)容的場(chǎng)景。它體現(xiàn)了英國(guó)人民的團(tuán)結(jié)與抗?fàn)幘?，值得弘揚(yáng),。

盡管敦刻爾克大撤退避免了英國(guó)遠(yuǎn)征軍被德軍全殲的命運(yùn)，但在世界大戰(zhàn)中剛一亮相就以撤軍收?qǐng)鰧?duì)于英國(guó)來(lái)說顯然也不是什么光彩的事情,，且在英國(guó)人心中留下了巨大的心理陰影,，使得他們對(duì)重返歐洲大陸與德國(guó)決戰(zhàn)心存畏懼,。敦刻爾克大撤退以后，戰(zhàn)場(chǎng)由陸上轉(zhuǎn)移到空中,，英國(guó)皇家空軍與德國(guó)空軍浴血奮戰(zhàn),，隨著希特勒放棄了進(jìn)攻英國(guó)的念頭調(diào)頭向東對(duì)付蘇聯(lián)，英倫三島轉(zhuǎn)危為安,，并成為反攻歐洲大陸的橋頭堡。自反法西斯同盟結(jié)成后,，斯大林與羅斯福多次催促丘吉爾盡快在法國(guó)或北歐開辟歐洲大陸的新戰(zhàn)場(chǎng),，流亡英國(guó)的法國(guó)人也對(duì)重返祖國(guó)躍躍欲試，英美為此多次協(xié)商,，但英國(guó)在意的仍是保住它在海外的殖民地,，對(duì)于反攻歐洲大陸則態(tài)度消極，因而直到1944年春蘇軍大舉反攻,，德國(guó)敗象已露之時(shí),，歐洲第二戰(zhàn)場(chǎng)才最終得以開辟。

在這次大撤退中,，英軍不顧法軍徑自撤退和英國(guó)船只優(yōu)先撤走英軍的舉動(dòng)令人印象深刻,。盡管在此關(guān)鍵時(shí)刻自己的國(guó)家利益優(yōu)先無(wú)可厚非，但置并肩作戰(zhàn)的友軍于不顧,，在道義上顯然說不過去,。不知是不是因?yàn)槭芏乜虪柨舜蟪吠诉@一先例的影響，在此后漫長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)歲月中,，英國(guó)陸軍的“撤退”幾乎成為常態(tài),，而且往往像敦刻爾克大撤退那樣完全不顧友軍安危，自顧自地快速“撤退”,。英軍在緬甸的“撤退”成就了中國(guó)將軍孫立人在仁安羌戰(zhàn)役中的一戰(zhàn)成名,，但這樣的“撤退”無(wú)疑是非常不負(fù)責(zé)任而且危險(xiǎn)的，與英國(guó)合作的各國(guó)軍隊(duì)都多少因?yàn)橛④姷呐R陣“撤退”吃過虧,。整個(gè)二戰(zhàn)期間,，除了蒙哥馬利在北非對(duì)隆美爾的勝利以外，英軍的戰(zhàn)績(jī)也顯得乏善可陳?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)說到底是綜合國(guó)力的競(jìng)爭(zhēng),，二戰(zhàn)暴露了英國(guó)國(guó)力的虛弱，國(guó)力的虛弱在戰(zhàn)場(chǎng)上加速暴露了英國(guó)政府自私自利的本性,，而這一切在敦刻爾克大撤退中已經(jīng)能夠看出端倪,。

二戰(zhàn)中的英國(guó)早已不是維多利亞時(shí)代那個(gè)腰纏萬(wàn)貫、揮金如土的大富豪,，而是一個(gè)家道中落,，不得不精打細(xì)算,，甚至是錙銖必較，勉為其難保住祖上遺產(chǎn)還死要面子的落魄商人,。

從大歷史的角度看,，20世紀(jì)40年代發(fā)生在法國(guó)西北部海岸邊的兩次載入人類史冊(cè)的軍事行動(dòng)象征著世界霸主的易位。1940年6月結(jié)束的敦刻爾克大撤退扯掉了大英帝國(guó)最后的遮羞布,，標(biāo)志著大英帝國(guó)輝煌時(shí)代的徹底結(jié)束,，英國(guó)自身難保，只能寄希望于大洋彼岸美國(guó)的力量,。1944年6月開始的諾曼底登陸則標(biāo)志著美國(guó)全面稱霸世界的開始,，一個(gè)嶄新的時(shí)代即將到來(lái)。