第四百一十一條【特別動(dòng)產(chǎn)集合抵押財(cái)產(chǎn)的確定】??依據(jù)本法第三百九十六條規(guī)定設(shè)定抵押的,，抵押財(cái)產(chǎn)自下列情形之一發(fā)生時(shí)確定：

（一）債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)，債權(quán)未實(shí)現(xiàn),；

（二）抵押人被宣告破產(chǎn)或者解散,；

（三）當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形；

（四）嚴(yán)重影響債權(quán)實(shí)現(xiàn)的其他情形,。

本條規(guī)定特別動(dòng)產(chǎn)集合抵押財(cái)產(chǎn)的確定,。依據(jù)本法第三百九十六條規(guī)定設(shè)定的特別動(dòng)產(chǎn)集合抵押權(quán)，抵押財(cái)產(chǎn)是抵押人現(xiàn)在所有及將來(lái)所有的“生產(chǎn)設(shè)備,、原材料,、半成品、產(chǎn)品”組成的“動(dòng)產(chǎn)集合體”,，辦理抵押登記時(shí)僅登記構(gòu)成“動(dòng)產(chǎn)集合體”的“生產(chǎn)設(shè)備,、原材料、半成品,、產(chǎn)品”的“名稱(chēng),、數(shù)量等情況”。其中“將有的”動(dòng)產(chǎn)（主要是原材料）須待抵押人“實(shí)際取得”之時(shí)才屬于抵押財(cái)產(chǎn),，“現(xiàn)有的”動(dòng)產(chǎn)（成品）于抵押權(quán)設(shè)定后將因被出賣(mài)而流出,。其抵押財(cái)產(chǎn)（動(dòng)產(chǎn)集合體）須待執(zhí)行抵押權(quán)之時(shí)確定。本條規(guī)定其抵押財(cái)產(chǎn)確定的原因：（一）債務(wù)履行期限屆滿(mǎn),，債權(quán)未實(shí)現(xiàn),；（二）抵押人被宣告破產(chǎn)或者解散；（三）當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形,；（四）嚴(yán)重影響債權(quán)實(shí)現(xiàn)的其他情形,。

第（一）、（二）,、（三）項(xiàng)原因,，不難理解，故無(wú)須解釋。唯第（四）項(xiàng)“嚴(yán)重影響債權(quán)實(shí)現(xiàn)的”情形,，究何所指,？法律規(guī)定第（四）項(xiàng)抵押財(cái)產(chǎn)確定原因，其政策目的是,，于發(fā)生“嚴(yán)重影響債權(quán)實(shí)現(xiàn)的”情形,，許可抵押權(quán)人“提前行使抵押權(quán)”。與法律許可合同當(dāng)事人行使“不安抗辯權(quán)”頗為類(lèi)似,。故對(duì)第（四）項(xiàng)可類(lèi)推解釋發(fā)生“不安抗辯權(quán)”的原因（第529條）的法律規(guī)定,。即第（四）項(xiàng)“嚴(yán)重影響債權(quán)實(shí)現(xiàn)的”情形，包括：其一,，抵押人“經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化”,；其二，抵押人“轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),、抽逃資金,，以逃避債務(wù)”；其三,，抵押人“喪失商業(yè)信譽(yù)”,；其四，抵押人“有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形”,。

第四百一十六條【擔(dān)保價(jià)款動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)】??動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價(jià)款,，標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記的，該抵押權(quán)人優(yōu)先于抵押物買(mǎi)受人的其他擔(dān)保物權(quán)人受償,，但是留置權(quán)人除外,。

本條規(guī)定擔(dān)保價(jià)款動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)。條文規(guī)定,，“動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價(jià)款,，標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記的，該抵押權(quán)人優(yōu)先于抵押物買(mǎi)受人的其他擔(dān)保物權(quán)人受償,，但是留置權(quán)人除外”,。“動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價(jià)款”,，這樣的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán),，可稱(chēng)為擔(dān)保價(jià)款動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)。所謂“動(dòng)產(chǎn)”一語(yǔ)文義過(guò)寬,，涵蓋一切動(dòng)產(chǎn),。但依據(jù)本條創(chuàng)設(shè)擔(dān)保價(jià)款動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的立法目的，即條文明定以登記為對(duì)抗要件,，可知條文所謂“動(dòng)產(chǎn)”,，非指第三百九十五條第（四）項(xiàng)“生產(chǎn)設(shè)備,、原材料、半成品,、成品”,，應(yīng)指第（六）項(xiàng)“交通運(yùn)輸工具”。又鑒于“交通運(yùn)輸工具”包括船舶,、航空器、機(jī)動(dòng)車(chē),，而其中船舶抵押由海商法規(guī)定,，航空器抵押由民用航空法規(guī)定，故本條所謂“動(dòng)產(chǎn)”僅指“機(jī)動(dòng)車(chē)”,。依據(jù)本條設(shè)立的擔(dān)保價(jià)款動(dòng)產(chǎn)抵押,，屬于機(jī)動(dòng)車(chē)抵押之一種。

按照《道路交通管理?xiàng)l例》（已失效）第三條規(guī)定,，所謂“機(jī)動(dòng)車(chē)”,，“是指各種汽車(chē)、電車(chē),、電瓶車(chē),、摩托車(chē)、拖拉機(jī),、輪式專(zhuān)用機(jī)械車(chē)”,。請(qǐng)?zhí)貏e注意，其中的汽車(chē),、電車(chē),、電瓶車(chē)、摩托車(chē)屬于交通運(yùn)輸工具,，而拖拉機(jī),、輪式專(zhuān)用機(jī)械車(chē)，并非交通運(yùn)輸工具,，而屬于生產(chǎn)工具,。拖拉機(jī)除用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)外，也可以用于運(yùn)輸,，但輪式專(zhuān)用機(jī)械車(chē)并不用于運(yùn)輸,，它們被歸入“機(jī)動(dòng)車(chē)”，只是因?yàn)轫氃诘缆飞闲旭?。本條創(chuàng)設(shè)價(jià)款擔(dān)保特別動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)制度的立法目的,，著重針對(duì)的是輪式專(zhuān)用機(jī)械車(chē)。

專(zhuān)用于工程建筑,、道路建筑,、橋梁架設(shè),、隧道開(kāi)掘、礦山采掘的各種輪式專(zhuān)用機(jī)械車(chē),，相對(duì)于其他機(jī)動(dòng)車(chē)而言?xún)r(jià)格昂貴,，且企業(yè)需要購(gòu)買(mǎi)的類(lèi)型多、數(shù)量大,。故購(gòu)銷(xiāo)輪式專(zhuān)用機(jī)械車(chē)往往采用分期付款買(mǎi)賣(mài)方式,。分期付款買(mǎi)賣(mài)，為了保障價(jià)款債權(quán)實(shí)現(xiàn),，《民法典》合同編規(guī)定了兩項(xiàng)制度,，其一是第六百三十四條規(guī)定的加速到期制度；其二是第六百四十一條規(guī)定的所有權(quán)保留制度,。

先看加速到期制度,。合同編第六百三十四條規(guī)定，采用分期付款買(mǎi)賣(mài),，如果買(mǎi)受人遲延付款的金額超過(guò)了全部?jī)r(jià)款的五分之一,，且在出賣(mài)人催告后的合理期限內(nèi)仍未支付，出賣(mài)人即可以行使“加速到期權(quán)”,，要求買(mǎi)受人立即支付包括到期的和未到期的全部?jī)r(jià)款,；如果買(mǎi)受人不能按照出賣(mài)人的請(qǐng)求支付全部?jī)r(jià)款，則出賣(mài)人可以行使“解除權(quán)”,，解除買(mǎi)賣(mài)合同并從買(mǎi)受人處取回標(biāo)的物,。此項(xiàng)制度的立法目的，在于保障出賣(mài)人的權(quán)益,。出賣(mài)人行使加速到期權(quán)和解除權(quán),，當(dāng)然對(duì)買(mǎi)受人不利。但從此項(xiàng)制度的實(shí)際效果看,，對(duì)于生產(chǎn)重型機(jī)械設(shè)備的企業(yè)（出賣(mài)人）而言,，也未必有利。因?yàn)橘I(mǎi)受人資金鏈斷裂情形,，支付當(dāng)期價(jià)款尚且不能,，一次性支付（到期與未到期的）全部?jī)r(jià)款就更難實(shí)現(xiàn)，出賣(mài)人只好行使解除權(quán)解除合同了事,。這種情形,，要從施工現(xiàn)場(chǎng)取回機(jī)械設(shè)備也非容易。一旦買(mǎi)受人已經(jīng)將標(biāo)的物轉(zhuǎn)賣(mài),，要從第三人取回標(biāo)的物就更加困難,。即使取回這些使用過(guò)的機(jī)械設(shè)備又如何處理？可知所謂加速到期制度對(duì)于輪式專(zhuān)用機(jī)械車(chē)生產(chǎn)企業(yè)（出賣(mài)人）而言也難有實(shí)效,。

再看所有權(quán)保留制度,，規(guī)定在《民法典》合同編第六百四十一條,。與加速到期制度一樣，分期付款買(mǎi)賣(mài)合同附保留所有權(quán)條款,，也是交易慣例,。機(jī)動(dòng)車(chē)（包括輪式專(zhuān)用機(jī)械車(chē)）屬于動(dòng)產(chǎn)，其物權(quán)變動(dòng)采交付生效主義（第224條）,。因合同約定所有權(quán)保留條款,，買(mǎi)受人因機(jī)動(dòng)車(chē)交付僅取得該機(jī)動(dòng)車(chē)的占有，他可以占有,、使用該機(jī)動(dòng)車(chē),，但未取得機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)。機(jī)動(dòng)車(chē)的所有權(quán)仍保留在出賣(mài)人手里,。規(guī)定所有權(quán)保留的第六百四十一條，即是規(guī)定動(dòng)產(chǎn)交付生效主義的第二百二十四條句末“但書(shū)”所謂“法律另有規(guī)定的除外”,。因?yàn)楹贤s定了所有權(quán)保留條款,，于買(mǎi)受人違約（不能支付價(jià)款）時(shí)，出賣(mài)人可以不依據(jù)第六百三十四條行使加速到期的解除權(quán),，而直接依據(jù)所保留的所有權(quán)行使取回權(quán),，從買(mǎi)受人處取回機(jī)動(dòng)車(chē)，派員工直接到施工現(xiàn)場(chǎng)把車(chē)輛開(kāi)走就行了,。與加速到期制度比較,，保留所有權(quán)制度對(duì)于出賣(mài)人的保護(hù)似更為有利。

但對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)分期付款買(mǎi)賣(mài)采用所有權(quán)保留方式,，在現(xiàn)實(shí)生活中遭遇的障礙,，來(lái)自《道路交通安全法》規(guī)定的機(jī)動(dòng)車(chē)登記管理制度。該法第八條規(guī)定,，“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行登記制度,。機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記后，方可上道路行駛,?！薄兜缆方煌ò踩▽?shí)施條例》第五條規(guī)定，“初次申領(lǐng)機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌,、行駛證的,，應(yīng)當(dāng)向機(jī)動(dòng)車(chē)所有人住所地的公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)申請(qǐng)注冊(cè)登記。申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車(chē)注冊(cè)登記,，應(yīng)當(dāng)交驗(yàn)機(jī)動(dòng)車(chē),，并提交以下證明、憑證：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)所有人的身份證明,；（二）購(gòu)車(chē)發(fā)票等機(jī)動(dòng)車(chē)來(lái)歷證明,；（三）機(jī)動(dòng)車(chē)整車(chē)出廠(chǎng)合格證明或者進(jìn)口機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)口憑證,；（四）車(chē)輛購(gòu)置稅完稅證明或者免稅憑證；（五）機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)憑證,；（六）法律,、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)注冊(cè)登記時(shí)提交的其他證明、憑證,?！备哦灾瑱C(jī)動(dòng)車(chē)必須辦理注冊(cè)登記,、取得機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌和行駛證“方可上道路行使”,，而申請(qǐng)注冊(cè)登記必須是申請(qǐng)人享有所有權(quán)的機(jī)動(dòng)車(chē)。采用分期付款方式取得的機(jī)動(dòng)車(chē),，因出賣(mài)人保留機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán),，買(mǎi)受人不能向交通管理部門(mén)辦理注冊(cè)登記、取得機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌和行駛證,，因此就不能上路行使,。

采用分期付款買(mǎi)賣(mài)方式購(gòu)置輪式專(zhuān)用機(jī)械車(chē)，是為了解決買(mǎi)受人的資金困難,。但因出賣(mài)人保留所有權(quán)致使買(mǎi)受人取得的輪式專(zhuān)用機(jī)械車(chē)不能申請(qǐng)注冊(cè)登記,、不能領(lǐng)取號(hào)牌和行駛證，當(dāng)然也就無(wú)法使用,。如果出賣(mài)人堅(jiān)持約定所有權(quán)保留條款,，買(mǎi)受人肯定放棄購(gòu)買(mǎi)。因此,，出賣(mài)人不得已只好放棄所有權(quán)保留這一確保價(jià)款債權(quán)實(shí)現(xiàn)的法律手段,，而使買(mǎi)受人基于交付取得輪式專(zhuān)用機(jī)械車(chē)的所有權(quán)。這樣做,，當(dāng)然對(duì)于從事工程建設(shè),、修橋鋪路、礦山開(kāi)采的企業(yè)有利,，但卻使從事各種類(lèi)型輪式專(zhuān)用機(jī)械車(chē)制造的生產(chǎn)企業(yè)面臨價(jià)款債權(quán)難于實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn),。在中國(guó)已經(jīng)成為世界重型機(jī)械設(shè)備（包括輪式專(zhuān)用機(jī)械）“制造大國(guó)”和建筑工程、道路建筑的“基建大國(guó)”的當(dāng)下,，傳統(tǒng)民法附所有權(quán)保留的分期付款買(mǎi)賣(mài)方式,，因難于兼顧生產(chǎn)各種輪式專(zhuān)用機(jī)械設(shè)備的重工企業(yè)與使用各種輪式專(zhuān)用機(jī)械設(shè)備的建筑、筑路和采礦企業(yè)雙方的利益,，而成為市場(chǎng)交易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的難題和障礙,。

為了破解難題、克服障礙,，《民法典》物權(quán)編新創(chuàng)本條擔(dān)保價(jià)款動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)制度,，作為保留所有權(quán)制度之替代,。依據(jù)本條的規(guī)定，購(gòu)置輪式專(zhuān)用機(jī)械車(chē)仍舊采用分期付款買(mǎi)賣(mài)合同方式,，只是雙方當(dāng)事人不再約定“所有權(quán)保留條款”,，而代之以簽訂擔(dān)保價(jià)款動(dòng)產(chǎn)抵押合同，作為分期付款買(mǎi)賣(mài)合同的從合同（第388條第1款第3句）,。按照分期付款買(mǎi)賣(mài)合同,，出賣(mài)人在交付標(biāo)的物（輪式專(zhuān)用機(jī)械車(chē)）于買(mǎi)受人之時(shí)，買(mǎi)受人即依法取得輪式專(zhuān)用機(jī)械車(chē)的所有權(quán)（第224條）,；按照擔(dān)保價(jià)款動(dòng)產(chǎn)抵押合同,，買(mǎi)受人以所有人身份、憑車(chē)輛所有權(quán)及各項(xiàng)單據(jù)向道路管理部門(mén)辦理注冊(cè)登記（領(lǐng)取車(chē)輛號(hào)牌和行駛證）的同時(shí),，以該輪式專(zhuān)用機(jī)械車(chē)作為抵押物辦理?yè)?dān)保價(jià)款動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)登記,。在同一登記機(jī)關(guān)，同時(shí)辦理車(chē)輛注冊(cè)登記和抵押登記,，買(mǎi)受人基于注冊(cè)登記取得車(chē)輛號(hào)牌和行駛證,、出賣(mài)人基于抵押登記取得抵押權(quán)證。于是,，輪式專(zhuān)用機(jī)械車(chē)分期付款買(mǎi)賣(mài)雙方當(dāng)事人的利益得到兼顧?？梢?jiàn),，本條完全是針對(duì)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的新問(wèn)題所創(chuàng)設(shè)的嶄新制度，具有重要實(shí)踐意義,、理論意義和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政治意義,。

現(xiàn)在看法律條文：“動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價(jià)款，標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記的,，該抵押權(quán)人優(yōu)先于抵押物買(mǎi)受人的其他擔(dān)保物權(quán)人受償,，但是留置權(quán)人除外”。條文僅一款,，下面分為三段進(jìn)行解讀,。

第一段“動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價(jià)款”，明示此項(xiàng)抵押權(quán)制度的基本特征,。普通抵押權(quán),，所擔(dān)保的主債權(quán)是抵押人與抵押權(quán)人之間的借款合同債權(quán)，設(shè)定抵押權(quán)的目的是為了融資,；本條擔(dān)保價(jià)款動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán),，所擔(dān)保的是購(gòu)買(mǎi)抵押物自身的價(jià)款。買(mǎi)受人用購(gòu)買(mǎi)的標(biāo)的物反過(guò)來(lái)?yè)?dān)保該標(biāo)的物的價(jià)款債權(quán),。這在民法史和立法例上是前所未聞的,。條文所謂“動(dòng)產(chǎn)”,，非指一切動(dòng)產(chǎn)，而是僅限于“機(jī)動(dòng)車(chē)”,。因機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行登記管理,，同一登記機(jī)構(gòu)既辦理車(chē)輛注冊(cè)登記也辦理車(chē)輛抵押登記?！兜缆方煌ò踩▽?shí)施條例》第八條規(guī)定,，“機(jī)動(dòng)車(chē)所有人將機(jī)動(dòng)車(chē)作為抵押物抵押的，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人應(yīng)當(dāng)向登記該機(jī)動(dòng)車(chē)的公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)申請(qǐng)抵押登記,?！毖a(bǔ)充一點(diǎn)，雖說(shuō)新創(chuàng)擔(dān)保價(jià)款動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)制度所針對(duì)的是購(gòu)銷(xiāo)輪式專(zhuān)用機(jī)械車(chē),，但購(gòu)銷(xiāo)其他須注冊(cè)登記領(lǐng)取號(hào)牌和行駛證方可上路行使的機(jī)動(dòng)車(chē)（各種汽車(chē),、電車(chē)、拖拉機(jī)）分期付款買(mǎi)賣(mài)合同,，亦可采用這一抵押擔(dān)保方式,。機(jī)動(dòng)車(chē)之外的動(dòng)產(chǎn)分期付款買(mǎi)賣(mài)合同，因?yàn)闃?biāo)的物沒(méi)有登記管理制度,，故不能依據(jù)本條設(shè)立擔(dān)保價(jià)款動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán),，仍可采用保留所有權(quán)擔(dān)保方式，自不待言,。

條文第二段,，“標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記的，該抵押權(quán)人優(yōu)先于抵押物買(mǎi)受人的其他擔(dān)保物權(quán)人受償”,，是對(duì)擔(dān)保價(jià)款動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)對(duì)抗要件和法律效力的規(guī)定,。（一）在標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記的法律效力。在同一抵押物之上設(shè)立復(fù)數(shù)抵押權(quán)情形,，按照第四百一十四條規(guī)定,，抵押權(quán)均已經(jīng)登記的，“按照登記時(shí)間確定清償順序”,，即登記時(shí)間在先的先受償,。是故為貫徹本條擔(dān)保價(jià)款動(dòng)產(chǎn)抵押制度政策目的，條文規(guī)定“標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記”的,，方才發(fā)生優(yōu)先于“其他擔(dān)保物權(quán)人”受清償?shù)男Я?。所謂“其他擔(dān)保物權(quán)人”，包括成立于該抵押物之上的未經(jīng)登記的抵押權(quán)人,、抵押登記時(shí)間在先的抵押權(quán)人,、抵押登記時(shí)間在后的抵押權(quán)人，以及（該抵押物用于質(zhì)押的）質(zhì)權(quán)人。

（二）遲延辦理抵押登記的法律效力,。依反對(duì)解釋?zhuān)m未在“該標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記”,，但在此后辦理了抵押登記，該抵押權(quán)人雖不能優(yōu)先于登記時(shí)間在先的抵押權(quán)人和質(zhì)押交付時(shí)間在先的質(zhì)權(quán)人受清償,，但能夠優(yōu)先于登記時(shí)間在后的抵押權(quán)人和質(zhì)押交付時(shí)間在后的質(zhì)權(quán)人受清償,。換言之，這種情形,，擔(dān)保價(jià)款動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán),，因未在“交付后的十日內(nèi)”辦理抵押登記，僅具有普通抵押權(quán)的效力,。

（三）未辦理抵押登記的法律效力,。可分為對(duì)第三人的效力,，與對(duì)其他抵押權(quán)人的效力,。其一，對(duì)第三人的效力,。按照物權(quán)編第四百零三條的規(guī)定,，動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)“自抵押合同生效時(shí)設(shè)立，未經(jīng)登記,，不得對(duì)抗善意第三人”,。擔(dān)保價(jià)款動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)，亦屬于動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán),，應(yīng)自雙方訂立的抵押合同生效時(shí)設(shè)立,，但未經(jīng)登記不具有對(duì)抗善意第三人的效力。此所謂善意第三人,，指買(mǎi)受人將抵押物轉(zhuǎn)賣(mài)情形，不知該標(biāo)的物已經(jīng)抵押的買(mǎi)受人,。反之,，明知該標(biāo)的物已經(jīng)抵押的買(mǎi)受人，稱(chēng)為“惡意第三人”,。按照對(duì)第四百零三條的解釋?zhuān)瑒t未辦理抵押登記的擔(dān)保價(jià)款動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán),，僅不能對(duì)抗“善意第三人”，尚可對(duì)抗“惡意第三人”,。其二,，對(duì)其他抵押權(quán)人的效力。按照第四百一十四條第（二）項(xiàng)關(guān)于“抵押權(quán)已經(jīng)登記的先于未登記的受償”的規(guī)定,，于標(biāo)的物上成立復(fù)數(shù)抵押權(quán)情形,，擔(dān)保價(jià)款動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)，雖自抵押合同生效時(shí)設(shè)立，卻因未辦理抵押登記,，故不具有優(yōu)先于已經(jīng)登記的其他抵押權(quán)受清償?shù)男Я?；如果其他抵押?quán)亦未辦理抵押登記，則按照第四百一十四條第（三）項(xiàng)規(guī)定,，擔(dān)保價(jià)款動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)人與其他抵押權(quán)人,，應(yīng)當(dāng)“按照債權(quán)比例清償”。因兩個(gè)抵押權(quán)均未登記,，均不具有物權(quán)的優(yōu)先效力,，只能依據(jù)債權(quán)平等原則，按各債權(quán)的比例受清償,。

條文第三段,，即句末“但書(shū)”規(guī)定，“但是留置權(quán)人除外”,。抵押權(quán)屬于意定擔(dān)保物權(quán),，留置權(quán)屬于法定擔(dān)保物權(quán)。第四百五十六條規(guī)定,，“同一動(dòng)產(chǎn)已經(jīng)設(shè)立抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán),，該動(dòng)產(chǎn)又被留置的，留置權(quán)人優(yōu)先受償,?！绷糁脵?quán)優(yōu)先于抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)，系擔(dān)保物權(quán)法的通例,。其形式上的理由,，是法定權(quán)利優(yōu)先于約定權(quán)利。實(shí)際上的理由,，是因標(biāo)的物已在留置權(quán)人占有之下,，且留置權(quán)擔(dān)保的債權(quán)屬于維修、保管等費(fèi)用通常金額較??；法律規(guī)定留置權(quán)人優(yōu)先受償，屬于“順?biāo)浦邸?、可以避免?qiáng)制執(zhí)行的困難,。本條創(chuàng)設(shè)擔(dān)保價(jià)款動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)，亦不能例外,。

如上所述,，鑒于購(gòu)銷(xiāo)輪式專(zhuān)用機(jī)械車(chē)的分期付款買(mǎi)賣(mài)，難于采用傳統(tǒng)民法所有權(quán)保留方式保障價(jià)款債權(quán)的實(shí)現(xiàn),，《民法典》物權(quán)編新創(chuàng)擔(dān)保價(jià)款動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)制度以資替代,。因此，分期付款買(mǎi)賣(mài)這一古老合同，在當(dāng)今中國(guó)法律語(yǔ)境之下,，就有了兩種擔(dān)保價(jià)款債權(quán)實(shí)現(xiàn)的法律手段,，并進(jìn)而區(qū)分為附所有權(quán)保留約款的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同，與附擔(dān)保價(jià)款動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的分期付款買(mǎi)賣(mài)合同,。由此構(gòu)成中國(guó)民法的特色之一,，值得注意。

第四百四十一條【債權(quán)權(quán)利質(zhì)權(quán)的設(shè)立】??以匯票,、本票,、支票、債券,、存款單,、倉(cāng)單、提單出質(zhì)的,，質(zhì)權(quán)自權(quán)利憑證交付質(zhì)權(quán)人時(shí)設(shè)立,；沒(méi)有權(quán)利憑證的，質(zhì)權(quán)自辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立,。法律另有規(guī)定的,，依照其規(guī)定。

本條規(guī)定,，匯票,、支票、本票,、債券,、存款單、倉(cāng)單,、提單質(zhì)權(quán)的設(shè)立,。按照民法原理和立法例，當(dāng)事人創(chuàng)設(shè)質(zhì)權(quán)的行為,，應(yīng)當(dāng)公示,。質(zhì)權(quán)的設(shè)定公示，以移轉(zhuǎn)質(zhì)押標(biāo)的之占有或者登記為基本形式,。以有權(quán)利憑證的財(cái)產(chǎn)權(quán)利設(shè)立權(quán)利質(zhì)權(quán)，以權(quán)利憑證移轉(zhuǎn)占有（交付）為設(shè)立（生效）要件,；以無(wú)權(quán)利憑證,、有登記制度的財(cái)產(chǎn)權(quán)利設(shè)立權(quán)利質(zhì)權(quán)，以質(zhì)押登記為設(shè)立（生效）要件,。既無(wú)權(quán)利憑證,、亦無(wú)登記制度之財(cái)產(chǎn)權(quán)利，不得設(shè)立權(quán)利質(zhì)權(quán)。

鑒于匯票,、支票,、本票、債券,、存款單,、倉(cāng)單、提單均屬于有權(quán)利憑證的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,。故本條第一句明確規(guī)定,，“以匯票、本票,、支票,、債券、存款單,、倉(cāng)單,、提單出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自權(quán)利憑證交付質(zhì)權(quán)人時(shí)設(shè)立”,。按照規(guī)定,，出質(zhì)人須向質(zhì)權(quán)人移轉(zhuǎn)權(quán)利憑證之占有，即將權(quán)利憑證“交付質(zhì)權(quán)人”,，質(zhì)權(quán)“自權(quán)利憑證交付質(zhì)權(quán)人（占有）時(shí)設(shè)立”,。須特別注意，質(zhì)押標(biāo)的如屬于《票據(jù)法》規(guī)定其轉(zhuǎn)讓?zhuān)ㄙN現(xiàn)）須“背書(shū)交付”的,，其設(shè)立質(zhì)權(quán)之“交付”,，應(yīng)指出質(zhì)人將權(quán)利憑證（票據(jù)）按照《票據(jù)法》的規(guī)定，“背書(shū)并交付”質(zhì)權(quán)人時(shí),，質(zhì)權(quán)“設(shè)立”,。此外，按照本法第三百八十八條的規(guī)定,，須出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人訂立質(zhì)押合同,，自不待言。

鑒于本條規(guī)定所針對(duì)的“以匯票,、本票,、支票、債券,、存款單,、倉(cāng)單、提單”均屬于以（法定）權(quán)利憑證表彰的債權(quán)性權(quán)利（其中倉(cāng)單,、提單兼具物權(quán)憑證性質(zhì)）,，其權(quán)利質(zhì)權(quán)之設(shè)立,，必須以交付權(quán)利憑證于質(zhì)權(quán)人為設(shè)立（生效）要件。按照民法原理及立法例,，以權(quán)利憑證表彰的權(quán)利（無(wú)論屬于債權(quán)性權(quán)利或者物權(quán)性權(quán)利）,，必須憑權(quán)利憑證行使其權(quán)利；不存在權(quán)利憑證,，即不存在權(quán)利,。故條文第一句規(guī)定，“匯票,、本票,、支票、債券,、存款單,、倉(cāng)單、提單”出質(zhì),，以移轉(zhuǎn)權(quán)利憑證之占有為“公示方法”,。但鑒于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展有所謂“電子化”、“無(wú)紙化”趨勢(shì),，本條第二句規(guī)定“沒(méi)有權(quán)利憑證的,，質(zhì)權(quán)自辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立”。

按照民法原理,，權(quán)利質(zhì)權(quán)之設(shè)立,，凡有權(quán)利憑證的權(quán)利設(shè)立權(quán)利質(zhì)權(quán)，應(yīng)當(dāng)以權(quán)利憑證之交付（移轉(zhuǎn)占有）為公示方法,；無(wú)權(quán)利憑證而有登記制度的權(quán)利設(shè)立權(quán)利質(zhì)權(quán),，可以質(zhì)押登記為公示方法。既無(wú)權(quán)利憑證亦無(wú)登記制度的權(quán)利,，不得設(shè)立權(quán)利質(zhì)權(quán),。故本條新增第三句規(guī)定“法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”,，所謂“法律另有規(guī)定”,，應(yīng)指既不以權(quán)利憑證交付（移轉(zhuǎn)占有）為公示方法，也不以質(zhì)押登記為公示方法的法律規(guī)定,。針對(duì)以“匯票,、本票、支票,、債券,、存款單、倉(cāng)單,、提單”設(shè)立權(quán)利質(zhì)權(quán),，真有規(guī)定既不交付權(quán)利憑證也不辦理質(zhì)押登記即可成立權(quán)利質(zhì)權(quán)的“法律規(guī)定”？本條以原法第二百二十四條為基礎(chǔ),，從第一句刪除關(guān)于訂立質(zhì)押合同的規(guī)定,，并新增第三句規(guī)定。

鑒于存款單質(zhì)押以存款銀行為登記機(jī)構(gòu),，而參考銀行兼具存款債權(quán)債務(wù)當(dāng)事人及質(zhì)押登記機(jī)構(gòu)雙重身份,，不具有像不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)那樣的公信力，且近年發(fā)生作為登記機(jī)構(gòu)的參考銀行工作人員與第三人串通,，在債權(quán)人不知情的情形為第三人的債務(wù)設(shè)立質(zhì)押擔(dān)保的案型,。按照本法第四百二十七條的規(guī)定，質(zhì)權(quán)（包括動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)和權(quán)利質(zhì)權(quán)）之設(shè)立,，必須獨(dú)立書(shū)面質(zhì)押合同的規(guī)定,，凡未依據(jù)書(shū)面質(zhì)押合同辦理權(quán)利質(zhì)押登記的，其登記不發(fā)生權(quán)利質(zhì)權(quán)設(shè)定的效力,。再者,，因質(zhì)押登記機(jī)構(gòu)的存款銀行工作人員與第三人串通，在存款單債權(quán)人不知情,、不自愿的情形設(shè)立的存款單權(quán)利質(zhì)權(quán)被依法確認(rèn)不生效之后,，應(yīng)當(dāng)類(lèi)推適用本法第二百二十二條關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)登記錯(cuò)誤的賠償責(zé)任的規(guī)定，由該質(zhì)押登記機(jī)構(gòu)（存款銀行）與該第三人對(duì)存款單債權(quán)人所受損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。