以下文章來源于戰(zhàn)情解碼 ,，作者戰(zhàn)情解碼 自從俄烏武裝沖突爆發(fā)以來,，地面上的戰(zhàn)斗進行得如火如荼，可是在天空中卻難得一見俄空天軍的身影,。在沖突前3天的空降行動中,，雖然有大集群武裝直升機擔負掩護任務，卻始終不見固定翼作戰(zhàn)飛機的身影,。這也與敘利亞內(nèi)戰(zhàn)期間俄空天軍的表現(xiàn)形成了鮮明的對比,。
實際上，在戰(zhàn)爭開始的前3天,，俄空天軍的行動確實因為受到北約牽制的影響,，而在烏克蘭方向投入有限。不過,，隨著俄國防部宣布進入“戰(zhàn)略力量轉(zhuǎn)入特殊戰(zhàn)備狀態(tài)”,，北約多國宣布向烏克蘭提供“致命性武器”的援助后，俄空天軍就開始了更為積極的支援行動,?？傮w來看，俄空天軍的出動強度,，與其體量相比還是不太相稱,。行動開始一個多星期以來，不僅弱小的烏克蘭空軍依然有戰(zhàn)機能繼續(xù)升空作戰(zhàn),，俄軍地面部隊也很少獲得近距離空中支援,。整體來看,，俄空天軍在烏克蘭“表現(xiàn)不佳”有著諸多原因。不過,，在戰(zhàn)略的層面上,，俄空天軍與海軍和戰(zhàn)略火箭軍的配合，成功反制了北約,，起到了“反介入”的目的,。而且這也是一次很漂亮的以弱勝強的“反介入拒止行動”，其中也有著值得稱道之處,，非常值得我們?nèi)W習,。來自北約的壓力巨大，俄羅斯空天軍居于劣勢在空中力量的層面,，北約以及美國盟國對俄羅斯的影響有多個層次,。首先，在烏克蘭陸地鄰國和直接相關(guān)方向部署的,，可以直接全力投入戰(zhàn)斗的兵力,；其次，是波羅的海至巴倫支海方向一線布置的,，可以威脅俄羅斯飛地加里寧格勒和西北邊境地區(qū)的兵力,；第三，是地中海沿方向,，既可以前出中東歐,，又能對俄羅斯在敘利亞的駐軍構(gòu)成潛在威脅的兵力；最后,，還有遠東方向的牽制,。
烏克蘭當面的波蘭、羅馬尼亞和保加利亞三國空軍,，裝備的主力作戰(zhàn)飛機包括F-16C/D Block-52,、МИГ-29А/УБ、F-16AM/BM等多用途殲擊機,、СУ-22М4殲擊轟炸機與СУ-25КМ強擊機,。合計作戰(zhàn)飛機達到了141架，其中經(jīng)過現(xiàn)代化改進的第四代戰(zhàn)機有102架,，殲擊轟炸機和強擊機有39架,。
在波羅的海至巴倫支海方向，北約兵力分為直接一線部署和北約框架協(xié)議下的輪換部署前出兵力,。那么在這一方向上,，北約以及美國盟國一線部署的空中兵力，包括挪威皇家空軍、丹麥皇家空軍,、芬蘭空軍和美國空軍前進部署在中東歐一線兵力,，合計固定翼多用途戰(zhàn)機和電子戰(zhàn)支援機168架，其中第五代戰(zhàn)機F-35系列有35架,，達到四代半水平的改進型F-15C/E和F-16C戰(zhàn)機24架,，第四代改進型F/A-18C/D和F-16AM/BM戰(zhàn)機106架，固定翼電子戰(zhàn)飛機3架,。
二線兵力是在北約框架下，常態(tài)化參與東歐和波羅的海地區(qū)部署的英國,、法國,、德國、荷蘭,、比利時,、西班牙等北約國家的空中力量。按照北約“波羅的?？罩醒策壢蝿铡笨蚣軈f(xié)議,，北約成員國的空軍以8個月為周期，輪流向愛沙尼亞和立陶宛派駐作戰(zhàn)飛機,。每次輪換的兵力為半個到一個中隊,。考慮到戰(zhàn)機的妥善率，處于戰(zhàn)備狀態(tài)的戰(zhàn)機數(shù)量,，是上述國家的現(xiàn)役主力戰(zhàn)機數(shù)量的四分之一,。如此一來，這部分兵力合計272架,，包括第五代的F-35A/B戰(zhàn)機45架,；先進四代半EF-2000、Rafale-B/C等多用途戰(zhàn)機111架,；經(jīng)過現(xiàn)代化改進的第四代F/A-18A,、Mirage-2000系列和F-16AM/BM等多用途戰(zhàn)機82架；各種預警機,、指揮機,、電子戰(zhàn)機 15架；殲擊轟炸機19架,。因此,，在波羅的海至巴倫支海一線，俄羅斯要面對的北約空中兵力,，合計作戰(zhàn)飛機440架,，其中第五代戰(zhàn)機80架，四代半先進戰(zhàn)機135架，經(jīng)過現(xiàn)代化升級的第四代戰(zhàn)機188架,，殲擊轟炸機19架,，預警和電子戰(zhàn)支援機18架,。
在地中海方向,，北約的主要空中力量是意大利空軍、美國“哈里·杜魯門”號（CVN-75 Harry S.Truman）航母與法國“戴高樂”號（R91 Charles de Gaulle）航母在內(nèi)的北約多國艦載航空兵,。這些兵力合計作戰(zhàn)飛機314架,，其中第五代F-35A戰(zhàn)機13架,；四代半EF-2000、Rafale-M和F/A-18E/F多用途戰(zhàn)機156架,；Tornado-IDS和AMX系列殲擊轟炸機115架,；EA-18G、E-2C/D,、G-550和C-27J等預警機和電子戰(zhàn)機30架,。
在太平洋方向，因為日本與俄羅斯存在南千島群島領土在爭議,，因此日本的空中自衛(wèi)隊的實力也不容忽略,。這部分兵力合計作戰(zhàn)飛機332架，其中以21架F-35A為主力,，包括F-15J/DJ和F-2A/B在內(nèi)的多用途固定翼戰(zhàn)機309架,，E-2C/D和E-767在內(nèi)的戰(zhàn)指揮和支援的特種機23架。這樣算下來,，實際上俄羅斯空天軍要面對的主力固定翼作戰(zhàn)飛機就超過了1200架,，這其中還有跨代優(yōu)勢的F-35系列戰(zhàn)機達到149架，先進四代半戰(zhàn)機156架,，經(jīng)過現(xiàn)代化改進的四代機684架,，預警、指揮和電子戰(zhàn)飛機74架,。俄羅斯空天軍處境尷尬,，戰(zhàn)機和精確制導彈藥樣樣都缺俄羅斯空天軍現(xiàn)役飛機和直升機4000余架，其中主要作戰(zhàn)飛機1592架,，在數(shù)量上依然維持著世界第二的位置,。但是，在巨大的國土面積面前,，這看似雄厚的兵力其實嚴重不足,。不僅如此，俄羅斯空天軍面臨著其他問題,。
在俄空天軍現(xiàn)役戰(zhàn)機中,，有相當一部分是老舊型號,，它們已經(jīng)難以適應如今的空戰(zhàn)形式。比如207架СУ-27С/СМ系列戰(zhàn)斗機,，雖然改進了動力和航電系統(tǒng),，但是因為缺乏主動相控陣雷達，空戰(zhàn)能力還是難以比肩以北約的EF-2000,、Rafale-B/C,、JAS-39系列等先進四代半戰(zhàn)機。而數(shù)量達到251架МИГ-29СМ/СМТ機隊,，也面臨著同樣的窘境,。而俄空天軍唯一的第五代戰(zhàn)機СУ-57從2010年首飛至今，量產(chǎn)交付的僅有3架,。即使算上5架原型機和預生產(chǎn)批次,，俄空天軍擁有的具備作戰(zhàn)能力的СУ-57實際不足20架。也就是說,，面對北約空中力量的跨代優(yōu)勢，俄空天軍手里能力與之較量的戰(zhàn)機,，實際上只有335架四代半戰(zhàn)機和截擊機,，而能提供支援的也不過68架預警、指揮通信,、電子戰(zhàn)特種機和138架遠程/戰(zhàn)略轟炸機,。就算把海軍航空兵的73架四代半水平的戰(zhàn)機都算進去，與當面北約航空兵力相比,，俄軍還是處于絕對的劣勢,。
除了先進戰(zhàn)機數(shù)量較少外，俄空天軍還缺乏精確制導彈藥,。這倒不是說俄羅斯拿不出先進的航空制導彈藥,，像КАБ-500КР與КАБ-1500КР電視制導航彈和КАБ-500Л與КАБ-1500Л半主動激光制導航彈，都是在阿富汗,、車臣和敘利亞歷經(jīng)考驗的優(yōu)秀武器,。自從2014年介入烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)引發(fā)國際制裁以來,，俄羅斯軍費常年維持在600億美元左右，連美國的1/10都不到,。這其中的大頭，又被戰(zhàn)略武器,、高超聲速武器拿走。分給航空裝備的部分，特別是采購精確制導航彈的經(jīng)費,，更是所剩無幾。而且,，自冷戰(zhàn)時代以來，相比于航空炸彈,，在習慣上蘇聯(lián)/俄羅斯空軍更傾向于使用導彈,。空面導彈和反輻射導彈的情況也一樣,。俄羅斯有對標美國AGM-65系列的Х-29系列和Х-38系列小型空地導彈,，還有Х-31系列和Х-58系列為代表的機載超音速反輻射導彈。這些都是非常優(yōu)秀的產(chǎn)品,，而且也對我國國產(chǎn)航空彈藥產(chǎn)生過積極而深遠的影響。2月24日的戰(zhàn)斗開始后,，俄空天軍就使用Х-31П對烏克蘭的地面雷達進行了壓制。不過,，在行動發(fā)起后72小時俄國防部公布的戰(zhàn)報中，被摧毀的目標中只有31套防空系統(tǒng)和48個雷達站,。這樣的規(guī)模不僅達不到全面壓制烏軍地面防空的效果，也不能阻止烏軍航空兵升空作戰(zhàn),。
把俄空天軍的表現(xiàn),，與烏克蘭的空中和地面防空力量進行對比，情況就更加明顯,。烏克蘭空軍在戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，現(xiàn)役固定翼作戰(zhàn)飛機包括28架СУ-27С/П和6架СУ-27УБ殲擊機,、37架МИГ-29УМ2殲擊機,、12架СУ-24М和2架СУ-24МР殲擊轟炸機以及31架СУ-25М1/УБМ強擊機；在地面防空方面,，僅有大約35套老舊的С-300ПТ/ПС遠程地空導彈系統(tǒng)和11套9К37М中程地空導彈系統(tǒng)堪用。面對如此弱雞的對手,，直到3月6日俄空天軍都未能消除地面防空的威脅。與此同時,，根據(jù)3月4日至3月6日的俄國防部的戰(zhàn)報,，俄空天軍3天內(nèi)在空中竟然擊落了烏軍11架飛機和直升機。直到3月7日,，都還在空中擊落了烏空軍1架СУ-27С戰(zhàn)斗機,。可見俄軍對機場的壓制很不到位,。
造成這種局面的主要原因,，一方面是在3月3日以后，戰(zhàn)斗的形式很快轉(zhuǎn)入了城市攻堅,，為了避免造成人道主義災難而陷入更大的被動,，俄空天軍因為制導彈藥的缺乏，不得不使用無制導航彈進行臨空轟炸,。但是由于防空壓制火力不足，造成戰(zhàn)機被烏軍地面防空火力擊落,。而受到防空火力干擾,，俄空天軍對烏軍機場的壓制不夠充分，又使得烏軍的戰(zhàn)機依然可以升空,，這給俄軍地面部隊造成了不小的損失,。從作戰(zhàn)效果看，在針對烏克蘭的“特別軍事行動中”,，俄空天軍在戰(zhàn)術(shù)層面上的表現(xiàn)顯得有些名不副實,，而造成這一情況的主要原因還是因為先進戰(zhàn)機不足和精確制導彈藥缺乏，沒能很好地為地面部隊提供強有力的支援,。不過在戰(zhàn)略層面上,，俄空天軍卻很好地配合了戰(zhàn)略火箭軍完成了威懾任務。在這次“特別軍事行動”中,，俄羅斯對戰(zhàn)略威懾力量的應用,，卻堪稱純熟和經(jīng)典,，這對我國東南地區(qū)的軍事斗爭準備有著重要的借鑒意義,。值得學習,！俄空天軍協(xié)同海軍和戰(zhàn)略火箭軍，玩出神來之筆的戰(zhàn)略威懾實際上,，在此次俄烏沖突爆發(fā)前,，美國和北約的動作一度咄咄逼人。比如,，1月初位于羅馬尼亞和波蘭的“陸基宙斯盾”投入使用,；1月26日美國空軍戰(zhàn)機進駐愛沙尼亞,；2月16日美軍的F-35A進駐德國；2月22日美國陸軍航空兵進駐波羅的海三國,；2月24日美軍F-35A戰(zhàn)機前出波蘭,、羅馬尼亞和愛沙尼亞,。
面對這樣的局面,，在軍事行動開始時，俄羅斯面臨的壓力非常大,。一個顯而易見的事實是,，北約最有可能的“有限報復”手段，就是通過空中力量,，尤其是先進的第五代隱身戰(zhàn)機,，對俄軍的重要設施或者駐外基地進行報復性打擊。而以俄空天軍的實力,，對于這樣的突然襲擊，實際上是很難抵御,。為此,，俄方給出的對策是——既然防不住,，干脆打出去！既然北約的槍口伸到了家門口,，俄羅斯干脆把“刀”架到美國的脖子上,。一方面太平洋艦隊、北方艦隊和黑海艦隊抽調(diào)3艘1164型巡洋艦,，全部前出到地中海,，直接把美國和法國的航母戰(zhàn)斗群堵在了亞德里亞海，雙方在可視距離對峙,。另一方面,，俄空天軍的遠程航空兵在遠東的日本海方向和西北的巴倫支海方向保持高度的戒備,，前線航空兵在波羅的海方向保持高頻度的動作，隨時準備發(fā)起空中突擊,，準備搶先下手把北約空軍基地砸個天翻地覆,。最后是戰(zhàn)略力量也進入“特殊戰(zhàn)備狀態(tài)”。這一套組合拳的效果也顯而易見,。北約方面立即給自己找了個臺階,，一方面表態(tài)烏克蘭提供“致命武器”援助，揚言“不阻止本國公民志愿赴烏克蘭參戰(zhàn)”,，而另一方面又表示“不會派遣部隊進入烏克蘭”。歐盟外交事務高級代表先宣布“援助烏克蘭戰(zhàn)斗機”,，緊接著當事國又出來予以否認,。美國國防部更是表示“為了避免誤判,，推遲預定的彈道導彈試射”。之后北約特別外長會議,，又再次拒絕了烏克蘭“設立禁飛區(qū)”的要求,。
俄羅斯的這一輪戰(zhàn)略威懾,，可以說是一次很漂亮的以弱勝強的“反介入拒止行動”,。而行動成功的關(guān)鍵就在于“走出去”。實際上,，在跨代碾壓的條件下,，俄羅斯根本沒法采取“堵截”的方式，抵擋北約的“穿透式攻擊”,。但是，通過對空天軍,、海軍和戰(zhàn)略火箭軍的協(xié)同,，拉進距離與敵人面對面,，從而彌補己方在兵力數(shù)量和質(zhì)量上的差距,，避免了在自己家門口的被動防御，這反而起到了不戰(zhàn)而屈人之兵的目的,。對于我國而言，未來也面臨著相似的潛在威脅,。美國認為的A2/AD“反介入/區(qū)域拒止”，還是基于我們擴展防御范圍的判斷,。而隨著第五代戰(zhàn)機,、高超聲速武器等先進武器的列裝,，以及電磁頻譜戰(zhàn),、全域戰(zhàn)等新作戰(zhàn)樣式的出現(xiàn),，攻防兩端的不對等會越來越嚴重,。隨著很多前沿技術(shù)的出現(xiàn)，在能突破敵人防御的同時,，我們自己也有可能擋不住。因此,，只有讓海空軍走出去,，到敵人的眼皮底下擺開陣勢,，這樣才能把威懾的范圍擴展到敵人眼前,，才能構(gòu)成有效的戰(zhàn)略威懾。 |
