在行測必然性推理中,，有這么一種題型,，時常會讓人覺得無從下手——這就是我們常說的真假話題。題干給出了多個條件,，并限定條件中有一真或一假,，或兩真兩假，讓我們?nèi)ソ忸},。面對這一種題型,，應(yīng)該使用矛盾法解題——一找二繞三回。但是又會出現(xiàn)一個問題,，明明差不多的題型,，一種會了，稍微變化一下又不會了,。為了幫助考生,，在此就真假話題型進(jìn)行分析。

第一種,，多個人說了多句話,，只有一真或一假，問誰真或誰假,。

例題1

某機關(guān)年終考核時,，群眾對周、吳,、鄭,、王四位處長的考核結(jié)果有多種說法。其中,，只有一種說法是正確的,。①如果周處長考核優(yōu)秀,，那么吳處長考核也優(yōu)秀：②考核優(yōu)秀者是鄭處長：③考核優(yōu)秀者是周處長,，但吳處長考核不是優(yōu)秀;④考核優(yōu)秀者是周處長或王處長

以下哪項一定為真：

A.① B.② C.③ D.④

【中公解析】A,。題干有四種說法，只有一種說法為真,，意味著有三種說法為假,，有真有假這種題型優(yōu)先考慮找矛盾。

①條件中,，“如果,，那么”假言命題，前推后,，周處長考核優(yōu)秀推出吳處長考核優(yōu)秀,。它的矛盾是周處長考核優(yōu)秀且吳處長考核不優(yōu)秀。③條件中“但”為聯(lián)言命題聯(lián)結(jié)詞,，③可整理為周處長考核優(yōu)秀且吳處長考核不優(yōu)秀,。剛好為①的矛盾。此為“一找”,。

①③互為矛盾,，一真一假。則②④為假,。

②為假,，則真實情況為他的矛盾，即鄭處長考核不優(yōu)秀,。

④為假,，即真實情況為考核優(yōu)秀者不是周處長且不是王處長。此為“二繞”,，不再糾結(jié)矛盾到底誰真誰假,，而是繞開矛盾，去判斷其他情況,。

既然得出真實情況周處長考核不優(yōu)秀,，則條件③說法錯誤，條件③為假,。最終可得出,，條件①為真，此為“三回”,，回到矛盾中判斷矛盾誰為真誰為假,，以此解出最終答案，該題選擇A,。

第二種,，多個人說了多句話,，只有一真或一假，問可推出的是,。

例題2

在索萊島上,，有四個草屋，每個草屋的門上掛著一塊牌子,。第一塊牌子上寫著：“有些草屋中沒有食物,。〞第二塊牌子上寫者：〝該草屋中沒有獵槍。〞第三塊牌子上寫著：“所有的草屋中都有食物,。〞第四塊牌子上寫者：“該草屋中有草藥,。〞索萊島上的游客發(fā)現(xiàn)，四塊牌子中只有一塊牌子上寫著真話,。

由此可以推出：

A四個草屋中都有草藥

B.四個草屋中都有食物

C.第三個草屋中有獵槍

D.第四個草屋中沒有草藥

【中公解析】D,。題干四句話，只有一句為真,，意味著有三句為假,，同樣，這種題優(yōu)先考慮找矛盾,。

“一找”,，同一話題下只有第一塊牌子與第三塊牌子，都討論食物,，且一牌子為“有些非”,，三牌子為“所有是”，互為矛盾,，一真一假,。

則二牌子與四牌子為假。

“二繞”,，二牌子為假,，它的矛盾一定為真，即二草屋中有獵槍,。

四牌子同理,，真實情況為四草屋中沒有草藥。

答案已經(jīng)出來了,，該題選D,。

總結(jié)：一般來說，當(dāng)問到誰為真誰為假時,，多需要“三回”,，而問可推出什么，“二繞”就能得出答案,，不需要“三回”,。

第三種,，多個人說了多句話，有兩真或兩假,，問誰真或誰假,。

例題3

家里有四個孩子，分別是甲,、乙,、丙和丁,。一天,，放在餐桌上的糖果少了幾顆，母親問是誰偷吃了糖果,，四個孩子各有說辭：

甲說：我們中有人偷吃了糖果;

乙說：我們四個都沒有偷吃糖果;

丙說：乙和丁至少有一人沒有偷吃糖果;

丁說.我沒有偷吃糖果,。

如果四個孩子中有兩個說的是真話，有兩個說的是假話,，則說真話的是：

A.說真話的是甲和丙

B.說真話的是甲和丁

C.說真話的是乙和丙

D.說真話的是乙和丁

【中公解析】A,。題干四句話，兩真兩假,，同樣,，這種題優(yōu)先考慮找矛盾。

“一找”,，甲：有些人偷吃了,。乙：所有人都沒偷吃?！坝行┦恰薄八蟹恰泵?，一真一假。

“二繞”,，丙丁亦為一真一假,。可誰真誰假,，我們無法判定,。

有真有假，且無法確定,，那么只能考慮假設(shè)法,。丁條件較短，從它假設(shè),。

假設(shè)丁為真,，即丁沒偷吃，符合乙和丁至少有一人沒有偷吃,，即丙也為真,。不符題干信息中的一真一假,。

假設(shè)之初即錯誤，即丁為假,，丙可為真,，即丁偷吃了。代到矛盾中看,，乙所說所有人沒偷吃說法錯誤,，為假，即甲所說為真,。

說法為真的為甲與丙,。

該題選擇A。