|
河南焦作,，25歲男子張某趁妻子回娘家時,，通過交友平臺中“附近的人”，添加了保潔員阿姨施某為好友,。兩人聊天后不久,，張某便提出荒唐要求，表示愿意支付600元,，讓施某來家中打掃衛(wèi)生并與其發(fā)生關(guān)系,。不料，對于張某的隨口一問,，施某竟答應下來,。 第二天，施某如約而至,，三下五除二打掃完衛(wèi)生后,，張某轉(zhuǎn)賬支付600元。為了助興,，兩人在發(fā)生關(guān)系前小酌幾杯,，沒想到均不勝酒力，昏睡了過去,。 從醉酒中醒來后的張某發(fā)現(xiàn),，施某竟一絲不掛醉躺在客廳的地板上，而自己因醉酒昏睡,，未接到妻子打來的電話，已被拉黑,。 由于擔心自己的丑事被妻子發(fā)現(xiàn),，心急慌忙的張某直接把沒穿衣服的施某拖至屋外樓道內(nèi)，并把衣物及隨身物品放其身邊,，騎著電動車便去了丈母娘家,。 第二天早上，施某被鄰居發(fā)現(xiàn),，已無生命體征,。最終，法院以過失致人死亡罪,，判處張某有期徒刑6年6個月,。（來源：裁判文書網(wǎng)） 從行政違法角度來說，根據(jù)鑒定結(jié)果表明,，被害人施某的身體擦傷及頭部傷口是碰撞臺階導致,，均非致命傷，也沒有證據(jù)證明張某和施某曾經(jīng)發(fā)生過關(guān)系,。 然而在司法實踐中,，即便由于本人主觀意志以外的原因,，尚未發(fā)生關(guān)系，但在主觀上行為主體之間已經(jīng)談好價格或者已經(jīng)給付金錢,、財物,，包括已經(jīng)著手實施，尚未給付費用,，但已經(jīng)交易完成的,，都屬于賣淫嫖娼的行為。 在這起事件中,，張某與施某在聊天中,，已就打掃費用和嫖資談攏價格，并在施某來到張某住處打掃房間之后支付費用600元,，行為顯然已經(jīng)違法,。 根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，最高可處十五日以下拘留,，可以并處五千元以下罰款,。但如果情節(jié)較輕，比如初次違法,，根據(jù)行為人的態(tài)度,，也可處五日以下拘留或者五百元以下罰款。 從刑法角度來說,，被害人施某的律師認為,，張某的行為應屬于故意殺人罪（間接故意），理由在于事發(fā)當晚氣溫為零下1.4度左右,，后經(jīng)法醫(yī)鑒定,，施某死亡的原因是低溫凍死，因出血和醉酒現(xiàn)象,，加速了死亡進程,。 而本案被告張某本身專業(yè)為臨床醫(yī)學，將未穿衣服且昏睡不醒的被害人拖至門外的走道,，應當預料到施某會因低溫而導致嚴重后果發(fā)生,。 那么最后為何法院最終認定張某構(gòu)成過失致人死亡罪，而非故意殺人罪呢,？ 其理由在于,，故意殺人罪（間接故意）和過失致人死亡罪從結(jié)果上看，都會造成被害人死亡的后果,，但在行為人主觀上仍然存在顯著區(qū)別,，主要包括兩點。 1,、從主觀認識來講,，過失致人死亡罪的行為人應當預見自己的行為可能發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果,，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免,，以致發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果,。 但故意殺人罪（間接故意）的行為人，則明知行為可能發(fā)生被害人死亡的結(jié)果,，希望且放任死亡后果的發(fā)生,。 2、從主觀意志來說,，過失致人死亡的行為人對被害人死亡的結(jié)果持排斥的心態(tài),，主觀希望與客觀結(jié)果并不一致。 而故意殺人罪（間接故意）的行為人,，雖然沒有積極地實施剝奪被害人生命的行為,，但對被害人的死亡后果則持有意放任、無意防止的態(tài)度,。主客觀結(jié)果一致,，這也是兩者最本質(zhì)的區(qū)別。 本案的張某雖然將施某拖至室外樓道,，且施某未穿衣服,，應當預見到這種行為會造成被害人的損害后果，但張某與施某初次見面,，之前并無矛盾過節(jié),，其主觀上并不具有故意剝奪施某生命的動機。 同時,，張某將衣物,、手機等私人物品放置于施某身邊，主觀上認為施某在居民樓的樓道內(nèi),，不至于出現(xiàn)死亡后果。 由于張某實施行為時,，輕信施某的死亡結(jié)果可以避免,，但因疏忽大意或者過于自信的過失，最終導致施某死亡,，其主觀與客觀是不一致的,。 也即，對可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實性的客觀事實發(fā)生了錯誤認識,。故此,，法院認為張某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。 在我國嫖娼屬于違法行為,，畢竟沒有上升到犯罪層面,。因此,，原本張某招嫖事件敗露，最多只是治安處罰,，但卻因其奇葩的處理方式,，最終導致如此嚴重后果，不免令人瞠目,。  |
|
|
