戰(zhàn)爭給人類帶來的創(chuàng)傷是難以愈合的,，但是它同時也在推動世界進步，似乎科技總會在戰(zhàn)爭的影響之下碰撞出與眾不同的火花,。上個世紀的美蘇冷戰(zhàn)也同樣如此,，因為兩個超級大國之間的競爭，使得剛剛起步的航天科技迅速發(fā)展,，就像是吃了“激素藥”一樣突飛猛進,。

美蘇在太空領域的突出成績

從戰(zhàn)果來看，是美國憑借著阿波羅計劃順利完成拔得了頭籌,。但是有關阿波羅計劃是否真實的爭議一直存在,，之后曝出的“假月巖”事件，更是將爭議再次推上了頂峰,。不過,，前去月球“挖土”的嫦娥五號或許可以為該事件提供相關證據(jù)。

假月巖事件

上個世紀美蘇爭霸時,，就曾將“深空探索”當做競爭的主戰(zhàn)場,，最后這場如火如荼的競爭以美國率先完成載人登月結束。要知道,，阿波羅十一號在順利登月之后,，NASA（美國航空航天局 ）緊接著又組織了數(shù)次登月計劃，這些宇航員們在月球上完成了多項工作，并且成功帶回了許多的月壤,。

美國帶回的月巖

美國政府就將這些珍貴的月壤分成了許多份,，作為外交禮物送給了世界上多個國家。我國也曾收到過這一“外交禮物”,，不過分量確實很少,，只有1g。當時我國的航天科技并不發(fā)達,，對于美國等航天大國送來的樣品還是非常重視的,。因此就將這1g月壤再度進行分割，0.5g用于研究,，剩下的0.5g用來展覽,。

展廳中的月壤

此次的“假月巖事件”發(fā)生在荷蘭，而主角是一直以來被荷蘭用來展示的“月巖禮物”,。這塊月巖的大小和重量可能要比許多國家接收到的月巖總和還要多,，畢竟它足足有89g。這塊月巖被放在荷蘭阿姆斯特丹國際展覽中心當中,，一直以來都供給游客們觀賞,。

“假月巖”事件中的“涉事者”

不過，在2006年時,，這塊珍貴的月巖被指出是“假的”,。據(jù)悉，當時有一位叫做亞諾·維爾德斯的科學家經過了這個展館,，隨后發(fā)現(xiàn)了這塊月巖,。細心觀察之下，他認為這塊個頭如此大的月巖應該是件假貨,。經過慎重考慮之后,，他向荷蘭官方提出了自己的這一猜測。

為了證明自己展館當中展品的真實性,，荷蘭當即組織了許多的專家來對該月巖進行鑒定,。當鑒定結果出來時，大家都震驚了,。沒錯,，這塊曾經被當做月巖展覽的石頭竟然和月球一點兒關系也沒有，而只是一塊“木化石”,。

如果說荷蘭當時還沉浸在“月巖是假貨”的難以置信情緒當中,，那么美國此時就算是突然成為了該事件的焦點了。畢竟當時有實力帶回這么大的月巖并且贈送給其它國家的,，只有NASA,。而如今月巖竟然是假的,，追根溯源，不就是NASA的“鍋”了嗎,？或者說,，這塊假月巖剛好可以證明阿波羅登月也是假的。

NASA在大洋的那邊也很快聽說了此事,，并且做出了回復,。即表示這塊月巖并不是他們贈送的，所以縱使是假的也和他們沒關系,?？赡苡胁簧偃讼乱庾R覺得NASA是在逃避責任，但并不是,，人們經過對該月巖的來源進行考證之后發(fā)現(xiàn),，它是荷蘭前首相威廉·德雷斯的遺物。

威廉·德雷斯

當時在這塊假月巖的旁邊還有著美國宇航員的明信片,，就被人們理所當然地認為是月巖,，還就此保護了起來,，后續(xù)開始展覽,。因此假月巖事件從本質來說是荷蘭自己因誤會鬧出的烏龍，波及到NASA實屬意外,。

阿波羅計劃的爭議

不過在中國有句俗話叫做“無風不起浪”,，NASA之所以在該事件當中成為備受關注的對象，一是因為他們當年確實有過贈送月壤的行為,，二是因為有關于阿波羅計劃真?zhèn)?/span>的爭議這些年一直存在,。所以，NASA成為首要的關注對象也實屬正常,。

那么,，50多年前順利實施的阿波羅計劃，為何直到現(xiàn)在還會如此引人關注和討論呢,？阿波羅計劃是1961年肯尼迪在給美國國會咨文當中明確提到的計劃,，這之后美國就開始以舉國之力籌備登月。經過了長達8年的努力,，美國終于在1969年7月16日將阿波羅十一號送上了太空,。隨后，就出現(xiàn)了我們熟悉的名場面,，阿姆斯特朗的登月發(fā)言,。

可以說，阿波羅計劃是當時曠世矚目的,，畢竟如果成功,，美國就是全世界第一個將宇航員送上月球的國家，其地位不言而喻。阿波羅計劃的成功使得美國陷入了舉國歡騰當中,，但是這種歡呼和慶祝的局面并未持續(xù)太久,，很快在美國國內就有人提出“阿波羅計劃”是假的。

那時有一個叫做比爾·凱恩的人甚至專門發(fā)表了相關的文章,，名叫《我們從未曾登陸月球:美國的30億美元詐騙》,。他曾在NASA當中的工作經歷似乎更加證實了阿波羅計劃造假并不是空穴來風。

這之后,，人們提出了非常多的疑點,。比如說登月照片背景是黑的，沒有星星,。指出這一“紕漏”是因為登月和月面行走的照片根本就是在攝影棚當中拍攝的,，還有被視為造假鐵證的“美國國旗”，它飄揚的姿態(tài)看起來完全不像是在真空當中,。

此外,，還有很多看起來非常可信的質疑觀點,。NASA面對民眾滔天的質疑也一直都未正面回應過,，使得質疑聲愈演愈烈，并且每隔一段時間都會再度甚囂塵上,。荷蘭的假月巖事件,，就是最好的代表。

但是,，根據(jù)資料顯示,，阿波羅十一號升空并完成登月時，當時的蘇聯(lián)也有發(fā)射探測器在旁邊進行“偷窺”,。所以那時作為競爭對手的蘇聯(lián)應該是親眼目睹了全程,，在得知美國大獲全勝之后也并未提出質疑，因此蘇聯(lián)人的沉默或許能夠證明該計劃是真實的,。

登月指揮艙

不過,，真相還是要等到其他國家在未來完成載人登月，在月球上發(fā)現(xiàn)美國人登陸的痕跡才能再做定論,，現(xiàn)在說什么都不具備權威性,。

月壤中有水

我國的嫦娥五號曾發(fā)現(xiàn)月球水，指的就是科學家在月壤當中發(fā)現(xiàn)了水分子,，這點使得人們都很激動,，畢竟“水源”可是生命生存必不可少的，這一發(fā)現(xiàn)對于建立月球基地非常有利,。

月球礦物光譜分析儀分析月壤樣本

那么,，在收集了381千克月壤樣本的阿波羅計劃中,，美國是否發(fā)現(xiàn)了月壤當中有水？從相關報道來看,，美國應該在1971年時就利用探測器發(fā)現(xiàn)了月球有水存在,，而這之后他們通過采集到的月壤再次證明了這件事情。

2009年時,，NASA發(fā)布消息稱,，科學家對10月9日月球隕坑觀測與遙感衛(wèi)星撞月產生的數(shù)據(jù)進行初步分析后確認：月球上有水。

嫦娥五號在月壤當中發(fā)現(xiàn)的水與NASA發(fā)現(xiàn)的水十分類似,，就是其形態(tài)都不是“液態(tài)水”,，而是以一種化學物質的形式存在。據(jù)悉,，這種化學物質想要順利地轉化成液態(tài)水,，還需要經歷一個過程。

總之,，假如月球上真的有水存在,，哪怕現(xiàn)在還只是化學物質，對于想要移民的人類來說都是驚喜,。這樣,，我們就多了一個在月球長久居住的條件。

美國為什么不再次登月了,？

這些年來,，有關阿波羅計劃爭論不休的最大原因就是美國遲遲不再次登月,。畢竟一回生二回熟,，既然他們在過去都已經多次順利完成了載人登月，知道了月球之上有著不少寶貴的物質,，比如說氦3,，為什么這時卻不再進行登月，提前占據(jù)資源呢,？

不少研究者認為,，主要還是因為投資過大，當時是因為競爭,，“不蒸饅頭也要爭口氣”美國人為了和蘇聯(lián)一絕高下豁出去了,。而現(xiàn)在美國的經濟發(fā)展已經沒有彼時那么如日中天，并且也不存在“登月競爭政治體現(xiàn)”了,，所以他們才會遲遲不做出再次登月的計劃,。

不過，目前美國已經確認重啟登月計劃,，倘若阿波羅登月計劃是真的,，那么美國在此次重啟計劃當中應該會完成得更加迅速和出色,，畢竟有著這么多的前車之鑒。至于真相到底如何,，就讓我們拭目以待吧,！