摘要 目的 研究初始不可切除結(jié)直腸癌肝轉(zhuǎn)移（CRLM）轉(zhuǎn)化治療結(jié)局影響因素,，為制定患者的個(gè)體化治療策略提供循證醫(yī)學(xué)證據(jù),。 方法 本研究采用回顧性病例對(duì)照研究方法，納入中山大學(xué)腫瘤防治中心2013年1月至2020年1月期間新初始不可切除,、經(jīng)過一線全身治療且轉(zhuǎn)化成功的98例CRLM患者,，并將同期入院、但轉(zhuǎn)化失敗的134例CRLM患者納為對(duì)照組,。轉(zhuǎn)化治療方案：38例接受FOLFOXIRI方案化療（伊立替康,、奧沙利鉑、亞葉酸鈣和氟尿嘧啶）,，152例接受FOLFOX方案化療（奧沙利鉑,、亞葉酸鈣和氟尿嘧啶），19例接受FOLRIRI方案化療（伊立替康,、亞葉酸鈣和氟尿嘧啶）,，23例接受全身化療聯(lián)合氟尿苷肝動(dòng)脈灌注化療,；168例接受了靶向治療，其中68例貝伐單抗,，100例西妥昔單抗,。采用Logistic回歸分析臨床因素對(duì)轉(zhuǎn)化治療結(jié)局的影響。 結(jié)果 232例納入分析的患者中,，98例轉(zhuǎn)化成功,，轉(zhuǎn)化成功率42.2%，其中30例接受單純肝切除,，68例接受肝切除聯(lián)術(shù)中射頻消融。一線化療后獲得部分緩解111 例（47.8%）,，疾病穩(wěn)定57 例（24.6%）,，疾病進(jìn)展64 例（27.6%）。中位隨訪18.8（1.0~87.9）個(gè)月,，148例患者腫瘤進(jìn)展或死亡,，轉(zhuǎn)化成功患者較轉(zhuǎn)化失敗患者中位無進(jìn)展生存期延長(zhǎng)（31.0 個(gè)月比9.9個(gè)月，P<0.001）,。單因素分析發(fā)現(xiàn),，肝臟腫瘤雙葉分布（p=0.003）、基線癌胚抗原水平升高（p=0.024）,、腫瘤侵犯門靜脈（p=0.001）,、轉(zhuǎn)移瘤數(shù)目>8個(gè)（P<0.001）、非folfoxiri方案（p=0.005）以及未使用靶向治療（p=0.038）是轉(zhuǎn)化治療失敗的高危因素,。多因素logistic回歸分析結(jié)果提示,，轉(zhuǎn)移瘤數(shù)目>8個(gè)（OR=2.422，95%CI：1.291~4.544,，P=0.006）,、門靜脈侵犯（OR=2.727，95%CI：1.237~4.170,，P=0.008）為影響初始不可切除的CRLM患者轉(zhuǎn)化失敗的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,，F(xiàn)OLFOXIRI方案（OR=0.300，95%CI：0.135~0.666,，P=0.003）和使用靶向藥（OR=0.411,，95%CI：0.209~0.809，P=0.010）的使用為轉(zhuǎn)化成功的獨(dú)立保護(hù)因素,。 結(jié)論 轉(zhuǎn)移瘤數(shù)量和門靜脈侵犯情況是影響初始不可切除的CRLM患者轉(zhuǎn)化治療成敗的關(guān)鍵性因素,。若患者耐受度良好，優(yōu)選三藥聯(lián)合靶向治療方案進(jìn)行積極的轉(zhuǎn)化治療,。 肝臟是結(jié)直腸癌轉(zhuǎn)移的最常見部位,，肝轉(zhuǎn)移則是結(jié)直腸癌患者主要的死亡原因之一［1?2］,。在診療過程中，有15%~25%的患者在疾病確診時(shí)就已出現(xiàn)肝轉(zhuǎn)移,；其中80%~90%的肝轉(zhuǎn)移灶初始無法獲得根治性切除［3］,。對(duì)于初始不可切除的結(jié)直腸癌肝轉(zhuǎn)移（colorectal liver metastasis，CRLM）患者,，可以通過全身治療使腫瘤縮小,，進(jìn)而將腫瘤病灶轉(zhuǎn)變?yōu)榭删植恐委煹牟≡睿Q為轉(zhuǎn)化治療［4］,。目前,，對(duì)于轉(zhuǎn)化治療結(jié)局的預(yù)測(cè)仍缺乏客觀有效的指標(biāo)，導(dǎo)致初始不可切除CRLM的轉(zhuǎn)化治療與姑息治療之間界限不清,，部分不能獲得轉(zhuǎn)化機(jī)會(huì)的患者可能存在過度治療的問題,。因此，尋找影響轉(zhuǎn)化結(jié)局的臨床因素對(duì)CRLM的綜合治療布局有重要臨床意義,。本文回顧性分析了232例初始不可切除CRLM患者的臨床資料,，探討臨床因素與轉(zhuǎn)化結(jié)局之間的相關(guān)性，以期為本類患者的個(gè)體化治療策略提供循證醫(yī)學(xué)依據(jù),。 一,、相關(guān)定義與診斷標(biāo)準(zhǔn) 1.同時(shí)性肝轉(zhuǎn)移：定義為在原發(fā)灶診斷時(shí)發(fā)現(xiàn)的肝轉(zhuǎn)移病灶［5］。 2.肝轉(zhuǎn)移灶不可切除技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)包括：（1）難以切除或者局部損毀所有肝內(nèi)轉(zhuǎn)移瘤,，切緣有腫瘤殘留風(fēng)險(xiǎn),。（2）轉(zhuǎn)移病灶切除后難以保留3根肝靜脈中的1 根。（3）不能保留相鄰2 個(gè)肝段,。（4）殘留肝進(jìn)出肝的血流及膽管難以保留,。（5）肝切除后殘肝容積<50%（同時(shí)性肝轉(zhuǎn)移）或<30%（異時(shí)性肝轉(zhuǎn)移）［5］。 3.轉(zhuǎn)化結(jié)局：（1）轉(zhuǎn)化成功定義為經(jīng)過一線全身治療后,，使用包括手術(shù),、射頻消融和立體定向放療（stereotactic body radiation therapy，SBRT）在內(nèi)的技術(shù),，達(dá)到無瘤狀態(tài),；（2）轉(zhuǎn)化失敗定義為一線全身治療后經(jīng)多學(xué)科團(tuán)隊(duì)評(píng)估，不能進(jìn)行以上局部治療,，未能達(dá)到無瘤狀態(tài),。 二、研究對(duì)象 本研究采用病例對(duì)照研究方法,。納入中山大學(xué)腫瘤防治中心2013年1月至2020年1月期間新初始不可切除,、經(jīng)過一線全身治療且轉(zhuǎn)化成功的98例CRLM 患者，將同期入院,、但轉(zhuǎn)化失敗的134 例CRLM患者納為對(duì)照組,。 全組232例患者中男性166例,，女性66例；中位年齡55（26~80）歲,；cT1~3患者121例,，cT4患者111例；192 例患者發(fā)現(xiàn)原發(fā)灶淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移,。肝轉(zhuǎn)移灶最大直徑的中位數(shù)為6（1~21）cm,，數(shù)量的中位數(shù)為8（1~100）個(gè)。本研究通過中山大學(xué)腫瘤防治中心醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審批（B2020?309?01）,?；颊呒凹覍偃碇委熐熬炇鹬橥鈺１疚年P(guān)鍵原始數(shù)據(jù)已上傳至研究數(shù)據(jù)存儲(chǔ)平臺(tái)（www.researchdata.org.cn）進(jìn)行驗(yàn)證,，批準(zhǔn)號(hào)為RDDA2021712342,。 三、納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn) 1.納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）病理診斷為結(jié)直腸癌,。（2）肝轉(zhuǎn)移由CT或者M(jìn)R檢查確診或者病理診斷確診。（3）接受全身轉(zhuǎn)化治療,，聯(lián)合或者不聯(lián)合靶向治療,，且≥4個(gè)周期。（4）經(jīng)多學(xué)科團(tuán)隊(duì)評(píng)估,，肝轉(zhuǎn)移灶不可切除,。 2. 排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）存在除了結(jié)直腸以外的其他臟器原發(fā)性腫瘤。（2）存在除了肝臟以外的其他臟器轉(zhuǎn)移,。（3）伴有嚴(yán)重影響生存的疾?。ㄈ缧哪X血管疾病等）。（4）治療期間患者主動(dòng)終止治療或者后續(xù)轉(zhuǎn)院治療以致相關(guān)隨訪數(shù)據(jù)無法獲取,。 四,、轉(zhuǎn)化治療方法 一線治療方案：38例接受FOLFOXIRI方案化療（第1天以伊立替康165 mg/m2、奧沙利鉑85 mg/m2和亞葉酸鈣400 mg/m2靜脈輸注,。第1~2天以每天氟尿嘧啶1 600 mg/m2持續(xù)靜脈輸注,，每14 d重復(fù)一次），152 例接受FOLFOX 方案化療（第1 天以?shī)W沙利鉑85 mg/m2 和亞葉酸鈣400 mg/m2 靜脈輸注,，氟尿嘧啶400 mg/m2靜脈推注,；第1~2天以每天氟尿嘧啶1 200 mg/m2持續(xù)靜脈輸注；每14 d重復(fù)一次）,，19 例接受FOLRIRI 方案化療（第1 天以伊立替康180 mg/m2和亞葉酸鈣400 mg/m2靜脈輸注,，氟尿嘧啶400 mg/m2 靜脈推注；第1~2 天以每天氟尿嘧啶1 200 mg/m2持續(xù)靜脈輸注,；每14 d重復(fù)一次）,，23例接受全身化療聯(lián)合氟尿苷肝動(dòng)脈灌注化療,。中位化療8（4~12）個(gè)周期。 靶向治療情況：168 例接受了靶向治療,，其中68例貝伐單抗,，100例西妥昔單抗。 五,、觀察指標(biāo)與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 1.觀察指標(biāo)：包括可能影響轉(zhuǎn)化結(jié)局的臨床因素,，以及無進(jìn)展生存期（progress free survival，PFS）,。臨床數(shù)據(jù)由兩位獨(dú)立的臨床研究護(hù)士收集,，包括臨床基線資料（年齡、性別,、血清癌胚抗原,、腫瘤部位、病理類型,、原發(fā)灶部位）,、原發(fā)腫瘤臨床分期（cT和cN分期），肝轉(zhuǎn)移灶特性（數(shù)目,、分布,、是否侵犯肝靜脈與門靜脈）和化療情況（化療方案、是否聯(lián)合靶向治療,、轉(zhuǎn)移病灶化療反應(yīng)）,。 2.評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：腫瘤化療反應(yīng)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)參考實(shí)體瘤療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（Response Evaluation Criteria in Solid Tumor，RECIST）1.1版本［6］,。PFS定義：一線治療開始至死亡或腫瘤進(jìn)展或刪失的時(shí)間間期,。 六、隨訪方法 所有患者采用電話,、門診復(fù)查,、微信以及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等多種方式由臨床醫(yī)生進(jìn)行隨訪，隨訪頻率為每3個(gè)月隨訪1次,，隨訪內(nèi)容包括患者腫瘤復(fù)發(fā),、轉(zhuǎn)移和生存結(jié)局信息，末次隨訪時(shí)間為2020年10月8日,。 七,、統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 26.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)量資料采用M（范圍）表示,，計(jì)數(shù)資料采用［例（%）］表示,。采用Logistic回歸分析進(jìn)行單因素分析。把單因素分析中P<0.05 的因素納入多因素Logistic 回歸模型,。采用Kaplan?Meier法繪制生存曲線,，生存期比較采用Log?rank檢驗(yàn),。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 232 例患者中,，98 例轉(zhuǎn)化成功,，轉(zhuǎn)化成功率42.2%，其中30例接受單純肝切除,，68例接受肝切除聯(lián)術(shù)中射頻消融,。一線化療后獲得部分緩解111例（47.8%），疾病穩(wěn)定57例（24.6%）,，疾病進(jìn)展64例（27.6%）,。本組中232例患者的隨訪中位時(shí)間為18.8（1~87.9）個(gè)月。隨訪結(jié)束時(shí),，148例患者腫瘤進(jìn)展或死亡,。Log?rank檢驗(yàn)結(jié)果提示，轉(zhuǎn)化成功患者較轉(zhuǎn)化失敗患者中位PFS延長(zhǎng)（31.0個(gè)月比9.9個(gè)月,，P<0.001）,，見圖1。
圖1 轉(zhuǎn)化治療成功與失敗的初始不可切除結(jié)直腸癌肝轉(zhuǎn)移患者無進(jìn)展生存曲線 單因素分析發(fā)現(xiàn),，肝臟腫瘤雙葉分布（P=0.003）,、基線癌胚抗原水平升高（P=0.024）、腫瘤侵犯門靜脈（P=0.001）,、轉(zhuǎn)移瘤數(shù)目>8 個(gè)（P<0.001）,、非FOLFOXIRI 方案（P=0.005）以及未聯(lián)合靶向治療（P=0.038）是轉(zhuǎn)化治療失敗的危險(xiǎn)因素,。見表1,。 多因素分析結(jié)果提示，轉(zhuǎn)移瘤數(shù)目>8 個(gè)（OR=2.422,，95%CI：1.291~4.544,，P=0.006）、門靜脈侵犯（OR=2.727,，95%CI：1.237~4.170,，P=0.008）為影響初始不可切除的CRLM 患者轉(zhuǎn)化失敗的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，F(xiàn)OLFOXIRI 方案（OR=0.300,，95%CI：0.135~0.666,，P=0.003）和聯(lián)合靶向治療（OR=0.411，95%CI：0.209~0.809,，P=0.010）是轉(zhuǎn)化成功的獨(dú)立保護(hù)因素,。見表1。
對(duì)于初始不可切除的肝轉(zhuǎn)移,，轉(zhuǎn)化治療成功與否是其能否獲得治愈性機(jī)會(huì)的關(guān)鍵因素［7?8］,。在本研究中,，轉(zhuǎn)化成功并且行轉(zhuǎn)移灶切除的患者，其PFS明顯長(zhǎng)于轉(zhuǎn)化失敗的患者,。而在治療之初,，如何判斷初始不可切除CLRM轉(zhuǎn)化成功與否，目前沒有明確標(biāo)準(zhǔn),，常依靠多學(xué)科會(huì)診討論［5,，9］。目前轉(zhuǎn)化治療結(jié)局的相關(guān)影響因素仍未明確,，如何預(yù)測(cè)轉(zhuǎn)化治療效果,，仍是臨床醫(yī)生關(guān)注的難點(diǎn)。 腫瘤負(fù)荷是決定轉(zhuǎn)化治療成敗的決定性因素,。眾多證據(jù)表明,，肝轉(zhuǎn)移瘤>5個(gè)是CRLM的負(fù)性預(yù)后因素［10?11］。其中一個(gè)重要的原因是,，腫瘤數(shù)量增多增加了局部治療難度,，使患者難以獲得無瘤狀態(tài)。本研究也發(fā)現(xiàn),，轉(zhuǎn)移瘤的數(shù)目>8個(gè)是轉(zhuǎn)化治療失敗的危險(xiǎn)因素,。數(shù)目較多的肝轉(zhuǎn)移瘤一定程度上隨著門靜脈系統(tǒng)的播散，預(yù)示腫瘤生物學(xué)行為不良［12］,。另一個(gè)值得關(guān)注的危險(xiǎn)因素是門靜脈侵犯,。本研究結(jié)果表明，存在門靜脈侵犯的患者轉(zhuǎn)化失敗的風(fēng)險(xiǎn)是沒有門靜脈侵犯者的2.727 倍,。Nozoe等［13］發(fā)現(xiàn),，門靜脈侵犯是影響CRLM患者預(yù)后的不良因素。Hayashi等［14］提示,，門靜脈侵犯反映了腫瘤的侵襲性和已發(fā)生肝內(nèi)微轉(zhuǎn)移的可能性,，且更難保留足夠的手術(shù)切緣和完成肝臟解剖切除。在腫瘤分布方面,，我們結(jié)果表明,，單葉分布的肝轉(zhuǎn)移瘤轉(zhuǎn)化率要高于雙葉分布，這可能是為了保證足夠的切緣,，雙葉的轉(zhuǎn)移瘤需要犧牲更多正常肝組織,，導(dǎo)致殘肝容量不足，成為手術(shù)的禁忌證［5］,。 病灶的局部治療質(zhì)量是直接影響CRLM能否獲得無瘤狀態(tài)的重要因素,。歐洲腫瘤內(nèi)科學(xué)會(huì)（European Society for Medical Oncology，ESMO）2016版轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌指南指出，在有效的全身治療基礎(chǔ)上,，更要考慮包括外科手術(shù)在內(nèi)的局部治療,，充分肯定了局部治療的重要性，并提出了包括射頻消融在內(nèi)的毀損性治療工具箱［7］,。本研究在初始不可切除CRLM當(dāng)中獲得了42.2%（98/232）的轉(zhuǎn)化率,，其中68例接受了手術(shù)聯(lián)合射頻消融的局部治療手段。由于射頻消融創(chuàng)傷小,，能夠深入肝實(shí)質(zhì),，對(duì)于位于肝實(shí)質(zhì)內(nèi)直徑<3 cm的腫瘤，消融治療可達(dá)到根治效果［15］,。韓國(guó)的一項(xiàng)回顧性研究指出,，對(duì)于轉(zhuǎn)化后，直徑<3 cm的可切除肝轉(zhuǎn)移灶,，消融治療可以取得與外科手術(shù)相近的5年總生存率和無復(fù)發(fā)生存率［16］,。因此，對(duì)于腫瘤負(fù)荷較大且腫瘤部位深在的患者,，以手術(shù)為主的多種局部治療聯(lián)合模式將成為CRLM局部治療的主流方向,。 全身系統(tǒng)治療的臨床療效是關(guān)系到轉(zhuǎn)化治療成敗的基礎(chǔ)。從2004年開始,，結(jié)直腸癌進(jìn)入了靶向治療時(shí)代,，雙藥聯(lián)合靶向治療已經(jīng)成為轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌一線治療的標(biāo)準(zhǔn)方案［17］。既往研究發(fā)現(xiàn),，雙藥治療方案的腫瘤客觀緩解率不足60%［18?19］,；對(duì)于需要迅速降低腫瘤負(fù)荷獲得轉(zhuǎn)化性效果的患者，其治療強(qiáng)度明顯不足,。一旦一線治療失敗,，二線化療的有效率不足20%，這類患者轉(zhuǎn)化成功的可能性更加渺茫［20?21］,。多項(xiàng)研究報(bào)道,，三藥化療方案的客觀緩解率能夠達(dá)＞70%,，而且患者耐受性良好,，能夠在短時(shí)間為肝轉(zhuǎn)移瘤R0 切除創(chuàng)造更有利條件［22?23］。因此,，從2016年開始,，國(guó)內(nèi)外多個(gè)指南將FOLFOXIRI聯(lián)合靶向治療方案作為初始不可切除轉(zhuǎn)移性結(jié)直腸癌一線治療的標(biāo)準(zhǔn)選擇之一［7，24］,。我們的結(jié)果也觀察到,，三藥治療比雙藥治療方案帶來更高的轉(zhuǎn)化率，是轉(zhuǎn)化治療的獨(dú)立保護(hù)因素。 基因檢測(cè)已經(jīng)廣泛用于晚期結(jié)直腸癌患者的治療中,。大量的研究證實(shí),，RAS 突變是CRLM患者的預(yù)后不良因子，主要原因?yàn)镽AS 突變可能產(chǎn)生更高的手術(shù)切緣腫瘤殘留和術(shù)后復(fù)發(fā)率［25?26］,；同時(shí),，RAS 突變還是抗表皮生長(zhǎng)因子受體（epidermal growth factor receptor，EGFR）治療的排除性指標(biāo)［27］,。然而在我們的研究中,，未得出RAS 狀態(tài)對(duì)轉(zhuǎn)化治療成功與否存在影響,。其主要原因在于，23例RAS 突變的患者由于經(jīng)濟(jì)原因拒絕接受貝伐單抗治療，這部分患者給予了全身治療聯(lián)合氟尿苷肝動(dòng)脈灌注化療,。我們中心既往研究數(shù)據(jù)表明，該方案客觀有效率可達(dá)到75%,，且患者的耐受性良好［28］,。在本研究中，23例接受全身治療聯(lián)合氟尿苷肝動(dòng)脈灌注化療的患者也同樣觀察到了良好的腫瘤退縮,，獲得了較高的轉(zhuǎn)化的成功率,，可能是肝動(dòng)脈灌注氟尿苷提高了肝臟轉(zhuǎn)移瘤局部的藥物濃度，從而增強(qiáng)了化療藥物對(duì)肝臟腫瘤的抑制作用,。 綜上,，在初始不可切除CRLM治療之初，我們應(yīng)首先關(guān)注肝轉(zhuǎn)移瘤的負(fù)荷,，包括轉(zhuǎn)移瘤數(shù)量,、分布以及與其門靜脈的關(guān)系，初步判斷腫瘤接受局部治療技術(shù)難度,。若患者耐受度良好,，優(yōu)選三藥聯(lián)合靶向治療方案進(jìn)行轉(zhuǎn)化治療。本文為單中心的回顧性研究,，在患者選擇上具有一定的偏倚,，且中位隨訪時(shí)間不足2年，未來有必要進(jìn)一步延長(zhǎng)隨訪,，開展多中心大數(shù)據(jù)研究,。 利益沖突 所有作者均聲明不存在利益沖突 作者貢獻(xiàn)聲明 彭健宏：設(shè)計(jì)研究方案、倫理申請(qǐng),、實(shí)施方案,、整理資料、指導(dǎo)文稿撰寫,；張煒力：整理資料,、隨訪、文稿撰寫；周馳,、鄧宇翔,、侯振林、張林杰：整理資料,、隨訪,；林俊忠、盧震海,、潘志忠：課題實(shí)施指導(dǎo) 滑動(dòng)閱讀參考文獻(xiàn) ［1］ Adam R,，Vinet E. Regional treatment of metastasis：surgery of colorectal liver metastases［J］. Ann Oncol，2004,，15 Suppl 4：S103?S106. DOI：10.1093/annonc/mdh912. ［2］ Siegel RL,，Miller KD，Goding Sauer A,，et al. Colorectal cancer statistics,，2020［J］. CA Cancer J Clin，2020,，70（3）：145?164.DOI：10.3322/caac.21601. ［3］ Adam R,，Wicherts DA，de Haas RJ,，et al. Patients with initially unresectable colorectal liver metastases：Is there a possibility of cure,？［J］. J Clin Oncol，2009,，27（11）：1829?1835. DOI：10.1200/JCO.2008.19.9273. ［4］ Haraldsdottir S,，Wu C，Bloomston M,，et al. What is the optimal neo?adjuvant treatment for liver metastasis,？［J］. Ther Adv Med Oncol，2013,，5（4）：221?234. DOI：10.1177/1758834013485111. ［5］ 中國(guó)抗癌協(xié)會(huì)大腸癌專業(yè)委員會(huì)肝轉(zhuǎn)移學(xué)組,，中國(guó)抗癌協(xié)會(huì)大腸癌專業(yè)委員會(huì)化療學(xué)組. 中國(guó)結(jié)直腸癌肝轉(zhuǎn)移MDT臨床實(shí)踐共識(shí)［M］. 北京：人民衛(wèi)生出版社，2016. ［6］ Eisenhauer EA,，Therasse P,，Bogaerts J，et al. New response evaluation criteria in solid tumours：revised RECIST guideline（version 1.1）［J］. Eur J Cancer,，2009,，45（2）：228?247. DOI：10.1016/j.ejca.2008.10.026. ［7］ van Cutsem E,，Cervantes A,，Adam R，et al. ESMO consensus guidelines for the management of patients with metastatic colorectal cancer［J］. Ann Oncol，2016,，27（8）：1386?1422. DOI：10.1093/annonc/mdw235. ［8］ Akgül ?,，?etinkaya E，Ers?z ?,，et al. Role of surgery in colorectal cancer liver metastases［J］. World J Gastroenterol,，2014，20（20）：6113?6122. DOI：10.3748/wjg.v20.i20.6113. ［9］ Lordan JT,，Karanjia ND,，Quiney N，et al. A 10?year study of outcome following hepatic resection for colorectal liver metastases ? The effect of evaluation in a multidisciplinary team setting［J］. Eur J Surg Oncol,，2009,，35（3）：302?306. DOI：10.1016/j.ejso.2008.01.028. ［10］ Ye D， Huang Q,， Li Q,， et al. Comparative evaluation of preliminary screening methods for colorectal cancer in a mass program［J］. Dig Dis Sci，2017,，62（9）：2532?2541. DOI：10.1007/s10620?017?4648?1. ［11］ Chan KM,，Wu TH，Cheng CH,，et al. Prognostic significance of the number of tumors and aggressive surgical approach in colorectal cancer hepatic metastasis［J］. World J Surg Oncol,，2014，12：155. DOI：10.1186/1477?7819?12?155. ［12］ Valastyan S,，Weinberg RA. Tumor metastasis：molecular insights and evolving paradigms［J］. Cell,，2011，147（2）：275?292. DOI：10.1016/j.cell.2011.09.024. ［13］ Nozoe T,，Kohno M,，Iguchi T，et al. The prognostic nutritional index can be a prognostic indicator in colorectal carcinoma［J］.Surg Today,，2012,，42（6）：532?535. DOI：10.1007/s00595?011?0061?0. ［14］ Hayashi M，Inoue Y,，Komeda K,，et al. Clinicopathological analysis of recurrence patterns and prognostic factors for survival after hepatectomy for colorectal liver metastasis［J］. BMC Surg，2010,，10：27. DOI：10.1186/1471?2482?10?27. ［15］ Solbiati L,，Ahmed M，Cova L,，et al. Small liver colorectal metastases treated with percutaneous radiofrequency ablation：local response rate and long?term survival with up to 10?year follow?up［J］. Radiology,，2012,，265（3）：958?968. DOI：10.1148/radiol.12111851. ［16］ Ko S， Jo H,， Yun S,， et al. Comparative analysis of radiofrequency ablation and resection for resectable colorectal liver metastases［J］. World J Gastroenterol，2014,，20（2）：525?531. DOI：10.3748/wjg.v20.i2.525. ［17］ Stintzing S,， Modest DP， Rossius L,， et al. FOLFIRI plus cetuximab versus FOLFIRI plus bevacizumab for metastatic colorectal cancer （FIRE ? 3）：a post ? hoc analysis of tumour dynamics in the final RAS wild?type subgroup of this randomized open?label phase 3 trial［J］. Lancet Oncol,，2016，17（10）：1426?1434. DOI：10.1016/S1470?2045（16）30269?8. ［18］ van Cutsem E,，K?hne CH,，Láng I，et al. Cetuximab plus irinotecan,，fluorouracil,，and leucovorin as first?line treatment for metastatic colorectal cancer：updated analysis of overall survival according to tumor KRAS and BRAF mutation status［J］. J Clin Oncol，2011,，29（15）：2011?2019. DOI：10.1200/JCO.2010.33.5091. ［19］ Tveit KM,，Guren T，Glimelius B,，et al. Phase III trial of cetuximab with continuous or intermittent fluorouracil,，leucovorin，and oxaliplatin（Nordic FLOX）versus FLOX alone in first ? line treatment of metastatic colorectal cancer： the NORDIC?VII study［J］. J Clin Oncol,，2012,，30（15）：1755?1762.DOI：10.1200/JCO.2011.38.0915. ［20］ Seymour MT，Maughan TS,，Ledermann JA,，et al. Different strategies of sequential and combination chemotherapy for patients with poor prognosis advanced colorectal cancer（MRC FOCUS）：a randomised controlled trial［J］. Lancet，2007,，370（9582）：143?152. DOI：10.1016/S0140?6736（07）61087?3. ［21］ Mabro M,，Artru P，André T,，et al. A phase II study of FOLFIRI?3（double infusion of irinotecan combined with LV5FU） after FOLFOX in advanced colorectal cancer patients［J］. Br J Cancer,，2006，94（9）：1287?1292. DOI：10.1038/sj.bjc.6603095. ［22］ Cremolini C,，Antoniotti C,，Lonardi S，et al. Activity and safety of cetuximab plus modified folfoxiri followed by maintenance with cetuximab or bevacizumab for Ras and Braf wild ? type metastatic colorectal cancer：a randomized phase 2 clinical trial ［J］. JAMA Oncol,，2018,，4（4）：529?536. DOI：10.1001/jamaoncol.2017.5314. ［23］ Cremolini C,，Loupakis F，Antoniotti C,，et al. Early tumor shrinkage and depth of response predict long ? term outcome in metastatic colorectal cancer patients treated with first ? line chemotherapy plus bevacizumab：results from phase III TRIBE trial by the Gruppo Oncologico del Nord Ovest［J］. Ann Oncol,，2015,，26（6）：1188?1194. DOI：10.1093/annonc/mdv112. ［24］ 中國(guó)臨床腫瘤學(xué)會(huì)指南工作委員會(huì). 中國(guó)臨床腫瘤學(xué)會(huì)（CSCO）結(jié)直腸癌診療指南2020［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社,，2020. ［25］ Passot G，Chun YS,，Kopetz SE,，et al. Prognostic factors after resection of colorectal liver metastases following preoperative second?line chemotherapy：impact of RAS mutations［J］. Eur J Surg Oncol，2016,，42（9）：1378 ? 1384. DOI：10.1016 / j. ejso.2016.02.249. ［26］ Brudvik KW,，Mise Y，Chung MH,，et al. Ras mutation predicts positive resection margins and narrower resection margins in patients undergoing resection of colorectal liver metastases［J］. Ann Surg Oncol,，2016，23（8）：2635?2643. DOI：10.1245/s10434?016?5187?2. ［27］ Sorich MJ,， Wiese MD,， Rowland A， et al. Extended Ras mutations and anti?EGFR monoclonal antibody survival benefit in metastatic colorectal cancer：a meta?analysis of randomized,，controlled trials［J］. Ann Oncol,，2015，26（1）：13?21. DOI：10.1093/annonc/mdu378. ［28］ 趙明,，潘長(zhǎng)穿,，李旺，等.肝動(dòng)脈灌注氟尿苷優(yōu)化結(jié)直腸癌肝轉(zhuǎn)移患者的化療方案的探索性研究［J］.中山大學(xué)學(xué)報(bào)：醫(yī)學(xué)科學(xué)版,，2011（3）：348?354. DOI：10.13471/j.cnki.j.sun.yat?sen.univ（med.sci）.2011.0076.
|
|
|
