戚家軍

在嘉靖抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)中,，戚繼光的戚家軍是剿滅倭寇的主力，到了隆慶時(shí)期,，戚繼光和戚家軍北調(diào)至九邊薊州鎮(zhèn),，成為防衛(wèi)京師的主力，一時(shí)間北境肅然,。但張居正遭到清算后,，戚家軍因和張居正牽連過(guò)深也在清查之列，自此戚家軍地位下降,。至萬(wàn)歷二十三年（1595）,，援朝抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，參加戰(zhàn)爭(zhēng)的戚家軍重返薊州“造反”,，史稱(chēng)“薊州兵變”或“薊鎮(zhèn)兵變”,。“造反”旋即被朝廷剿滅,，自此戚家軍消失,。

薊州鎮(zhèn)長(zhǎng)城遺址

嘉靖時(shí)期,，戚繼光在南方采用募兵制,，招募了一批南方人，時(shí)人將之與岳飛的岳家軍同列,，號(hào)戚家軍,。經(jīng)歷抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)的歷煉，戚家軍實(shí)為難得精銳,。戚家軍不僅糧餉充足,；大帥戚繼光又和軍士同甘共苦，養(yǎng)成了軍士士氣高昂,、愿為戚繼光效死的斗志,；而且戚繼光本人特別注重火器,，曾寫(xiě)成《紀(jì)效新書(shū)》、《練兵實(shí)紀(jì)》等兵書(shū)大談火器的重要,，所以戚家軍也是一支高火器配備的部隊(duì),。

戚繼光

隆慶時(shí)期，戚繼光和2萬(wàn)戚家軍北調(diào)至九邊之一的薊州鎮(zhèn),，戚繼光在薊州以戚家軍為樣板訓(xùn)練薊州兵馬,。隆慶二年發(fā)生了蒙古入侵青山口之事，戚繼光率軍在青山口大敗蒙古兵,。萬(wàn)歷元年,，蒙古朵顏部董狐貍多次侵犯喜峰口,，皆被戚繼光擊敗,，董狐貍只得接受明朝招撫，一時(shí)間“邊備修飭,，薊門(mén)宴然”,。其實(shí)戚繼光作為外來(lái)的將領(lǐng)，和薊州本土守將發(fā)生過(guò)沖突,，結(jié)果卻是薊州總兵郭琥被調(diào)離,。戚繼光受到信任的原因，目前猜測(cè)就是受到朝中某閣部大員的支持,。聯(lián)系以后的戚繼光賄賂張居正,，給張居正的書(shū)信中自稱(chēng)“門(mén)下走狗”，萬(wàn)歷六年張居正南下返鄉(xiāng)之時(shí)戚繼光特意調(diào)一隊(duì)火槍手充當(dāng)護(hù)衛(wèi)隊(duì),，所以可以肯定張戚二人之間存在一定關(guān)系,。

萬(wàn)歷十年，張居正死后遭到清算,，其黨羽都被查處,，戚繼光也遭到連累，被調(diào)離薊州改派廣東,，而戚家軍則被留了下來(lái),。戚繼光無(wú)罪而被調(diào)離薊州，甚至在萬(wàn)歷十三年被徹底革職,，這種不公平的待遇給薊州兵變埋下了種子,。

戚家軍

萬(wàn)歷時(shí)期的《兩朝平攘錄》說(shuō),，援朝抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),，薊州戚家軍入朝參戰(zhàn)。平壤戰(zhàn)役時(shí),，總兵李如松許諾先登上平壤城頭的所部官兵賞銀萬(wàn)兩,，戚家軍果然首先登上城頭,。此后戚家軍被調(diào)回薊州石門(mén)寨，李如松拒不給錢(qián),，最終激起戚家軍組團(tuán)抗議,。當(dāng)時(shí)的薊州總兵王保本身就看這些南方出身的戚家軍不順眼，“總兵王保與南兵有小忿”,，所以借著戚家軍聚眾抗議之際,，將石門(mén)寨1300名嫡系戚家軍全部殺死，駐守其他地方的戚家軍則全部被遣散回南方,，時(shí)人冤之,，“人心迄憤惋”。

李如松（左）

朝鮮的《宣宗實(shí)錄》則說(shuō),，因王保不給薊州戚家軍提供給養(yǎng),，引發(fā)戚家軍暴動(dòng)，戚家軍3000余人被剿滅,，其余兵士則被遣散,。

《明史·王保傳》則說(shuō)，戚家軍援朝歸來(lái),，路過(guò)石門(mén),，發(fā)生騷動(dòng)，要求增加餉銀,，當(dāng)時(shí)的薊州總兵將他們引誘到演武場(chǎng)全部殺死,。給事中戴士衡、御史汪以時(shí)說(shuō)戚家軍沒(méi)有反,，是王保對(duì)南方出身的戚家軍有偏見(jiàn),，所以“縱意擊殺”，當(dāng)即提出疑問(wèn),。朝廷派巡關(guān)御史核查,，巡關(guān)御史包庇王保，核定是戚家軍造反,，最后兵部尚書(shū)石星定性戚家軍就是造反,。一周后，京軍陳云鴻“統(tǒng)押防海南兵（戚家軍）,，發(fā)回原籍,。有不聽(tīng)命者，以軍法從事”,，由此戚家軍編制被取消,，沒(méi)死的戚家軍余部被遣散回南方，混編入南方各軍,，威名赫赫,、抗倭最猛的戚家軍最終消失,。當(dāng)年十二月，戚家軍中的士兵胡懷德被認(rèn)定為造反禍?zhǔn)自诒本┍涣柽t,，士兵李無(wú)逸則被梟首后傳閱九邊,。薊州兵變至此結(jié)束。

入獄的戚家軍

關(guān)于戚家軍有沒(méi)有造反,，筆者更傾向于戚家軍的確發(fā)生了組團(tuán)抗議，這種抗議被王保惡意丑化為兵變,。戚家軍的組團(tuán)抗議并非野心家的躁動(dòng),，而是被不公平的待遇所激起?？v觀薊州兵變前后,，戚家軍沒(méi)有提出任何造反口號(hào)和綱領(lǐng)，沒(méi)有騷擾百姓,，而且兵變一夜就被解決,，由此看出戚家軍“兵變”的無(wú)力。

首先就是戚繼光和戚家軍遭受不公平遭遇,。戚繼光治軍嚴(yán)厲，和士兵同甘共苦,，又不拖欠餉銀,，使得戚繼光深受士兵愛(ài)戴。張居正死后,，戚繼光被革職,，戚家軍受牽連，從朝廷嫡系變成了雜牌,，這就埋下了戚家軍兵變的種子,。

張居正

其次就是備受北軍將領(lǐng)歧視。有明一代,，南北矛盾十分突出,，不僅是文官科舉層面出現(xiàn)了南北之爭(zhēng)，就連武將方面也有南北爭(zhēng)斗,。李如松是北方人,，而當(dāng)時(shí)的戚家軍從主將到兵士都是南方人，所以平壤戰(zhàn)役的首功被李如松歸到了北方人楊元身上,。負(fù)責(zé)抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)的總指揮宋應(yīng)昌寫(xiě)的《經(jīng)略復(fù)國(guó)要編》也提到,，平壤戰(zhàn)役后李如松拒不給戚家軍兌現(xiàn)獎(jiǎng)賞之事。朝鮮兵曹判書(shū)李德馨也證實(shí),，戚家軍的將領(lǐng),、南方人王必迪在平壤戰(zhàn)役后怒斥李如松“不智不信不仁”,。朝鮮人盧稷證實(shí)“初南兵先登有功，而李提督不為錄功”,。碧蹄館戰(zhàn)敗后,，李如松又把戰(zhàn)敗的鍋甩給戚家軍主將、南方人吳惟忠,，致使吳惟忠被革職,。

吳惟忠可是平壤戰(zhàn)役的戰(zhàn)斗英雄。當(dāng)時(shí)戚家軍猛攻倭寇?chē)?yán)密防守的平壤城,，戚家軍主將吳惟忠?jiàn)^勇登先,、親登平壤城“中鉛洞胸，血流腹腫,，而猶能奮呼督戰(zhàn)”,。此后吳惟忠駐守慶州，在防御倭寇的第一線,，屢次大敗倭寇,，吳惟忠被朝鮮人尊為“南兵三營(yíng)將”。戚家軍治軍嚴(yán)格,，對(duì)朝鮮百姓秋毫無(wú)犯,，也不拿朝鮮百姓一針一線。所以朝鮮人對(duì)吳惟忠有一致的好感,。朝鮮文學(xué)大家裴龍吉給吳惟忠作的《天將吳侯頌德碑銘并序》就說(shuō)“（朝鮮）鄉(xiāng)父老具壺槳簞食,，付余往犒……（吳惟中）一無(wú)所受”，甚至吳惟忠還出私銀救助朝鮮窮苦百姓,。所以薊州兵變之后,，《宣宗實(shí)錄》說(shuō)“殺害南兵（戚家軍）之事，天下莫不怨罵石尚書(shū)（兵部尚書(shū)石星）,、李提督（李如松）”,。

吳惟忠

隆萬(wàn)以來(lái),，薊州就是戚家軍的駐扎地,，由于戚繼光的經(jīng)營(yíng)，至萬(wàn)歷十年戚繼光離開(kāi)薊州之前,，薊州鎮(zhèn)已經(jīng)建成了嚴(yán)密的火器城防體系,，有大小炮臺(tái)1194座，守軍半數(shù)以上習(xí)練火槍,、火炮,，“空心敵臺(tái)，蓄以軍火器具,，分布南兵守望無(wú)間”,，如此嚴(yán)密的防護(hù),，使得隆萬(wàn)時(shí)期邊境出現(xiàn)了難得的安寧，一時(shí)間草原不敢南下牧馬,。

但戚繼光離開(kāi)后,，薊州兵備開(kāi)始廢弛，朝廷也開(kāi)始欠餉,，極大地影響了薊州士氣,。至薊州兵變發(fā)生，薊州鎮(zhèn)的主力戚家軍被遣散,，薊州其他北人各軍的南方教官全部被開(kāi)除,，被南方教官訓(xùn)練成的薊州北人軍士則全部離開(kāi)一線，淪為斥候,、瞭望兵等輔助兵,，新補(bǔ)充的北人軍士疏于訓(xùn)練，造成薊州鎮(zhèn)兵備完全廢弛,。

薊州鎮(zhèn)

自張居正被清算,，戚繼光被南調(diào)，吳惟忠被罷黜,，至石門(mén)被屠,，薊州戚家軍已經(jīng)不可避免地和朝廷中央的政爭(zhēng)扯上了關(guān)系。薊州兵變20年后的1616年,，努爾哈赤造反,，后金屢次入侵內(nèi)陸，都繞開(kāi)北京,，次次都是攻破薊州鎮(zhèn)，薊州鎮(zhèn)形同虛設(shè),，完全沒(méi)有起到拱衛(wèi)京師的作用,，也再不復(fù)戚繼光時(shí)期九邊第一鎮(zhèn)的名聲，所以從軍事上看明實(shí)亡于萬(wàn)歷,。

參考文獻(xiàn)

《明史》,，中華書(shū)局，1974年,。

諸葛元聲 ：《兩朝平攘錄》,，臺(tái)灣學(xué)生書(shū)局，1969年,。

《明神宗實(shí)錄》,，臺(tái)北“中央”研究院歷史語(yǔ)言研究所，1969年,。