 戴“綠帽”肯定不是社會所特別愿意接受的,，但是一直在發(fā)生，甚至有證據(jù)證明這種趨勢還在增加,。以下數(shù)據(jù)由中科院北京基因組研究所北京華大方瑞司法物證鑒定中心所做的統(tǒng)計,。親子鑒定的否定數(shù)據(jù)如下[1]： 2004年，600多例,， 15.6％ “否” 2005年,，3000多例，22.6％ “否” 2006年,，4000多例,，28％ “否”
但是,，有意思的是,，和女方通奸的第三方還沒有承擔(dān)責(zé)任的法律依據(jù)[2]。的確,，翻開我國的法律,，一是在刑法中沒有規(guī)定通奸罪，通奸犯罪早已成為傳說,；二是民法典侵權(quán)篇還是之前的侵權(quán)法都并沒有規(guī)定配偶權(quán)，也就談不上侵犯,；三是婚姻法或者民法典的婚姻篇也未規(guī)范通奸行為,，只是勉強(qiáng)可以劃歸影響婚姻關(guān)系的“其他行為”。 明明這個行為并不為社會主流價值觀所認(rèn)可,，但就是沒有進(jìn)行規(guī)制,。 這個話題有點(diǎn)遠(yuǎn)，不去談?wù)撨@些有學(xué)者研究也應(yīng)由學(xué)者研究的問題,。今天來談?wù)劸唧w案例,，在司法實際中會如何處理。 案例一 吳某某（女）訴劉某某（男）離婚糾紛案 原告吳某某和被告劉某某1999年12月6日登記結(jié)婚,?；楹笥?005年生育兒子劉子1，2013年生育女兒劉女2,。2019年被告委托某司法鑒定中心對劉某某和女兒之間有無親生血緣關(guān)系進(jìn)行鑒定,，鑒定意見為排除劉某某為劉女2的生物學(xué)父親。審理中,，劉某某提出對劉某1是否為親生兒子進(jìn)行鑒定,，結(jié)果也非親生。 劉某請求精神損害賠償8萬元,。返還撫養(yǎng)費(fèi)若干。 最后判決,，吳某某賠償劉某某精神損害2萬元。 案例二 秦某某訴仇某某婚姻家庭糾紛案[3] 秦某與仇某于2004年2月登記結(jié)婚,，仇某與2004年5月生育一子秦小某,。秦,、仇二人于2006年協(xié)議離婚,，自愿離婚協(xié)議約定,，秦小某由仇某撫養(yǎng)，秦某每月給付生活費(fèi)若干元,，教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)由二人各負(fù)責(zé)50%至秦小某大學(xué)畢業(yè)為止,。后由于費(fèi)用爭議,，且秦某認(rèn)為秦小某非其所生，仇某隱瞞秦小某非其親生的事實,，構(gòu)成了欺詐,，使其遭受損失，要求返還撫養(yǎng)費(fèi)若干萬元,，賠償精神損害損失10萬元,。 司法鑒定結(jié)論：排除秦某是秦小某的生物學(xué)父親,。綠帽戴牢,！ 最后法院判決，賠償精神損害 5萬 元,，返還撫養(yǎng)費(fèi)若干。 第一個案例中,，法院從侵權(quán)角度進(jìn)行說理,，認(rèn)為，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，違反夫妻忠實義務(wù),，與他人發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系并生育子女，侵害了另一方的合法權(quán)益,，嚴(yán)重傷害夫妻感情,，要求賠償精神損害撫慰金,，應(yīng)予支持,。但賠償金額則會根據(jù)過錯程度、損害后果以及經(jīng)濟(jì)情況等因素酌定,，行使了法官的自由裁量權(quán),； 第二個案例中,，法院從受欺詐角度分析,，認(rèn)為仇某隱瞞秦某乙非秦某甲所生之子的事實,，確實給秦某甲造成了精神損害，因此對精神損害賠償請求予以支持,。 兩個案例,，兩種不同的分析方法和權(quán)利救濟(jì)途徑。 精神損害賠償在以前的判例中得到支持的很少，現(xiàn)在得到支持的情況開始有增加的趨勢,，說明法律會更加關(guān)注個體的權(quán)利。精神損害是一個很難度量的事,，每一件案件都會獨(dú)立成篇，獨(dú)立的故事和獨(dú)立的結(jié)果,，也是高度個體差別的,，比如以上兩個案例,，十多年來撫養(yǎng)別人的小孩,，有人會采取接受的態(tài)度，有人覺得受到無以復(fù)加的傷害,，這很難有一把統(tǒng)一的尺子，需要考驗的就是法官的智慧,。 最后：摘要為意大利法院的觀點(diǎn)，非中國之主流觀點(diǎn),。
饒慶松 大成律師事務(wù)所合伙人 大成深圳房建部副主任 廣西北海國際仲裁院仲裁員 《時代周報》特邀法律評論員 熱愛橫渡,，三次橫渡瓊州海峽 2016年挑戰(zhàn)往返橫渡 徹夜堅持19小時50公里 公開出版物有《橫渡，不一樣的人生》 曾成功代理死刑改判無罪案件 每天一分享,，做有溫度的律師 閱讀|分享|勵志|橫渡|法律 分享美好,，是美德 |
|
|
