在民事訴訟活動(dòng)中，虛假陳述,、隱瞞真相的行為屢見(jiàn)不鮮,，已經(jīng)成為一種態(tài)勢(shì)。這種不誠(chéng)信的訴訟行為嚴(yán)重妨礙了人民法院正常訴訟秩序,，干擾了人民法院正常審判工作,，也損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，造成司法訴累,，極大的浪費(fèi)了司法資源,。我們對(duì)虛假陳述，隱瞞真相,，否認(rèn)事實(shí),，百般狡辯的行為深惡痛絕。這種利用法院民事判決達(dá)到非法侵占他人合法權(quán)益的行為被稱之為“法庭上的騙子”,，一點(diǎn)兒不違過(guò),，也擾亂了當(dāng)事人的正常工作和生活。

行為人在庭審中虛假陳述能不能作為偽造證據(jù)的情形,？最高人民法院并沒(méi)有明文規(guī)定,，也有法院在審理過(guò)程中作出司法懲戒，依據(jù)民事訴訟法第一百一十一條第一款規(guī)定給予拘留或是罰款,；涉嫌虛假訴訟的,，追究了刑事責(zé)任。但是也有審判人員聽(tīng)之任之,，任由不誠(chéng)信訴訟的行為發(fā)生,，對(duì)虛假陳述的行為人沒(méi)有采取相關(guān)制裁措施，因此造成對(duì)法律適用不統(tǒng)一,。審判人員是否公平公正,，是否依法履行職能，是否在自由裁量權(quán)的范圍內(nèi)形使權(quán)利,，決定著行為人是否受到處罰及受到什么樣的懲罰,，完全取決于審判人員,。

對(duì)于律法而言，審判人員應(yīng)當(dāng)做到有法可依,，執(zhí)法必嚴(yán),，違法必究。只要是違反民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定,，干擾人民法院審判案件,，擾亂正常訴訟秩序，意圖侵占他人合法權(quán)益的,，人民法院都應(yīng)當(dāng)積極履行職能,，秉公執(zhí)法，做到違法必究,，依據(jù)民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定給予相應(yīng)處罰,。

旁人觀點(diǎn) :

對(duì)于虛假陳述，有的則主張 : '’依法不能認(rèn)定為作'偽證’,！

理由如下 :

一方當(dāng)事人在法庭上說(shuō)謊,，即虛假'’當(dāng)事人陳述'’，無(wú)論刑事或民事均不能叫'’偽證'’,。

因?yàn)檠栽~證據(jù)中的'’證'’,，即是'’證人證言'’主要指的是非雙方當(dāng)事人的陳述，而是指了解案件情節(jié)的'’第三人作出的證言'’,，提問(wèn)者所述的'’偽證'’法律上指的是證人(第三人)在訴訟活動(dòng)中故意作提供虛假的言詞證據(jù),。

因此，作為證據(jù)種類的劃分當(dāng)事人在法庭的陳述,，即根據(jù)我國(guó)訴訟法之規(guī)定'’當(dāng)事人陳述'’己經(jīng)是一種獨(dú)立的證據(jù)而不能與第三人的'’證人證言'’混為一談,，即使經(jīng)法庭調(diào)查是假話也只能叫當(dāng)事人虛假陳述，也不能錯(cuò)誤的認(rèn)定為作'’偽證'’,。不然,，也就混淆了'’當(dāng)事人陳述'’與'’證人證言'’作為參與訴訟的主體身份的不同，其提供的言詞證據(jù)的證據(jù)效力的本質(zhì)區(qū)別,；同時(shí),，當(dāng)事人的虛假言詞陳述與證人作偽證在法律責(zé)任上也有根本區(qū)別，比如在刑事公訴案件訴訟中,，刑事犯罪嫌疑人和被告人不愿如實(shí)供述,，而不能指控被告人犯?jìng)巫C罪，也更不能為此強(qiáng)迫被告人供述,，不然以被偽證罪為由強(qiáng)迫被告人陳述之行為也就嚴(yán)重違反了我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的'’不得強(qiáng)迫被告人自證其罪'’的訴訟原則,，而為刑訊逼供的違法行為提供借口，所以,，當(dāng)事人虛假陳述不能被指控構(gòu)成所謂的'’偽證'’,，否則,，將當(dāng)事人在法庭上虛假陳述認(rèn)定為作'’偽證'’是違法的，在法理上也是荒謬的”,。

個(gè)人觀點(diǎn) :

我個(gè)人覺(jué)得，虛假陳述是一種很明顯的不誠(chéng)信訴訟行為,，虛假陳述不僅干擾人民法院審理案件,，還有可能使審判人員作出錯(cuò)誤的判決、裁定,，進(jìn)而侵害他人合法權(quán)益,，損害司法權(quán)威。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人虛假陳述的情節(jié)輕重,，予以罰款,、拘留；情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任,，是符合民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定及依法治國(guó)理念的。

在民事訴訟法第六十三條證據(jù)的種類中,，當(dāng)事人陳述,，放在第一位，因此當(dāng)事人陳述可以作為證據(jù)的一種,，那么虛假陳述就相當(dāng)于偽造證據(jù)的情形,。在沒(méi)有證據(jù)予以佐證當(dāng)事人主張的情況下，行為人予以辯解,，不認(rèn)可當(dāng)事人陳述,，也就相當(dāng)于行為人偽造證據(jù)證明自己的主張，推翻當(dāng)事人主張的情況,，“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則可以藉此認(rèn)定行為人虛假陳述,，偽造證據(jù)的事由成立！

另外,，當(dāng)今社會(huì)所面臨誠(chéng)信的缺失,，虛假陳述、虛假訴訟普遍存在,。行為人虛假陳述是對(duì)法律的褻瀆,，是目無(wú)法紀(jì)的表現(xiàn)。在諸多民事訴訟活動(dòng)中,，因?yàn)楫?dāng)事人不能提供有效證據(jù)證明其主張,，行為人通過(guò)虛假陳述，否認(rèn)事實(shí),，隱瞞真相,，百般狡辯,，審判人員有時(shí)候會(huì)以當(dāng)事人不能提供有效證據(jù)證明其主張，判決當(dāng)事人敗訴,。行為人利用法院民事判決達(dá)到非法占有他人財(cái)物的目的,，損害當(dāng)事人合法權(quán)益，褻瀆司法權(quán)威,，造成當(dāng)事人不滿意判決,，繼續(xù)申訴，這樣的例子不勝枚舉,。也可以講 : 很多訴累的案件都跟行為人虛假陳述,、隱瞞真相有關(guān)。為了維護(hù)司法權(quán)威,，減少司法訴累,，也為了保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，營(yíng)造公平公正的,、誠(chéng)信的訴訟環(huán)境,，人民法院應(yīng)該也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲打擊、制裁虛假陳述的不誠(chéng)信訴訟行為,，切實(shí)做到以事實(shí)為依據(jù),，作公平公正的合理判決，就必須要依據(jù)民事訴訟法第一百一十一條第一款規(guī)定,，對(duì)行為人偽造,、損毀重要證據(jù)干擾人民法院審理案件，擾亂正常法庭秩序的行為,，予以制裁,。行為人虛假陳述，情節(jié)輕微的,，應(yīng)當(dāng)予以罰款,、拘留；情節(jié)嚴(yán)重,，構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任。

鑒于虛假陳述所帶來(lái)的嚴(yán)重后果,，本著維護(hù)司法公正,，保護(hù)弱者合法權(quán)益，維護(hù)司法權(quán)威,，營(yíng)造良好的誠(chéng)信訴訟環(huán)境來(lái)講,，應(yīng)當(dāng)把行為人虛假陳述作為偽造證據(jù)的情形予以制裁。

司法的權(quán)威性應(yīng)當(dāng)?shù)玫接行ПＷC,，這也體現(xiàn)依法治國(guó)的宏偉目標(biāo),，做到有法可依,，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán),，違法必究的治國(guó)理念,。

那么什么是情節(jié)嚴(yán)重的，什么是情節(jié)輕微的,？

情節(jié)嚴(yán)重的 : 是行為人通過(guò)虛假陳述,，虛構(gòu)民事借貸關(guān)系、民事糾紛,，提起民事訴訟，構(gòu)成虛假訴訟的,，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百零七條之一款規(guī)定,，給予刑事處罰；行為人通過(guò)虛假陳述,，以非法占有為目的,，利用法院民事判決達(dá)到非法占有他人財(cái)產(chǎn)，構(gòu)成刑法第二百七十條侵占罪的,，依法追究刑事責(zé)任,；行為人通過(guò)虛假陳述，以非法占有為目的,，又有捏造事實(shí),，隱瞞真相，構(gòu)成刑法第二百六十六條詐騙罪的,，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任,。以上三種情形，行為人虛假陳述,，不但浪費(fèi)了司法資源,，干擾人民法院正常訴訟活動(dòng)，妨礙了司法審判正常秩序,，依據(jù)刑法第三百零七條之一款,、刑法第二百七十條、刑法第二百六十六條規(guī)定給予刑事處罰,，甚至?xí)粰z察院以妨礙司法秩序被提起公訴,，都比民事訴訟法第一百一十一條第一款規(guī)定“偽造、毀滅重要證據(jù)”的處罰要嚴(yán)重的多,。

情節(jié)輕微的情形 :

行為人通過(guò)虛假陳述的方式,，意圖非法侵占他人合法財(cái)產(chǎn)，損害他人合法權(quán)益,，理應(yīng)受到制裁,。情節(jié)輕微的情形,，應(yīng)當(dāng)是指在人民法院審理案件時(shí)，審判人員依法履行職能,，查明事實(shí),，辨別真?zhèn)危袨槿艘鈭D利用法院民事判決達(dá)到非法侵占他人合法權(quán)益,，占有他人財(cái)產(chǎn)的行為落空,，人民法院通過(guò)調(diào)查否認(rèn)行為人虛假陳述的辯稱不能成立的情況。

案例 1 行為人虛假陳述,，隱瞞真相,，淮陰區(qū)人民法院漁溝法庭審判人員依法履行職能，查明真相,，以事實(shí)為依據(jù),，作出合理判決。行為人虛假陳述,，意圖非法占有他人財(cái)產(chǎn)沒(méi)有得逞,，尚未造成嚴(yán)重后果，屬于情節(jié)輕微,，人民法院對(duì)其虛假陳述的行為作出罰款2000元的決定,！

淮陰區(qū)人民法院漁溝法庭審理一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案，被告陳某在簽署保證書(shū)后,，仍拒不如實(shí)陳述案件事實(shí),，企圖顛倒是非蒙混過(guò)關(guān)。后經(jīng)調(diào)查取證查明案情,，淮陰區(qū)法院依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,，對(duì)陳某虛假陳述的行為作出罰款2000元的懲罰決定。

2019年2月份,，原告鄭某經(jīng)媒人介紹與被告陳某相識(shí)戀愛(ài)并同居生活,。后雙方舉行訂婚儀式，鄭某母親給付陳某父母彩禮88000元,，在結(jié)婚前一個(gè)月,，鄭某又給付陳某彩禮28000元，其他花銷亦有購(gòu)買金銀首飾,、衣物等,。2019年10月上旬，就在鄭某聘請(qǐng)婚慶公司籌辦結(jié)婚之時(shí),，陳某告知鄭某要求解除婚約,。對(duì)于鄭某訴至法院要求返還彩禮的請(qǐng)求和事實(shí)理由，被告陳某及其父母也予以否認(rèn)。

為查明案件事實(shí),，承辦法官到銀行調(diào)取了三被告的銀行流水明細(xì),。銀行流水明細(xì)顯示陳某寶（被告陳某的父親,，亦是本案被告之一）銀行賬戶內(nèi)于5月1日（此時(shí)間為雙方陳述的訂婚日）存入現(xiàn)金88000元，馬某（被告陳某的母親）銀行賬戶內(nèi)于9月30日（此時(shí)間為原告陳述的第二次給付彩禮時(shí)間）存入現(xiàn)金27000元,。

經(jīng)庭審質(zhì)證,，被告陳某對(duì)原告給付彩禮的事實(shí),，仍然予以否認(rèn),，并稱88000元系其親屬陳某義歸還的借款,，為查明案件事實(shí)，法庭通知其親屬陳某義出庭作證,。陳某義陳述近兩三年中,，因生意資金周轉(zhuǎn)，曾從被告陳某手中借過(guò)三次錢,，共計(jì)50000元,，后已經(jīng)分兩次將錢歸還陳某，雙方之間再無(wú)其他經(jīng)濟(jì)往來(lái),。在法庭多次向被告陳某告知需如實(shí)陳述案件事實(shí)，否則將視情節(jié)予以罰款,、拘留等處罰的情況下,，針對(duì)陳某義的證言，被告陳某仍對(duì)原告給付彩禮的事實(shí)予以否認(rèn),。

在休庭期間,，承辦法官與陳某進(jìn)行了嚴(yán)肅談話，再次向其告知虛假陳述將導(dǎo)致的后果,，陳某最終認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤,，承認(rèn)自己在庭審過(guò)程中虛假陳述，并最終向法庭陳述了案件事實(shí),。本案經(jīng)兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理,，在被告陳某最終承認(rèn)彩禮往來(lái)事實(shí)后，顏從年法官主持雙方調(diào)解,，經(jīng)雙方協(xié)商一致,，被告最終返還原告彩禮88000元（已兌現(xiàn)）。但是,，陳某亦因自己的虛假陳述付出了2000元罰款的代價(jià),。

這就是情節(jié)輕微的情形，行為人虛假陳述,，意圖非法占有他人財(cái)產(chǎn),，損害他人合法利益未果，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果。如果在審理案件時(shí),，人民法院沒(méi)有依法履行職能,，沒(méi)有核實(shí)其銀行存款記錄，也沒(méi)有對(duì)其前后陳述不一致的地方責(zé)令說(shuō)明原因,，沒(méi)有宣證人出庭作證,，沒(méi)有進(jìn)一步查明事實(shí)真相，在當(dāng)事人主張證據(jù)不足的情況下,，以行為人虛假陳述,、辯稱，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),，那么作出的判決就會(huì)造成當(dāng)事人合法權(quán)益的侵害,，財(cái)產(chǎn)的損失，就會(huì)造成錯(cuò)案,。在后續(xù)當(dāng)事人申訴的時(shí)候,，倘若查明事實(shí)，在一審中沒(méi)有經(jīng)過(guò)核實(shí)的證據(jù),，在二審中予以核實(shí)了,，那么行為人就會(huì)造成 : 虛假陳述，利用法院民事判決達(dá)到非法占有他人財(cái)產(chǎn)的行為,，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任,，這個(gè)時(shí)候已經(jīng)由民事糾紛上升到刑事案件了。行為人虛假陳述,，要承擔(dān)刑事責(zé)任,。

案例2 北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為 : 當(dāng)事人陳述屬于法定證據(jù)的一種，在庭審中虛假陳述,，妨礙人民法院審理案件,，且偽造證據(jù)，隱瞞事實(shí),，屬于情節(jié)嚴(yán)重的行為,，對(duì)其罰款一萬(wàn)元！

北京市第一中級(jí)人民法院在王某1,、王某2與北京腫瘤醫(yī)院,、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽(yáng)醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案中，經(jīng)審查：原告張某在北京市海淀區(qū)人民法院審理本案糾紛期間已經(jīng)死亡,。在案件二審訴訟中,，法院向王某2詢問(wèn)張某的相關(guān)信息時(shí)，王某2仍然作出張某尚在世的虛假陳述,，并以張某名義偽造虛假“情況證明"提交法庭,，進(jìn)一步故意隱瞞張某已經(jīng)死亡的事實(shí)。法院認(rèn)為，王某2虛假陳述及提供偽造證明的行為已經(jīng)對(duì)民事訴訟活動(dòng)造成嚴(yán)重妨害,，應(yīng)予懲戒,。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，當(dāng)事人陳述,，屬于法定證據(jù)的一種,。被告在庭審過(guò)程中構(gòu)成虛假陳述，妨礙法院審理,，造成案件審理周期過(guò)長(zhǎng),。2019年4月10日，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條第一款第一項(xiàng),、第一百一十五條第一款,、第一百一十六條第三款之規(guī)定，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)王某2作出(2019)京01司懲1號(hào)決定書(shū),，決定對(duì)王某2罰款人民幣一萬(wàn)元,。

案例3 北京昌平法院認(rèn)為 : 虛假陳述導(dǎo)致案件發(fā)回重審，浪費(fèi)了司法資源,，損害司法權(quán)威,，其行為也違反了民事訴訟最基本的誠(chéng)信原則，依法對(duì)其罰款5萬(wàn)元,！

2020年5月6日,，北京昌平法院對(duì)一起案件中作虛假陳述的當(dāng)事人發(fā)出罰款決定書(shū)，對(duì)其不誠(chéng)信的訴訟行為處以5萬(wàn)元罰款,！這是新修訂的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》施行后，北京法院首例適用該規(guī)定對(duì)當(dāng)事人作虛假陳述作出處罰的判例,。

北京昌平法院的一起民間借貸糾紛案中秦某為被告,。楊某向曾某出借50萬(wàn)元借款，秦某作為曾某的擔(dān)保人,，秦某,、曾某一同向楊某出具借條。因到期后并未返還相應(yīng)借款,，故楊某將曾某,、秦某起訴至法院。

管轄法院受理該案件后,，法院窮盡了所有送達(dá)方式,，但曾某、秦某二人均未到庭應(yīng)訴,。昌平法院根據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄,、借條等相關(guān)證據(jù)，做出判決，判決曾某返還借款本金50萬(wàn)元及相應(yīng)利息,，秦某承擔(dān)相應(yīng)連帶給付義務(wù),。

一審判決發(fā)出后，曾某,、秦某二人主動(dòng)“現(xiàn)身”,，并提起上訴。在案件二審訴訟期間,，秦某稱借條的簽名和手印并非其本人親自簽寫(xiě)按捺,，并主動(dòng)要求就借條的簽字和手印的進(jìn)行真?zhèn)舞b定。另外,，曾某主張?jiān)摴P款項(xiàng)已由案外人清償,，并提供了銀行的交易記錄明細(xì)。因借條上簽名和手印的真實(shí)性,，以及訴訟爭(zhēng)議款項(xiàng)是否已清償對(duì)該案結(jié)果有直接影響,，該案件被發(fā)回重審。

然而,，當(dāng)昌平法院再次開(kāi)庭重審該案時(shí),，秦某的態(tài)度又與之前產(chǎn)生了180度大反轉(zhuǎn)，明確表示不做筆記鑒定,，借條確是其本人親筆簽字,。同時(shí)，經(jīng)審理查明,，曾某所陳述已由案外人清償款項(xiàng)并非本案的借款,。據(jù)此，昌平法院維持原一審判決,。

針對(duì)當(dāng)事人在兩次開(kāi)庭過(guò)程中陳述自相矛盾,，拿法庭陳述當(dāng)“兒戲”的行為，承辦此案件的審判人員持這樣的觀點(diǎn)：

2020年5月1日,，新修訂的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》正式施行,，其中第六十三條規(guī)定：

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就案件事實(shí)作真實(shí)、完整的陳述,。當(dāng)事人的陳述與此前陳述不一致的,，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力,、證據(jù)和案件具體情況進(jìn)行審查認(rèn)定,。當(dāng)事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié),，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定進(jìn)行處罰,。

該案件中,，秦某在庭上做虛假陳述的行為，不僅擾亂了訴訟秩序浪費(fèi)司法資源,，同時(shí)也損害了司法權(quán)威,。為維護(hù)法律的嚴(yán)肅性，構(gòu)建誠(chéng)信的訴訟環(huán)境,，北京昌平法院依照民事訴訟法及上述法律規(guī)定,，對(duì)秦某處以5萬(wàn)元罰款。

案例4 虛假陳述,、隱瞞給付事實(shí),，構(gòu)成虛假訴訟罪，人民法院依法判處有期徒刑一年,，并處罰金,！

2015年3月8日，被告人徐某通過(guò)搖號(hào)取得購(gòu)買永嘉萬(wàn)新恒錦置業(yè)有限公司開(kāi)發(fā)的商品房資格,，總房?jī)r(jià)83萬(wàn)元,，首付款為總房?jī)r(jià)的30%，取整數(shù)后為人民幣25萬(wàn)元,。因之前已交定金10萬(wàn)元,，徐某通過(guò)POS機(jī)刷卡補(bǔ)交了剩余的首付款人民幣15萬(wàn)元，該公司的財(cái)務(wù)人員李某給他開(kāi)具一張25萬(wàn)元的收據(jù),，但未將之前開(kāi)具的10萬(wàn)元定金收據(jù)收回,。

2018年6月1日，被告人徐某以多支付給永嘉萬(wàn)新恒錦置業(yè)有限公司人民幣10萬(wàn)元購(gòu)房款為由,，向永嘉法院提起民事訴訟,，要求永嘉萬(wàn)新恒錦置業(yè)有限公司退還購(gòu)房款10萬(wàn)元，永嘉法院開(kāi)庭審理了此案,，因在審理中發(fā)現(xiàn)該案可能涉嫌虛假訴訟,，故將案件移送永嘉縣公安局處理。2018年10月8日,，永嘉縣公安局以虛假訴訟罪對(duì)被告人徐某立案?jìng)刹椤?/p>

法院以虛假訴訟罪判處徐某有期徒刑一年，并處罰金人民幣15000元,。

案例5 虛假陳述,、隱瞞已清償事實(shí)，利用法院民事判決非法占有他人財(cái)產(chǎn),，構(gòu)成詐騙罪,，人民法院依法判處有期徒刑四年，并處罰金,！

2012年10月26日,，李某因資金周轉(zhuǎn)需要向柳某借款人民幣100萬(wàn)元,，雙方簽訂借條并約定月利息5分，還款期限為1個(gè)月,，溫州某科教儀器設(shè)備有限公司(法人代表李某)系擔(dān)保人,。同年11月24日、12月6日,，李某別向柳某還款人民幣80萬(wàn)元,、20萬(wàn)元，但未收回借條,。2014年9月,，被告人柳某隱瞞債務(wù)已清償?shù)氖聦?shí)，向永嘉法院提起民事訴訟,，要求李某及公司償還100萬(wàn)元債務(wù)及利息,。被告李某和公司均未到庭應(yīng)訴。同年11月18日,，永嘉縣人民法院作出判決,，判令李某于判決生效之日起十日內(nèi)償還柳某借款本金100萬(wàn)元及利息，溫州某科教儀器設(shè)備有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任,。判決生效后,，被告人柳某持該生效判決參與公司破產(chǎn)債權(quán)清償分配，并于2015年12月21日分配得人民幣35.8849萬(wàn)元,。

最后,，法院以詐騙罪判處柳某有期徒刑四年，并處罰金人民幣50000元,。

因此,，虛假陳述，情節(jié)嚴(yán)重的情形,，指的是構(gòu)成虛假訴訟,，或是利用法院民事判決非法占有他人財(cái)產(chǎn)，侵占他人合法權(quán)益,，構(gòu)成侵占罪或詐騙罪,，嚴(yán)重妨礙人民法院審理案件，浪費(fèi)司法資源的情形,。

一,、民事訴訟法庭說(shuō)謊后果有哪些?

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條　訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款,、拘留,；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

(一)偽造,、毀滅重要證據(jù),，妨礙人民法院審理案件的;

(二)以暴力,、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使,、賄買,、脅迫他人作偽證的；人民法院對(duì)有前款規(guī)定的行為之一的單位,，可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款,、拘留；構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任,。

二、虛假陳述如何認(rèn)定?

為促進(jìn)訴訟誠(chéng)信,，打擊虛假訴訟,，無(wú)錫市中級(jí)人民法院早在2014年出臺(tái)了《關(guān)于在民事訴訟中規(guī)制虛假陳述的若干意見(jiàn)》，首次對(duì)九種情況認(rèn)定為虛假陳述,，并告知不利后果,。

訴訟參加人有下列行為之一的，可以認(rèn)定為虛假陳述：

1,、偽造,、變?cè)熳C據(jù)以證明其主張的；

2,、在對(duì)方當(dāng)事人主張的事實(shí)已履行舉證義務(wù)后,，仍虛構(gòu)法律關(guān)系及相應(yīng)事實(shí)進(jìn)行抗辯的；

3,、就案件事實(shí)的陳述前后不一,、存在重大矛盾且無(wú)法作出合理說(shuō)明的；

4,、在主張己方權(quán)利時(shí),，隱瞞對(duì)方已履行部分或者全部義務(wù)且不能作出合理說(shuō)明的；

5,、回避陳述自己參與事實(shí)的行為或者對(duì)自己知道及應(yīng)當(dāng)知道的事實(shí),，以“不知道”、“不清楚”,、“不記得”等進(jìn)行回答且不能作出合理說(shuō)明的,；

6、對(duì)自己簽名,、蓋章書(shū)證的真實(shí)性拒不發(fā)表意見(jiàn)，經(jīng)審判人員就法律后果進(jìn)行釋明后仍拒不發(fā)表意見(jiàn)的,；

7,、對(duì)有其他充分證據(jù)相互印證真實(shí)性的書(shū)證仍申請(qǐng)鑒定阻礙訴訟的,；

8、對(duì)已經(jīng)掌握或者應(yīng)當(dāng)掌握的證據(jù)仍申請(qǐng)法院調(diào)查取證,，且不能作出合理說(shuō)明的,；

9、其他通過(guò)陳述,、申請(qǐng)等方式阻礙民事訴訟活動(dòng)且不能作出合理說(shuō)明的,。

綜上所述，如果原告或者被告在民事訴訟法庭上說(shuō)假話并且導(dǎo)致法庭審理不能順利地進(jìn)行下去,，就觸犯了刑法的相關(guān)規(guī)定了,，而且如果說(shuō)假話的情況比較嚴(yán)重的話，不僅自己之前說(shuō)的真話也會(huì)被作廢,，還要被法庭罰錢或者關(guān)押,，甚至還會(huì)被檢察院以妨礙司法程序?yàn)樽锩崞鸸V。

虛假陳述,，虛假訴訟,，隱瞞真相，偽造證據(jù),，不誠(chéng)信的訴訟行為,，讓很多人在民事訴訟中吃盡苦頭，行為人利用當(dāng)事人不能提供行之有效的證據(jù)為由,，顛倒黑白,，混淆是非，百般狡辯,，利用法院民事判決達(dá)到非法占有他人財(cái)物,，侵害他人合法權(quán)益，使審判人員作出有利于己方的判決,，干擾人民法院審理案件,，擾亂正常訴訟秩序，損害司法權(quán)威,，造成事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤的錯(cuò)案,，造成司法訴累，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲不貸,。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條規(guī)定 : 民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,，這也是民事訴訟的基本原則。

第六十三條證據(jù)的種類中,，包含著當(dāng)事人陳述,，且居于首位，因此虛假陳述應(yīng)相當(dāng)于偽造證據(jù)的情形,。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條 ：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就案件事實(shí)作真實(shí),、完整的陳述,。

當(dāng)事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由,，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力,、證據(jù)和案件具體情況進(jìn)行審查認(rèn)定。

當(dāng)事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的,，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié),，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定進(jìn)行處罰。

因此,，虛假陳述應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為偽造證據(jù)的情形,。人民法院應(yīng)當(dāng)以情節(jié)輕重予以罰款、拘留,；情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任。

營(yíng)造誠(chéng)信訴訟環(huán)境,，需要人民法院切實(shí)做到有法可依,，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究,，也需要審判人員公平公正,，依法履行職能，不徇私情,、不徇私利,，秉公執(zhí)法。