1948年9月16日，這是人民解放軍包圍城市的重要一步,，攻克國(guó)民黨軍重兵把守的大城市——濟(jì)南,，戰(zhàn)役一開(kāi)始就牽動(dòng)著河北平山縣西柏坡統(tǒng)帥部的心弦。

淮海戰(zhàn)役的序幕緩緩拉開(kāi)時(shí),，在中原戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)其實(shí)并不容樂(lè)觀,。國(guó)民黨軍兩個(gè)重裝甲機(jī)械集團(tuán)軍，總兵力遠(yuǎn)超我軍,。國(guó)民政府的將帥們更是拿出王牌精銳,，定義此役為“國(guó)軍生死存亡”之所系。如此非同尋常的一戰(zhàn),，雙方都高度重視,，使出全身解數(shù)，調(diào)動(dòng)一切力量,，規(guī)模之大,、歷時(shí)之久、激烈之程度,、勝敗之懸殊,、精彩之紛呈都為戰(zhàn)爭(zhēng)史上所罕見(jiàn)。

時(shí)間來(lái)到10月下旬,，華東,、中原兩大野戰(zhàn)軍，由初期的戰(zhàn)略上協(xié)同,，逐步變成為在戰(zhàn)役上聯(lián)合作戰(zhàn),，至此兩大野戰(zhàn)軍共同打淮海戰(zhàn)役的趨于條件成熟。

聯(lián)合作戰(zhàn),，我軍迫在眉睫的就是要解決統(tǒng)一指揮的問(wèn)題,。那么我們有必要先了解下軍事上關(guān)于指揮的概念，指揮也分為很多層次,。一是戰(zhàn)略層次的指揮,，二者為戰(zhàn)役層次指揮，再則是戰(zhàn)術(shù)層次的指揮,。

淮海戰(zhàn)役在戰(zhàn)略層次上的指揮,，當(dāng)然是遠(yuǎn)在西柏坡的毛澤東和中共軍委，他們通過(guò)電報(bào)等方式“運(yùn)籌帷幄之中,，決勝千里之外”,，在中國(guó)各大戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行一錘定音的戰(zhàn)略決策。而國(guó)民黨方面就是蔣介石的指揮,，但卻也常常干著團(tuán)長(zhǎng)的活,，甚至細(xì)到指手畫(huà)腳去對(duì)連級(jí)陣地進(jìn)行布置，著實(shí)令人嘆服,。

戰(zhàn)略指揮之下,，就是戰(zhàn)役層次的指揮,。中原、華東兩大野戰(zhàn)軍協(xié)同作戰(zhàn),，誰(shuí)來(lái)指揮呢,？照常理，看的是誰(shuí)的部隊(duì)多,、實(shí)力強(qiáng),，在進(jìn)攻趨勢(shì)和戰(zhàn)法上誰(shuí)主攻，甚至是誰(shuí)率先發(fā)起啃硬骨頭,，那整個(gè)戰(zhàn)時(shí)的指揮大權(quán)就應(yīng)當(dāng)為這支部隊(duì)的軍政主官,。我們很清楚，淮海戰(zhàn)役是粟裕向中央建議的,，照常理來(lái)說(shuō)戰(zhàn)場(chǎng)的指揮權(quán)應(yīng)該是由粟裕去指揮,，然而，事實(shí)沒(méi)有按預(yù)想的那樣去發(fā)展,。

10月31日,，栗裕給中央軍委發(fā)去了分量十足的電報(bào)，主要表達(dá)的是：此次戰(zhàn)役規(guī)模很大,，涉及面廣,，請(qǐng)陳毅，鄧小平指揮,。電報(bào)沒(méi)有提劉伯承的原因,，是此時(shí)劉伯承還在豫西作戰(zhàn)，分身莫及,。這份極其重要的電報(bào),，作為戰(zhàn)役發(fā)起人的粟裕并沒(méi)有索要戰(zhàn)役指揮權(quán)而行“獨(dú)斷專(zhuān)權(quán)”之名，充分體現(xiàn)了粟裕顧全大局的高尚風(fēng)格,。

11月1日,，時(shí)隔一日，遼沈戰(zhàn)役結(jié)束之際,，中央軍委就迅速電告陳毅,、鄧小平、粟裕,，并告華東局,、中原局：“整個(gè)戰(zhàn)役統(tǒng)一受陳、鄧指揮!”

奇怪,，粟裕作為淮海戰(zhàn)役的建議發(fā)起人,，要把華野的指揮權(quán)交給中野的陳鄧？而且中央對(duì)此反應(yīng)神速并如此肯定,？這是怎么回事,？

道理也不難猜,，中央軍委也好，華野粟裕也好,，只是需要華野和中野兩支部隊(duì)有仲裁人,。恰好，陳毅是華野司令員兼任中野的副司令員,，鄧小平和陳毅在中野搭伴，他們兩分別在華野,、中野中都具有強(qiáng)大的向心力和凝聚力,，但凡涉及到中野、華野兩只部隊(duì)協(xié)同配合的事情,，只要他們兩位能拍板的,，那就基本板上釘釘了。這里也不得不說(shuō)中央軍委的另一點(diǎn)高明之處,，當(dāng)年把陳毅調(diào)到中野,，是不是就預(yù)想到而今淮海戰(zhàn)役聯(lián)合作戰(zhàn)的局面？

接到電報(bào)后,，陳毅,、鄧小平深感責(zé)任重大，立馬于11月2日向中央軍委回復(fù)電報(bào)并告知粟裕：“本次作戰(zhàn),，我們當(dāng)負(fù)責(zé)指揮,，惟因通訊工具太弱，故請(qǐng)軍委對(duì)粟譚方面多直接指揮,?！?/p>

陳鄧為什么作如此決定，通訊工具真的是很大的問(wèn)題嗎,？小編認(rèn)為最重要的原因有以下幾點(diǎn)：

一是從戰(zhàn)役開(kāi)始,，粟裕指揮著華東野戰(zhàn)軍的15個(gè)縱隊(duì)，而中原野戰(zhàn)軍就4個(gè)縱隊(duì),。戰(zhàn)場(chǎng)指揮權(quán)交給誰(shuí),？這主次關(guān)系按什么條件認(rèn)定呢？

且戰(zhàn)場(chǎng)上時(shí)不我待,，臨陣換帥,，變更指揮權(quán)更是兵家大忌。如果造成了指揮的紊亂,，那后果不堪設(shè)想,。會(huì)戰(zhàn)、決戰(zhàn)這一層次的較量,，那是主力大兵團(tuán)的生死之戰(zhàn),，是容不得半點(diǎn)馬虎的,。

二是中野軍政領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)華野部隊(duì)本身不夠熟悉，陳帥離開(kāi)華野實(shí)際已有一年左右的時(shí)間,，對(duì)華東野戰(zhàn)軍所在的徐州戰(zhàn)區(qū)變換情況,，缺少了然于胸的掌握；且淮海戰(zhàn)役的戰(zhàn)略構(gòu)想,，本身也是由粟裕提出的,，怎么打，相信粟裕根據(jù)瞬息萬(wàn)變的戰(zhàn)場(chǎng),，也應(yīng)該有了更周全的應(yīng)對(duì),。

三是粟裕的能力，雖然在淮海戰(zhàn)役前,，其“戰(zhàn)神”威名還沒(méi)廣傳四方,、光芒萬(wàn)丈，但是大兵團(tuán)作戰(zhàn)的軍事才華和指揮能力已經(jīng)是全軍翹楚,，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)得到顯著證明,。

立足于此，中央軍委全面考量了兩大野戰(zhàn)軍的實(shí)際情況,，立馬成立了劉伯承,、陳毅、鄧小平,、粟裕,、譚震林5人為委員、鄧小平為書(shū)記的淮海戰(zhàn)役總前委,，并授權(quán)其獲得“臨機(jī)處置一切”的權(quán)限,。戰(zhàn)役最后實(shí)踐證明，成立戰(zhàn)役總前委對(duì)保證戰(zhàn)役順利實(shí)施并奪取最終勝利,，起到了重大作用,。

在軍委和兩大野戰(zhàn)軍往來(lái)電報(bào)中，還有一封重要電報(bào),，原文如下：

中央軍委關(guān)于中野獨(dú)立應(yīng)付南線之?dāng)持聞⒉?、陳毅、鄧小平等的電?bào)(一九四八年十一月十九日),。劉陳鄧,，粟陳張，并告譚王：頃接粟陳張巧二十一時(shí)電,，已知華野（編者注：粟裕所在部隊(duì)）全軍用于北線打黃,、邱、李,，目前不能分兵協(xié)力中野（編者注：劉陳鄧所在部隊(duì)）打南域之?dāng)?。?yīng)即照粟陳張部署實(shí)施,，請(qǐng)劉陳鄧適當(dāng)應(yīng)付南線之?dāng)场５?qǐng)粟陳張注意對(duì)邱,、李各軍不要打得太多,，以先殲一部為宜。

由此看出中央軍委也清醒地認(rèn)識(shí)到,， 協(xié)調(diào)好兩個(gè)野戰(zhàn)軍及各參戰(zhàn)部隊(duì)的行動(dòng)方略,，充分發(fā)揮其整體效力，是淮海戰(zhàn)役是否勝利的關(guān)鍵變數(shù),。另一方面,，這也說(shuō)通了要選擇鄧小平當(dāng)總前委書(shū)記的原因，要完成兩個(gè)大野戰(zhàn)軍六十萬(wàn)人的作戰(zhàn)任務(wù),，非鄧小平這個(gè)政治高人不能勝任,。

鄧小平作為總前委書(shū)記,，所以從名義上也好從政治上層面也罷,，有觀點(diǎn)說(shuō)鄧小平指揮了淮海戰(zhàn)役，并非空穴來(lái)風(fēng),，這也是有根據(jù)的,。但從軍事角度出發(fā)，毋庸置疑,，粟裕有非常大的戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)和軍事發(fā)言權(quán),，并且直接受中央軍委的指令,，從上述電報(bào)原文我們可以看到這一句話：

“應(yīng)即照粟陳張部署實(shí)施，請(qǐng)劉陳鄧適當(dāng)應(yīng)付南線之?dāng)场?。電?bào)要明確要求：劉陳鄧所在的中野積極配合粟裕的部屬,，要將兩大野戰(zhàn)軍的協(xié)同配合效應(yīng)發(fā)揮到最大。

鄧小平也曾指出,，為了取得淮海戰(zhàn)役的勝利,，“只要?dú)灉缌藬橙四暇€主力，中野就是打光了,，全國(guó)各路解放軍還可以取得全國(guó)勝利,，這個(gè)代價(jià)是值得的”（《鄧小平傳（1904—1974）》

至此，淮海戰(zhàn)役浩瀚壯闊的兩大兵團(tuán)作戰(zhàn)拉開(kāi)了帷幕,，我軍指揮協(xié)調(diào)各部隊(duì)采取大規(guī)模的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn),，以割裂、迂回,、誘迫,、追擊和堵?lián)舻确绞?，先后完成?duì)黃百韜兵團(tuán)、黃維兵團(tuán)和杜聿明集團(tuán)的合圍,；而后轉(zhuǎn)入大規(guī)模的陣地進(jìn)攻戰(zhàn),，殲滅據(jù)守眾多村落并構(gòu)成環(huán)形防御體系的敵方重兵集團(tuán)，最后取得了勝利,。

辯證需要一分為二地看問(wèn)題,，我們且回過(guò)頭來(lái)看看，國(guó)民黨軍最高總指揮蔣公,，他是如何指揮的,，甚至，他是被誰(shuí)指揮了,？

這個(gè)答案,，用淮海戰(zhàn)役擔(dān)任蔣介石戰(zhàn)場(chǎng)“監(jiān)軍”之職的李以劻曾經(jīng)寫(xiě)的著文為答案吧?！笆Y介石的措施,，實(shí)際上是受到毛澤東的指揮”。

蔣介石投入在淮海戰(zhàn)役的八十萬(wàn)大軍受毛澤東指揮,？這句點(diǎn)評(píng)簡(jiǎn)直是淮海戰(zhàn)役最大的黑色幽默,，換句話說(shuō)，國(guó)民黨軍基本上被我軍牽著鼻子走了,。或許這些國(guó)民黨軍將領(lǐng)內(nèi)心深處認(rèn)識(shí)到：國(guó)共雙方高級(jí)將帥差距太大,，二者是不可匹敵的。事實(shí)也正是這樣,，戰(zhàn)役一開(kāi)始，蔣軍幾十萬(wàn)部隊(duì)就被牽著鼻子在戰(zhàn)場(chǎng)上“逛街”,。

我們來(lái)對(duì)比雙方戰(zhàn)略指揮官：創(chuàng)立“十大軍事原則”的毛澤東在戰(zhàn)事運(yùn)籌上千里之外運(yùn)籌帷幄,，得心應(yīng)手；而蔣介石卻始終舉棋不定,，忽左忽右,。接著對(duì)比雙方的戰(zhàn)役指揮：二次世界大戰(zhàn)期間，國(guó)際上軍事評(píng)論就已經(jīng)有所評(píng)價(jià)：中國(guó)軍隊(duì)有“三個(gè)半”參謀長(zhǎng),，即林彪,、劉伯承、粟裕，那半個(gè)是“小諸葛”白崇禧,。

淮海戰(zhàn)役蔣軍長(zhǎng)蛇陣被“斬腰”“揪尾巴”“挾頭”正是由劉伯承,、鄧小平,、陳毅,、粟裕決策指揮的,。

劉伯承是機(jī)動(dòng)靈活地運(yùn)用戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的光輝典范,，粟裕在兵學(xué)運(yùn)算上精確到空間以里計(jì),、時(shí)間以時(shí)計(jì)，他被人稱(chēng)為“出奇謀,、用奇兵,、建奇功”的“三奇將軍”。

再看那“半個(gè)”參謀長(zhǎng)白崇禧在淮海戰(zhàn)役中的表現(xiàn)呢,，他出于爭(zhēng)權(quán)奪位擠蔣下臺(tái),、擁桂系李宗仁上臺(tái)的政治目的，表面上應(yīng)付蔣的調(diào)遺,，背地里卻在抵制和搗蛋,，恨不能蔣介石的南線主力在淮海戰(zhàn)役中打盡輸光,。

而直接臨場(chǎng)指揮的總司令劉峙是“福將”,、“敗將”齊名的人物，在我軍民心目中則是個(gè)“大笨豬”,，以致宣傳單上就有“要想日子過(guò)得好,，打到徐州去殺“豬”的內(nèi)容。劉峙竟將潘塘之役我軍轉(zhuǎn)移兵力,，誤認(rèn)為是總撤退,，大肆報(bào)喜邀功，徐州全城燃放鞭炮慶賀,，還引得國(guó)民政府宣傳部長(zhǎng)張道藩率慰問(wèn)團(tuán)到部隊(duì)攜帶大洋前來(lái)嘉獎(jiǎng),。

不料三日后黃百韜兵團(tuán)被殲，從而創(chuàng)演了戰(zhàn)史上貽笑大方的滑稽劇,。還是這個(gè)劉峙,，當(dāng)決定放棄海州時(shí)，提前告知為他開(kāi)鹽店的經(jīng)紀(jì)人,，弄得滿(mǎn)城風(fēng)雨,，而此時(shí)駐軍司令都未接到撤退電報(bào)。

難怪蔣介石痛心疾首地嘆悔道：“劉峙無(wú)恥已極,，怪我選將不力”,。但這句話,，到底是推卸責(zé)任，還是怒其不爭(zhēng),？各有判斷了,。

我方在戰(zhàn)略指揮中，毛澤東常常采納前線指揮員建言,，淮海戰(zhàn)役中設(shè)立總前委后多次強(qiáng)調(diào)有權(quán)“臨機(jī)處置”,，緊急情況“不要請(qǐng)示”。戰(zhàn)役第二,、第三階段計(jì)劃的改變,，就是總前委本著高度負(fù)責(zé)的精神和膽識(shí)提出的；上有民主作風(fēng),，下則積極主動(dòng),，發(fā)起淮海戰(zhàn)役就是粟裕在攻克濟(jì)南的當(dāng)天晚上向中央軍委提出建議的。

再看看蔣氏陣營(yíng)一邊呢,，蔣介石每每一改再改重大決策,，弄得戰(zhàn)場(chǎng)將帥們?cè)固煸沟兀裁础皩煙o(wú)才,，累死三軍”,、“舉棋不定，亡國(guó)之征”,、“這樣指揮,，安得不敗”、“國(guó)防部是打糊涂仗,，是亡國(guó)的國(guó)防部”云云,。讀者朋友們?cè)陔娪袄锟峙露悸?tīng)過(guò)一句經(jīng)典臺(tái)詞：“不是我軍無(wú)能，而是共軍太狡猾”,。上峰獨(dú)裁專(zhuān)斷,，部下必消極應(yīng)付。

這里有一個(gè)真實(shí)的特寫(xiě)鏡頭,，當(dāng)戰(zhàn)役進(jìn)到第二階段的關(guān)鍵時(shí)刻,，杜聿明在劉峙面前提出上中下三策方案并說(shuō)道：

“戰(zhàn)守進(jìn)退的決策，關(guān)系到整個(gè)國(guó)家軍事前途,，目前我不敢輕易出主意,，必須由老頭子本著他的企圖下決策?！?/p>

劉峙聽(tīng)了后,，露出了影帝級(jí)的表演水準(zhǔn)，嘴唇抽動(dòng)，表示很為難的神態(tài),，但一句擬聲詞都沒(méi)說(shuō)出來(lái),，就戰(zhàn)場(chǎng)指揮而論，一個(gè)不敢輕易出,，一個(gè)只是嘴唇抽動(dòng),，憑此二位同劉、鄧,、陳,、粟捉對(duì)廝殺，那結(jié)局是什么,？

得道多助與失道寡助,。淮海戰(zhàn)役中我軍得到五個(gè)省廣大民眾的全力支持,，有二百多萬(wàn)民工支援前線。而蔣軍一方呢,，“官吏組織不起老百姓來(lái),，甚至帶路的都找不到”。他們十幾萬(wàn),、幾十萬(wàn)大軍被圍,，馬皮、樹(shù)皮都吃光了,，地下的棺材板都燒完了,，仍免不了大批戰(zhàn)士餓死、凍死的命運(yùn),。

再拿蔣方情報(bào)來(lái)說(shuō),，要么無(wú),，要么假,，要么遲，一般“遲兩天甚至一周”,。敵情報(bào)廳廳長(zhǎng)侯騰訴苦說(shuō)：“國(guó)防部預(yù)備一百零四部電臺(tái)想打進(jìn)'匪區(qū)',，但到了邊緣卻進(jìn)不去。試想,，面對(duì)“無(wú)”,、“假”、“遲”的情報(bào),，蔣介石的“算”與“斷”怎能精確和及時(shí),，其“變”又怎能不被動(dòng)，不失誤！

蔣介石不是不想得到多助的,。在淮海戰(zhàn)役期間,，他就說(shuō)過(guò)：“敵人善于組織宣傳鼓動(dòng)，我已令人好好研究,，取敵人長(zhǎng)處,，補(bǔ)自己不足?！笔獠恢臆姷摹伴L(zhǎng)處”他們是“研究”不透,，學(xué)取不到的。蔣介石不懂,，只有代表人民利益的政黨才能有效地組織,、發(fā)動(dòng)、進(jìn)行人民戰(zhàn)爭(zhēng),。

小結(jié)：

淮海戰(zhàn)役中蔣軍有武裝到牙齒的美式裝備部隊(duì),，有飛機(jī)、坦克,、大炮,，乃至催淚彈、毒瓦斯,，但這些武器都不能挽救國(guó)民黨的滅亡命運(yùn),。我們既重視武器，更重視運(yùn)用武器的人,；對(duì)敵人既要實(shí)施軍事打擊,，還要發(fā)動(dòng)政治攻勢(shì)。小編想,，其實(shí),，討論到此誰(shuí)指揮了淮海戰(zhàn)爭(zhēng)已然不重要了，重要的那些指戰(zhàn)員,、那些人民群眾,，是不怕?tīng)奚B續(xù)奮戰(zhàn)氣概，是忠誠(chéng)可靠團(tuán)結(jié)奉獻(xiàn)的斗志信念,，才是決定戰(zhàn)役勝利的關(guān)鍵因素,。