兩年前的國產(chǎn)片《誤殺》,，以口碑與票房黑馬之姿給觀眾們留下了深刻印象,，兩年后，有著類似基因的《誤殺2》再度殺了回來,。

這部電影與《誤殺》確實有很多相似之處：同樣翻拍于外國電影,，同樣由陳思誠監(jiān)制，同樣給新人導演執(zhí)導,，同樣由肖央主演,，同樣發(fā)生在“架空”的泰國等等……

不過，看完后就會明白,，《誤殺2》并不是前作的續(xù)集,，它本質(zhì)上是一部另起爐灶的新片，雖然同屬犯罪題材,，但懸疑成分已大打折扣,，取而代之的是異常充沛的感情和直逼眼球的社會性。

【友情提示：下文會有劇透,?！?/span>

陳思誠搞的影視劇，無論是“唐探”系列還是“誤殺”系列,，都有一個共同的特征：把故事舞臺放在與中國有著相似社會文化環(huán)境的異國他鄉(xiāng),，既能最大程度上照顧國內(nèi)觀眾的融入感受，又能在展現(xiàn)各類黑暗和敏感內(nèi)容時擁有更高的“靈活度”,。

盡管《誤殺2》翻拍自美國電影《迫在眉梢》,，故事又被移植到了泰國，但它仍能貢獻我們生活中的熟悉感，畢竟,，親情,、不公、犧牲這些議題永遠是共通的,。

鑒于劇情分析的價值不大,，我還是把重點放到影片的改編側(cè)重和呈現(xiàn)效果上來，先說個結(jié)論——如果是沖著“懸疑”去看《誤殺2》,，那你大概率會失望,。

影片的敘事堪稱平鋪直敘,，觀眾們就是跟著主角林日朗的軌跡逐漸了解事情的真相,，基本沒多少可以猜測的地方，中前段僅有的一個疑點,，即“林日朗接受采訪時說的故事是否編造”剛拋出后不久,，便立刻被推翻了，他的老婆孩子可做不得假,。

至于之后林日朗發(fā)現(xiàn)真相,、決意自我犧牲等幾個高潮點，最多只能算水到渠成的轉(zhuǎn)折,，而遠算不上意料之外情理之中的反轉(zhuǎn)或驚奇,。

所以，那些抱著與《誤殺》相似預期的觀眾,，觀看《誤殺2》的話得適當調(diào)整一下期待值和評價標準,。

懸疑成分大為減少，相應的,，電影把更多的重心放到了人物家庭的塑造以及感情關(guān)系的打磨上,。

影片所有的倒敘和插敘，幾乎都屬于林日朗,、阿玲,、小蟲這一家三口，更別說“正片”里也沒少為他們加戲,。老實說,，我覺得在一部犯罪題材的劇情片里給親情戲這么大的比重有些超量，除了讓觀眾充分明白并理解人物動機外,，更多只剩下了飽和的煽情,。

可又不得不承認，《誤殺2》慢條斯理拍出的這出感情戲確實不錯,，過程完整,、張弛有度，細節(jié)和轉(zhuǎn)承都十分具體且到位,，也難怪影片的宣傳語定成“為愛的人,，再奮不顧身一次”,。

此外，影片的社會議題的“話題度”相比前作也有了極大提升,，倒不是說議題本身有高低之分,，而是《誤殺2》中相關(guān)內(nèi)容的直觀表現(xiàn)力到了無法回避的程度。

故事主線雖然是林日朗劫持醫(yī)院以求換回兒子心臟移植的機會,，但在此過程中,，摻雜進了許多不容忽視的影響因素，包括媒體不擇手段追新聞的兩面性,，新媒介直播造成群眾左右不定的反應,，刑事案件逐漸演變成政治事件的復雜，不法權(quán)利交易對社會公平的破壞等等,。

當然,，這些議題在《誤殺2》里的實際表現(xiàn)頂多是中規(guī)中矩，與類似作品相比并沒有更加出彩的地方,。

順道提一句,，影片在人物形象設計方面的效果不錯，除了林日朗的卑微決絕和張正義的老成干練外,，其余幾個配角塑造也頗為傳神,，陳雨鍶飾演的李安琪很有膽大妄為那型記者的“功利感”，李治廷飾演的薩丁一看就透著斯文敗類的味道,。

在如此多的支線劇情中,，個人認為達馬醫(yī)生和阿文的線是相對最弱的短板。

從開頭林日朗“開槍”打斷阿文意欲行兇時,，就能明白影片打算重點使用這條線索,，可惜隨后它的表現(xiàn)并未達到應有效果。

其實這條支線設計的本意很好,，能夠為主線增添許多不確定的變數(shù),，同時從另一方面塑造達馬“好醫(yī)生”的形象，而且還可以為敏感復雜的醫(yī)患關(guān)系做一個積極的表態(tài),，但后面拍著拍著就飛了,，只用了兩段簡短的戲草草了事，其成效對于設計初衷而言,，只能說是隔靴搔癢,。

這樣捋一遍下來，會發(fā)現(xiàn)《誤殺2》是部不功不過的電影……可它還是受到了我的青睞,，因為主角林日朗屬于討喜的角色,。

《誤殺》的主角李維杰是個沒啥文化但觀影量巨大的超級影迷，《誤殺2》的林日朗則是一個收入不穩(wěn)定但胸有墨水的窮編劇，兩者的人設有著異曲同工之妙,，都是沒啥大本事卻又有點小能耐還顧家愛家的普通中年男人,，對廣大觀眾來說很有親切感，因為他就是你我身邊的一員,，或者說,，就是你我。

仔細想想,，林日朗這個編劇做得是挺失敗的,，不夠俗（沒法賺快錢）也不夠雅（水平還不高），勉強只能混口飯吃,，豁出性命自導自演最后一出大戲,，想假扮一個壞人，結(jié)果還把人質(zhì)們都同化成了自己的“幫兇”,。

林日朗說得沒錯,，在這場孤注一擲的豪賭中,，他從一開始就已經(jīng)輸了,，區(qū)別只在于是否能夠知曉真相，換言之,，就是少痛和多痛的區(qū)別——更何況他本性善良,，壓根不會殺人，這就連最后一絲復仇或同歸于盡的利息都拿不回來了,。

但與此同時,，林日朗也是贏家，靠的也恰恰是他的真誠與善良,，因為他的目標始終就不是作惡,，一切真真假假的犯罪行為都只是他幫兒子找到心臟的手段，當大家逐漸明白這點后,，自然可能結(jié)出得道多助的善果,。

如果奪回移植心臟的PLAN A不行，那他還有獻出自己心臟的PLAN B,。

看完全片后,，很難不同情、不敬佩這樣一位父親,，他是在極難翻盤的絕境之下,，抱著一顆為兒子續(xù)命的無私之心，用盡畢生的勇氣和才學,，去博取虛無縹緲的一線生機,。

電影結(jié)尾他面對市長龍丹以及所有旁觀者說的那些話，也具有字字扎心的現(xiàn)實意義，盡管略顯煽情和過火,，但在本就情緒失控的林日朗嘴里說出來,，又不得不令人接受真實世界的殘酷。

無論小蟲能否得救,，《誤殺2》都是一出扼腕的悲劇,，在故事劇情、落點等各方面都已定調(diào)的基礎(chǔ)上,，如何為影片的調(diào)性做出最終潤色是甚為關(guān)鍵的一點,，這里我就很喜歡影片中螢火蟲橋段的設計。

先是中段借小蟲之口問出“螢火蟲在燈光下為什么不亮了,？”的問題,，再在林日朗身死時飄過一只螢火蟲，直至最后一幕才回答“微弱的光只有在黑暗中才能看到”,，這種頗有書卷氣息和復古意味的抒情手法,，不算新鮮，現(xiàn)在用的人也不多了,，但放在影片里的感覺特別美好,。

本片的導演戴墨或許不及《誤殺》導演柯汶利有靈性——兩人都是網(wǎng)劇《唐人街探案》的導演,，陳思誠作為“產(chǎn)品經(jīng)理”確實有點東西——但通過這部《誤殺2》，可以看出他基礎(chǔ)好,、夠踏實、有耐性,，希望他能當?shù)闷鹨痪洹拔磥砜善凇卑伞?/p>