一,、問題的由來

本案一審勝訴后，被告乙提起了上訴,，二審維持原判決,，乙申請再審駁回。此后原告甲申請強制執(zhí)行,。法院經調查以“窮盡執(zhí)行措施查證無財產可供執(zhí)行”,，故依法作出“終結本次執(zhí)行程序”的裁定。

二,、律師選擇

1,、一般情況，普通律師案件做到此時基本山窮水盡而放棄了,，剩下的只是等待,。

2,、本律師為了實現(xiàn)委托人的權益，經查證得知該企業(yè)注冊時間為2014年,，系《公司法》將實繳資本制變更為認繳制之后,，注冊資本金為2400萬，律師初步判乙的股東們應該沒有實際出資,。查詢該公司內檔確認股東的出資期限為2030年,，實際出資為0元。故此律師啟動了追加股東為被執(zhí)行人程序,。

三,、法律依據(jù)

1、《公司法》第二十八條股東應當按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額,。

2,、《最高人民法院關于適用公司法公司法若干問題的規(guī)定(三)(2014年修訂)》第十三條公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任的，人民法院應予支持,。

3,、《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十七條作為被執(zhí)行人的營利法人,，財產不足以清償生效法律文書確定的債務,，申請執(zhí)行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東,、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內依法承擔責任的,，人民法院應予支持,。

4、《全國法院民商事審判工作會議紀要》（2019年出臺）6.【股東出資應否加速到期】在注冊資本認繳制下,，股東依法享有期限利益,。債權人以公司不能清償?shù)狡趥鶆諡橛桑埱笪磳贸鲑Y期限的股東在未出資范圍內對公司不能清償?shù)膫鶆粘袚a充賠償責任的,，人民法院不予支持,。但是，下列情形除外：

（1）公司作為被執(zhí)行人的案件,，人民法院窮盡執(zhí)行措施無財產可供執(zhí)行,，已具備破產原因，但不申請破產的,；

四,、對上述法律規(guī)定的理解和探討

1、上述法律規(guī)定1有總綱性質,，這里規(guī)定的是“按期足額繳納公司章程” 中規(guī)定的各自所認繳的出資額,。那么章程規(guī)定到2030年出資，沒到期而不出資好像就是合法的。

2,、上述2,、3規(guī)定有突破，不考慮期限約束,，只要未履行出資義務就應該承擔責任,。但這個規(guī)定的階位較低，只是司法解釋,。

3,、上述規(guī)定4完整地彌補了前兩種規(guī)定之間的沖突，采取了合法加例外的規(guī)范模式,，即維護了《公司法》的權威,，又引進《破產法》的規(guī)定，為類似矛盾作出了例外性規(guī)定,，從而為公司不能履行債務追加股東提供了完美的依據(jù),。

五、追加股東為被執(zhí)行人的審理過程及結果

在庭審,，乙出示了很多股東代乙履行公司債務的憑證,，認為自己有能力履行義務，故不同意追加股東為被執(zhí)行人,。

本律師質證認為這些證據(jù)恰好證明乙履行不能,，更應該追加股東為被執(zhí)行人。

庭后乙有向法庭出示了自己有商標,、存酒及字畫擺件的所謂的證據(jù)（這些證據(jù)都為經過質證）,，進一步證實自己有履行能力。

執(zhí)行審理裁決：

1,、理由:認為上述規(guī)定2確定追加股東應滿足兩個條件：a股東未繳納出資,、b被執(zhí)行人財產不足以清償債務。現(xiàn)在乙提供其資產價值還沒確定,，尚不能認定乙不能清償債務,。

2、裁決：駁回追加股東為被執(zhí)行人的申請,。

六,、案后思考

律師認為法院的判決有搪塞之嫌。因為根據(jù)規(guī)定,，被執(zhí)行人應該在執(zhí)行過程中申報資產,。如果乙在本案中提供證據(jù)的資產曾經申報過，那么執(zhí)行裁定認為沒有資產可供執(zhí)行,，那就是說這次財產沒有價值或者不需要執(zhí)行,；如果乙沒有申報過資產,，那么其在執(zhí)行過程中存在違法行為，依法應對其予以懲罰,，并否定其證據(jù)效力,，而不是支持其證據(jù)。法院的裁定不是維護法律的尊嚴,，而是損害了法律的嚴肅性,。