 圖|關(guān)羽劇照 219年,，關(guān)羽父子敗走麥城,，只得率十余騎出圍至臨沮，不幸身中埋伏,，最終死于東吳之手,。 然而，從關(guān)羽死前所發(fā)生的事情來看，自家人諸葛亮的表現(xiàn)的確讓人匪夷所思： 關(guān)羽發(fā)動襄樊戰(zhàn)役時,，諸葛亮明知與蜀漢策略：“天下有變,，兩路北伐曹魏”的不符，而閉口不言,；諸葛亮深諳兵法,，明知孫劉聯(lián)盟形同虛設(shè)，孫吳隨時可襲擊荊州,，而毫無動作……凡此種種,，的確讓人細(xì)思極恐。  圖|國學(xué)大師章太炎舊照 于是,，國學(xué)大師章太炎甚至大膽猜測：諸葛氏寧可丟掉荊州，也要借東吳之手除掉關(guān)羽,！ 章太炎的猜測,，到底有沒有根據(jù)呢？關(guān)羽之死,，是不是真與諸葛亮的推動有關(guān)呢,？答案肯定是有的，不過,，諸葛亮為何要除掉關(guān)羽呢,？ 01 內(nèi)因：關(guān)羽擋住了諸葛亮掌控天下之路 眾所周知，諸葛亮在《出師表》中,，聲稱自己高臥隆中,，只是為了在亂世中保全性命，而“不求聞達(dá)于諸侯”,。 但打臉的是,，在南陽時，諸葛亮有一次和朋友相聚,，他對著石韜,、徐庶、孟建云說：“以你們?nèi)齻€的能力,，將來一定可以做到刺史,、郡守?！?/p>  圖|諸葛亮劇照 不過,，當(dāng)三位友人反問諸葛亮能做到什么官時，他卻笑而不答,。為什么呢,？顯然，在諸葛亮看來，自己志不在刺史,、郡守這樣的小官上面,，只不過，自己宏大的志向不可對外人言罷了,，盡管他們是自己的朋友,。 無獨有偶，207年,，劉備三顧茅廬后,，諸葛亮出山。赤壁之戰(zhàn)前夕,，東吳軍師張昭曾推薦諸葛亮輔佐孫權(quán),，不過諸葛亮拒絕的答案卻意味深長：“（孫將軍）能賢亮而不能盡亮”。 言下之意就是：孫權(quán)把我當(dāng)作“賢士”,，“賢士”的規(guī)格最高莫過于“國士”,，而滿足不了我的志向（“盡亮”），顯然,，諸葛亮連國士都看不上的,。比國士還要高的，除了皇帝,，那就是一人之下,，萬人之上的位置了。  圖|孫權(quán)劇照 由此,，不難看出,，不求聞達(dá)于諸侯，只是諸葛亮掩蓋自己攫取權(quán)力的謊言罷了,。 但,，盡管諸葛亮出山后，先后以“火燒赤壁”,、“定鼎荊益”奠定了在蜀漢的權(quán)威,，成為劉備近臣，可他距離關(guān)羽,、張飛和劉備這個最高權(quán)力的小圈子,，還有不少差距。 原因很簡單,，一是關(guān)羽,、張飛和劉備“自小結(jié)契”，關(guān),、張二人跟隨劉備的時間比諸葛亮長,；二是,，諸葛亮的影響力在上升的同時，關(guān)羽也以赫赫戰(zhàn)功,，“水淹七軍”威震華夏,，聲勢高漲。 顯然,，對于胸懷天下,，有心問鼎萬人之上尊位的諸葛亮來說，關(guān)羽成了他攫取權(quán)力的最大障礙,。  圖|劉備劇照 諸葛亮的理想（野心）與關(guān)羽身份形成的壁壘,，這只能說明諸葛亮有除掉關(guān)羽的動機(jī)，并不足以說明諸葛亮就要因此除掉關(guān)羽,，因為關(guān)羽和諸葛亮還有更隱蔽的矛盾,。 02 誘因：關(guān)羽的狂妄與諸葛亮的心計 諸葛亮跟隨劉備，最初是從謀士身份開始的,。但這時候,，因為劉備對諸葛亮的看重，便引起了關(guān)羽的不滿,，《三國志》載：“（劉備）與亮情好日密，關(guān)羽,、張飛等就不悅”說的就是這件事,。 拋開張飛不說，關(guān)羽對諸葛亮的不滿,，其實還在于他不喜歡士大夫,，對士大夫始終心存反感（《三國志》“羽善待卒伍而驕于士大夫?！保?，顯然，諸葛亮作為蜀漢頭號士大夫,，當(dāng)然也在其中,。  圖|火燒赤壁場景 但很快，諸葛亮憑借赤壁之戰(zhàn),，建立了不世奇功,，關(guān)鍵是，這一戰(zhàn)中,，關(guān)羽顆粒無收,。這樣一來，正如劉琦所言：朝廷養(yǎng)兵三十年,，而大功出一儒生,。諸葛亮的地位和威信崛起,，引起關(guān)羽對諸葛亮的不滿，已經(jīng)變成了忌恨,。 工于心計的諸葛亮,，不可能沒有感受到來自關(guān)羽的敵意，但諸葛亮的處理方式,，卻耐人尋味,，這可以從關(guān)羽的另外兩個故事中看出： 214年，當(dāng)關(guān)羽聽說從西涼來到的馬超,，被劉備封為平西將軍,，與自己平起平坐后，便質(zhì)問諸葛亮,，“馬超的才能誰可以比肩,？” 諸葛亮回復(fù)很有技巧：“論勇猛，馬超與張飛差不多,；但還不及您美髯公絕倫逸群,。”  圖|馬超劇照 不僅如此,，后來關(guān)羽聽說劉備想封黃忠為后將軍,，當(dāng)即大怒說：“大丈夫終不與老兵同列”，不肯受拜,。當(dāng)然,，這次關(guān)羽沒質(zhì)問諸葛亮，諸葛亮樂得保持沉默,。 正如呂蒙所說,，關(guān)羽這個人“頗自負(fù)，好凌人”,，為人很是狂妄,，那為何相當(dāng)于劉備丞相的諸葛亮，不制止或者勸解關(guān)羽的狂妄和僭越,，而是曲意逢迎,，討關(guān)羽歡心呢？ 顯然,，這正是諸葛亮深藏不露的韜略：“欲使人滅亡,，先使其瘋狂”，只是諸葛亮報復(fù)關(guān)羽的方式太過隱蔽——順手推動關(guān)羽放大自己跋扈自大的弱點,。 好一招“先為不可勝,待敵之可勝”,，諸葛亮對孫子兵法運用，爐火純青,。這不,，機(jī)會來了…… 03 動因：關(guān)羽自己送自己上路的契機(jī) 219年,，鎮(zhèn)守荊州的關(guān)羽，率軍3萬從南郡出發(fā),，攻打襄樊,。這一戰(zhàn)，從這年的7月,，一直打到12月,，首位長達(dá)半年之久。也正是在這一戰(zhàn)中,，關(guān)羽水淹曹魏七軍,、俘獲于禁等人，重創(chuàng)曹魏,，威震華夏,。  圖|關(guān)羽劇照 那么，問題來了,，此時的曹魏,，仍然是三國中實力最強(qiáng)大的存在，關(guān)羽此次出兵,，完全違背了《隆中對》提出的待“天下有變”,，兩路北伐曹魏的戰(zhàn)略決策，這是其一,。 其二,，關(guān)羽主力從荊州撤走，后方空虛,，在孫劉聯(lián)盟已名存實亡的情況下，孫吳隨時可偷襲荊州,，早在211年,，就曾駐守荊州的諸葛亮，豈能不知荊州的重要性,？ 但,，在這種情況下，我們從《三國志》及其他史料中,，完全找不到諸葛亮勸諫或是阻止關(guān)羽出兵的記載,，這在“多智而近妖”、一生謹(jǐn)慎的諸葛亮身上,，太反常了…… 不僅如此,，長達(dá)半年的襄樊之戰(zhàn)，使得曹魏,、蜀漢的實力受損,，尤其是蜀漢,，不但損兵折將、還丟失荊州,，也不見諸葛亮針對戰(zhàn)場變化的預(yù)案,，或者補救措施。  圖|三國時荊州地理位置圖 那么真相就只有一個,，要么是諸葛亮放棄了關(guān)羽,，要么是諸葛亮寧愿失去荊州，也要借東吳之手除掉關(guān)羽,。 只有這種解釋,，諸葛亮預(yù)判了戰(zhàn)局的走勢，并充分利用了這個機(jī)會,，通過不去提醒劉備,，不去阻止關(guān)羽，默默地將關(guān)羽推上了絕路,。 結(jié)果顯而易見,，關(guān)羽不僅在圍困襄樊的過程中，被龐德射傷額頭,；更是在聽說荊州（南郡）被東吳攻占后,，回師途中，敗走麥城,，最終被呂蒙部下殺害于臨沮,。 值得一提的是,，關(guān)羽死后三年,，劉備去世，臨死前將蜀漢和后主劉禪托付給了諸葛亮,，至此,，諸葛亮集軍政大權(quán)于一身,，真正坐上了“一人之下，萬人之上”的尊位,。 但,，直到諸葛亮死后26年（260年），一代名將關(guān)羽,，才被追謚為“壯繆侯”,。 后記： 其實，關(guān)于關(guān)羽之死,，真正看得最為透徹的還是毛主席,，主席曾言：“關(guān)云長大體上是不懂統(tǒng)一戰(zhàn)線的，這個人并不高明,，對待同盟軍搞關(guān)門主義,，不講政策”,。  圖|關(guān)羽劇照 但在關(guān)羽之死的問題上，諸葛亮究竟充當(dāng)了什么角色,？筆者認(rèn)為,，諸葛亮是默許，甚至是以“無為”的方式暗中將關(guān)羽推上了絕路,。 首先：關(guān)羽與劉備“恩若兄弟”的特殊關(guān)系,，以及關(guān)羽的地位，嚴(yán)重阻礙了諸葛亮在仕途上的進(jìn)??； 其次：關(guān)羽目空一切，特別看不上士大夫,，看不上馬超,、黃忠這些事，都進(jìn)一步加深了諸葛亮與他的矛盾,，只不過,，諸葛亮投奔劉備的時間要比關(guān)羽晚得多，官職也比關(guān)羽低,，故不得不“虛與委蛇”,，但矛盾始終會爆發(fā)； 其三：關(guān)羽貿(mào)然北伐,，發(fā)動襄樊之戰(zhàn),；甚至拒絕與孫權(quán)結(jié)親，辱罵東吳婚使,。這些不僅嚴(yán)重違背了諸葛亮《隆中對》中的“天下有變,，再伐曹魏”的國策；也破壞了蜀漢聯(lián)合東吳的策略,。 所以,，不論從二人私怨，還是國策執(zhí)行上,，諸葛亮考慮的是要從根本上解決問題，那就是等待時機(jī)除掉關(guān)羽,。建安二十四年,，關(guān)羽貿(mào)然發(fā)動襄樊戰(zhàn)役，諸葛亮在這樣的大好機(jī)會來臨之時當(dāng)然不會去提醒對戰(zhàn)局“疏慢”的劉備,。 在這個意義上,，說諸葛亮是關(guān)羽之死的幕后推手也不為過，不是嗎,？ |
|
|
