◎ 循跡 · 用文化給生活另一種可能

◎ 作者：康拉德一號

◎ 編輯：馬戲團長

◎ 全文約4200字 閱讀需要10分鐘

◎ 本文首發(fā)于【循跡曉講】公眾號 未經(jīng)授權 不得轉載

蘇軍在二戰(zhàn)時期的戰(zhàn)績注水情況一直是諸多二戰(zhàn)史愛好者爭論不休的話題,，一些親蘇派會說“戰(zhàn)報會騙人，但戰(zhàn)線不會騙人”,，以此來回避這一問題,。

誠然，蘇聯(lián)贏得了蘇德戰(zhàn)爭的勝利,，打到了柏林,。但在筆者看來如果根據(jù)蘇軍的戰(zhàn)報，那么早在43年末蘇聯(lián)紅軍就應該打到了德國境內,，而不是到了諾曼底登陸前夕東線德軍依然在白俄羅斯占領著大片土地,。

今天，筆者就以“堡壘”行動即庫爾斯克會戰(zhàn)德軍進攻階段來分析蘇軍的戰(zhàn)績注水情況,。

◎ 背景介紹

在東線戰(zhàn)場的前兩年里,，春天通常都預言著德軍新勝利的由來，然而在遭到了慘重的人力物力損失后,，1943年的東線德軍壓根不可能發(fā)動第三次夏季攻勢,。

早在2月18日，希特勒就在扎波羅熱（南方集團軍群司令部）給曼斯坦因說過,，“我們今年不能在東線采取任何重大行動,，我們必須避免任何風險,，我認為我們應該只采取輕微的回避行動,?！倍嗵澚寺固挂虻摹胺词忠粨簟保萝娫?月14日重新拿下了哈爾科夫,，戰(zhàn)線逐漸穩(wěn)定了下來,。

能取得這一成就自然少不了曼斯坦因的指揮天賦，同樣的第四航空隊也在此役中付出了巨大的努力,，1月時每天僅能出動約350架次飛機,，而到了反擊時期已經(jīng)達到了1000架次。在4月15日,，希特勒權衡再三后簽署了第6號作戰(zhàn)命令,，至此“堡壘”行動出爐了。

德軍希望通過強大的鉗形攻勢摧毀部署于庫爾斯克突出部內的蘇聯(lián)紅軍繼而將突出部鏟平,。這樣可以更好地防御蘇聯(lián)紅軍的夏季攻勢,，甚至直接讓其喪失發(fā)起夏季攻勢的能力。

◎ 第6號作戰(zhàn)命令

然而,，1943年的蘇軍早已今非昔比,，他們在交了兩年高昂的學費后已經(jīng)學會了如何對付德國人。盡管蘇軍付出了慘重的損失,，但他們遏制住了德軍的進攻,。在整個“堡壘”行動階段，北線德軍僅突破了中央方面軍的防線10到12公里,，南線德軍表現(xiàn)稍微好些-突破了35公里,。

◎ 7月4日庫爾斯克戰(zhàn)場態(tài)勢圖

但這依然遠遠低于德軍戰(zhàn)役期望，為了將戰(zhàn)線推進到科諾托普-庫爾斯克-多爾戈耶一線,，北線德軍需要推進75公里,，而南線德軍需要推進120公里。10日,，英美盟軍在西西里島登陸,，考慮到自己的盟友隨時都有垮臺的危險，希特勒決定叫?！氨尽毙袆右源顺檎{東線的部隊來救援意大利,。

13日，克魯格和曼斯坦因飛往了名為狼穴的元首指揮部,，在這里希特勒向兩位集團軍群司令說明了自己的想法,，考慮到蘇軍于12日在奧廖爾發(fā)起的“庫圖佐夫”行動，中央集團軍群司令克魯格同意了希特勒的看法,，木已成舟盡管南方集團軍群曼斯坦因再三強調決定性勝利就在眼前,，但希特勒還是結束了“堡壘”行動,，僅僅允許曼斯坦因繼續(xù)進攻幾天以此來消耗蘇聯(lián)紅軍的戰(zhàn)略預備隊。

◎ 警衛(wèi)旗隊的3號突擊炮

◎ 蘇聯(lián)的宣傳

“如果說斯大林格勒會戰(zhàn)預告了德國法西斯軍隊的覆滅,，那么庫爾斯克會戰(zhàn)就把它置于覆滅的邊緣”,。——斯大林

如果按照蘇聯(lián)宣傳的,，那么庫爾斯克無論如何都是德軍裝甲兵的墳墓,，時任草原方面軍司令科涅夫就認為這場會戰(zhàn)是“德軍裝甲兵這只黑天鵝臨終前的絕唱”。

7月24日,，斯大林宣布,，根據(jù)最高統(tǒng)帥部大本營提供的數(shù)據(jù)在7月5日至23日，蘇聯(lián)紅軍在庫爾斯克擊斃了7萬多名士兵,，摧毀了3100輛坦克和自行火炮,，并且擊落了1400架飛機。實際上,，參戰(zhàn)的方面軍上報的德軍損失比這個數(shù)據(jù)要高很多,。戰(zhàn)后蘇聯(lián)出版的一本關于庫爾斯克會戰(zhàn)的著作也宣稱，“國防軍在庫爾斯克損失了3572輛坦克（其中包括700輛虎式）,、844門野戰(zhàn)炮,、1392架飛機以及8萬到10萬左右士兵”。

◎ 蘇聯(lián)紅軍俘虜?shù)牡萝姂?zhàn)俘

如果上述數(shù)據(jù)屬實的話,，那么蘇軍確實打斷了德軍的脊梁,。然而不幸的是，德軍于7月5日在東線僅有3524輛坦克與突擊炮,，其中2465輛被投入了“堡壘”行動而這些坦克里面僅有146輛虎式,。

換句話說，蘇軍宣稱的擊毀坦克數(shù)量比德軍擁有的還要多!

◎ 第503重裝甲營的虎式坦克

根據(jù)德軍方面的統(tǒng)計,，在5日到23日,，德軍一共有1萬陣亡、4.6萬受傷,、2千失蹤共計損失5.8萬左右,。德軍也不可能被擊毀了3000多輛坦克，如果這樣那么到了7月底霍特,、保盧斯,、肯普法的部隊就根本沒有任何坦克了。實際上,，德軍共計損失了350輛坦克與突擊炮,。

德軍飛機損失也與蘇聯(lián)宣稱的相去甚遠，部署在庫爾斯克戰(zhàn)斗的德國空軍第1航空師和第8航空軍在“堡壘”行動一共損失了240架飛機,，而在“堡壘”行動中斷后第8航空軍僅僅出動了幾次架次,，因此可以估計德國空軍在7月5日到23日損失不會超過250架,。研究東線空戰(zhàn)的權威-瑞典歷史學家貝里斯特倫統(tǒng)計了“堡壘”行動頭幾天蘇聯(lián)空軍的宣稱戰(zhàn)果與德國空軍的實際損失，其數(shù)據(jù)如下,。

◎ 注：德國空軍的損失這一列左為第二集團軍空軍聯(lián)絡軍官的報告,，右為空軍總司令部的報告，后者或許更為可靠

可以看出在短短4天的空戰(zhàn)里,，蘇聯(lián)空軍就宣稱了878架戰(zhàn)果,，而德國空軍實際損失才97架,，注水了9倍,！

綜上所述在整個庫爾斯克會戰(zhàn)蘇軍防御階段，蘇聯(lián)紅軍宣稱的飛機擊落數(shù)注水將近11倍,，同時擊毀坦克數(shù)注水10倍,，部隊損失相對“保守”僅有6倍。至于這注水率到底高不高,，還請由各位讀者自行判斷,。

◎ 德軍的戰(zhàn)績注水

誠然，德軍的戰(zhàn)績也有注水,。貝里斯特倫比較的“堡壘”行動頭幾天南線蘇聯(lián)空軍損失與德國空軍宣稱戰(zhàn)果如下：

可以看出,，在4天里南線蘇聯(lián)空軍共計損失了413架飛機，德國空軍宣稱擊毀了473架,，兩者是很接近的,。而在8號德國空軍宣稱數(shù)甚至還低于蘇聯(lián)空軍實際損失數(shù)！

曼斯坦因在戰(zhàn)后回憶,，“蘇軍在庫爾斯克會戰(zhàn)中有3.4萬被俘,，1.7萬被擊斃，共計損失8.5萬人”,。這竟然遠低于蘇軍的實際損失,，根據(jù)克氏數(shù)據(jù)，沃羅涅日方面軍和草原方面軍在庫爾斯克會戰(zhàn)防御階段分別損失了73892和70058其中不可恢復性損失分別27542與27452,。

當然,，可以肯定的說克里沃舍耶夫依然壓低了蘇聯(lián)紅軍的損失，沃羅涅日方面軍在22日就上報了10.1萬損失其中包括2.05萬陣亡以及2.6萬失蹤,，這比克氏數(shù)據(jù)高了三分之一,。而在坦克這方面，曼斯坦因僅僅回憶,，“截止到13號,，南方集團軍群面對的敵人共計損失了1800輛坦克與自行火炮?！?/span>

而筆者翻閱現(xiàn)存的德軍檔案,，得到的南線三個主力裝甲軍上報的摧毀坦克與自行火炮的數(shù)據(jù)如下：

◎  第3裝甲軍上報的敵方損失

第三裝甲軍,；從5號到22號共計摧毀了405輛坦克與自行火炮，并且俘虜了10144名戰(zhàn)俘,。

◎ 第48裝甲軍上報的1號10號蘇軍損失

第48裝甲軍：從1號到10號摧毀或繳獲了288輛坦克與自行火炮,，擊斃3067名蘇軍，俘虜了5596名戰(zhàn)俘,，另有143名蘇軍叛徒逃亡德軍,。

◎  第48裝甲軍上報的11號到20號蘇軍的損失

從11號到20號摧毀或繳獲了368輛坦克與自行火炮，擊斃4294名蘇軍,，俘虜了6756名戰(zhàn)俘,，另有143名蘇軍叛徒逃亡德軍。

◎  黨衛(wèi)軍第2裝甲軍上報的蘇軍損失

黨衛(wèi)軍第二裝甲軍：從5號到18號擊毀或繳獲了1149輛坦克與自行火炮,，擊斃4262名蘇聯(lián)紅軍,，俘虜了6441名戰(zhàn)俘，另有561名蘇軍叛徒逃亡德軍,。

綜上所述,，三個裝甲軍共上報了2210輛坦克與自行火炮擊毀或繳獲。而第八航空軍上報擊毀了161輛坦克與自行火炮,。奇怪的是在7月24日,，僅沃羅涅日方面軍就上報了在4號至22號損失了1571輛坦克與57輛自行火炮，而克氏數(shù)據(jù)給出的整個防御階段蘇聯(lián)紅軍的裝甲力量損失才為1614輛坦克與自行火炮,。

當然,，筆者也沒有找到南線3個步兵軍上報的擊毀數(shù)據(jù)?？紤]到步兵軍一直在掩護側翼,，因此可以估計德軍在戰(zhàn)車擊毀數(shù)方面的注水是1.5倍到2倍之間。

◎ 結論

根據(jù)上文,，可以看出蘇聯(lián)對戰(zhàn)果的宣傳是極其驚人的,。很難判斷出這是戰(zhàn)績注水還是往水里注戰(zhàn)績。

當庫爾斯克會戰(zhàn)打到正熱火朝天時,，蘇聯(lián)就馬不停蹄地向世界宣傳,，“在兩天里就擊毀了德軍1271輛坦克與超過750架飛機”。實際上在戰(zhàn)爭期間蘇聯(lián)一直包攬了對東線信息的壟斷,，肆意夸大德軍的損失,，再通過不明真相的盟國報紙傳聲，最終渲染出蘇聯(lián)勞苦功高的假象,。

◎ 《太陽報》于7月8號刊登的文章

而在戰(zhàn)爭結束后,，由于德國已經(jīng)戰(zhàn)敗，蘇聯(lián)當然可以如現(xiàn)在某些人所說的“欺負死人沒法說話”繼續(xù)壟斷東線的信息，并且不愿公布自己的軍事檔案以及繳獲的德軍檔案以供研究東線,。

而戰(zhàn)后蘇聯(lián)的高級指揮官往往會抱怨自己的盟友不給力,，以華西列夫斯基為例他在回憶錄里面認為，“如果盟軍當面的德軍兵力有蘇聯(lián)在43年所面對的一半那么他們根本沒法渡海進攻意大利”,。

然而,，實際上盟軍已經(jīng)盡了自己最大的努力來緩解蘇聯(lián)的壓力。在7初月雙方在庫爾斯克打得難解難分時,，盟軍的登陸間接導致了“堡壘”行動的中止,，警衛(wèi)旗隊以及黨衛(wèi)軍第二裝甲軍軍部的調離直接使得曼斯坦因根本沒有能力繼續(xù)進攻。

為了穩(wěn)住意大利局勢,，德軍又不得不向其砸入了4個裝甲師（第1,、24、26裝甲師以及“戈林”師）和5個裝甲擲彈兵師（第3,、15,、29、90裝甲擲彈兵師以及“警衛(wèi)旗隊”師）共計572輛坦克和184輛突擊炮,。在7、8月份的德軍在東線共計損失了702架飛機,，卻在其他戰(zhàn)線損失了3504架,。

更令人氣憤的是，蘇聯(lián)在戰(zhàn)后總是會惡意降低自己的損失以此來掩蓋他們在戰(zhàn)爭期間所犯的錯誤并且不想讓西方國家知道國家在這場戰(zhàn)爭中被削弱到了何種程度,。

1946年3月14日,，在回答《真理報》記者問題的時候，斯大林首次宣布在戰(zhàn)爭時期蘇聯(lián)僅僅損失了700萬人,。這不僅僅抹滅了在這場史無前例的偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭中犧牲了的蘇聯(lián)軍民的貢獻,，而且還掩蓋了德軍在蘇聯(lián)犯下的滔天罪行?？紤]到其中包含軍人損失,，那德軍豈不是一朵白蓮花？

一直到赫魯曉夫時期,，出于反斯大林的目的,，蘇聯(lián)才承認有2000萬左右損失，時至今日關于蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中損失一直在上升,，不同史學家給出了與官方相差很大的損失數(shù)據(jù),，很難知道何時才能被最終確定?；蛟S只有確定這之后,，那些為國犧牲的軍民才能安心長眠。

參考資料

1.NARA T354 R117

2.NARA T314 R198

3.NARA T314 R1174

4.Kursk1943:the greatest battle of the second world war

5.German and the second world war volume Ⅷ

6.Black cross red star volume 5

（END）