我寫過(guò)一篇短文，對(duì)《萬(wàn)歷十五年》的一些觀點(diǎn)提出質(zhì)疑,。今天再說(shuō)一個(gè)嚴(yán)重的史實(shí)錯(cuò)誤,。這個(gè)史實(shí)涉及到對(duì)海瑞的評(píng)價(jià)。因?yàn)檫@本書(shū)影響巨大,，以致于顛倒了人們對(duì)海瑞的看法,。

黃先生在《萬(wàn)歷十五年》里專門為海瑞寫了一章?？梢钥闯?，他對(duì)海瑞的評(píng)價(jià)不高。他把海瑞視為只會(huì)耍嘴皮子的人,。最畫龍點(diǎn)睛的是,，他借用與海瑞同時(shí)代的思想家李贄的話說(shuō)：“他尊重海瑞,但是也指出海瑞過(guò)分拘泥于傳統(tǒng)的道德,只是'萬(wàn)年青草’,可以傲霜雪而不可以任棟梁者’?！?/p>

學(xué)者潘淑明,、許蘇民在《<萬(wàn)歷十五年>對(duì)李贄著作的誤讀》一文中進(jìn)行了詳細(xì)的辨析，得出結(jié)論說(shuō),，李贄的原意是說(shuō),，海瑞是棟梁之材而非萬(wàn)年青草。他還贊揚(yáng)海瑞說(shuō)：“吾謂欲得扶世,須如海剛峰之憫世,方可真扶世人也,?！?/span>

也就是說(shuō),，黃仁宇先生把李贄的意思正好弄反了。

但是,，他的這個(gè)說(shuō)法,，已經(jīng)影響了人們對(duì)海瑞的看法，以致于從對(duì)海瑞的崇敬,，變成了冷嘲熱諷,。在我的一篇寫海瑞的文章后，對(duì)海瑞的評(píng)論基本上都是負(fù)面的,。

正如有學(xué)者指出的那樣,，《萬(wàn)歷十五年》的作者用的還是“以論帶史”的老套路，為了證明自己的觀點(diǎn),，不惜斷章取義甚至篡改,、歪曲史料。

所以,，指出這本書(shū)的嚴(yán)重錯(cuò)誤,，不是吹毛求疵，更不是所謂的文人相輕,。

篡改史料,，導(dǎo)致對(duì)海瑞的評(píng)價(jià)極其負(fù)面，難道不應(yīng)該正視聽(tīng)嗎,？