由于交通事故理賠涉及環(huán)節(jié)多,、手續(xù)復(fù)雜，于是,，社會(huì)上出現(xiàn)了一個(gè)特殊的群體——“交通事故理賠中介”,。他們熟悉理賠流程,，專門(mén)為事故傷者代理理賠，從中收取服務(wù)費(fèi),，俗稱“人傷黃?！薄Ｓ捎谫r償金直接與傷者的傷殘等級(jí)掛鉤,，部分“人傷黃?！眲?dòng)起了歪心思，通過(guò)不法手段,，謀求利益最大化,。

2015年2月至2019年3月，以被告人劉某為首的“人傷黃?！眻F(tuán)伙在醫(yī)院等場(chǎng)所搭識(shí)交通事故傷者,，與傷者訂立代理索賠協(xié)議后，伙同個(gè)別鑒定人虛構(gòu),、夸大傷殘等級(jí),，勾結(jié)個(gè)別訴訟代理人通過(guò)民事訴訟等方式騙取保險(xiǎn)公司支付高于其應(yīng)當(dāng)支付的事故理賠款700余萬(wàn)。

2020年以來(lái),，上海市浦東新區(qū)人民檢察院先后對(duì)該犯罪團(tuán)伙成員提起公訴,。目前，70余名被告人均獲有罪判決,，主犯被判有期徒刑12年,，剝奪政治權(quán)利2年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元,。

“擺拍”得出十級(jí)傷殘鑒定結(jié)論

2019年3月的一天,，蔡某因發(fā)生車(chē)禍導(dǎo)致左踝骨骨折，在醫(yī)院治療期間,，一名男子上前搭訕,，聲稱可以代理事故理賠，蔡某起初不愿搭理,，但那人稱可搞定傷殘鑒定,，暗示通過(guò)夸大傷勢(shì)拿到高額賠償金,。蔡某聽(tīng)了心動(dòng),，就與該男子簽訂了保險(xiǎn)理賠協(xié)議。

很快,，蔡某被安排去傷殘鑒定,，雖然傷勢(shì)已基本痊愈，但他仍按照要求裝作“左腳不能動(dòng)彈”的樣子,。一通“擺拍”后,，鑒定人員匆匆離去了,，話都未多問(wèn)幾句。不久,，蔡某就拿到了鑒定意見(jiàn)書(shū),，他竟被鑒定為十級(jí)傷殘。半年多以后,，憑著這張傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)書(shū),，蔡某成功獲得保險(xiǎn)公司理賠款人民幣十多萬(wàn)元。事后,，該男子按照協(xié)議拿到了一筆分成,。

與蔡某搭訕的男子就是一名典型的“人傷黃牛”,。他們大多分散駐守在各大醫(yī)院,，物色交通事故傷者，伺機(jī)搭訕,，許諾為傷者代理交通事故人身傷害理賠能獲得更多保險(xiǎn)金或賠償款,，與傷者訂立口頭或書(shū)面代理索賠協(xié)議，由“人傷黃?！币淮涡灾Ц秱咭欢〝?shù)額理賠款,，或者根據(jù)最終的保險(xiǎn)理賠款抽取提成。

勾結(jié)鑒定人出具虛假鑒定

從“黃?！钡健膀_?！保铌P(guān)鍵的一步就是要拿到虛假的鑒定結(jié)果,。本案被告人之一張某是某民營(yíng)鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人,，他到案后交代，鑒定人與“人傷黃?！毕嗷ス唇Y(jié),，簡(jiǎn)化鑒定流程并出具與傷殘事實(shí)不符的鑒定報(bào)告，為達(dá)不到傷殘等級(jí)的傷者出具有傷殘等級(jí)的“鑒定意見(jiàn)書(shū)”,，或是為達(dá)到傷殘等級(jí)的傷者出具高于傷者傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的鑒定意見(jiàn)書(shū),。

鑒定機(jī)構(gòu)出具虛假鑒定意見(jiàn)書(shū)后，“人傷黃?！睍?huì)代表傷者與保險(xiǎn)公司協(xié)商調(diào)解,，或是勾結(jié)個(gè)別訴訟代理人，委托訴訟代理人向法院提起民事訴訟,，由法院調(diào)解結(jié)案或者作出民事判決,，致使保險(xiǎn)公司支付高于其應(yīng)當(dāng)賠償數(shù)額的理賠款。

記者獲得的一份判決書(shū)顯示,，2015年12月至2019年5月,，被告人孔某某,、古某某在擔(dān)任鋆道鑒定所鑒定人期間，共計(jì)出具與傷者傷殘等級(jí)不符的鑒定意見(jiàn)10份,，為劉某等人詐騙提供條件,，騙取涉案保險(xiǎn)公司事故理賠款人民幣134萬(wàn)余元。此外,，兩人還曾出具與傷者傷殘等級(jí)不符的鑒定意見(jiàn)2份,，由律師依據(jù)上述鑒定意見(jiàn)，通過(guò)提起民事訴訟的手段,，騙取上海某公司賠償款共計(jì)37.5萬(wàn)余元,。

經(jīng)浦東檢察院公訴，法院一審以犯保險(xiǎn)詐騙罪,、詐騙罪判處孔某某有期徒刑6年,、古某某有期徒刑5年半。二審維持原判,。