摘要   執(zhí)行中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)登記在被執(zhí)行人名下的財(cái)產(chǎn)或被執(zhí)行人控制下的財(cái)產(chǎn)的實(shí)際產(chǎn)權(quán)人并非被執(zhí)行人的情況,，法院的執(zhí)行行為可能涉及案外人的利益。本文將結(jié)合審判實(shí)踐,，就權(quán)利人僅起訴夫妻一方,，生效判決確定夫妻一方承擔(dān)義務(wù)，執(zhí)行中因債務(wù)人出現(xiàn)履行困難,，權(quán)利人再次起訴要求就生效判決確定的義務(wù)為夫妻共同債務(wù)的案件進(jìn)行初步探討,，嘗試解決起訴主體、條件,、審查標(biāo)準(zhǔn),、判項(xiàng)規(guī)范性等問題，以期對(duì)審判實(shí)踐有所裨益,。

關(guān)鍵詞   確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴  執(zhí)行  訴訟請(qǐng)求  審查標(biāo)準(zhǔn)

人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行需要以生效的法律文書為基礎(chǔ),，生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)是執(zhí)行的依據(jù)和內(nèi)容，執(zhí)行不能超出法律文書,，否則將失去合法基礎(chǔ),。但現(xiàn)實(shí)社會(huì)的復(fù)雜程度往往超出了最初制度設(shè)計(jì)所能夠設(shè)想到的情況。同時(shí),，由于我國(guó)物權(quán)立法較晚,，制度不健全，公眾物權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng),，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)登記在被執(zhí)行人名下的財(cái)產(chǎn)或被執(zhí)行人控制下的財(cái)產(chǎn)實(shí)際產(chǎn)權(quán)人并非被執(zhí)行人的情況,，法院的執(zhí)行行為可能涉及案外人的利益。此類糾紛中,，最常見也是較難處理的就是執(zhí)行過程中涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行問題。法院執(zhí)行的目的在于保護(hù),、實(shí)現(xiàn)權(quán)利人的合法利益,，且不能侵害案外人的利益。本文將結(jié)合審判實(shí)踐,，就權(quán)利人僅起訴夫妻一方,，生效判決確定夫妻一方承擔(dān)義務(wù)，執(zhí)行中因債務(wù)人出現(xiàn)履行困難，權(quán)利人再次起訴要求就生效判決確定的義務(wù)為夫妻共同債務(wù)的案件進(jìn)行初步探討,，嘗試解決起訴主體,、條件、審查標(biāo)準(zhǔn),、判項(xiàng)規(guī)范性等問題,。因最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》并未明確設(shè)定確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴，但糾紛處理過程中,，相關(guān)法院曾以確認(rèn)夫妻共同債務(wù)糾紛為案由立案審理,，本文暫以此為案由展開論述。

一,、確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴的相關(guān)基礎(chǔ)理論

（一）確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴產(chǎn)生的原因

權(quán)利人在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)或償債能力不足以承擔(dān)法律義務(wù)時(shí),，會(huì)本能地窮盡手段以實(shí)現(xiàn)權(quán)利，探尋義務(wù)人履行能力的途徑,，有些在訴訟階段沒有主張的權(quán)利或遺漏主張的權(quán)利,，隨著執(zhí)行中義務(wù)人出現(xiàn)的履行困難，會(huì)逐漸顯現(xiàn)出來,。根據(jù)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的特殊人身屬性,，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！睓?quán)利人往往會(huì)在執(zhí)行中據(jù)此向執(zhí)行法院申請(qǐng)追加夫妻一方為被執(zhí)行人,，人民法院執(zhí)行部門會(huì)依據(jù)上述司法解釋和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問題的解釋》采用聽證審查的方式，裁定是否追加夫妻一方為被執(zhí)行人,，執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn),。這種方式的優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)單、便捷,，可以使執(zhí)行權(quán)利人在執(zhí)行程序中實(shí)現(xiàn)權(quán)利,。

但不可否認(rèn)，執(zhí)行機(jī)構(gòu)的上述慣常做法存在明顯的不足,，也不符合“審執(zhí)分離”的基本原則,，即在執(zhí)行程中審查實(shí)體法律關(guān)系，執(zhí)行機(jī)構(gòu)自判自執(zhí)難以確保中立公正,。且通過聽證這種略式程序難以查明債務(wù)性質(zhì)[1],。2015年5月5日施行的《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條，明確了執(zhí)行中僅進(jìn)行形式審查,，實(shí)體權(quán)利義務(wù)審查應(yīng)通過民事訴訟的原則,，最高人民法院《關(guān)于民事執(zhí)行中變更,、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》（法釋 【2016】2號(hào)），再次規(guī)范了執(zhí)行中追加變更當(dāng)事人的范圍,。執(zhí)行機(jī)構(gòu)依據(jù)上述規(guī)定也在引導(dǎo)執(zhí)行權(quán)利人提起確認(rèn)夫妻共同債務(wù)的訴訟,，可以預(yù)見，確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴將成為執(zhí)行中引發(fā)的常態(tài)訴訟,。

（二）確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴的性質(zhì)

案例一：

張某欠李某40萬元訴至法院,，法院經(jīng)審理判決張某向李某償還40萬元本息，張某未能履行判決義務(wù),，李某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,，執(zhí)行中李某要求追加張某妻子宋某為被執(zhí)行人，執(zhí)行機(jī)構(gòu)告知另行提起民事訴訟,，李某遂訴至法院,，要求法院確認(rèn)該40萬元債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，由宋某承擔(dān)共同償還責(zé)任,。

確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴相比傳統(tǒng)民事案件是新型訴訟,，此前大部分地區(qū)的法院認(rèn)為，既然確認(rèn)夫妻共同債務(wù)產(chǎn)生于執(zhí)行過程,，執(zhí)行機(jī)構(gòu)又有追加被執(zhí)行人的權(quán)能,，可以由執(zhí)行部門依照法律規(guī)定進(jìn)行審查，對(duì)于符合夫妻共同債務(wù)法律規(guī)定的,，裁定追加,，不符合法律規(guī)定的，裁定駁回,。當(dāng)事人對(duì)裁定不服,，可以申請(qǐng)上級(jí)法院執(zhí)行部門復(fù)議，對(duì)復(fù)議不服也可以提起再審,，執(zhí)行中程序的優(yōu)點(diǎn)是快捷,、審執(zhí)銜接好，缺點(diǎn)是以非訴形式確定民事法律義務(wù)關(guān)系,，不利于保護(hù)被追加的執(zhí)行人實(shí)體權(quán)利,，即未經(jīng)審判承擔(dān)法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)，與審執(zhí)分離理論相悖,。2015年5月5日《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》頒行后,，進(jìn)一步明確了審執(zhí)分離的原則，明確執(zhí)行中不解決實(shí)體權(quán)利義務(wù)問題,，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)必須通過模擬式訴訟解決,。

確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴是執(zhí)行權(quán)利人確認(rèn)之訴，還是給付之訴實(shí)踐中存在爭(zhēng)議,，確認(rèn)之訴,，是指原告請(qǐng)求法院確認(rèn)其主張的法律關(guān)系或法律事實(shí)存在或不存在之訴。給付之訴,，是指原告請(qǐng)求被告履行一定給付義務(wù)之訴[2],。筆者認(rèn)為，就確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴而言,，執(zhí)行權(quán)利人既有要求確認(rèn)涉案?jìng)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)的訴求,，也有要求夫妻共同給付債務(wù)的訴求，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為確認(rèn)之訴與給付之訴的結(jié)合,，其訴訟目的在于確認(rèn)此前生效判決（執(zhí)行依據(jù)）所確定的夫妻一方債務(wù)為共同債務(wù),，夫妻雙方共同對(duì)權(quán)利人履行義務(wù)。

（三）確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴的特征

1,、確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴產(chǎn)生于執(zhí)行環(huán)節(jié)中,，或者說是因執(zhí)行而發(fā)生。如果執(zhí)行權(quán)利人在執(zhí)行環(huán)節(jié)沒有發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人履行困難,，即被執(zhí)行人名下有充裕的財(cái)產(chǎn)可以保證執(zhí)行權(quán)利人實(shí)現(xiàn)權(quán)利,，通常不會(huì)要求被執(zhí)行人配偶共同履行判決的義務(wù)。由此可見,，提起確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴的目的,，是保證執(zhí)行順利進(jìn)行，保障執(zhí)行權(quán)利人實(shí)現(xiàn)合法利益,。

2,、確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴有特定的訴訟主體。一般而言,，確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴由執(zhí)行權(quán)利人作為原告提起,，執(zhí)行義務(wù)人及配偶作為相對(duì)方參加訴訟，訴訟主體與執(zhí)行主體對(duì)應(yīng),，兩者有密切聯(lián)系,。

3、確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴是獨(dú)立的訴訟,。雖與執(zhí)行過程密切相連,，但確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴是獨(dú)立的訴訟；雖與此前生效判決審查的訴訟標(biāo)的物相同,，但訴訟標(biāo)的即民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系與此前生效判決不同,，因此，確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴與此前作為執(zhí)行依據(jù)的生效判決也相對(duì)獨(dú)立,，有獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求和裁判標(biāo)準(zhǔn),，不可混淆。

4,、確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴就基礎(chǔ)事實(shí)而言,，是夫妻一方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成,。在作為執(zhí)行依據(jù)的案件中，權(quán)利人沒有起訴夫妻雙方,，執(zhí)行中出現(xiàn)履行不能時(shí)再行提起訴訟,，要求夫妻雙方共同承擔(dān)責(zé)任。

二,、確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴的具體審理規(guī)范

（一）厘清訴訟主體及相互關(guān)系

主體關(guān)系明確是審理好確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴案件的基礎(chǔ),，確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴產(chǎn)生于執(zhí)行中，由執(zhí)行權(quán)利人發(fā)起,，執(zhí)行義務(wù)人及配偶作為相對(duì)方參加訴訟,。執(zhí)行權(quán)利人以何種訴請(qǐng)主張權(quán)利、相對(duì)人對(duì)訴請(qǐng)同意或抗辯的態(tài)度,，事關(guān)訴訟請(qǐng)求的指向和權(quán)益的獲得,，也直接決定各方當(dāng)事人的訴訟地位，是審理好案件的前提,。需要明確的是,，執(zhí)行權(quán)利人主張涉案?jìng)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)，要求法院予以確認(rèn)并要求夫妻承擔(dān)共同履行債務(wù)責(zé)任的,，應(yīng)當(dāng)以執(zhí)行權(quán)利人為原告,，被執(zhí)行人配偶為被告；被執(zhí)行人反對(duì)執(zhí)行權(quán)利人所主張的實(shí)體權(quán)利的,，應(yīng)當(dāng)將被執(zhí)行人列為共同被告,；被執(zhí)行人下落不明無法知曉其觀點(diǎn)的，視為反對(duì)執(zhí)行權(quán)利人所主張的實(shí)體權(quán)利,，仍應(yīng)以被執(zhí)行人為共同被告,。被執(zhí)行人不反對(duì)執(zhí)行權(quán)利人所主張的實(shí)體權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)將被執(zhí)行人列為第三人,。

需要注意的是,，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第七十三條規(guī)定：“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百三十二條的規(guī)定,，通知其參加,；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng),，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查,，申請(qǐng)理由不成立的，裁定駁回,；申請(qǐng)理由成立的,，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟?！备鶕?jù)上述規(guī)定,，因執(zhí)行權(quán)利人主張債務(wù)存在人身屬性,，確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴夫妻雙方必須參加訴訟。

案例二：

江某對(duì)張某享有生效法律文書確定的債權(quán),，因張某無履行能力,，蔣某提起追加張某配偶趙某為被執(zhí)行人，經(jīng)法院釋明,，江某提起確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴，要求趙某承擔(dān)涉案?jìng)鶆?wù)償還責(zé)任,，因張某下落不明,，雙方當(dāng)事人均未要求把張某列為當(dāng)事人，法院依職權(quán)追加張某為被告,。

問題：法院追加被執(zhí)行人參加訴訟意義何在,？

江某向法院提出確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴時(shí)，如果僅以趙某為被告,，顯然不利于法院審查涉案?jìng)鶆?wù)是否夫妻共同債務(wù)問題,。原因在于，夫妻共同債務(wù)的判斷與家庭生活密切相關(guān),，僅有夫妻一方陳述很難得出準(zhǔn)確的判斷,。且案件的處理結(jié)果與張某有直接利害關(guān)系，張某屬于必須參加訴訟當(dāng)事人,。讓張某參加到訴訟中來,，通過舉證責(zé)任的分配等訴訟規(guī)則，更有利于查清事實(shí),，也可以防止相關(guān)當(dāng)事人惡意串通,，虛假訴訟，逃避執(zhí)行或損害夫妻一方利益等情況的發(fā)生,。

（二）固定訴訟請(qǐng)求

訴訟請(qǐng)求具有兩種不同的含義：狹義上的訴訟請(qǐng)求是審判的對(duì)象,，僅僅指原告向被告主張的法律上的利益，也就是訴訟標(biāo)的,，是針對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)利主張,；廣義上的訴訟請(qǐng)求是向法院提出的，要求法院予以判決的請(qǐng)求,。[3]訴訟請(qǐng)求在法理上也被稱為請(qǐng)求權(quán),，王澤鑒認(rèn)為：請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的尋找，是處理實(shí)例題的核心工作,；在某種意義上,，甚至可以說，實(shí)例解答就在于尋找請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ),。根據(jù)上述觀點(diǎn),，請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是請(qǐng)求權(quán)得以產(chǎn)生的法律依據(jù),，一定的請(qǐng)求權(quán)必然與相應(yīng)的法律支持存在因果關(guān)系，無法律依據(jù)便不能主張請(qǐng)求權(quán),。鄒碧華的“審判九步法”也認(rèn)可上述觀點(diǎn),。從確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴產(chǎn)生于執(zhí)行過程、與執(zhí)行依據(jù)密切相連的特征,，可以推導(dǎo)出確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴規(guī)范的訴請(qǐng),。即：執(zhí)行權(quán)利人提起確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴，訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)表述為請(qǐng)求確認(rèn)被執(zhí)行人所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù),，并要求夫妻雙方共同承擔(dān)履行義務(wù),。當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求不明確的，法院應(yīng)予釋明,，訴訟請(qǐng)求可以根據(jù)案件具體情況予以細(xì)化,。

（三）明確審查標(biāo)準(zhǔn)

夫妻共同債務(wù)的審查是一個(gè)非常復(fù)雜的問題，需要考慮多種因素,，涉及的法律規(guī)范繁雜,，但基本法律依據(jù)是最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，該規(guī)定明確了夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方為共同生活所負(fù)債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù),，例外情況是債權(quán)人明知夫妻為經(jīng)濟(jì)相互獨(dú)立或并非用于家庭共同生活,。因此，法院應(yīng)從以下幾個(gè)方面確定審查標(biāo)準(zhǔn)：

1,、涉案?jìng)鶆?wù)是否用于夫妻共同家庭生活,。法律事實(shí)是法院適用法律作出裁判的基礎(chǔ)，基礎(chǔ)如果出現(xiàn)問題,，會(huì)直接影響判決的公正,。確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴需要審查的核心事實(shí)，在于涉案?jìng)鶆?wù)是否用于夫妻生活,，這要從債務(wù)發(fā)生的原因,、過程、款項(xiàng)的用途,，債權(quán)人主張權(quán)利的經(jīng)過,、以及債權(quán)債務(wù)發(fā)生前后夫妻生活的變化、夫妻有無共同經(jīng)營(yíng)的情況等方面詳細(xì)審查,，得出相應(yīng)結(jié)論,。

2、注意可能出現(xiàn)的非法債務(wù),。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平的提升,，夫妻雙方為日常生活或生活所需舉債并不是常態(tài)現(xiàn)象，對(duì)于夫妻一方舉債形成的債務(wù)，特別是大額的債務(wù),，當(dāng)配偶一方抗辯舉債人存在非法用途的情況下,，更需要詳細(xì)審查債務(wù)的合法性，江蘇高院在2011年制定的《民間借貸案件審理指南》中,，就夫妻一方有賭博,、嫖娼、吸毒,、吸毒等難以根治的惡習(xí),，個(gè)人所舉債務(wù)不宜認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，這種做法切實(shí)保護(hù)了配偶一方免受非法債務(wù)的侵害,。

3,、謹(jǐn)慎分配舉證責(zé)任。雖然法律規(guī)定可以用向配偶一方分配舉證責(zé)任的方式查明,、認(rèn)定事實(shí)，但由于最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條存在立法上的缺陷,，即如以此分配舉證責(zé)任,，會(huì)直接導(dǎo)致配偶一方事實(shí)上無法完成“涉案?jìng)鶆?wù)沒有用于夫妻共同生活”的舉證責(zé)任，實(shí)際上是讓當(dāng)事人證“無”,，有違證據(jù)邏輯,，也不利于查證事實(shí)。

4,、防范虛假訴訟,。鑒于夫妻共同債務(wù)具有較強(qiáng)的人身屬性，隨著夫妻關(guān)系的變化,，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)虛假訴訟,。法院在審理中必須注意，除前述要求夫妻雙方參加訴訟外,，審理過程中要綜合考慮債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)狀況,、資金來源、交付方式,、在場(chǎng)人員等因素,，以此判斷當(dāng)事人陳述的可信度，對(duì)于大額借款無任何交付憑證且當(dāng)事人陳述有明顯矛盾的,，可果斷駁回原告訴請(qǐng),。[4]

（四）規(guī)范判決主文表達(dá)

案例三：

王某向劉某出借100萬元，經(jīng)法院調(diào)解,，劉某向王某償還借款本息130萬元,，但劉某未在約定期限履行調(diào)解確定的義務(wù)，王某申請(qǐng)法院執(zhí)行，法院執(zhí)行中劉某履行了90萬元義務(wù)已無還款能力,，王某雖提出確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴,，要求確認(rèn)剩余的40萬元為夫妻共同債務(wù)，劉某及配偶郭某承擔(dān)共同償還責(zé)任,。

問題：如果王某的訴請(qǐng)得到支持,，法院如何判決？

確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴與執(zhí)行密切相關(guān),，判決主文的表達(dá)應(yīng)當(dāng)具體,、規(guī)范，便于理解,，不能產(chǎn)生歧義,。因確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴是獨(dú)立的訴訟，不能以執(zhí)行的情況作為判斷事實(shí)的基礎(chǔ),，應(yīng)首先向原告釋明本案審查的是100萬元債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)問題,，無需關(guān)注執(zhí)行進(jìn)程，在此基礎(chǔ)上形成兩個(gè)判項(xiàng)：一,、涉案100萬元債務(wù)為劉某,、郭某夫妻共同債務(wù)。二,、郭某對(duì)上述債務(wù)向王某承擔(dān)共同償還責(zé)任,。因此前作為執(zhí)行依據(jù)的人民法院生效調(diào)解書已經(jīng)確定了劉某的償還款項(xiàng)義務(wù)，在確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴無需再行判決劉某的義務(wù),，避免重復(fù),。

三、審理中需要注意的技術(shù)環(huán)節(jié)

（一 ）管轄法院的確定

確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴由哪個(gè)法院管轄,，需要法律予以明確,，但目前法律還沒有將其作為一個(gè)獨(dú)立的訴訟，沒有單獨(dú)明確管轄法院,，這往往會(huì)造成審判執(zhí)行脫節(jié),。例如，案件在甲法院執(zhí)行,，確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴在乙法院審理判決,，對(duì)甲法院、乙法院各自根據(jù)不同執(zhí)行依據(jù)的強(qiáng)制執(zhí)行如何銜接,，很容易出現(xiàn)扯皮,、推諉。實(shí)踐中,，可參照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百零四條的規(guī)定,，由執(zhí)行法院管轄,，實(shí)現(xiàn)審判執(zhí)行統(tǒng)一協(xié)調(diào)，近期,，隨著各級(jí)法院執(zhí)行裁決庭的設(shè)立,，可能會(huì)由專業(yè)審判機(jī)構(gòu)審理此類案件。

（二）避免與此前生效裁判矛盾

確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴實(shí)質(zhì)上是權(quán)利人對(duì)一個(gè)訴訟標(biāo)的物兩次主張權(quán)利,，審理確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴特別需要注意不能與此前的生效判決矛盾,。如果債權(quán)憑證是夫妻共同簽字，權(quán)利人此前僅起訴夫妻一方,，執(zhí)行中又提起確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴,，應(yīng)當(dāng)視為與其已經(jīng)做出的訴訟選擇矛盾，違法一事不再理原則,，應(yīng)裁定駁回起訴,；對(duì)此前生效判決明確認(rèn)定涉案?jìng)鶆?wù)為個(gè)人債務(wù)的，權(quán)利人又提起確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條的規(guī)定,，實(shí)質(zhì)為后訴意在否定生效判決，屬于重復(fù)訴訟,，亦應(yīng)駁回起訴,。

（三 ）訴訟時(shí)效的問題

確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴是獨(dú)立的訴訟，應(yīng)當(dāng)適用法律關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定,，當(dāng)事人提出訴訟時(shí)效抗辯的，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定,，從“當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道涉案?jìng)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)”時(shí)起算兩年訴訟時(shí)效,，不能以涉案?jìng)鶆?wù)在執(zhí)行過程中就簡(jiǎn)單否定訴訟時(shí)效抗辯，避免確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴濫化,。

四,、結(jié)語

確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴產(chǎn)生于執(zhí)行過程中，具有救濟(jì)執(zhí)行權(quán)利人的功能,，在窮盡執(zhí)行手段,、執(zhí)行義務(wù)人無法履行義務(wù)時(shí)，法院強(qiáng)制執(zhí)行的觸角伸向執(zhí)行義務(wù)人配偶及家庭,，當(dāng)事雙方利益沖突處于最劇烈狀態(tài),，按照審執(zhí)分離的原則，執(zhí)行權(quán)利人提起確認(rèn)夫妻共同債務(wù)訴訟,，由審判部門作出最后決定,。實(shí)踐中，每個(gè)確認(rèn)夫妻共同債務(wù)之訴案件幾乎都存在事實(shí)難查清,、矛盾糾紛大,、信訪因素高的情況，我們唯有加強(qiáng)學(xué)習(xí)，細(xì)致分析方能適應(yīng)此項(xiàng)審判工作的要求,。

*喬英武, 徐州市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng),；孫慶，徐州市中級(jí)人民法院民一庭副庭長(zhǎng),；王夏,，徐州市中級(jí)人民法院民一庭法官助理。