|
來源：法務(wù)之家（ID：law114-com-cn） 投稿作者：周玉文 （福建國富律師事務(wù)所律師）通訊：福建省福州市鼓樓區(qū)西洪路15號(hào)八閩大廈三層福建國富律師事務(wù)所，電話：13960660269
交通肇事犯罪是一種常見多發(fā)犯罪,。交通肇事的被告人在所犯罪行在三年以下量刑檔次范圍內(nèi)的,，如果被告人具有自首情節(jié)，認(rèn)罪悔罪或者認(rèn)罪認(rèn)罰,，與受害人一方就民事賠償問題達(dá)成和解或者調(diào)解協(xié)議的情況下或者受害人一方表示諒解的,，被告人一般都可以被判處緩刑的。即使沒有自首情節(jié),，但認(rèn)罪認(rèn)罰,，取得受害人一方諒解的，也有相當(dāng)多的被判處緩刑,。對此,，筆者沒有看到有人對此提出異議，認(rèn)為有什么不妥,。但是,，情況是復(fù)雜的。例如,，被告人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,，雖然盡力了，且也賠償了大部分,，其余部分也答應(yīng)之后一年或者在稍長一點(diǎn)時(shí)間賠償完畢,。但是，由于沒有達(dá)到受害人所要求的底線賠償數(shù)額,，沒有得到受害人諒解,，在被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的情況下,，是否可以判處緩刑呢,？還有，被告人在法律上沒有民事賠償責(zé)任（執(zhí)行單位工作任務(wù)發(fā)生事故或者受雇用時(shí)發(fā)生交通事故）的情況下,，被告人自首,，認(rèn)罪認(rèn)罰以及悔罪，且也盡力向受害人支付一定數(shù)額的金錢,，但沒有達(dá)到受害人的底線要求,，被害人不予諒解，這種情況下是否可以判處緩刑呢,？筆者就結(jié)合一位律師同行近期所辦理的一個(gè)類似案件,，對此類案件的量刑問題談?wù)搨€(gè)人的拙見，以拋磚引玉,。該案的基本情況是這樣的：K某（男,，47歲）是一名外地打工者，在某W物流公司做大貨車司機(jī)（在實(shí)習(xí)期內(nèi)）,。在一次運(yùn)輸中發(fā)生車輛碰撞的交通事故,，造成對方車輛的司機(jī)當(dāng)場死亡，交警部門認(rèn)定K某負(fù)全責(zé),。由于K某和公司沒有簽訂勞動(dòng)合同，W公司不承認(rèn)K某是其員工。受害人家屬共計(jì)5人以原告身份將K某和車輛的保險(xiǎn)公司為被告提起民事訴訟,，請求K某和車輛的承保的保險(xiǎn)公司賠償150余萬元。K某申請追加其所在的W公司為被告,。一審判決除保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償100多萬元外,，判決K某賠償37萬余元。W公司不承擔(dān)賠償責(zé)任,。K某上訴后,，二審法院判決由W公司承擔(dān)賠償責(zé)任，駁回原告對K某的訴訟請求,。這就是說,，K某在本案中依法沒有民事賠償責(zé)任。在該案的刑事訴訟中,，控方在《起訴書》中認(rèn)定K某自首,，認(rèn)罪認(rèn)罰，已經(jīng)賠償受害人5萬元,。對K某提出的量刑建議是：判處有期徒刑一年零三個(gè)月,。如果履行了賠償義務(wù)，得到受害人諒解,，建議判處緩刑,；如果不能賠償，沒有得到受害人諒解,，則不能判處緩刑,。因?yàn)樾淌掳讣谝淮伍_庭時(shí)，民事案件尚在審理中,，刑事案件就中止了審理,。在中止了近六個(gè)月后，二審民事判決送達(dá)后,，刑事案件繼續(xù)開庭,。盡管K某在法律上沒有賠償責(zé)任，但受害人仍然要求K某再賠償15萬元,。在開庭之前,，經(jīng)過法官從中調(diào)和，受害人要求賠償10萬元才可以諒解,，少了不行,。K某向自己的親戚只借到5萬元,，且表示在一年半以后再賠償另外5萬元。但受害人仍然不同意,。K某因此沒有得到受害人的諒解,，控方也仍然堅(jiān)持原來的量刑意見，一審法院以K某沒有得到受害人諒解為由,，判處K某一年零三個(gè)月,。這個(gè)案件明眼人一看即清楚，K某所以沒有判處緩刑,，就是因?yàn)闆]有取得受害人的諒解,。坦白地說，犯交通肇事罪致人死亡,，判處一年零三個(gè)月的有期徒刑并不算重,，也沒有人會(huì)認(rèn)為是錯(cuò)案。對檢察官,、法官及辯護(hù)律師接觸到的刑事案件中,，也是微不足道的一個(gè)小案。但是,，我們認(rèn)為分析,，如此量刑是否最為合適呢？筆者認(rèn)為,，這是不合適的,。首先是，交通肇事犯罪中沒有賠償責(zé)任的被告人,，僅了自己的一定努力賠償了一些,，僅僅是因?yàn)闆]有得到受害人諒解的情況下，因此不判處緩刑不符合法律精神,，也沒有法律依據(jù),。對此，新修訂的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第276條對此類情況進(jìn)行了總結(jié)性的規(guī)定,，在第一款規(guī)定到：“辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件,，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將犯罪嫌疑人是否與被害方達(dá)成和解或者調(diào)解協(xié)議,，或者賠償被害方損失,，取得被害方諒解，或者自愿承擔(dān)公益損害修復(fù),、賠償責(zé)任,，作為提出量刑建議的重要考慮因素”第二款又特別強(qiáng)調(diào)：“犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪且愿意積極賠償損失，但由于被害方賠償請求明顯不合理,，未能達(dá)成和解或者調(diào)解協(xié)議的,，一般不影響對犯罪嫌疑人從寬處理,。”筆者以為,，這里所說的“賠償”應(yīng)當(dāng)是指依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任情況下的賠償,，而在被告人沒有賠償責(zé)任的情況下，則不存在賠償問題,。但是,，雖然被告人依法沒有賠償責(zé)任，但情理是考慮其危害尤其是被害人的死亡是其行為直接造成的,。如果被告人經(jīng)濟(jì)條件比較好,，但也仍然以自己沒有賠償責(zé)任為由一點(diǎn)不賠償，因此不能獲得受害人諒解的,，在判處緩刑時(shí)也是要慎重的,。如果被告人經(jīng)濟(jì)條件比較好或者尚可，實(shí)際已經(jīng)賠償了一定數(shù)額,，在一般人看來,，其賠償是和被告人的能力基本適應(yīng)的，盡管沒有得到受害人的理解,，也仍然可以判處緩刑,。如果被告人的經(jīng)濟(jì)條件很差，雖然盡力也只賠償很小一部分,，受害人不予諒解的,，也不影響對被告人判處緩刑。這是因?yàn)?，受害人諒解并不是判處緩刑的必要條件,，不能在其他條件都具備的情況下，僅僅因?yàn)闆]有受害人的諒解而不判處緩刑,。其次,，具體到K某一案，K某作為一名外地打工者,，上有老有小,，其妻子身體不好。尤其是自己在取保候?qū)徠陂g,，積極工作,，自己在此期間也因?yàn)榘l(fā)生車禍被撞傷骨折，在開庭判決時(shí)已經(jīng)休息五個(gè)月不能工作,，仍然需要休息四五個(gè)月才能工作,。即使在這樣的情況下，其仍然努力借貸了5萬元賠償受害人，并愿意今后一年半的時(shí)間里掙錢在賠償5萬元就,，以滿足受害人的賠償要求,。應(yīng)當(dāng)說，K某是盡到了自己的最大努力的,?？梢哉J(rèn)為，本案受害人要求K某賠償?shù)男袨?，屬于是上述《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第276條第二款所特別強(qiáng)調(diào)：“犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪且愿意積極賠償損失,，但由于被害方賠償請求明顯不合理，未能達(dá)成和解或者調(diào)解協(xié)議的,，一般不影響對犯罪嫌疑人從寬處理”的情形,。不影響對其判處緩刑。刑事案件無非是要做到兩點(diǎn)：正確定罪,，準(zhǔn)確量刑,。我國刑法規(guī)定了較大的量刑幅度，只要在這個(gè)量刑幅度內(nèi)的量刑,，都不能認(rèn)為是錯(cuò)案,。但是，仍然存在一個(gè)最準(zhǔn)確最合適的量刑問題,，這應(yīng)當(dāng)是我們的提出量刑意見的檢察官和刑事法官孜孜以求的,。就以本文所說的K某一案，從案件體現(xiàn)出的具體情況看,，雖然判處一年零三個(gè)月實(shí)刑并不算錯(cuò),，但卻不能說是準(zhǔn)確的和最為合適的量刑。因?yàn)閷?/span>K某來說,，一年零三個(gè)月的實(shí)刑,，其子女的學(xué)業(yè)受到影響，母親的贍養(yǎng)將面困難,，其夫妻關(guān)系還將面臨破裂的危險(xiǎn),，等等。了解K某家庭具體情況的辯護(hù)律師如是說,。其實(shí),，在筆者看來，了解本案具體情況的其他人,，以及K某的親屬將對我們的法法官產(chǎn)生什么樣的看法呢,？他們會(huì)認(rèn)為，法律上似乎是沒有什么道理好講,，還是金錢最重要,，沒有金錢什么也都不那么重要，這樣的判決能有什么好的社會(huì)效果呢,？不知大家以為然否,？
|
