<del id="42u1g"><rp id="42u1g"></rp></del>
發(fā)文章
發(fā)文工具
撰寫
網(wǎng)文摘手
文檔
視頻
思維導圖
隨筆
相冊
原創(chuàng)同步助手
其他工具
圖片轉文字
文件清理
AI助手
留言交流
來自： 文豪學者 > 《法律》
0條評論
發(fā)表
請遵守用戶 評論公約
最高法院：公司召開董事會未召開股東會對案涉擔保事項進行決議，是否
最高法院：公司召開董事會未召開股東會對案涉擔保事項進行決議,，是否最高法院：公司召開董事會未召開股東會對案涉擔保事項進行決議,，是否導致案涉《保證合同》無效？
最高法院:公司內部決議程序瑕疵是否影響對外擔保的效力?|公司法權威解讀
其次,，法定代表人,、持股比例達65%的控股股東林勇親自簽訂保證合同、同時加蓋公司公章和本人私章的行為,，足以代表朝日環(huán)保向興業(yè)銀行南昌分行作出簽訂保證合同為鑫澳公司提供連帶責任保證的有效意思表示...
最高法院:歷經(jīng)兩次再審,明確公司越權擔保是否承擔賠償責任(附裁判規(guī)則)|民商事裁判規(guī)則
第二,，相對人B公司在簽訂擔保合同時對胡某并非A集團的法定代表人，該擔保行為未取得公司授權,，亦未經(jīng)法定決議程序等事實是明知的,，故B公司在該擔保事項審查上并非善意無過失?！吨腥A人民共和國公司法》...
簽署巨額擔保合同僅有公章還不夠
簽署巨額擔保合同僅有公章還不夠,。法定代表人越權濫保的失序現(xiàn)象似乎對債權人有利，但也放縱了債權人企業(yè)不謹慎的放貸行為,，拖垮了擔保公司,，也損害了不知情的無辜中小股東利益。筆者歷來主張法院或仲...
公司能否對股東的名股實債提供抵押擔保,？（汪興平）
第四種觀點（最高法院法官的觀點,，目前的重要觀點之一）：由于公司法是法律，任何人都被推定為對法律規(guī)定是應知的,，因此,，債權人在接受公司提供的擔保時，如果不知或者不應知擔保是在為股東擔保,，則其...
公司對外擔保效力的司法新動向梳理｜高杉LEGAL
公司對外擔保效力的司法新動向梳理｜高杉LEGAL題問：公司對外提供擔保,，未經(jīng)股東會或董事會同意，擔保對公司是否產(chǎn)生效力,？第二,，公司的...
關于公司對外擔保問題
新修訂的《公司法》中關于公司對外擔保的規(guī)定較原《公司法》詳盡得多，新《公司法》第十六條對公司和債權人提出了明確的要求,。該條第一款規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔保,，依照公司章程...
對外擔保有效誰說了算
對公司來說，應當遵守該規(guī)定的決策程序,，但對沒有按照該條規(guī)定的決策程序簽訂的對外擔保合同,，對合同雙方來說，并不必然導致合同無效,?！豆痉ā返谑鶙l規(guī)定不是判定合同效力的依據(jù),，根據(jù)《合同法》...
公司決議無效,是否影響擔保合同效力
公司通過決議的方式對外提供擔保,，該意思表示屬于公司內部決議,，即使董事會和股東會決議被法院確認無效，也僅在公司內部發(fā)生效力,，不影響其對外形成的法律關系效力,。因此，最高法院認為：“方大炭素公...
微信掃碼,，在手機上查看選中內容
