說到人類的起源,，很多人都公認的一個基本事實是,，人類起源于非洲大陸。全世界各地分布的人種很多,，不過那些本土發(fā)展演化的人種,，隨著非洲智人的遷徙，都相繼滅絕了,。如今的人類都屬于后來發(fā)展演化而來的智人人種,。

人類起源的主流說法

關(guān)于人類的起源，說法都比較統(tǒng)一,，但是受限于直接參考根據(jù),，世界各地發(fā)現(xiàn)的古人類化石樣本數(shù)量不足。要完整地研究一個地區(qū)的人種演化歷程,，確實還很難有足夠的說服力,。

遺傳物質(zhì)是辨別人種演化的重要根據(jù)，通過對比古人類DNA之間的差異,，科學家對古人類有了更深入的認識,。

但隨著發(fā)現(xiàn)的證據(jù)越來越多，關(guān)于人類起源的說法也變得越發(fā)不確定,。如今比較流行的兩種說法是“非洲起源說”和“多地區(qū)起源說”,。

前者認為20萬到25萬年前的早期智人，是后來人類的共同祖先,，后者則認為人類是在不同大陸同時演化的,，只是隨著人口遷徙伴隨著基因混合，最終才導致人類的基因差異變得很小,。

“夏娃理論”認為人類有共同的女性祖先

這些根據(jù)化石年代推斷出的結(jié)論,，似乎跟現(xiàn)代分子生物學得出的結(jié)論有所不同。通過對現(xiàn)代人細胞中線粒體遺傳物質(zhì)的分析,，研究人員提出了“夏娃理論”,。這個觀點認為，人類的遺傳物質(zhì)來自于20萬年前非洲的一個女性祖先,，因為不同人種的遺傳物質(zhì)中,，線粒體DNA差異很小。

這種遺傳物質(zhì)只通過母方遺傳,，追本溯源可知,，人類的祖先跟同一個女性有關(guān)。由此可分析出人類的演化脈絡(luò),，這個共同女性祖先的后代,，遷徙到其他大陸，不過卻沒有和當?shù)氐墓湃祟愑羞^基因混合，他們?nèi)〈嗽瓉淼谋就凉湃祟?。這個理論似乎能解釋如今人類基因差異較小的原因,，但卻缺乏足夠的事實根據(jù)。

一些人對此表示質(zhì)疑,，以往關(guān)于古人類演化的研究,，都離不開骨骼化石。雖然也伴隨著對古人類遺傳物質(zhì)的研究,，但直接基于如今人類的遺傳物質(zhì),，得出古人類的演化史，多少跟以往的研究方法相悖,。遺傳物質(zhì)隨著后代的更迭,，會發(fā)生很多不可預估的變異，這會進一步增大后代之間的基因差異性,。

“夏娃理論”缺乏化石證據(jù)支持

跟這一結(jié)論相悖的,，還有一些化石證據(jù)。通過對中國古人類的化石進行研究,，研究人員發(fā)現(xiàn)“夏娃理論”存在漏洞,。中國的古人類延續(xù)性較高，之前發(fā)現(xiàn)的一些古人類化石表明,，中國的古人類沒有出現(xiàn)歷史斷層,，在年代上延續(xù)的比較穩(wěn)定,。

比較有名的是北京人,，這一人種生活在非洲智人走出非洲之前，算得上中國本土發(fā)展演化的古人類,。2007年,，考古學家在許昌市的舊石器時代遺址發(fā)現(xiàn)了許昌人頭骨，經(jīng)過對遺址中一些器物的研究,，研究人員發(fā)現(xiàn)許昌人更像是北京猿人的延續(xù),。而許昌人生活的年代，是非洲智人走向世界的時期,，這說明中國的古人類沒有因為非洲智人的到來而滅絕,。

“夏娃理論”則認為世界各地的人種都被非洲智人所取代，兩者存在一定的矛盾,?！跋耐蘩碚摗睕]有確鑿證據(jù)支持，這一說法更多是提供了一種可能性參考,。

現(xiàn)代人的DNA差異是長期演化的結(jié)果,，演化過程中充滿了很多不確定因素，由此導致現(xiàn)代人跟古人類存在較大基因差異。線粒體DNA差異小說明有著共同的祖先,，但無法證明是同一個人,。要有足夠說服力，還是得有化石這樣的直接證據(jù)作為支持,。