2005 年,，騰訊公司收購了張小龍創(chuàng)辦的 Foxmail 團(tuán)隊(duì)，F(xiàn)oxmail 是做郵箱的,，所以那時(shí)的張小龍被安排到了 QQ 郵箱的開發(fā),，這一做就是 5 年的時(shí)間。

目光來到 2010 年,，大洋彼岸萌生了一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)上的拐點(diǎn)——

一款名為 Kik 的即時(shí)通訊 App,，上線兩周，斬獲百萬注冊,。        

要知道 Kik 之所以能火,，除了掃描手機(jī)通訊錄拉來熟人社交這個(gè)放到現(xiàn)在并不出奇的原因外,，主要是 Kik 跨平臺的特點(diǎn)以及簡單到極致的用戶體驗(yàn)。

而那時(shí)作為 QQ 郵箱負(fù)責(zé)人的張小龍,，正在著手開發(fā) QQ 郵箱的移動版,，當(dāng)前面提到的奇跡被張小龍知曉后，告知了 Pony 馬,，言曰——

這個(gè)東西,，我們也應(yīng)該做。

后面的結(jié)局大家也都知道了,，盡可能復(fù)用了原先 QQ 郵箱后臺協(xié)議和框架的微信自此誕生,，可以這么說，從開發(fā)之初,，微信和 QQ 就結(jié)下了緣分,。

但時(shí)至今日，每當(dāng)微信因?yàn)楦律狭藷崴?，我們一起討論其好壞的時(shí)候,，總會有「QQ 很好用」的聲音出現(xiàn)：

那么，QQ 比微信到底好用在哪里,？或者說 QQ 真的就比微信好用了嘛,？

這倆問題的答案可以說是眾說紛紜，所以我花了兩天時(shí)間,，從過去 N 篇關(guān)于微信文章的留言下挑出了大家提到的 QQ 好用的點(diǎn),，并和微信做了對比，我們來一波公開處刑,。

PS,，如果這篇我說的不到位，或是漏說了哪點(diǎn),，請?jiān)诹粞岳锾岢鰜?，讓大家好好重新認(rèn)識一下 QQ 和微信。

既然 QQ 和微信都是即時(shí)通訊軟件,，那么發(fā)送語音這個(gè)基本功能不應(yīng)該成為其拖后腿的累贅,，但事實(shí)上，微信的語音沒少被詬病,。

同樣是發(fā)送語音，微信只支持按住語音按鈕,，發(fā)送不超過 60s 的語音這一種形式,。

而 QQ 則支持對講（操作同微信無異）、錄音（單按開始,，再按停止）,、變聲和 Animoji,，發(fā)送不超過 120s 的語音。

我相信這多出來的 60s 語音會讓一部分不喜歡聽大段大段語音的小伙伴頭疼,，畢竟發(fā)語音者是爽了,，聽語音的人要被煩死。

但沒有比較就沒有傷害的是,，QQ 上可以隨意拖動語音條,，下面這個(gè)截圖我可沒有快放，就是這么順滑,。

想想看,，在一開始主打語音交流的微信，這么些年來好像忘了本,，對語音這個(gè)功能就沒怎么更新迭代過,，可能這就是所謂的克制？

而且,，你看,，對著語音消息長按喚出菜單欄，微信是這樣的：

QQ 是這樣的,，多出來的 2 倍速真的很爽：

雖說無論是 QQ 還是微信,，兩者都支持轉(zhuǎn)文字的操作，但就接發(fā)語音本身而言,，QQ 吊打微信無疑,。

可諷刺的是，語音功能最早可是微信先于 QQ 上線的,。

過去,，微信有一個(gè)飽受批判的地方，就是對于傳輸文件的大小限制在了 100M 以內(nèi),，而 QQ 的文件傳輸大小允許范圍大的驚人,。

但說真的，這都是過去式了,，時(shí)代變了,，微信文件傳輸?shù)拇笮∠拗埔呀?jīng)開放到了 1G。

反觀 QQ,，無限制當(dāng)然是不可能的,，當(dāng)我發(fā)送 2.5G 的視頻文件和其壓縮過的文件時(shí)，QQ 服務(wù)器拒絕了我的請求,。

但當(dāng)我把文件重新壓縮到 1G 以內(nèi),，或是超過 1G（1.1G），QQ 它又行了。

一句話總結(jié),，有大小限制,，但比微信強(qiáng)。

如果說 QQ 的這點(diǎn)優(yōu)勢你覺得無所謂,，那當(dāng)你把發(fā)送的文件細(xì)分下格式,，QQ 的優(yōu)勢就凸顯出來了。

對于PC 端的視頻文件,，哪怕文件大小在 100M 以內(nèi),，只要超過了 15 分鐘，微信同樣不允許發(fā)送,，而另一邊 QQ 可沒有這個(gè)限制,。

對于手機(jī)端的圖片，微信只允許最多發(fā)送 9 張,，而 QQ 允許一次選擇 20 張,。

值得拎出來說的是 GIF 圖片，微信的機(jī)制大家都清楚吧,，直接變表情包,，讓你保存都沒辦法保存，而另一邊的 QQ 則可以正常的接受和保存,。

至于 QQ 的面對面免流量傳文件,，或是獲得授權(quán)后訪問電腦端文件的功能，說一句比微信強(qiáng)絕對沒毛病,。

這么比下來,，QQ 已經(jīng)很吸引人了，但當(dāng)你把文件傳輸和群搭配起來,，你會發(fā)現(xiàn),，QQ 贏麻了。

只要當(dāng)你把文件傳到 QQ 群里,，不好意思,，不像微信那么小氣，2,、3 個(gè) G 的東西我分分鐘幫你存到群文件內(nèi),。

群文件、群相冊,、收集表,、簽到的功能搭配在一起，很輕松的組成了一個(gè)公共空間,。

反觀微信群,，別說公共空間了,，群公告以 @ 全體成員的方式出現(xiàn)，從提醒的角度來看,，沒啥實(shí)際用處，人家 QQ 可是有彈出提醒的,。

更可怕的是群消息的聊天框,，對，微信是提供折疊了,，但你確定當(dāng)你折疊后還能找的到,？

只要你忘了把群保存到通訊錄，不管折疊還是刪除,，這個(gè)群分分鐘消失,，除非，你記得群名,，手動搜索,。

為啥要折疊，為啥要刪除群消息的聊天框,，還不是因?yàn)槟承┤何覀兿胪艘餐瞬涣寺?，即使你一個(gè)群一個(gè)群設(shè)置了消息免打擾，群消息的聊天框照樣會頂上來,。

QQ 估計(jì)在這方面笑傻了,，直接消息免打擾-選擇不提醒，上面的問題就搞定了,。

除此之外,，微信群面對廣告，要么無視,，要么踢人,，而 QQ 群，不僅可以踢人,、禁言,，還能撤回對方的消息。

在解散某個(gè)群的時(shí)候,，微信上需要你挨個(gè)踢人,，而 QQ 上則是支持一鍵解散。

還有加群自動審批,、權(quán)限管理,、允許新成員查看群內(nèi)歷史消息......

在群管理這一塊，微信就顯得普通又自信了,。

其實(shí)還有很多點(diǎn) QQ 是強(qiáng)于微信的,，包括不限于：

QQ 小手一滑，消息提示紅點(diǎn)一次性刪除，微信你得一個(gè)一個(gè)處理,。

微信聊天引用時(shí)的邏輯是長按喚出菜單選擇引用,，而 QQ 是向左一滑。

QQ 切換賬號不知道比微信要省事多少,，至少電腦端的 QQ 不會掉線,，更沒有不帶手機(jī)不讓登錄的邏輯。

......

至于 QQ 秀,、QQ 空間和眼花繚亂的其他業(yè)務(wù),，不說簡潔模式了，輕聊版 QQ,、工作版 TIM,，三個(gè)數(shù)據(jù)共享的 QQ，選擇起來其實(shí)要比 all in one 的微信要強(qiáng)太多了,。

我們幾乎可以說,，在功能對比上，QQ 全面碾壓微信,。

可問題是,，越來越多的用戶正在從 QQ 遷移到微信，幾乎全能的 QQ 卻敗給了簡陋的微信,，這聽起來似乎沒有道理,。

微信之所以會被罵，而且罵得很慘,，是因?yàn)閺?QQ 遷移過來的用戶還是把它當(dāng)成 QQ 在用,，自然會從功能上去和 QQ 進(jìn)行對比，而這些需求是和微信的初衷相違背的,，盡管現(xiàn)在微信也在逐步向 QQ 靠攏,，其實(shí)是在向用戶妥協(xié)。

簡單點(diǎn)說,，一個(gè)微信是承載不動 14 億用戶的海量需求的,，當(dāng)然，被罵也是微信應(yīng)該承受的分內(nèi)事,。

說到底,，QQ 在社交功能上的堆疊和探索確實(shí)很強(qiáng)，但社交軟件和其他軟件不同,，并不是功能最強(qiáng)就一定會贏得用戶,，而是——

用戶最多才是真正的核心競爭力。

畢竟,，我們用社交軟件的目的是去找到人并建立溝通渠道,，什么樣的平臺可以找到最多的用戶,，它就能贏家通吃。

在中國,，在這一點(diǎn)上,，如今還有哪個(gè)軟件能比微信更多？

你可能不會用 QQ,，不會用支付寶,，不會用抖音，但你只要用智能手機(jī),，就一定會用微信。

這意味著什么,，如果你想加一個(gè)陌生人,，第一反應(yīng)一定會是微信，而不是 QQ,。

微信像是真實(shí)世界投射在互聯(lián)網(wǎng)上的元宇宙,，是每個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中的虛擬身份投影，如果你在微信上找不到一個(gè)人時(shí),，那很可能你在任何一個(gè)社交平臺上都找不到他,。

做到這一點(diǎn)的微信其實(shí)很了不起，對于一款社交軟件來說,，軟件的易用性可能比功能強(qiáng)大更重要,。

能夠做到讓幾乎全中國的人不管男女，無論長幼都能使用同一款軟件,，這本身就是個(gè)奇跡,。

讓每個(gè)人都會用，換成一個(gè)數(shù)學(xué)題,，就是讓你去求一個(gè) 14 億人的最大公約數(shù),，在這個(gè)前提下，勢必會做減法,，會砍去很多功能,，到最后精簡成只保留核心功能，所以微信的思路是能砍掉的都砍掉,。

而 QQ 則是能加上的都加上,，你可以不用，但我必須要有,。

從這個(gè)角度說,，可能微信不適合每個(gè)人，但它卻適用于所有人,。