周某通過QQ群結(jié)識了居住于外市的王某,。2015年7月雙方見面后，周某提議以王某的身份證辦理信用卡后交給周某使用,，王某表示同意,。2015年7月至2017年5月間，周某使用王某在中國銀行等多家銀行辦理的17張信用卡透支本金共計人民幣67萬元,，并將透支款用于賭博或投資,。王某辦卡過程中提供了7張?zhí)撻_的收入證明，其在得知周某將信用卡透支款用于在澳門投資或賭博后,，并未中斷風(fēng)險行為的延續(xù),，反而虛開收入證明幫助周某惡意透支。后經(jīng)銀行多次催收,，王某,、周某均未歸還上述款項。

第一種意見認(rèn)為,，周某構(gòu)成信用卡詐騙罪,。理由是：周某是信用卡詐騙行為的犯意倡導(dǎo)人，也是惡意透支信用卡的實際使用人,。王某辦理的17張銀行信用卡均為周某使用,，從銀行信用卡中透支且未歸還的資金也是由周某用于賭博或投資，故該案信用卡的實際持有人和使用人均系周某,。周某的惡意透支行為侵害了信用卡管理秩序,，這種基于轉(zhuǎn)借關(guān)系而實際使用信用卡并透支的行為，對信用卡管理秩序具有更大破壞性和隱蔽性，已經(jīng)達(dá)到一定的社會危害程度,，完全具有用刑法予以調(diào)整的必要,。王某沒有共同犯罪故意，其將信用卡交給周某使用,，雖然違反信用卡管理的相關(guān)規(guī)定,，但其基于周某會按時還款的表示而輕信周某。王某的行為屬于違約行為,，可以由民法予以調(diào)整,。

第二種意見認(rèn)為，王某是持卡人,，應(yīng)構(gòu)成信用卡詐騙罪,。理由如下：王某明知不能將信用卡交給他人使用卻違反信用卡管理相關(guān)規(guī)定，私自將信用卡交給無資產(chǎn),、無信用的周某在異地透支使用，在銀行將周某每次刷卡消費通過短信發(fā)給王某時,，其只是轉(zhuǎn)發(fā)給周某,，對于資金的去向、用途,、歸還情況不管不問,。王某在申領(lǐng)信用卡過程中，用7張偽造的收入證明欺騙銀行,，且連續(xù)辦理多張信用卡,，王某主觀上具有以非法占有為目的間接故意，客觀上經(jīng)銀行多次催討超過期限未歸還資金,，符合惡意透支類型信用卡詐騙罪的構(gòu)成要件,。周某因并非持卡人，與王某之間也只是轉(zhuǎn)借關(guān)系,，其行為應(yīng)由民法調(diào)整,。

第三種意見認(rèn)為，周某和王某構(gòu)成信用卡詐騙罪的共同犯罪,，兩人的主觀惡性及對于犯罪結(jié)果所起的作用相當(dāng),。理由是：王某是與銀行有契約關(guān)系的持卡人，周某是該信用卡詐騙的犯意倡導(dǎo)人,，也是惡意透支信用卡的實際使用人,，兩人均符合刑法第一百九十六條第二款對于“惡意透支”行為的主體身份要求。周某將信用卡惡意透支后用于賭博或投資,，符合最高人民法院,、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第六條第二款第（二）項肆意揮霍透支的資金，無法歸還的以及第（五）項使用透支的資金進(jìn)行違法犯罪活動之規(guī)定，應(yīng)構(gòu)成信用卡詐騙罪,。該案中,，王某是否與周某構(gòu)成共同犯罪，關(guān)鍵看王某的行為是否符合惡意透支型信用卡詐騙罪的法定情形,，即持卡人王某主觀上是否具有以非法占有為目的,。信用卡詐騙罪的認(rèn)定關(guān)鍵是應(yīng)把握辦卡、透支,、拒不歸還三個環(huán)節(jié),。

筆者同意第三種意見，周某和王某構(gòu)成信用卡詐騙罪的共同犯罪,。具體分析如下：

一,、辦卡時“以非法占有為目的”已初露端倪

因周某不具備辦卡條件，王某為了幫助周某能夠達(dá)到申領(lǐng)信用卡或提高申領(lǐng)額度的目的,，私自加蓋單位印章,，7次加倍虛開收入證明，陸續(xù)辦理了十幾張信用卡,，并將辦好的信用卡郵寄給周某,。同時，將每張信用卡激活開通后,，將密碼交給周某,，以供其投資或賭博使用。申領(lǐng)信用卡章程明確了申領(lǐng)人,、持卡人不得將信用卡片信息,、密碼等相關(guān)信息泄露給他人。王某明知這一情況,，仍然將卡片轉(zhuǎn)給他人,，違反了相關(guān)銀行《信用卡章程》中“信用卡只限持卡人本人使用，不得出租,、轉(zhuǎn)租,、轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)借或以其他方式交由他人使用”的相關(guān)規(guī)定,。作為一個具有正常認(rèn)知能力的人,，王某明知周某沒有任何經(jīng)濟(jì)來源和還款能力，在得知周某在澳門投資或賭博把錢輸光后,，其沒有立即切斷這種風(fēng)險行為,，反而偽造虛開收入證明，欺騙銀行辦理信用卡,，幫助周某進(jìn)行惡意透支,，其“以非法占有為目的”的主觀故意在申領(lǐng)信用卡之初就已經(jīng)顯現(xiàn),。

二、“巨額透支”是對非法占有的放任

周某收到王某的信用卡及密碼后,，即進(jìn)行透支使用,。截至案發(fā)，17張信用卡共透支本金67萬元,。根據(jù)辦卡銀行《信用卡章程》的相關(guān)規(guī)定,，凡使用密碼進(jìn)行的交易，均視為持卡人本人所為,。即周某使用信用卡透支的行為及產(chǎn)生的后果,，均可視為持卡人王某所為。登記持卡人作為完全民事行為能力人,，在申領(lǐng)信用卡時,，視為已經(jīng)全面了解信用卡的特征及使用規(guī)范。對于信用卡的每筆消費,、透支情況,，銀行會通過手機(jī)短信或電子郵件發(fā)送給王某，每月還郵寄賬單,，周某使用信用卡的透支數(shù)額,、時間、次數(shù)等情況,，王某均完全知悉。這種超限額,、超期限透支不還的行為,，是對巨額透支行為的嚴(yán)重放任，表明其“非法占有的目的”更加趨于明顯,。雖然從2015年7月辦卡至2017年5月案發(fā),，信用卡透支中也曾有過還款情況，但據(jù)周某供述是以卡養(yǎng)卡,，即從下一張信用卡透支款項歸還上一張信用卡,。以卡養(yǎng)卡與信用卡的一般消費功能并不相符，表明其不具備真實的還款能力,，或者本身就沒打算真正履行還款義務(wù),。

三、“拒不歸還”構(gòu)成了非法占有的既成事實

自2017年5月起,，17家發(fā)卡銀行都通過電話,、系統(tǒng)短信、信函,、派員等不同方式先后多次聯(lián)系王某,，提醒、催收、督促其盡快還款,。其中,，中國工商銀行達(dá)51次、中國建設(shè)銀行39次,，王某都以自己無力還款,、應(yīng)由周某還款為由拒不還款。其中,，廣發(fā)銀行,、中信銀行等各家銀行分別向公安機(jī)關(guān)發(fā)送《報案書》，函稱王某是以非法占有為目的,，進(jìn)行信用卡惡意透支,，其與第三方經(jīng)濟(jì)糾紛跟銀行無關(guān)，要求依法追究其刑事責(zé)任,。王某辯稱,，辦好的銀行信用卡都是給周某使用的，與自己關(guān)系不大,，沒在意事情的嚴(yán)重性,。如果造成不能還款的一切后果，都應(yīng)由使用人周某承擔(dān),。王某將自己作為持卡人應(yīng)承擔(dān)的法定義務(wù)主觀轉(zhuǎn)嫁給實際使用人周某,，是一種法律認(rèn)識錯誤，法律認(rèn)識錯誤不能阻隔其對法律后果的承擔(dān),，不知法律并不能免責(zé),。

事實上，周某,、王某通過電話相互聯(lián)絡(luò)如何辦卡,、透支使用情況，彼此都能認(rèn)識到不是孤立地實施透支信用卡的行為,，造成銀行67萬余元的透支資金,，經(jīng)銀行多次催收后拒不歸還，至公安機(jī)關(guān)對其立案后仍未歸還,。王某明知特殊關(guān)系人周某利用自己名下的信用卡惡意透支,，事前積極辦卡、事中協(xié)助,、事后拒不歸還,。二人各自的行為對信用卡惡意透支的結(jié)果起到了相互促進(jìn)的作用，雙方都能認(rèn)識到這種不法行為及產(chǎn)生不良后果的嚴(yán)重性,。王某辦理17張信用卡也并非用于解決自己生活困難所需的燃眉之急,，而是將信用卡轉(zhuǎn)交給周某透支使用,，該辦卡行為與惡意透支結(jié)果之間具有必然的因果性，而且王某知道周某在惡意透支,，且不歸還透支款,，二人均具有惡意透支的故意。