前些日子,，看了個韓國電影《惡人傳》,，實在覺得很出色。但沒想到豆瓣評分卻不高,，大家對這個片的爭議點其實也是整個電影的爽點所在,。

正因為全員惡人，我們才能體會到那種暢快淋漓的暴力感,，正因為沒有那么多糾結(jié)與思辨,，電影才將人性最原始的暴力傾向全部發(fā)泄了出來，才獲得了普通觀眾的滿堂彩,。

大量粗暴的暴力場景,，能充分調(diào)動腎上腺素。

電影畢竟是個娛樂產(chǎn)品,，先把娛樂做好,，再說那些深奧的這一點是必須的，否則永遠(yuǎn)賠錢賺吆喝,，每個電影每個導(dǎo)演要都是王家衛(wèi)那個風(fēng)格，電影這個行業(yè)恐怕有點難以為繼,。

我以前說過自己非常喜歡王家衛(wèi),，這也是我看問題所具有的兩面性，他有獨特性,，但這個獨特性也具有很大的局限性,。

就跟做菜一樣，老吃一樣,，誰也受不了,。

《惡人傳》的故事極為簡單，概括起來就是黑社會老大被連環(huán)殺人兇手捅傷,，然后聯(lián)合警局的暴力分子一起抓捕罪犯的故事……

這個電影非常純粹,，根本沒有給人思考的空間，動作場面也非常扎實而優(yōu)秀,。

我非常喜歡一些純粹的東西,，因為這個世間太復(fù)雜了，復(fù)雜到因為時間太緊每一樣只能淺嘗輒止,，所以我在創(chuàng)作時喜歡純粹,，因為只有純粹,，才能更深入。

順帶吐槽一下昨天看的速度與激情外傳,，就是典型沒路子,，強行揉捏科幻和搞笑風(fēng)格。,。,。

人喜歡的東西，一般都是自己沒有的,，我經(jīng)常講情感,，發(fā)現(xiàn)很多人其實并不太明白這個事情，就好比男人喜歡女人,，女人喜歡男人,，喜歡的是什么？喜歡的就是你有,，而我沒有的,。女人的身體是男人沒有的，男人的身體也是女人沒有的,。如果要真論思想和興趣愛好的契合程度,，那肯定是同性高，可為什么大多數(shù)的我們還是不喜歡同性呢,？就因為我們還是更喜歡那些不同的,，更想要那些不同的。

我談戀愛的對象都是女人,，就是因為她們是女人,。。,。,。是不是有點難懂？

《惡人傳》在我看完之后,，第一個蹦出來的感覺,，并不是單純是爽，而是解氣,，那種無論動用什么手段也要抓住兇手的“惡”正是我們平時生活所缺乏的,，道德和法律是一個框架，我們現(xiàn)實里的人,，沒人能跳脫出這個框架,，否則就要被抓起來，而《惡人傳》恰恰抓住了普通人的這種心理,，用一種大家伙沒見過的方式,，用道德和法律上的“惡”來對抗了一回,，每個人心中所認(rèn)定的惡，那自然是非常爽利,，非常解氣了,。

這個電影雖然沒有留什么地方讓大家來思辨，但當(dāng)中的警察,，是一種對法制的探討,。

警察鄭泰錫知道張東秀是個黑社會老大，是個大惡人,，但只要法律沒有給他定罪,，那他在法律上來講，就是一個老板,，一個老百姓,。你說這個警察和一個老百姓合作，讓老百姓提供線索給自己尋找嫌疑犯,，實際上按法律來說,，這個警察也沒收賄賂，最多就是吃個飯,，住個宿,，警察從頭到尾根本沒有違法，他知道黑社會老大利用兇手的刀殺人,，也沒有任何的證據(jù),，他說與不說，根本毫無區(qū)別,。他調(diào)查所獲得東西,，也都是私下進(jìn)行的，官方根本毫無作為......也不存在泄露機密之類的,。

右邊那位是警察，他的選擇并沒有錯得離譜,。

可這就是我們認(rèn)知中的邏輯問題了,，惡，到底是用法律來判斷,，還是用我們的道德來判斷呢,？實際上，整個電影,，只有警察在用法律來判斷,，所以他最終阻止了黑社會老大殺害連環(huán)殺人犯，而無論觀眾還是殺人犯,，都在用道德來判斷,。

這也是很多非議的點,，因為這個電影打破了我們的常識……可又有很多人覺得解氣、爽,、包括我自己,，這是為什么？因為連環(huán)殺人犯的出現(xiàn)提供了一種更強烈的道德譴責(zé)欲望,，正因為他殺人的理由沒有在電影當(dāng)中詳細(xì)的解釋出來,，我們才不會對他抱有更高的同情心。

關(guān)鍵這位已經(jīng)殺害了無數(shù)無辜的人了,。,。。,。為什么非要知道他的動機呢,？

權(quán)衡之下，大多數(shù)人會覺得爽,，就是因為連環(huán)殺人犯的惡,，掩蓋了其余兩個人的惡，但實際只有這樣,，我們才能看到更深入的東西,，人類原始的思維模式，人類原始的暴力傾向,。

無論你覺得警察有問題,，還是覺得這個片子非常爽，解氣,、每個一個觀眾的思維模式其實都是一樣的,，因為在法律和道德之間，我們通常第一反應(yīng)會趨向于道德的抉擇,，而不是理性的法制,，這也是法制出現(xiàn)的緣由，平衡我們?nèi)祟惖娜觞c,。

只不過看問題的角度不那么一樣,，有些人為了自己，有些人覺得為了社會,。才會在感性的社會道德中,，發(fā)現(xiàn)了兩條完全不一樣的道路。

誰也無法譴責(zé)誰的思維邏輯,，因為大家都是一樣的模式,。

實際上，老大最后的惡已經(jīng)得到了懲治,，但其他沒找到證據(jù)的罪行,，難道要強行審判他嗎,？

最后說兩句，其實警察以暴制暴,，這個我在日本還是有所耳聞的,，他們的邏輯大致是這樣，為了防止暴力事件發(fā)生,，警察必須有威懾力,，但你平時的樣子，哪里來的威懾力,，法律上的空子又躲,，黑社會一個賽一個有錢，你文明地把老大抓起來,，沒幾天來個小弟頂罪,，老大就又被放了，這樣一層一層的,，你永遠(yuǎn)也剿滅不了黑社會,，那不如換種思路，讓黑社會盡量老實點,，少犯事,。這樣針對黑社會的警察就不能顯得太文明，要給黑社會下馬威,，具體事件我是沒見過,，但這樣的傳聞確實是有。