關(guān)于長(zhǎng)篇小說(shuō)《紅巖》著作權(quán)的一樁歷史公案

鄭伯農(nóng)

1989年下半年,，我奉命到中國(guó)作家協(xié)會(huì)擔(dān)任黨組成員,，兼文藝報(bào)主編。和我一起來(lái)到作協(xié)的還有馬烽,、瑪拉沁夫,，他們是黨組正、副書記,，加上我和原黨組成員從維熙,，四個(gè)人組成一個(gè)新的黨組。

1992年8月初,，重慶老作家殷白領(lǐng)著一位老者到我家,，向我反映一件事。他還帶來(lái)中國(guó)作協(xié)副主席,、四川省作協(xié)主席沙汀的口信和一批材料,，希望中國(guó)作協(xié)和作家權(quán)益保障委員會(huì)受理此事，幫助解決《紅巖》的一位作者被剝奪署名權(quán)的問(wèn)題,。

那位老者叫劉德彬,，當(dāng)時(shí)已到古稀之年。他是從渣滓洞里沖殺出來(lái)的老革命，曾和羅廣斌,、楊益言長(zhǎng)期聯(lián)名寫作,。殷老是參加過(guò)“左聯(lián)”的老前輩，當(dāng)時(shí)是重慶作協(xié)的秘書長(zhǎng),。聽(tīng)了他們的介紹,，我覺(jué)得問(wèn)題很重要，就把劉老給黨組的信轉(zhuǎn)交上去,，并向馬烽同志匯報(bào)此事,。馬烽表示贊同沙汀的意見(jiàn)，希望中國(guó)作家權(quán)益保障委員會(huì)認(rèn)真調(diào)查此事,。根據(jù)馬烽的指示,，我給張鍥寫了一封信。張鍥當(dāng)時(shí)是中國(guó)作協(xié)書記處書記,，分管作家權(quán)益保障委員會(huì),。我又帶殷白、劉德彬二位到張鍥辦公室,，向他面談具體情況,，并幫助二人和作家權(quán)益保障委員會(huì)接上頭。劉老向權(quán)保會(huì)遞交申訴信和有關(guān)材料,。權(quán)保會(huì)負(fù)責(zé)人張樹(shù)英很重視這件事,。劉老返渝后，她在北京展開(kāi)調(diào)查,，訪問(wèn)了中國(guó)青年出版社的好幾位當(dāng)事人,，還到北京圖書館查閱相關(guān)材料。后來(lái),，張鍥和我商定，請(qǐng)張樹(shù)英和《文藝報(bào)》記者馮德華一起赴重慶調(diào)查,。她們?cè)L問(wèn)了重慶市委宣傳部,、組織部、文聯(lián)作協(xié)的許多同志,，面見(jiàn)了羅廣斌妻子胡蜀興（羅已去世）和楊益言,。為了全面了解情況，張樹(shù)英還給成都的好幾位老作家去信,，向他們核實(shí)當(dāng)年的真實(shí)情況,。

據(jù)張、馮二人的調(diào)查和我所看到的材料,，情況大致如下：

劉德彬,、羅廣斌、楊益言三人都曾被關(guān)押在重慶歌樂(lè)山中美合作所。羅在白公館,，劉,、楊在渣滓洞。劉年紀(jì)最大,，關(guān)的時(shí)間最長(zhǎng),，他和羅都是共產(chǎn)黨員。解放軍兵臨重慶時(shí),，渣滓洞門口架起機(jī)槍,，燃起熊熊烈火，國(guó)民黨想把關(guān)在這里的犯人全部殺死燒光,。劉在沖殺過(guò)程中右臂中槍,，昏過(guò)去。蘇醒時(shí),，發(fā)現(xiàn)身上壓著同伴的尸體,，敵人以為他已經(jīng)死了。他僥幸逃脫,。整個(gè)渣滓洞當(dāng)時(shí)有二百多個(gè)“囚犯”,，活著出來(lái)的只有15人。關(guān)在白公館的羅廣斌機(jī)智地說(shuō)服了一位看守人員,，拿到鑰匙打開(kāi)獄門,，領(lǐng)著白公館的一群幸存者沖殺出來(lái)。楊益言是進(jìn)步青年,。渡江戰(zhàn)役前夕,，國(guó)共兩黨和談的時(shí)候，經(jīng)過(guò)家庭努力,，他于1949年4月7日被釋放,。重慶解放后，黨組織請(qǐng)中美合作所的幸存者給廣大群眾講述獄中革命烈士的斗爭(zhēng)事跡和國(guó)民黨特務(wù)的陰險(xiǎn)殘暴,，羅,、劉、楊三人都參加了,。后來(lái)他們都被安排在重慶團(tuán)市委工作,。由于報(bào)告的內(nèi)容很精彩、很有保存價(jià)值,，群眾紛紛要求報(bào)告者把講的東西寫出來(lái),。于是三人合作，寫了《如此中美合作所》,、《圣潔的鮮花》等書,，受到群眾的熱烈歡迎。后來(lái)又合作寫了《在烈火中永生》，產(chǎn)生更大的影響,。每一次寫作,，都是羅廣斌領(lǐng)頭，他的名字理所當(dāng)然地排在第一位,。1958年11月,，中國(guó)青年出版社社長(zhǎng)朱語(yǔ)今和編輯王維玲到四川組稿，老作家沙汀極力推薦,，把《烈火中永生》所寫的事跡改成小說(shuō),，于是二人赴重慶找羅、劉,、楊,，向他們約稿。作者和編輯交換意見(jiàn),，多次請(qǐng)教沙汀,、馬識(shí)途等老作家，確定了寫作大綱,，三人分別執(zhí)筆創(chuàng)作,。

劉德彬曾是江竹筠的部下，彭詠梧犧牲的消息就是劉告訴江姐的,。他曾和江姐一起在川東進(jìn)行武裝斗爭(zhēng),。后來(lái)一起在萬(wàn)縣被捕，同一條船被押到重慶,，同時(shí)關(guān)進(jìn)渣滓洞,。這一段歷史，只有劉德彬最熟悉,，理所當(dāng)然地由他寫,。他還寫了其他一些章節(jié)。書名最初定為《禁錮的世界》,，沙汀,、馬識(shí)途等同志認(rèn)為書名可以改動(dòng)，獄中的斗爭(zhēng)應(yīng)當(dāng)與獄外的,、全國(guó)的斗爭(zhēng)聯(lián)系起來(lái),。書名改過(guò)好幾次,，最后定名為《紅巖》,。《禁錮的世界》初稿送中國(guó)青年出版社,，經(jīng)有關(guān)同志審閱后,，出版社決定請(qǐng)三位作者來(lái)京改稿。張樹(shù)英同志查閱有關(guān)信件。一封由羅,、劉,、楊共同署名的信寫道：“中國(guó)青年出版社：茲送上《禁錮的世界》（暫定名）初稿中的一部分，共18章,。這些章主要是寫江竹筠,、陳然等烈士的。因?yàn)闄C(jī)關(guān)工作稍多,，現(xiàn)在沒(méi)有時(shí)間改完全部初稿,，以后當(dāng)陸續(xù)送上，供你們審閱”,。

1979年4月，中共重慶市總工會(huì)黨組給上級(jí)機(jī)關(guān)打報(bào)告,，擬撤銷當(dāng)年對(duì)劉德彬的處分,。報(bào)告寫道：“經(jīng)復(fù)查，劉德彬同志在大鳴大放期間,，主要是對(duì)市工會(huì)的肅反運(yùn)動(dòng)發(fā)表一些自己的看法和意見(jiàn),，主要是強(qiáng)調(diào)如何做到既穩(wěn)又準(zhǔn)地把反革命分子清查出來(lái)，而又不冤枉一個(gè)好人,。因此,，不能結(jié)論為'攻擊肅反運(yùn)動(dòng)搞糟了’。至于在工會(huì)工作中是否'擺脫黨對(duì)工會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)’問(wèn)題,，經(jīng)復(fù)查,，劉德彬同志在實(shí)際工作中，對(duì)上級(jí)黨委和上級(jí)工會(huì)布置的工作是積極貫徹的,，雖然也提出一些不同意見(jiàn),，這是正常的，也是允許的,，不是什么錯(cuò)誤”,。1979年8月，中共重慶市委紀(jì)律檢查委員會(huì)批復(fù),，同意市總工會(huì)黨組的報(bào)告,，撤銷1958年給予劉德彬的處分，恢復(fù)名譽(yù),。

按理說(shuō),，隨著錯(cuò)誤處置的撤銷，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)劉的寫作權(quán)和署名權(quán),，但事實(shí)并非如此,。1984年8月,，《中國(guó)青年報(bào)》發(fā)表署名文章《不署名的<紅巖>作者》，第一次公開(kāi)披露,，《紅巖》還有一位不為人知的作者——?jiǎng)⒌卤颉?0天后,，為了顧全上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的臉面，也迫于種種壓力,，劉德彬在《中國(guó)青年報(bào)》發(fā)表《我的幾點(diǎn)更正》,，否認(rèn)自己是《紅巖》的作者。后來(lái),，他逐漸感到,，如果不把《紅巖》創(chuàng)作的真實(shí)情況講清楚，當(dāng)年受處分的,，甚至當(dāng)年獄中斗爭(zhēng)的事,，都會(huì)讓人感到疑惑，羅廣斌在創(chuàng)作中的重要作用,，也會(huì)被貶低,。光是一味謙讓是不行的，必須站出來(lái)為自己申辯,。于是他下定決心,，給中國(guó)作家權(quán)益保障委員會(huì)寫報(bào)告。

中國(guó)作家協(xié)會(huì)是個(gè)群眾團(tuán)體,，所屬中國(guó)作家權(quán)益保障委員會(huì)的主要工作方式是調(diào)解,，無(wú)權(quán)像法院那樣做出判決。鑒于《紅巖》在國(guó)內(nèi)外都有重大影響,，權(quán)保會(huì)在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上,，1993年3月給國(guó)家版權(quán)局寫一封請(qǐng)示信，并附上一份詳細(xì)的調(diào)查報(bào)告,。請(qǐng)示信明確提出：“經(jīng)我會(huì)調(diào)查取證,，查明劉德彬同志參加了《紅巖》初稿的寫作，因當(dāng)時(shí)犯有'政治錯(cuò)誤’被剝奪參加這部小說(shuō)最后定稿的工作和在出版物上署名的權(quán)利?，F(xiàn)劉德彬的所謂錯(cuò)誤已得到改正,，署名權(quán)也應(yīng)給予恢復(fù)”。請(qǐng)示信還提出,，“依照我國(guó)的法律原則,，按照中國(guó)作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)的指示，尊重四川省文聯(lián),、重慶市委,、重慶市文聯(lián)的意見(jiàn)，盡量采取調(diào)和,、勸解的方式去解決此案”,。4月28日，版權(quán)局回函提出：“如果當(dāng)事人不接受你們的調(diào)解結(jié)論,，可建議他們向人民法院起訴”,。張樹(shù)英代表中國(guó)作協(xié)權(quán)保會(huì)，確實(shí)做了耐心的調(diào)解工作,，結(jié)果雙方無(wú)法達(dá)成一致,。于是1993年，權(quán)保會(huì)與劉德彬解除委托關(guān)系,。1993年10月,，劉德彬就署名權(quán)問(wèn)題向重慶市中級(jí)人民法院遞交起訴書。按照權(quán)保會(huì)章程,，凡已訴諸法律案件,，權(quán)保會(huì)一律不介入。我們?cè)谶@個(gè)問(wèn)題上所做的工作,，也就到此告一段落,。

近年，我看到《人民日?qǐng)?bào)》,、《北京晚報(bào)》等發(fā)表文章,，重談《紅巖》作者問(wèn)題，重新肯定劉德彬是《紅巖》的作者之一,。媒體透露,，是老作家馬識(shí)途發(fā)表意見(jiàn)，引起各方面的關(guān)注,。其實(shí),，自從《紅巖》問(wèn)世以后，沙汀,、馬識(shí)途等老作家一直關(guān)注劉德彬的署名權(quán)問(wèn)題,，一直替他說(shuō)公道話。1993年,，馬識(shí)途在《四川文學(xué)》發(fā)表文章說(shuō),，沙汀早就對(duì)把劉德彬的名字從《紅巖》作者的名單中拉下來(lái)有意見(jiàn)，“后來(lái)新時(shí)期重印《紅巖》,，出版社仍不寫上劉德彬的名字,，他對(duì)我表示，他對(duì)此更有意見(jiàn),。他說(shuō),，應(yīng)該實(shí)事求是嘛”！不僅沙汀,、馬識(shí)途,，連當(dāng)年文藝界的負(fù)責(zé)人周揚(yáng),、林默涵，也認(rèn)為應(yīng)尊重作者的著作權(quán),。1967年5月,，沙汀在一份材料中說(shuō)：“1962年我去北京參加全國(guó)人代會(huì)，在黨員大會(huì)上碰到周揚(yáng)同志,。他向我談到《紅巖》……我扼要向他講了點(diǎn)劉德彬的情況……周揚(yáng)聽(tīng)后認(rèn)為,，既然參加過(guò)寫作，又沒(méi)戴右派帽子,，還是添上劉德彬的名字較好,。意思要我向重慶市委反映一下?！敝劣诹_廣斌,，更是念念不忘那位與他同生死、共創(chuàng)作的老戰(zhàn)友,。他1961年到北京開(kāi)會(huì),，一回來(lái)就找劉德彬，對(duì)他說(shuō)：“我把你的寫作能力和受處分的情況向中宣部匯報(bào)了,，周揚(yáng)同志說(shuō)：'劉德彬以生命參加了斗爭(zhēng),，為革命流過(guò)血，又參加過(guò)《紅巖》的寫作勞動(dòng),，組織上應(yīng)該對(duì)他有全面的估價(jià)’,。”

羅廣斌早就去世了,，劉德彬,、楊益言也先后離開(kāi)人世。現(xiàn)在,，當(dāng)事人都不在了,，他們的子女也沒(méi)有就署名權(quán)問(wèn)題向法院提出意見(jiàn)，看來(lái),，今后不可能再有什么關(guān)于《紅巖》的訴訟,。但我以為，這樁重大歷史公案,，應(yīng)當(dāng)有一個(gè)公正,、客觀，具有權(quán)威性的結(jié)論,。想起當(dāng)年和劉老見(jiàn)面,，我不能不感慨萬(wàn)千。他一雙眼睛望著我,，期盼中國(guó)作協(xié)和權(quán)保會(huì)能幫他討回公道,。因?yàn)槭虑檗D(zhuǎn)到法院,，我們就再也沒(méi)有過(guò)問(wèn)此事。不久,，劉老去世了,。我深感愧對(duì)劉老。一個(gè)渣滓洞的“準(zhǔn)烈士”（羅廣斌語(yǔ)）,，幾乎用整個(gè)下半生的精力，為死去的烈士著書立傳,，到頭來(lái)連署名權(quán)都被剝奪了,，這無(wú)論如何都不能說(shuō)是公正的。他帶著遺憾走了,，在九泉之下能瞑目嗎,？他確實(shí)沒(méi)有參加《紅巖》最后的修改、定稿,，但這絕對(duì)構(gòu)不成剝奪他的著作權(quán)的理由,。馬克思的三大本《資本論》，生前只出版第一卷,，留下篇幅浩瀚的二,、三卷手稿。恩格斯前后花了十一年的時(shí)間整理,、加工,、定稿，后兩卷才陸續(xù)得到出版,。難道因?yàn)轳R克思沒(méi)參加定稿,，就可以剝奪他的署名權(quán)嗎？恩格斯沒(méi)有署自己的名字,，而是端端正正地寫上作者馬克思的名字,。在恩格斯的高風(fēng)亮節(jié)面前，我們感到敬佩,，也應(yīng)感到慚愧,。

我不能不感慨萬(wàn)千。他一雙眼睛望著我,，期盼中國(guó)作協(xié)和權(quán)保會(huì)能幫他討回公道,。因?yàn)槭虑檗D(zhuǎn)到法院，我們就再也沒(méi)有過(guò)問(wèn)此事,。不久,，劉老去世了。我深感愧對(duì)劉老,。一個(gè)渣滓洞的“準(zhǔn)烈士”（羅廣斌語(yǔ)）,，幾乎用整個(gè)下半生的精力,，為死去的烈士著書立傳，到頭來(lái)連署名權(quán)都被剝奪了,，這無(wú)論如何都不能說(shuō)是公正的,。他帶著遺憾走了，在九泉之下能瞑目嗎,？他確實(shí)沒(méi)有參加《紅巖》最后的修改,、定稿，但這絕對(duì)構(gòu)不成剝奪他的著作權(quán)的理由,。馬克思的三大本《資本論》,，生前只出版第一卷，留下篇幅浩瀚的二,、三卷手稿,。恩格斯前后花了十一年的時(shí)間整理、加工,、定稿,，后兩卷才陸續(xù)得到出版。難道因?yàn)轳R克思沒(méi)參加定稿,，就可以剝奪他的署名權(quán)嗎,？恩格斯沒(méi)有署自己的名字，而是端端正正地寫上作者馬克思的名字,。在恩格斯的高風(fēng)亮節(jié)面前,，我們感到敬佩，也應(yīng)感到慚愧,。