今天偶然在頭條推薦中看到一篇

在下無別的喜好,，工閑時(shí)唯愛看些詩詞,。見有推薦詩詞的文章，自然點(diǎn)開拜讀下,，入眼一個(gè)非常熟悉但卻從未“謀面”交流過的,，詩詞界前輩的名謂跳出來了。

“王和尚”：王和尚何許人也,，其藉貫不詳,。只依稀記得若干年前在天涯，貼吧,，論壇中等聽聞過其大名,，此人好評(píng)詩，作品卻鮮見,。不似同期聞名論壇的“種桃道人”,，“一劍刺天”，“周安嶺”,，“一凡詩詞”老師等,。

這里不說“王和尚”是怎么去評(píng)詩，畢竟蘿卜青菜,，各有所愛,，好與不好是很難界定的。但合不合律,，夠不夠標(biāo)準(zhǔn)卻是可以分析的,。

首先：既然是格律詩詞，那就從格律上先講,，平仄壓韻合律,，起承轉(zhuǎn)合到位，通篇詞語流暢,，對(duì)仗工整,，有情有景。立意高雅,，脈絡(luò)鮮明,。有這以上幾點(diǎn)，那才算合格的好作品,。

下面我們來看“王和尚”點(diǎn)評(píng)的這首原作到底怎么樣,。

04.寄友人

伏案涂鴉墨未干，清風(fēng)撫柳倒春寒,。

人行前路元不易,，事到臨頭總是難。

（吹拍馬牛）非所愿,，（皮毛雞蒜）亦摧殘,。

牢騷能有何佳句,，寄與老兄隨便看。

先看平仄格律：第三句與第七句孤仄,，這個(gè)暫不論,，算合格吧。

詩意平平也不論,，因?yàn)槭撬阕猿霸?。但與《寄友人》詩題不符，既是送給友人的,，按說應(yīng)是立意高雅有內(nèi)涵才好,。你整幾句口水詩怎么好意思寄友人啊。

接著便是我要講的重點(diǎn),，語句通順流暢,。一首作品，先不分是否為格律詩還是打油,，古風(fēng)詩,。讓人讀得順口看得明白，才是最重要的,。

這首《寄友人》中的頸聯(lián)用詞,，一般人都知道，這是最明顯也最讓人反對(duì)格律的一處原因,，為了平仄,，而將常用詞匯拆開亂組合的行為,。這種為了平仄去湊韻的敗筆,，評(píng)詩的大師竟熟視無睹，這到底是大師不懂呢還是認(rèn)為讀者們不懂啊,。

吹拍馬牛=吹牛拍馬,？

皮毛雞蒜=雞毛蒜皮？

其它的就不講了,，只是對(duì)這種低級(jí)常識(shí)錯(cuò)誤,，是真的忍不住想說說，詩詞創(chuàng)作本就比較小眾,。一個(gè)詩詞圈,，轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去就那么一些人。若是再分出一半不習(xí)格律的,，剩下的更少,。我們更應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待創(chuàng)作，別成了誤導(dǎo)他人的誘因,。

難怪網(wǎng)絡(luò)上,，很多不怎么懂格律的人,，瞧不起格律。這種只知道要平仄,，卻連詩詞的基本常識(shí)都沒有的人真是大有人在,。