郭嘉有網(wǎng)廟十哲之首之稱,，深受老百姓喜愛,，更有“郭嘉不死，臥龍不出”這句戲言突顯其能力,。然而郭嘉有這么神嗎,？真的比諸葛亮厲害嗎？

　　我認(rèn)為要解決這個問題,，首先大家還得弄清楚謀臣的能力類型問題,。

　　謀臣的能力類型

　　一般情況下，謀臣可以分為戰(zhàn)略,、戰(zhàn)術(shù),、后勤三種,，恰好能跟漢高祖劉邦最重要的三個重要的謀臣對應(yīng)上，分別是張良,、陳平,、蕭何。不過需要注意的是,，這里有個側(cè)重點(diǎn)的問題,，有時也不排除有跨領(lǐng)域的情況，比如張良戰(zhàn)術(shù)水平也不差,，但相對而言他的戰(zhàn)略水平更出彩而已,。

　　一般情況下，戰(zhàn)略能力比較強(qiáng)的謀臣,，戰(zhàn)術(shù)水平也不會差到哪里去，后勤能力也基本能及格,，是最為寶貴的人才,。這種人才需要極高的遠(yuǎn)見與判斷力，還要有很強(qiáng)的推演能力與規(guī)劃能力,，要求極高,。

　　戰(zhàn)術(shù)型謀臣的要求沒戰(zhàn)略型謀臣那么高，但需要注意的是,，戰(zhàn)術(shù)型謀臣可分多種類型,，有治軍類型，有行軍布陣類型,，有奇謀類型,，有心理大師，有判斷類型,，有決斷類型,，種類十分豐富。就比如曹操的首席謀士團(tuán)中的賈詡,，是戰(zhàn)術(shù)型的謀臣,，對應(yīng)的是陳平，特點(diǎn)就是善于奇謀與判斷,；劉備集團(tuán)也能找到相對應(yīng)的人,，就是龐統(tǒng)與法正。

　　當(dāng)然了,，這里也漏講了酈食其,，他跟張良類似也是跨越戰(zhàn)略跟戰(zhàn)術(shù)兩個領(lǐng)域的，而且還較為均衡,。需要注意的是,，一般情況下任何人都沒辦法三個領(lǐng)域同時專精,，都會有側(cè)重點(diǎn)，最多只能專精兩個,。只有小說里才可能三項(xiàng)都專精,，比如《三國演義》。

　　戰(zhàn)略,、戰(zhàn)術(shù),、后勤其實(shí)是三種能力，每個謀臣各自擁有不同比例的能力,，就決定了他的定性與能力大小,。只要搞清楚了這些概念，就比較容易分析諸葛亮與郭嘉誰厲害的問題了,。

　　郭嘉的精彩表現(xiàn)

　　正史中郭嘉主要有以下精彩的表現(xiàn)：

　　1.準(zhǔn)確預(yù)判了劉備,。劉備被呂布偷襲丟了下邳不得不依附曹操的時候，程昱看出劉備的野心,，勸曹操殺掉他,。不過郭嘉反對，理由是殺賢者不利于后續(xù)繼續(xù)招攬人才,。其實(shí)曹操是吃過這種虧的,，導(dǎo)致陳宮背叛，差點(diǎn)丟了老家,。所以曹操馬上反應(yīng)過來,，善待劉備。不過曹操卻沒有聽郭嘉的話軟禁劉備,，導(dǎo)致劉備后來請纓去攻打袁術(shù),，然后溜了。郭嘉既看出劉備的野心,，也懂得處理的分寸,，比同樣看出劉備野心的程昱要高明許多。

　　2.準(zhǔn)確預(yù)判了袁紹,。郭嘉曾投靠過袁紹,，對袁紹十分了解，知道他是一個優(yōu)柔寡斷且不善于納諫的人（十分要面子）,。所以郭嘉建議曹操打劉備的時候,，袁紹一直遲疑沒來抄曹操后路。后來曹操有經(jīng)驗(yàn)了,，也跟著吃透了袁紹,，曹操在前線一通亂竄，袁紹沒有一次抓住機(jī)會擒賊先擒王,，都是優(yōu)柔寡斷的原因,。甚至曹操膽子大到親自去奇襲烏巢,，退路完全暴露在袁紹面前，袁紹都沒抓住機(jī)會,。

　　3.善于提升士氣,。官渡之戰(zhàn)之前，郭嘉就提出了“十勝十?dāng)≌摗?，表面看只是簡單羅列了袁紹集團(tuán)的劣勢與曹操集團(tuán)的優(yōu)勢,，沒有什么打不了的——但是這個“十勝十?dāng)≌摗弊x起來卻十分舒服，對鼓舞士氣相當(dāng)有用,。郭嘉真不愧是心理大師,，確實(shí)善于“忽悠”。

　　4.以退為進(jìn)戰(zhàn)術(shù),。曹操打贏官渡之戰(zhàn)之后,，其他謀士都建議曹操乘勝追擊消滅袁紹的兩個兒子，但郭嘉偏偏反著來建議曹操退兵,。后來袁紹死了,，他那兩個不爭氣的兒子就內(nèi)訌了，打得兩敗俱傷,，最終被曹操坐收漁人之利。這一招確實(shí)厲害,，后來還被司馬懿學(xué)去了,。

　　5.準(zhǔn)確預(yù)判了孫策。孫策風(fēng)頭正盛的時候,，曹操都不免感嘆一番,。不過郭嘉卻預(yù)言孫策會被刺殺，后來真說中了,。

　　6.準(zhǔn)確預(yù)判了劉表,。曹操跟袁紹決戰(zhàn)的時候以及征烏桓的時候，郭嘉都預(yù)判了劉表不會主動來犯,?？梢妱⒈淼哪芰εc野心，都被郭嘉拿捏得死死的,。

　　通過以上六點(diǎn)我們不難分析出郭嘉的真實(shí)能力,，其是偏戰(zhàn)術(shù)型的謀臣，特征是善于奇謀,、判斷,、決斷，還是心理大師,，可以說是十分全面的戰(zhàn)術(shù)型謀士了,。不過請注意郭嘉不是戰(zhàn)略型謀士,，“十勝十?dāng)≌摗备鷳?zhàn)略其實(shí)關(guān)系不大，主要是偏戰(zhàn)術(shù)的,。

　　那么郭嘉厲害嗎,？當(dāng)然厲害，這是必須的,，畢竟是曹操最喜歡,、最器重、最心疼的謀士,。郭嘉的能力水平,，可以說逐鹿中原期間戰(zhàn)術(shù)第一，這個時期能跟他相比的只有荀彧一人,。只不過荀彧是戰(zhàn)略大師,，側(cè)重點(diǎn)不一樣。

　　諸葛亮的真實(shí)水平

　　如果要客觀分析諸葛亮的真實(shí)能力與水平,，就必須拋開《三國演義》來談,，因?yàn)椤度龂萘x》將諸葛亮描繪成戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù),、后勤三項(xiàng)專精的謀臣,，這是不符合客觀規(guī)律的，也是嚴(yán)重失實(shí),。

　　那么諸葛亮是屬于哪一類型的呢,？我認(rèn)為諸葛亮是綜合類型，主攻戰(zhàn)略,，后勤次之,，然后才是戰(zhàn)術(shù)。

　　首先諸葛亮的隆中對戰(zhàn)略,，可以比肩張良的北伐戰(zhàn)略,。也許你會持反對意見，但我還是要提醒一下,，這個隆中對戰(zhàn)略針對的是沒有家底的劉備,，是最優(yōu)且唯一的解法。張良的北伐戰(zhàn)略制定的時代背景是割據(jù)勢力林立的秦末亂世,，最強(qiáng)大的項(xiàng)羽勢力在與齊國沖突,，而且關(guān)中地區(qū)的章邯、司馬欣,、董翳還不得人心,。劉備所面對的是統(tǒng)一北方的曹操集團(tuán)，人口、軍事,、經(jīng)濟(jì)都比巴蜀加?xùn)|吳總和還多,，劉備集團(tuán)所面臨的難度著實(shí)不小。

　　最關(guān)鍵是東吳這個盟友后來背后捅刀子,，劉備夷陵之戰(zhàn)打光了家底,，蜀漢國力比原計(jì)劃縮水了至少三分之一以上。諸葛亮隆中對戰(zhàn)略原本祁山,、秦嶺,、荊州三條路線北伐，直接變成了祁山,、秦嶺兩條,，靈活性降低了，難度也是成倍地增加了,。所以說諸葛亮設(shè)計(jì)隆中對戰(zhàn)略沒有完整地發(fā)揮出作用,，這并不是諸葛亮的錯，也不是他的戰(zhàn)略水平問題,，而是現(xiàn)實(shí)條件不允許,。

　　更何況諸葛亮第一次北伐的時候，已經(jīng)十分接近成功了——如果馬謖沒有失街亭的話,，諸葛亮基本就拿下隴右了,，消化完再繼續(xù)蠶食涼州不在話下，進(jìn)取關(guān)中的概率也很大,。

　　當(dāng)然了,，這一次北伐，諸葛亮如果采取了魏延的“子午谷奇謀”,，或許也能成功。這里就涉及到另外一個問題了,，諸葛亮的短板,。

　　不知道大家還記得陳壽在《三國志》對諸葛亮的評價(jià)，說他善于治軍,，但短于奇謀,。這其實(shí)是很客觀的評價(jià)，漢軍的戰(zhàn)斗力與士氣,，在諸葛亮的帶領(lǐng)下都可以算是比較高的,，就連司馬懿都不敢硬碰硬，屢屢要以守代攻,，等到漢軍糧盡退兵,；不過另外一方面，諸葛亮在軍事上卻特別保守，每次北伐都是“求穩(wěn)”,，既定的戰(zhàn)略始終不改,，絕對不敢做任何太冒險(xiǎn)的事情，在奇謀方面諸葛亮可以說跟郭嘉差了十萬八千里,。

　　也正是因?yàn)橹T葛亮的短板是奇謀,，所以在戰(zhàn)術(shù)上要扣分很多——畢竟蜀漢在戰(zhàn)略上太吃虧了，沒有高超的戰(zhàn)術(shù)配合,，是絕對不可能贏的,。如果諸葛亮多研究一下魏延的“子午谷奇謀”，或者龐統(tǒng),、法正還在的話,，或許諸葛亮這方面的缺陷就能解決了。

　　至于諸葛亮的后勤能力,，絕對是突出的,，甚至可能還比曹操集團(tuán)的鐘繇還強(qiáng)。在投靠劉備初期,，劉備安排諸葛亮位置主要就是大后方,，帶到前線的謀士其實(shí)主要是法正、龐統(tǒng),。大家都知道劉備善于識人,，是很清楚諸葛亮的強(qiáng)項(xiàng)，所以初期諸葛亮主要還是蕭何的作用,。

　　之后諸葛亮將蜀漢治理得井井有條,，也說明了他的為政能力，甩郭嘉十八條街,。

　　武廟十哲與網(wǎng)廟十哲誰的含金量高

　　總結(jié)一下,，郭嘉是戰(zhàn)術(shù)型的謀臣，偏重奇謀,、判斷,、決斷、心理等方面,；諸葛亮是綜合型謀臣,，主戰(zhàn)略，次后勤,，戰(zhàn)術(shù)較弱,，但治軍能力還不俗。換言之郭嘉勝在戰(zhàn)術(shù),，諸葛亮勝在戰(zhàn)略與后勤,。郭嘉相當(dāng)于陳平,，而諸葛亮相當(dāng)于0.8個張良+0.8個蕭何，總體上諸葛亮得分要高上不少,。

　　故而諸葛亮的武廟十哲含金量,，要遠(yuǎn)比郭嘉的網(wǎng)廟十哲要高。

　　其實(shí)大家還可以換個思路來比較,，郭嘉大致相當(dāng)于荀彧,，而荀彧相當(dāng)于0.8個張良，還是比諸葛亮差許多,。

　　郭嘉為什么跟荀彧相當(dāng)呢,？可別小看荀彧，他可是為曹操制定統(tǒng)一北方戰(zhàn)略的能人,，推薦了鐘繇,、荀攸、陳群,、杜襲,、戲志才等人，還有郭嘉,，是曹操欽定的“吾之子房”,，是可以抵得上0.8個張良的。試問荀彧都沒資格跟諸葛亮相提并論,，跟荀彧相當(dāng)?shù)墓斡衷趺茨芟啾饶兀?/p>

　　并不是郭嘉不強(qiáng),，而是諸葛亮的綜合能力太嚇人，兩項(xiàng)專精,，剩下的弱項(xiàng)還不算太差,，就連武廟十哲里面都找不出綜合能力比他高的，更何況是郭嘉,？

　　所以說,，“郭嘉不死，臥龍不出”只存在于《三國演義》中,，實(shí)際正史表現(xiàn)還是諸葛亮更強(qiáng)大,，是三國時代最耀眼的明星。