#掃黑風暴# #刑訊逼供#

疲勞審訊算不算刑訊逼供

大家在看《掃黑風暴》中可能注意到一個細節(jié)：何勇自審訊馬帥的時候,，墻上的掛鐘顯示的時間是凌晨 4:50,，多數人應該能認同，這個時間是人非常疲勞的時候,。這時候的審訊,，是否能被認為是疲勞審訊？如果取得口供,，口供是否可以作為訴訟證據使用,？

我國歷次《刑事訴訟法》的修改均旗幟鮮明地嚴禁刑訊逼供。刑訴法將刑訊逼供等非法方法取得的口供予以排除的規(guī)定,，有力地彰顯了我國刑訴法在保障人權,、反對非法取證方面的堅定態(tài)度。以前,，在法律及司法解釋沒有明確規(guī)定的情況下,，疲勞審訊是否屬于刑訊逼供還存在爭議。但根據現在生效的規(guī)定,，疲勞審訊等同于刑訊逼供,，通過疲勞審訊獲取的口供應當排除。

最高人民法院《關于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》（法發(fā)【2013】11 號）第 8 條第一款 采用刑訊逼供或者凍,、餓,、曬、烤,、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述,，應當排除。

那么,，什么是疲勞審訊呢,？筆者的理解，應該包括如下兩個方面：

一,、過度長時間審訊使人疲勞,。這應該是“疲勞審訊”這個詞在字面上的含義了。那究竟多長時間的審訊為“過度長時間”呢,？現有的法律法規(guī)司法解釋沒有進一步的明確規(guī)定,，所以，只能是一種生活經驗了,。按照通常人們身體的抗疲勞狀態(tài),，結合需要保障被訊問人飲食,、休息的正常生理需要，如果連續(xù)審訊的讓被訊問人達到疲勞,、饑餓,，就應該有適當的休息和飲食了。筆者辦理的刑事案件中,，連續(xù)審訊超過四個小時的,，也不在少見。其中有一個涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票案的犯罪嫌疑人,，被連續(xù)審訊的時間將近九個小時,，而且是通宵審訊，且沒有關于飲食和休息的記錄【2017年2月24日 20時50分至2017年2月25日5時35分（筆錄共23頁,，8小時45分）】,，而偵查機關未能提供訊問同步錄音錄像。像這種將近 9 個小時的連續(xù)審訊,，就應該是“過度長時間”審訊,，也就是疲勞審訊了。

二,、利用嫌疑人的疲勞進行審訊：利用嫌疑人極度疲勞的時候審訊，或利用一天中人極度疲勞的時候審訊,。

有的犯罪嫌疑人被抓獲之前連續(xù)長時間處于興奮狀態(tài),，如長時間駕駛車輛，或者因某種行為導致身體疲勞,，如過量飲酒后,。如果審訊人員利用犯罪嫌疑人身體處于疲勞狀態(tài)審訊，極可能得到內容失真的口供,，犯罪嫌疑人此時為了獲得休息,，也不可能認真核對訊問筆錄。

有的訊問人認為將犯罪嫌疑人抓獲后應該抓住時機,，馬上審訊,。因此，下半夜審訊的情況就屢屢發(fā)生,。此時,，也是一個人處于最為疲勞的時候。此時取得的口供既有極大的失真風險,，也極可能因為疲勞審訊而導致該口供被依法排除,。

上述情形下進行訊問取得的口供，筆者認為應認定為疲勞審訊予以排除,。因為,，此時的審訊是嚴重侵犯犯罪嫌疑人的休息權的行為,，違背《刑事訴訟法》關于尊重和保障人權及應保障犯罪嫌疑人飲食和休息的規(guī)定的。

《刑事訴訟法》及配套的司法解釋,，其立法本意是為限制公權力的濫用,，保障被追訴人的憲法權利的。以疲勞審訊等違反法律的方式取得的口供,，應當依法予以排除,。疲勞審訊與刑訊逼供一樣，嚴重侵犯人權,，嚴重損害司法權威,，破壞我國的司法文明形象，即使通過疲勞審訊取得的口供內容屬實,，其也不具有證據能力,，不得作為訴訟證據在法庭上出示，更不得作為定案的根據,。

隨著以審判為中心的刑事訴訟制度改革的進一步深入,，審判者應理直氣壯對疲勞審訊取得的口供說不。辯護律師發(fā)現疲勞審訊的,，也應向法庭提出排除非法證據申請,，通過排非程序否定其證據能力。唯有如此,，才能倒逼偵查機關文明執(zhí)法,，依法取證，不以非法方法取證,。