案 情

某教育局新建辦公大樓,，中標(biāo)候選人公示期間,，A公司向招標(biāo)人提出異議,，認(rèn)為第一中標(biāo)候選人B公司涉嫌虛假投標(biāo)，理由是中標(biāo)公示顯示的B公司2018年有一個(gè)類似業(yè)績(jī),，項(xiàng)目經(jīng)理為小明,，但根據(jù)建設(shè)部四庫(kù)一平臺(tái)顯示小明2019年才注冊(cè)到該公司,，不可能在2018年就為該公司取得類似業(yè)績(jī)。經(jīng)調(diào)查B公司投標(biāo)文件和四庫(kù)一平臺(tái)相關(guān)信息,，認(rèn)定異議成立,。招標(biāo)人未經(jīng)監(jiān)管部門同意，責(zé)令原評(píng)標(biāo)委員會(huì)重新評(píng)審,，重新評(píng)審后A被推薦為第一中標(biāo)候選人,。

B公司對(duì)重評(píng)結(jié)果不服，向招標(biāo)人提出異議,，認(rèn)為其未經(jīng)監(jiān)管部門批準(zhǔn)擅自重評(píng)且未聽取B的陳述申辯程序違法,。經(jīng)招標(biāo)人答復(fù)后不滿，向監(jiān)管部門提起投訴,，監(jiān)管部門收到投訴后形成兩種意見：

第一種意見認(rèn)為

招標(biāo)人無權(quán)責(zé)令評(píng)標(biāo)委員會(huì)重新評(píng)審,，根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第七十一條，責(zé)令改正是監(jiān)管部門的權(quán)力,，因此程序違法,。

第二種意見認(rèn)為

招標(biāo)人自行組織重新評(píng)審是最大限度的節(jié)約行政資源，同時(shí)也符合招標(biāo)采購(gòu)的效率原則,，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì),。

分 析

01

從效率優(yōu)先角度，應(yīng)由招標(biāo)人首先責(zé)令原評(píng)標(biāo)委員會(huì)改正

《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例釋義》對(duì)第五十四條的解讀中指出“在中標(biāo)候選人公示期間有關(guān)評(píng)標(biāo)結(jié)果的異議成立的,，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)組織原評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)有關(guān)的問題予以糾正,，招標(biāo)人無法組織原評(píng)標(biāo)委員會(huì)予以糾正或者評(píng)標(biāo)委員會(huì)無法自行予以糾正的，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)報(bào)告行政監(jiān)督部門,，由有關(guān)行政監(jiān)督部門依法作出處理,，問題糾正后再公示中標(biāo)候選人”。

本案例中,，評(píng)標(biāo)員會(huì)沒有盡到依法履職義務(wù),，B投標(biāo)人造假是評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)而沒有發(fā)現(xiàn)的（建造師證書上是有其注冊(cè)日期的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)完全有能力據(jù)此判定其提供該項(xiàng)目經(jīng)理在沒有注冊(cè)前就取得類似業(yè)績(jī)不符合邏輯）,，且評(píng)標(biāo)委員會(huì)犯的錯(cuò)是可以由招標(biāo)人組織原評(píng)標(biāo)委員會(huì)糾正的,，只有當(dāng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)拒絕糾正時(shí)才應(yīng)當(dāng)向監(jiān)管部門報(bào)告。此種做法本質(zhì)上也是提升采購(gòu)效率的一種重要舉措,。

《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例釋義》第六十條進(jìn)一步指出“招標(biāo)人能夠投訴的應(yīng)當(dāng)限于那些不能自行處理,，必須通過行政救濟(jì)途徑才能解決的問題”。因此當(dāng)招標(biāo)人能夠組織原評(píng)標(biāo)委員會(huì)自行改正時(shí),，無須浪費(fèi)行政資源,。

02

從強(qiáng)化采購(gòu)人主體責(zé)任角度，由招標(biāo)人責(zé)令改正有利于實(shí)現(xiàn)權(quán)責(zé)對(duì)等

招標(biāo)是招標(biāo)人的招標(biāo)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)本身是為招標(biāo)人服務(wù)的,，因此評(píng)標(biāo)委員會(huì)不依法履職,，招標(biāo)人理當(dāng)有權(quán)責(zé)令其改正，否則就是有責(zé)無權(quán),，何談強(qiáng)化采購(gòu)人的主體責(zé)任,？

總 結(jié)

評(píng)標(biāo)專家不依法履職的，招標(biāo)人有權(quán)先行責(zé)令評(píng)標(biāo)委員會(huì)改正,，拒不改正的,，向監(jiān)管部門提起投訴。

知識(shí)拓展

本案例中第一中標(biāo)候選人B公司涉嫌虛假投標(biāo),，且該虛假是評(píng)標(biāo)專家應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)能夠發(fā)現(xiàn)而沒有發(fā)現(xiàn)的,，屬評(píng)標(biāo)委員會(huì)沒有依法履職，因此當(dāng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)重新評(píng)審否決其投標(biāo)后,，評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)（招標(biāo)文件規(guī)定的是平均價(jià)為基準(zhǔn)價(jià)）是否應(yīng)當(dāng)重新計(jì)算,？其他投標(biāo)人的除價(jià)格打分外的其他打分是否需要重新打分？

答：首先,，因原評(píng)標(biāo)委員會(huì)沒有依法履職,，且B公司投標(biāo)文件應(yīng)否未否直接影響評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，應(yīng)當(dāng)重新計(jì)算,。

其次,，除非有證據(jù)證明原評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)其他部分（商務(wù)+技術(shù)）打分存在問題，否則不用重新打分,。

來源于易招標(biāo)學(xué)苑,，版權(quán)歸原作者所有，如有問題請(qǐng)聯(lián)系刪除,，我方轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多信息及分享,，不構(gòu)成任何建議及觀點(diǎn)。本文內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),，本平臺(tái)不承擔(dān)不當(dāng)轉(zhuǎn)載或引用本文內(nèi)容而產(chǎn)生糾紛的法律責(zé)任,。

更多招標(biāo)信息及招投標(biāo)資訊請(qǐng)持續(xù)關(guān)注哦！