嶼仔尾炮墩何時(shí)變成嶼仔尾炮臺(tái)？當(dāng)年的嶼仔尾炮臺(tái)內(nèi)部布局如何,？現(xiàn)存文獻(xiàn)資料,，并未給出具體描述。1841年參與侵略廈門的英軍中尉約翰·奧特隆尼（John Ouchterlony），于1844年在倫敦出版《對華作戰(zhàn)記》,。他是英國皇家地質(zhì)學(xué)會(huì)會(huì)員,，在書中附有一張P.T.Wigan所繪的現(xiàn)場速寫版畫《對廈門的猛攻》（Storming of Amoy）。從畫中可以看出,，畫面右側(cè),，是廈門“大炮臺(tái)”（位置在今廈門大學(xué)白城海濱至廈大醫(yī)院一線）；左側(cè)對岸小山崗上,，就是嶼仔尾炮臺(tái),。當(dāng)年的嶼仔尾炮臺(tái)，已明顯建有圍墻,、垛口和炮位,。

2008年由福建博物院考古研究所主持的嶼仔尾炮臺(tái)發(fā)掘工作。也證實(shí)這一點(diǎn),?？脊藕唸?bào)中稱，清末嶼仔尾炮臺(tái)建設(shè),，存在前后3期,。第1期炮臺(tái)平面呈南北向橢圓形，周圍城墻（護(hù)墻）環(huán)繞,，周長約245米,，城墻（擴(kuò)墻）高約7.25米，墻頂夯筑垛頭,。炮臺(tái)內(nèi)設(shè)施有東部露天主炮位,、南北輔助暗炮位、彈藥庫,、兵營,、演武廳（官廳）、演武場,、旗桿臺(tái)等,。官廳、兵營東側(cè),、西側(cè)城墻頂面,，均分布有排水溝。各功能設(shè)施在炮臺(tái)中布局緊湊,，分布合理,。考古簡報(bào)專門強(qiáng)調(diào),，此后的嶼仔尾炮臺(tái),，均在此基礎(chǔ)上改建（第二期）,、擴(kuò)建（第三期），炮臺(tái)內(nèi)各設(shè)施一直沿用至民國時(shí)期,。

這是時(shí)任閩浙總督顏伯燾努力的結(jié)果,。顏伯燾這人，現(xiàn)在仍被一些歷史學(xué)者視為鴉片戰(zhàn)爭中的軟弱派,、投降派甚至賣國賊,，與被視為民族英雄的鄧廷楨，形成鮮明反差,。

但這種評價(jià)并不公平,。英國歷史學(xué)者藍(lán)詩玲（Julia Lovell）在2011年出版的《鴉片戰(zhàn)爭》一書中，就替顏伯燾抱不平：“盡管奕山大膽地試圖把所有令人尷尬的消息都捂住,，但是當(dāng)負(fù)責(zé)福建防務(wù)的顏伯燾發(fā)現(xiàn)英國軍隊(duì)正沿東海岸北駛時(shí)，他并沒有驚惶失措,。幾個(gè)月來,，同參與對英戰(zhàn)爭的大多數(shù)清朝官員一樣，顏伯燾一直沒怎么理會(huì)道光皇帝給他的諭令,，特別是那些讓他撤除廈門防務(wù)的諭令,。”

藍(lán)詩玲說的是實(shí)情,。1840年9月29日（清代道光20年9月初4日）,，顏伯燾接替鄧廷楨，被任命為閩浙總督,。他到任后,，即著手“建筑土城，雇募水勇”,，“親赴履勘,，在各海口安設(shè)炮位,、哨船”,，“先后調(diào)派兵丁共16500余名，外標(biāo)兵3000名……水師兵2632名……此外尚有10000余名,，由外標(biāo)調(diào)防者”,，全面加強(qiáng)閩省海防。

據(jù)歷史學(xué)者茅海建統(tǒng)計(jì),，“顏伯燾等人根據(jù)前兩次戰(zhàn)斗英軍皆從南水道突入的經(jīng)驗(yàn),，積極改善廈門島南岸、鼓浪嶼,、海澄縣嶼仔尾三個(gè)重點(diǎn)地區(qū)的防御工事,?！痹趶B門島南岸，顏伯燾將鄧廷楨用沙袋壘成的炮墩,，改建為用花崗巖大石砌成的線式炮兵陣地,，稱“石壁炮臺(tái)”（英國人稱為“長列炮臺(tái)”，the Long Battery,，位置在今廈門大學(xué)白城海濱至廈大醫(yī)院一線）,，長500丈，高1丈,，厚8尺,，共設(shè)大炮100門。在石壁炮臺(tái)以東,、以西地區(qū),，設(shè)炮62門；在鼓浪嶼上設(shè)炮76門,；又將嶼仔尾炮墩改建為嶼仔尾炮臺(tái),，設(shè)炮41門。以上各處共設(shè)火炮279門,，部署守軍2799人,。此外，顏伯燾還在廈門島東,、北方向的五通,、高崎，以及廈門港外島鏈浯嶼,、青嶼,、大擔(dān)島、烈?guī)Z（小金門島）等處,，亦均布置炮位和士兵守衛(wèi),，并下令在廈門趕建戰(zhàn)船、火炮,。

1841年廈門淪陷后,，據(jù)參與這場戰(zhàn)斗的英國風(fēng)帆戰(zhàn)艦“摩底士底號”（Modeste）上的副官賓漢（J. Elliot Bingham）統(tǒng)計(jì)，僅在廈門島及鼓浪嶼等地的各炮臺(tái),、和停泊在筼筜港（英國人稱為sideBay）及廈門港的船塢（英國人稱為LittleGoove）等地正在興建中的炮船上,，英軍繳獲的火炮，竟然多達(dá)628門,?？晒┳鳛閰⒄盏臄?shù)字是，1840年7月5日,，英軍攻陷浙江重鎮(zhèn)定海時(shí),，繳獲的火炮數(shù)為173門,。

據(jù)戶部右侍郎端華事后復(fù)查報(bào)告稱，經(jīng)過顏伯燾各種努力,，到1841年8月廈門淪陷前夕,，保衛(wèi)廈門的清軍兵力達(dá)5680人（其中陸路兵丁3000人，水師兵丁2680人）,，而在廈門,、同安縣、馬巷廳（今廈門市翔安區(qū)）共有練勇（陸路,、水路新兵）,、水勇、鄉(xiāng)勇,、義勇合計(jì)12481人（其中水路新兵1672人在同安縣城訓(xùn)練,，同安縣有新兵3509人、鄉(xiāng)勇2500人,，廈門,、同安縣、馬巷廳合計(jì)招募水勇3800人,，馬巷廳另募有義勇1000人）。按照端華的說法,，保衛(wèi)廈門地即使付出諸多努力,，但是，清廷從上到下對近代世界的無知與自大,、清軍指揮和戰(zhàn)斗體系的混亂,、清軍火炮和戰(zhàn)艦裝備的落后等因素，注定了即將到來的廈門保衛(wèi)戰(zhàn),，是一場不對等的戰(zhàn)斗,。正如茅海建所說：“清軍只是一支中古式的武裝力量，廈門防務(wù)的加強(qiáng)也只是最大可能地運(yùn)用各種傳統(tǒng)防御手段……一支傳統(tǒng)的清軍用傳統(tǒng)的方式,，是不能戰(zhàn)勝近代化的英軍的,。”

更令人痛苦的,，是尷尬地面對廈門之戰(zhàn)的結(jié)局：1841年8月26日下午,，僅僅兩個(gè)半小時(shí)左右，鼓浪嶼和廈門沿岸各炮臺(tái),，均告淪陷,。英軍夜宿廈門島上的鎮(zhèn)南關(guān)（今思明南路鴻山寺一帶）。第二天,，英軍未經(jīng)戰(zhàn)斗,，攻占廈門城,。在整個(gè)攻陷廈門的戰(zhàn)斗中，英軍陸軍受傷9人,，英軍海軍陣亡1人,，受傷7人（其中1人后來傷重而死），總計(jì)英軍陣亡2人,，受傷15人,。而據(jù)歷史學(xué)者 茅海建先生統(tǒng)計(jì)：“此戰(zhàn)，清軍戰(zhàn)死總兵1員,、副將以下軍官7員,、士兵的傷亡數(shù)字雖無準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)，但從戰(zhàn)前派駐和戰(zhàn)后回營的數(shù)目來看,，共計(jì)減員324名,。”茅先生說：“這一仗真正輸?shù)搅思摇薄?/span>此次戰(zhàn)斗中，侵廈英軍對嶼仔尾炮臺(tái),，不屑一顧,。

（未完待續(xù)）