文獻(xiàn)中的哥窯“哥哥洞窯”,、“哥哥窯”與“舊哥窯”“哥窯”最早見于元孔奇的《靜齋至正直記》(1363年)：乙未冬在杭州時(shí)市哥哥洞窯者一香鼎，質(zhì)細(xì),，雖新,，其色瑩潤(rùn)如舊造……會(huì)荊溪王德翁亦云：“近日哥哥窯絕類古官窯，今在慶元見一尋常青器菜盆,，質(zhì)雖粗,，其色亦如舊窯……”

　　故宮哥窯與已發(fā)掘的所有宋墓出土瓷器器型都不相同，是因?yàn)楣蕦m哥窯乃官窯所產(chǎn),，因此產(chǎn)品僅宮廷藏有,，民間無見,。然而關(guān)于南宋官窯，文獻(xiàn)中有明確記載：“修內(nèi)司”與“郊?jí)隆睘楣俑G窯廠,。其中郊?jí)鹿俑G遺址已在杭州附近被發(fā)現(xiàn),，其出土瓷器與哥窯無任何關(guān)系;而修內(nèi)司窯址目前待考。因此,，故宮哥窯官窯說目前尚無過硬的論據(jù)支持,。

　　明代書畫家、藏書家張應(yīng)文(約1524～1585年)在其子張謙德(后改名張丑)的幫助下,，撰著《清秘藏》上,、下兩卷。張應(yīng)文在《清秘藏》卷上“論窯器”一節(jié)寫道：“…官窯品格與哥窯大約相同,，其色俱以粉青色為上,，淡白色次之，油灰色最下,。紋取冰裂鱔血為上,，梅花片墨紋次之，細(xì)碎紋最下,。必鐡足為貴,、紫口為良，苐不同者,。官窯質(zhì)之隱紋亦如蠏爪,，哥窯質(zhì)之隱紋如魚子，其汁料稍不如官窯之尤佳耳,。

　　開片,，是哥窯最 具代表性、也是最為外顯的特征之一,。其主要特點(diǎn)是釉面布滿龜裂的紋片,，這種由細(xì)小裂紋所形成的片紋，大小有別,、裂紋顏色的深淺也不一,。

　　清代《南窯筆記》“哥窯”條記載：即名章窯，出杭州大觀之后,，章姓兄弟,，處州人也，業(yè)陶,，竊做于修內(nèi)寺,，故釉色仿佛官窯。紋片粗硬,，隱以墨漆,，獨(dú)成一宗釉色,，亦肥厚，有粉青,、月白,、淡牙色數(shù)種。又有深米色者為弟窯,，不堪珍貴,。間有溪南窯、商山窯仿佛花邊,，俱露本骨,，亦好。今之做哥窯者,，用女兒嶺釉加椹子石未,，間有可觀，鐵骨則加以粗料配其黑色,。由此,，哥窯鐵足，釉面瑩潤(rùn)多斷紋,，風(fēng)格特征近類南宋官窯,。哥窯器以紋片著稱，其中多為黑黃相交,，俗稱金絲鐵線。

　　宋代哥窯之所以成為中國(guó)瓷器史上最 大的謎案,、懸案,，其重要原因就是古文獻(xiàn)中有此器的記錄、現(xiàn)實(shí)中也有近似器物,，但偏偏就沒有出土之物或傳承有序的實(shí)物來對(duì)古文獻(xiàn)的記錄進(jìn)行印證,。

　　哥窯的存世量，滿打滿算,，囊括北京故宮博物院,、臺(tái)北故宮以及海內(nèi)外各大國(guó)家博物館、私人收藏行所存在內(nèi),，也不過三百余件,。這也就注定了哥窯真跡難覓的市場(chǎng)現(xiàn)狀，至于哥窯真品,，歷史上收藏者們大多都是空聞其音,，不見其形。作為一名古玩愛好者,，筆者也就斗膽提出個(gè)人的拙見,。