荊州之戰(zhàn)是三國(guó)史上一次重要的戰(zhàn)爭(zhēng)，它不僅導(dǎo)致了孫劉聯(lián)盟的破裂,，也為蜀國(guó)的滅亡埋下禍根,。

事實(shí)上，孫權(quán)襲取荊州不僅給蜀國(guó)帶來打擊,，也給東吳帶來的巨大風(fēng)險(xiǎn),。著名學(xué)者馬培翔在《論東吳襲取荊州之失》中較為詳細(xì)地分析了東吳襲取荊州的惡劣后果：

“東吳襲取荊州在戰(zhàn)略上有很大的問題，這不光很激進(jìn),，而且使得孫劉聯(lián)盟徹底瓦解,，因?yàn)楦吖懒耸駠?guó)對(duì)吳國(guó)的威脅加上之前與劉備的私怨，孫權(quán)最終做出了親痛仇快的事情,，極大的損害了吳蜀兩國(guó)實(shí)力,，喪失了共同應(yīng)對(duì)曹魏的最好機(jī)會(huì)，魏,、蜀,、吳力量對(duì)比的重大改變，讓原本三國(guó)鼎立的天平漸漸傾斜,?！?/p>

我們暫且不論孫權(quán)襲取荊州對(duì)三國(guó)局勢(shì)產(chǎn)生的影響有多么重大，單就對(duì)東吳而言,，已經(jīng)奪回荊州的孫權(quán)連關(guān)羽也不放過,，無疑會(huì)給自己和國(guó)家?guī)砭薮蟮能娛峦饨伙L(fēng)險(xiǎn)。

既然殺關(guān)羽對(duì)孫權(quán),、吳國(guó)弊大于利,，那么孫權(quán)為何一定要置關(guān)羽于死地？在搞清這個(gè)問題前,，我們要先了解一下關(guān)羽死亡事件,。

關(guān)于關(guān)羽死亡的記載，史書有不同說法,。但是綜合各類史書來看,，關(guān)羽從襄樊戰(zhàn)場(chǎng)撤回后，應(yīng)于建安二十四年（公元219年）十二月被吳將潘璋的司馬馬忠所擒,，而后才在孫權(quán)的授意下被殺,，并非如裴松之所言死于戰(zhàn)場(chǎng)上,。

雖然《蜀記》所謂孫權(quán)“欲活羽以抵劉、曹”的說法不太可信,，但可以肯定的是，關(guān)于是否處死關(guān)羽,，吳國(guó)君臣應(yīng)該有過一番討論,。無論潘璋還是呂蒙都無權(quán)決定關(guān)羽的生死，最終決定殺害關(guān)羽的只能是孫權(quán)本人,。

如果在進(jìn)攻荊州的過程中俘虜關(guān)羽,，為更迅速地占領(lǐng)荊州而殺關(guān)羽勉強(qiáng)說得過去的話，那么這時(shí)荊州已盡數(shù)落入?yún)侨酥?，再殺關(guān)羽對(duì)吳國(guó)來講沒有多大好處,，只會(huì)招來禍患。

雖然關(guān)羽不肯投降,，但孫權(quán)完全可以將其關(guān)押起來,，視此后情勢(shì)發(fā)展再定生死，完全沒有必要即刻斬殺,。

孫權(quán)之所以在已經(jīng)占領(lǐng)荊州的全勝局面下還要?dú)⒑﹃P(guān)羽,，除了放虎歸山的擔(dān)憂外，還和孫權(quán)與劉備間的國(guó)家矛盾,、孫權(quán)同關(guān)羽之間的私人恩怨以及孫權(quán)個(gè)人性格有關(guān),。

首先，赤壁一戰(zhàn),，孫權(quán)自認(rèn)出力最多,，但在戰(zhàn)后卻只占有荊州南郡、江夏二郡,，且南郡后來在魯肅的強(qiáng)烈建議下又借與劉備,，荊南四郡亦為劉備所占。

孫權(quán)認(rèn)為這與其巨大的付出完全不相稱,。當(dāng)然,，當(dāng)時(shí)強(qiáng)敵曹魏在北，劉備力量也比較弱小,，孫權(quán)勉強(qiáng)忍氣吞聲地接受了,。

但隨著劉備占領(lǐng)益州，后來更是取得漢中,，勢(shì)力越發(fā)壯大,，孫權(quán)要?jiǎng)溥€荊州又不可得。于是在建安二十年出兵荊州,，“命（呂）蒙西取長(zhǎng)沙,、零（陵）,、桂（陽(yáng)）三郡”。

后來,，劉備雖迫于曹操壓力,，割讓長(zhǎng)沙、桂陽(yáng)二郡與東吳,，然而孫權(quán)“竟長(zhǎng)江所極,，據(jù)而有之”的謀劃卻從來沒有停止。而其收復(fù)荊州的最大障礙便是荊州守將關(guān)羽,。

孫權(quán)后來在與陸遜論周瑜,、魯肅及呂蒙時(shí)曾曰：“魯肅雖勸我借地給劉備，是他的一大過失,，呂蒙計(jì)劃攻打關(guān)羽,，勝于子敬?！?/p>

從魯肅與孫權(quán)的書信中,，我們可以看到孫權(quán)對(duì)關(guān)羽一直是十分忌憚的，務(wù)要除之而后快,。因此,，孫權(quán)過高地估計(jì)了關(guān)羽的威脅，應(yīng)當(dāng)是孫權(quán)急于處死關(guān)羽的重要原因,。

其次,，關(guān)羽數(shù)次辱罵孫權(quán)當(dāng)是被殺的直接誘因?！蛾P(guān)羽傳》記載：一開始,，孫權(quán)派人為兒子求娶關(guān)羽的女兒。關(guān)羽大罵使臣,，孫權(quán)大怒,。”

很顯然,，這是一門政治聯(lián)姻,，孫權(quán)欲借此鞏固孫劉聯(lián)盟。當(dāng)然,，關(guān)羽拒絕孫權(quán)應(yīng)有自己的考慮,，他可能意欲將女兒嫁給劉禪，故而拒之,。但拒絕可以采取更為溫和和委婉的方法,，關(guān)羽偏偏選擇了最極端的“罵辱其使”做法。

孫權(quán)身為一方諸侯,，本與劉備地位相齊,，欲與關(guān)羽聯(lián)姻在孫權(quán)看來已是做出不少犧牲,，然而，關(guān)羽非但不領(lǐng)情,，反而辱罵一通,，孫權(quán)豈不大怒？

還有關(guān)羽圍攻樊城,，孫權(quán)派人求助,，希望他行軍不要那么快。又派主簿給關(guān)羽傳話,。關(guān)羽居然大罵：“狢子敢爾！如使樊城拔,，吾不能滅汝邪,！”而“狢子”是中原士人對(duì)江東人的蔑稱，正是關(guān)羽對(duì)孫權(quán)的一再輕視直接導(dǎo)致孫權(quán)最終將其殺害,。

最后,，孫權(quán)殺害關(guān)羽還應(yīng)與孫權(quán)個(gè)人性格有關(guān)。作為“不以文化見稱的次等士族”,，江東孫氏一向崇尚武力,，孫堅(jiān)“勇?lián)磩傄??有忠壯之烈”，其子孫策“英氣杰濟(jì),，猛銳冠世”,。

可能正是孫氏家族異常勇猛的特質(zhì)使得他們經(jīng)常意氣用事，慣逞匹夫之勇,。后來這種“輕脫”的性格使得孫堅(jiān),、孫策相繼死于非命。

陳壽評(píng)其“皆輕佻果躁,，隕身致敗”可謂切中要害,。出身于這樣的家族文化背景之下的孫權(quán)雖勇烈不及父兄，但亦常手格猛虎以為樂,。張昭再三諫諍,，孫權(quán)仍我行我素，不予理會(huì),。

而且,，更為致命的是，孫權(quán)還把這種“輕脫”,、不計(jì)后果的特質(zhì)應(yīng)用在國(guó)事上,。逍遙津一戰(zhàn)由于孫權(quán)輕軍冒進(jìn)險(xiǎn)為張遼所擒；報(bào)聘遼東使團(tuán)被滅后孫權(quán)執(zhí)意要親征遼東,，后來在眾臣的苦諫之下才作罷,。

因此,，可以認(rèn)為，荊州之戰(zhàn)孫權(quán)在已經(jīng)全面占有荊州的情勢(shì)下仍然執(zhí)意殺害關(guān)羽與其“輕脫”的性格具有密切的關(guān)系,。

孫權(quán)在位期間雖然多次合理運(yùn)用靈活的外交政策,，挽狂瀾于既倒，無愧于天下雄主的稱號(hào),，然而,，他在奪回荊州尤其是處死關(guān)羽一事的處理上顯得不夠冷靜。

孫權(quán)為爭(zhēng)一時(shí)短長(zhǎng),，不惜背棄孫劉聯(lián)盟,，占領(lǐng)荊州后又輕率地處死關(guān)羽。他這種不講情面,、不留退路的做法很大程度上惹怒了劉備,，引來劉備的空國(guó)遠(yuǎn)征，為自己招來了許多原本可以避免的麻煩,，給孫吳帶來十分巨大的威脅,。若非陸遜力保，孫吳幾近失國(guó),。