|
最高法院：認定財產(chǎn)保全申請人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,，應(yīng)符合四個要件。 裁判理由 《民事訴訟法》第102條規(guī)定：“申請有錯誤的,，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因保全所遭受的損失”,。因財產(chǎn)保全損害責(zé)任的法律關(guān)系性質(zhì)上屬侵權(quán)民事責(zé)任，故認定財產(chǎn)保全申請人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,，依法應(yīng)從以下四個方面進行判斷：一是申請人申請財產(chǎn)保全有錯誤,；二是確有實際損失的存在；三是損失的出現(xiàn)與財產(chǎn)保全錯誤申請有因果關(guān)系,；四是申請人對錯誤財產(chǎn)保全具有過錯,。 案件索引 （2021）最高法民終503號 @建筑房地產(chǎn)法律圈  |
|
|
