一戰(zhàn)時，超過8成的陣亡士兵是死于火炮和重機(jī)槍,，白刃戰(zhàn)已經(jīng)成為非主流作戰(zhàn)方式;到了二戰(zhàn)時期,，近戰(zhàn)利器沖鋒槍開始大量裝備部隊，蘇軍的波波沙,、德軍的MP40,、美軍的湯姆遜等，這讓白刃戰(zhàn),、肉搏戰(zhàn)更加邊緣化,，成為過去式。只有一處戰(zhàn)場發(fā)生了意外,，那就是中國戰(zhàn)場,，白刃戰(zhàn)、肉搏戰(zhàn)在抗日戰(zhàn)爭中仍屬于主流,。這是為什么?

我們從當(dāng)時實力更強(qiáng)的日軍說起,，日軍毫無疑問當(dāng)時是處于全面優(yōu)勢的，士兵應(yīng)該也不存在彈藥不足的情況,，那么為什么日軍會選擇拼刺刀?

問題就出在日軍的武器上,，日軍主要使用三八式步槍，步槍短時間內(nèi)只能打一發(fā),，對于近距離接觸戰(zhàn)來說根本沒有時間裝彈,，因此只能使用刺刀。同時在日軍中裝備沖鋒槍的部隊非常少,，因為日軍根本不想造沖鋒槍,，甚至當(dāng)時日軍的96式輕機(jī)槍居然可以安裝刺刀!輕機(jī)槍同樣耗彈量高，但為什么日軍寧可用機(jī)槍拼刺刀也不愿裝備沖鋒槍呢?

第一是因為日軍長期的經(jīng)驗,，日軍在明治維新建軍后就把精確射擊和刺殺肉搏作為最突出的兩項基本技能，并將這兩項作為武士精神的體現(xiàn)。隨后的甲午戰(zhàn)爭,、日俄戰(zhàn)爭,、日德戰(zhàn)爭，日軍都通過拼刺取得了良好的戰(zhàn)果,，因此日軍將拼刺認(rèn)為是制勝的作戰(zhàn)方式,。第二則是日軍陸軍的軍費(fèi)有限，打仗也要節(jié)約——如果可以一發(fā)子彈殺死敵人,，又何必發(fā)射一堆子彈消耗資源?因此日軍喜歡拼刺刀,。

而反觀我國，選擇拼刺刀就很容易理解了,。當(dāng)時我國可謂是窮得響叮當(dāng),，連每人一支槍有時都難以保證，整個中國能造沖鋒槍的就只有閻錫山的一個兵工廠,，每個月最多造幾百支沖鋒槍,，完全不夠戰(zhàn)時所用。而后期的進(jìn)口或者外援,，首先要考慮的都是飛機(jī)大炮這樣的主力裝備,，沖鋒槍不在此列。而對比中日軍隊,，當(dāng)時中國軍隊中的王牌軍隊裝備還不如日軍次級部隊,，所以拼刺對于我國來說是最有“優(yōu)勢”的作戰(zhàn)方式。但即使這樣,，我軍傷亡也常常比日軍慘重,。是因為我軍士兵拼刺能力不如日軍?

其實不然，問題還是在裝備上,，日軍的主流武器——三八式步槍裝上刺刀后長度接近1.7米,，而我國當(dāng)時大多軍隊刺刀根本不夠用，多使用大刀為武器,，大刀長度遠(yuǎn)不如刺刀,。而就算有刺刀，比如中正式步槍配上刺刀也才剛剛超過1.5米,，正所謂一寸長一寸強(qiáng),，拼刺刀日軍自然就更強(qiáng)些。而日軍見以往的作戰(zhàn)方式在抗日戰(zhàn)爭中仍然取得了優(yōu)秀的戰(zhàn)果,，便樂于使用拼刺刀的方式來作戰(zhàn),。

不過在戰(zhàn)爭后期，我軍也并不是一定要和日軍死拼刺刀,，比如大刀隊就采用了一手大刀一手手槍的方式,，與日軍近距離拼殺時用刀擋住刺刀的第一擊再用手槍射殺日軍,，由此獲得了良好的戰(zhàn)果。而美軍后來也受此啟發(fā),，配備了柯爾特M1911手槍加上鈍頭彈能夠輕易對近距離的敵軍爆頭,。最為著名的是美國的約翰·巴錫龍軍士用一支M1911手槍和兩挺機(jī)槍交替射擊，獨(dú)自一人阻止了日軍一個連的自殺式?jīng)_鋒,，日軍的這種拼刺戰(zhàn)術(shù)自此得到了“制裁”,。