呂某與李某原為夫妻關(guān)系，二人于2001年3月19日育有一女李小某,，二人于2008年12月26日協(xié)議離婚,。離婚協(xié)議書(shū)中約定李小某由呂某撫養(yǎng)，李某每月給付李小某生活費(fèi)600元,。

因李某未能及時(shí)支付約定撫養(yǎng)費(fèi),，李小某將父親李某訴至法院，請(qǐng)求李某支付2008年1月至2019年12月期間的撫養(yǎng)費(fèi),，以及2020年9月開(kāi)始大學(xué)四年期間的教育費(fèi),、生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi),。

一審法院審理后認(rèn)為,，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。離婚后,，一方撫養(yǎng)子女的,，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部。該案中,，呂某與李某在離婚協(xié)議中明確約定李某每月給付李小某撫養(yǎng)費(fèi)600元,，李某應(yīng)依約履行，故對(duì)李小某要求李某支付2008年1月至2019年12月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,，法院予以支持,。關(guān)于李小某要求李某給付自2020年7月始大學(xué)四年期間教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi),、生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,，于法無(wú)據(jù)，法院不予支持,。

一審判決后，李某不服,，上訴至北京二中院,。李某稱(chēng)，李小某已經(jīng)成年不具有訴權(quán),，子女成年后不能追討撫養(yǎng)費(fèi),，要求改判其不支付撫養(yǎng)費(fèi)。

北京二中院審理后認(rèn)為,，呂某與李某二人于2008年12月26日協(xié)議離婚,，離婚協(xié)議書(shū)中約定李小某由呂某撫養(yǎng)，李某每月給付李小某生活費(fèi)600元,。離婚協(xié)議書(shū)系雙方真實(shí)的意思表示,，雙方均應(yīng)遵守協(xié)議約定。故一審法院結(jié)合協(xié)議約定及李小某的訴訟請(qǐng)求，確定李某應(yīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)金額,，于法有據(jù),，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于李某所提李小某不具有訴權(quán),，子女成年后不能追討撫養(yǎng)費(fèi)的上訴意見(jiàn),，經(jīng)審查，法律未禁止成年子女行使追索未支付撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求權(quán),。本案中,，呂某與李某二人雖是離婚協(xié)議的當(dāng)事人，但就李小某的撫養(yǎng)費(fèi)約定而言,，權(quán)利主體應(yīng)為李小某,，現(xiàn)李小某已經(jīng)成年，且具有完全的民事行為能力,，應(yīng)由李小某依法獨(dú)立行使撫養(yǎng)權(quán)請(qǐng)求權(quán),，故李小某是本案適格的原告。最終,，北京二中院判決維持原判,。

夫妻雙方平等享有對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利,，共同承擔(dān)對(duì)未成年子女撫養(yǎng),、教育和保護(hù)的義務(wù)。離婚后,，一方撫養(yǎng)子女的,，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短,，由雙方協(xié)議,。該案中，呂某與李某在離婚協(xié)議中就撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行了明確約定,，且該約定系雙方真實(shí)的意思表示,，雙方均應(yīng)遵守。李小某成年后,，具有完全民事行為能力,，可以依法獨(dú)立行使撫養(yǎng)權(quán)請(qǐng)求權(quán)，所以法院均支持2008年1月至2019年12月的撫養(yǎng)費(fèi),。

關(guān)于李小某訴求大學(xué)期間相關(guān)費(fèi)用,，民法典第一千零八十五條第二款規(guī)定，前款規(guī)定的協(xié)議或者判決,，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求,。父母對(duì)成年子女的撫養(yǎng)是有條件的,，只有當(dāng)成年子女沒(méi)有勞動(dòng)能力或其他特殊原因?qū)е虏荒塥?dú)立生活時(shí)，父母才有撫養(yǎng)義務(wù),。其中“不能獨(dú)立生活的子女”,，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀(guān)原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女,。所以,，李小某作為已經(jīng)年滿(mǎn)十八周歲的在校大學(xué)生不具備撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)。大學(xué)教育并不是義務(wù)教育,，大學(xué)階段主要是成年子女為以后個(gè)人發(fā)展,、適應(yīng)社會(huì)進(jìn)行的深造學(xué)習(xí)，大學(xué)期間的相關(guān)費(fèi)用不是父母的法定義務(wù),，對(duì)于李小某要求其父給付大學(xué)四年期間相關(guān)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持,。