|
“良法美意壞于奸胥蠹役?！薄ㄇ澹┩廊适?/p> 長(zhǎng)期以來(lái),，幾乎所有研究清代地方政府的學(xué)術(shù)著作，皆漫畫式地將衙門吏役普遍描述為貪腐成性,、一心只為追求自身私利之輩,，認(rèn)為這些“為官之爪牙”的小人物在侵蝕著帝國(guó)統(tǒng)治的根基。 如果清代的書吏和差役們真的像通常說的那樣皆極為貪腐,，那么普通人如何可能前往縣衙打官司,？如果縣衙這一帝國(guó)官僚機(jī)構(gòu)的最低層級(jí)被貪得無(wú)厭的吏役所充斥，那么整個(gè)清帝國(guó)的眾多縣級(jí)政府何以實(shí)現(xiàn)持續(xù)性運(yùn)轉(zhuǎn),？此外,，上述這一切，又能對(duì)我們理解清朝統(tǒng)治的基本特征提供何種啟發(fā),？ 正是帶著諸如此類的疑問,，美國(guó)的漢學(xué)家白德瑞開始了對(duì)清代巴縣檔案的探索。這批檔案目前被保存在位于成都的四川省檔案館,。 經(jīng)過對(duì)巴縣檔案中相關(guān)資料長(zhǎng)達(dá)18個(gè)月的研究,，作者開始建構(gòu)出一幅與人們先前的設(shè)想相當(dāng)不同的歷史圖景。于是,，有了這本相當(dāng)有學(xué)術(shù)分量的專門研究清代吏役的著作——《爪牙：清代縣衙的書吏與差役》,。  《爪牙：清代縣衙的書吏與差役》 作者:（美）白德瑞 著 ,；尤陳俊,，賴駿楠 譯 廣西師范大學(xué)出版社 2021年7月 書吏和差役，帝國(guó)之“爪牙”,，基層社會(huì)運(yùn)行和帝國(guó)統(tǒng)治不可或缺之人,。 在《爪牙》一書中，作者利用清代巴縣檔案中的豐富素材,，向我們刻畫了清代巴縣衙門的差役和書吏們生動(dòng)形象,。通過辨析史料提供的豐富信息，作者挑戰(zhàn)了人們對(duì)衙門吏役的刻板印象,，探討吏役在維系帝國(guó)統(tǒng)治與基層社會(huì)運(yùn)行中的“合理性”（不可或缺性）,，從而更為全面深刻地理解這些人物在清代縣衙當(dāng)中所實(shí)際扮演的角色，并思考其活動(dòng)是如何可能影響到清代的國(guó)家與地方社會(huì)之關(guān)系,。  “超級(jí)教授”黃宗智主編的“實(shí)踐社會(huì)科學(xué)系列”003號(hào)圖書,； 徐忠明、趙世瑜,、邱澎生,、張?zhí)┨K等多位學(xué)者一致推薦；  本書為“超級(jí)教授”黃宗智主編的“實(shí)踐社會(huì)科學(xué)系列”003號(hào)叢書,，該叢書所收入的理論作品，不是由理論出發(fā)去裁剪實(shí)踐,，而是從實(shí)踐出發(fā)去構(gòu)建理論,；所收入的經(jīng)驗(yàn)研究則是那些具有重要理論含義的著作。之前已出版《意欲何為：清代以來(lái)刑事法律中的意圖譜系》《實(shí)踐社會(huì)科學(xué)研究指南》,。 《爪牙》一書所追求的學(xué)術(shù)風(fēng)格,，鮮明體現(xiàn)了黃宗智教授20世紀(jì)90年代從社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究領(lǐng)域進(jìn)軍中國(guó)法律史研究領(lǐng)域以來(lái)一直倡導(dǎo)的學(xué)術(shù)進(jìn)路。  憑借著過硬的內(nèi)容,，本書得到了四位學(xué)者的一致推薦。 中山大學(xué)法學(xué)院教授徐忠明：《爪牙》此書的一個(gè)耀眼亮點(diǎn),，是以“慣例”為分析工具,，考察巴縣衙門書吏和差役的人員構(gòu)成，評(píng)估他們的人數(shù)與行為,，推翻了以往那些印象式的夸張描述,。此外，此書對(duì)吏役之“家族,、朋黨和派系”的分析,，對(duì)“權(quán)力網(wǎng)絡(luò)”概念的運(yùn)用，亦有學(xué)術(shù)啟發(fā)意義,。 北京大學(xué)歷史系教授趙世瑜：隨著近年來(lái)清代縣級(jí)檔案的整理出版和各地大量地方文書的搜集與利用,，對(duì)這一群體的認(rèn)識(shí)將會(huì)更為豐滿、多樣和細(xì)致,。因此,，此書無(wú)論在具體分析還是在理論討論上，都起到了承上啟下的作用,。 上海交通大學(xué)歷史系特聘教授邱澎生：《爪牙》一書運(yùn)用詳實(shí)的巴縣檔案，矯正了我們習(xí)見常聞的慣性思維,，并就胥吏如何作為清代政治系統(tǒng)有效運(yùn)作的重要“非正式制度”,，借助邁克爾·曼（Michael Mann）的歷史社會(huì)學(xué)理論視野，進(jìn)行了極有學(xué)術(shù)意義的對(duì)話與發(fā)展,。 耶魯大學(xué)法學(xué)院教授張?zhí)┨K：《爪牙》一書是西方學(xué)者研究中國(guó)史的典范之作,，自其出版以來(lái),，一直廣為學(xué)界稱譽(yù)。如今它的中譯版面世,，對(duì)于國(guó)內(nèi)學(xué)者來(lái)說,，是又一次了解、剖析,、學(xué)習(xí)“他山之石”的良機(jī),。  深挖歷史細(xì)節(jié),，還原真實(shí)圖景,。 《爪牙》一書，深挖清代巴縣衙門檔案史料,，脈絡(luò)清晰,，論點(diǎn)集中，在零碎散亂,、復(fù)雜繁多的檔案中,，盡可能還原歷史細(xì)節(jié)，合理地描繪出一幅清代縣衙吏役的日常綜合圖景,。 在本書中,，作者并非對(duì)清帝國(guó)境內(nèi)所有的縣衙進(jìn)行整體性概述，而是著眼于其中的某一座縣衙展開具體研究,。也就是在過去的十多年里面,，西方學(xué)者逐漸能夠接觸在中國(guó)已知現(xiàn)存的規(guī)模最大、最完整的清代地方政府檔案,，亦即四川省的清代巴縣檔案,。 作者最初的研究是建立在從光緒朝巴縣檔案中挑選出來(lái)的500多卷檔案之基礎(chǔ)上，而為了從中挑選出那些可用于本課題研究的檔案資料,，他花了10個(gè)月的時(shí)間,。  想對(duì)這些檔案文獻(xiàn)加以利用,，其中的難點(diǎn)之一,，源于本書力圖理解的那些慣例性的、非正式的運(yùn)作方式所具有的高度地方性,。 例如,，有關(guān)巴縣衙門吏役們的內(nèi)部組織架構(gòu)及其程序的信息，很少會(huì)在某一份或某幾份檔案文獻(xiàn)當(dāng)中被全面提及,，這些信息通常是零星散落在很多個(gè)不同的卷宗之內(nèi),，且往往是用高度當(dāng)?shù)鼗牧?xí)慣用語(yǔ)加以表述。 作者憑借著扎實(shí)的學(xué)術(shù)功底,，在這繁復(fù)的檔案中,，將零碎繁瑣的資料梳理清晰,，向我們展示了與以往刻板印象大為不同的另一幅歷史圖景。 清代巴縣衙門的書吏和差役們,，自己創(chuàng)制出了并奉行著一些非常精細(xì)的慣例,、規(guī)矩與程序，以用來(lái)將諸如招募吏役新人,、內(nèi)部晉升和分派承辦各種有利可圖的任務(wù)等事項(xiàng)加以規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化,，同時(shí)通過對(duì)某些吏役濫用權(quán)力的極端個(gè)案進(jìn)行內(nèi)部懲戒的方式，來(lái)避免因此招致長(zhǎng)官的追究,。 這些被吏役們稱為“房規(guī)”“班規(guī)”的慣例,、規(guī)矩與程序，往往也為巴縣知縣們所實(shí)際認(rèn)可,。后者在解決吏役們內(nèi)部發(fā)生的爭(zhēng)端時(shí),，常常會(huì)對(duì)這些慣例、規(guī)則與程序加以實(shí)際維護(hù),。 但是,，這些事實(shí)上發(fā)揮著行政法律制度之功用的慣例、規(guī)則與程序,，卻不被清代的正式法律所承認(rèn),，其中一些做法甚至歷來(lái)被朝廷視為非法的并下令禁止（例如陋規(guī)的收取）,。 不過即便如此,，上述這些慣例、規(guī)矩與程序仍具有一定的合理性,，實(shí)際上在彌補(bǔ)著由于缺乏正式規(guī)則所造成的空隙,。因此，吏役們憑借自身對(duì)于辦理縣衙公務(wù)而言的那種不可或缺性,，以及此類行為的慣例化特點(diǎn),，獲得了一種“非正式的正當(dāng)性”（informal legitimacy）。  學(xué)術(shù)價(jià)值較高,，學(xué)術(shù)啟發(fā)性強(qiáng)。 在構(gòu)建以“爪牙”為中心的清代基層社會(huì)運(yùn)行的大敘事中,，作者表現(xiàn)了一種更為宏大的學(xué)術(shù)視野,，他在方法論的層次上，將地方史,、社會(huì)史,、政治史，以及心理分析等研究方法相結(jié)合，展現(xiàn)了更為豐富的學(xué)術(shù)樣貌,。 自從本書英文版于2000年出版以來(lái)，有關(guān)此主題的新研究尚不多見,。這本出版于2000年的英文專著,，二十年后看起來(lái)依然有著很高的學(xué)術(shù)參考價(jià)值，并沒有因?yàn)楹髞?lái)一些同樣研究吏役的作品的陸續(xù)面世而在學(xué)術(shù)史上貶值,。 用著名漢學(xué)家葉山(Robin D. S. Yates)教授在2002年發(fā)表的一篇書評(píng)中的話來(lái)講,，此書可以說是“新興的(中國(guó))法律社會(huì)史領(lǐng)域的必備讀物”之一。  在主要研究法律社會(huì)學(xué)的譯者尤陳俊看來(lái),，迄今為止，白德瑞此書仍然是繼瞿同祖的《清代地方政府》一書之后,，對(duì)清代衙門吏役專門加以研究的那些作品中最具研究方法啟發(fā)性的一本專著,。 他強(qiáng)調(diào)的是“研究方法啟發(fā)性”。這是因?yàn)?，在白德瑞此書英文版出版后到如今中譯本面世之間的這二十年當(dāng)中,，也有一些中外學(xué)者在這個(gè)問題的研究上發(fā)表和出版了自己的研究成果，但坦率地說,，管見所及,，后來(lái)的絕大多數(shù)研究作品所做的推進(jìn)，主要在于史料文獻(xiàn)之利用,、史實(shí)細(xì)節(jié)之揭示等方面的進(jìn)一步拓展與豐富,，其學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)基本上限于史學(xué)領(lǐng)域。 相較而言,，白德瑞此書以清代(主要是光緒朝)巴縣衙門的吏役為研究對(duì)象,，不僅進(jìn)行了細(xì)致的史實(shí)挖掘，在瞿同祖等前輩們所做的先行研究之基礎(chǔ)上做出了創(chuàng)新性的學(xué)術(shù)推進(jìn),，而且還直接與馬克斯·韋伯(Max Weber)等重要學(xué)者的社會(huì)科學(xué)理論進(jìn)行對(duì)話并加以反思,。 而后一特點(diǎn)使得本書的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)并不限于歷史學(xué)界，而是還擴(kuò)展到了社會(huì)科學(xué)界,，對(duì)于我們深入理解官僚制,、國(guó)家與社會(huì)之關(guān)系、話語(yǔ)分析等社會(huì)科學(xué)所關(guān)心的重要問題皆富有學(xué)術(shù)啟發(fā)性,。  譯文反復(fù)打磨，力求“信,、達(dá),、雅”。 在翻譯上,，本書的譯者忠于英文原著,，將西方一些特有的學(xué)術(shù)表述做了本土化處理,，契合清朝的時(shí)代語(yǔ)境，貼近中文讀者的閱讀習(xí)慣,，語(yǔ)言流暢,，為中國(guó)法史學(xué)作品如何與西方演變做更有效的比較和對(duì)比，提供了優(yōu)秀的范本,。 舉例來(lái)說,，白德瑞此書在談到巴縣衙門的某位書吏或差役不再擔(dān)任書吏或差役時(shí)，最常使用的一個(gè)英文單詞是retire,。如果直接將英文原書那些地方使用的retire翻譯成“退休”,，當(dāng)代的讀者或許也能大致明白其意思，但這種譯法顯然不符合清代的歷史語(yǔ)境,。因此,，如果回到清代的歷史語(yǔ)境當(dāng)中，本書英文版當(dāng)中那些被與書吏或差役關(guān)聯(lián)在一起的“retire”,，其準(zhǔn)確的譯法應(yīng)當(dāng)是“役滿告退”,。 再如，本書作者在描述書吏和差役在巴縣衙門從事的這份工作時(shí),，最常使用的一個(gè)英文單詞是occupation,。但如果直接將occupation翻譯成“職業(yè)”，那么將與那種在清代正式行政制度設(shè)計(jì)中吏役所做工作被當(dāng)作一種臨時(shí)性勞役的官方立場(chǎng)相沖突,。因此,，譯者在斟酌再三后，決定將作者在英文原書中使用的occupation翻譯成“營(yíng)生方式”,。  除了逐字逐句地對(duì)照著英文原書進(jìn)行重新翻譯以確保忠于作者原意，譯者還做了以下嘗試,，極力達(dá)到翻譯上的“信”“雅”“達(dá)”,。比如：
設(shè)計(jì)上契合本書內(nèi)容 在圖書的設(shè)計(jì)上,，本書從一些已影印出版的巴縣檔案選編、官箴書,、清末的《點(diǎn)石齋畫報(bào)》等史料中選取了若干張檔案原件照片,、書頁(yè)和圖畫，作為中譯本封面設(shè)計(jì)的素材與書內(nèi)的插圖,。  例如,，書內(nèi)的首張插圖,，便是譯者在翻閱了全部的《點(diǎn)石齋畫報(bào)》后，所選出來(lái)的一張與本書研究主題恰好契合的圖畫,。 又如，書內(nèi)插圖中的那兩張某人自愿投充巴縣衙門捕役的投充狀和巴縣衙門兩位捕頭為該人作保的保狀,，乃是譯者在翻閱《清代巴縣檔案整理初編·司法卷·乾隆朝(一)》時(shí)所發(fā)現(xiàn)的,。 此外,，為了讓這些插圖與本書內(nèi)容更好地相互映照,，譯者還將那些巴縣檔案原件、書頁(yè)和圖畫中的關(guān)鍵文字或全部文字錄出,，以方便讀者閱讀,。 書吏和差役,，他們是帝國(guó)的“爪牙”,，更是基層社會(huì)運(yùn)行和帝國(guó)統(tǒng)治不可或缺之人，閱讀本書,，了解清代縣衙書吏與差役的日常綜合圖景,，從“爪牙”透視中華帝國(guó)晚期的歷史。 |
|
|
