湖南長沙9歲男童遭疑似精神病人打死，這一事件已經(jīng)被熱議了好多天,。

“作案的是精神病患者,，就不用接受法律懲罰嗎？這男孩真可憐”

“當(dāng)時那么多人圍觀,，竟然沒有一人出手制止,？太冷漠了”

……網(wǎng)友們議論紛紛。

這已經(jīng)是一場無法挽回的悲劇,，遇害者一家平白無故遭此劫難,，實在令人同情。

受害男童,，圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

其實,，“精神病”并不是開脫罪名的萬金油，不能等同于免除民事與刑事責(zé)任,，這是個嚴重的認知誤區(qū),。

即使是重度精神疾病患者,，如果其作案時意識清晰，知道違法行為的后果,，那么一樣要承擔(dān)民事和刑事責(zé)任,。若經(jīng)精神司法鑒定后，馮某華作案時屬于完全民事行為能力人,，那么一定要接受法律嚴懲,！

不過，精神司法鑒定是否足夠公正,、專業(yè),，能不能服眾，這就是另一回事了,。

在精神科臨床上,，很多醫(yī)生只根據(jù)精神病學(xué)及精神醫(yī)學(xué)理論，單一地從患者的癥狀去判斷,，對其背后的心理活動缺乏重視,。導(dǎo)致很多精神分裂癥的診斷并不嚴謹，更可能是抑郁癥或雙相情感障礙伴有精神病性癥狀,，或者有人格障礙,，這個概率并不低。因此,，兇手馮某華到底是否能被診斷為精神分裂癥,，這本身就存疑,。

而且,，參與精神疾病司法鑒定的往往也是各大醫(yī)院的精神科專家，那么他們作出的鑒定也可能同樣存在不夠嚴謹?shù)膯栴},。事實上,，精神司法鑒定在社會上引起爭議這早就不罕見了。

要緩解這個問題,，參與精神司法鑒定的精神科專家一定要學(xué)習(xí)最前沿的科學(xué)心理學(xué)等跨學(xué)科知識,，才能令司法鑒定的結(jié)果更權(quán)威。

新聞報道還提及,，馮某華的父母曾因為覺得兒子的病情穩(wěn)定,，便為他停了長期服用的精神科藥物。從字面上看,，似乎是擅自停藥行為,，未經(jīng)醫(yī)生指導(dǎo)。

此舉是極為不妥的,，擅自停藥很可能導(dǎo)致患者的癥狀得不到完全控制,，病情出現(xiàn)反復(fù),，尤其是重癥患者。臨床中,，我也發(fā)現(xiàn)很多患者,、家屬對此也缺乏認知，私自停藥,?？磥恚窨朴盟幍某ＷR仍需大力普及和宣傳,！

當(dāng)然,，事發(fā)后，馮某華父母也十分懊悔,。

應(yīng)該說,，他們的懺悔是真誠的。馮某華是他們的心肝寶貝,，但長期患有精神疾病,，這肯定讓他們很痛心。現(xiàn)在,，兒子殺害了另一個家庭的心肝寶貝,，對于受害者家庭承受的痛苦和損失，他們是能夠感受到的,。

可是,，悔恨歸悔恨，如果馮某華最終被鑒定為喪失完全民事行為能力人,，那么他們的監(jiān)護人應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任,，甚至是刑事責(zé)任，這樣才能督促類似群體的監(jiān)護人履行好監(jiān)管工作,，避免發(fā)生此類社會悲劇,。

目前，國家,、政府及相關(guān)部門為了援助重度精神疾病患者做了大量工作,。一些省市甚至為低保家庭中的重癥患者免費提供藥物?？墒?，只提供藥物治療還不夠，還要加強心理治療,，并且督促家人進行反省及提升,，這才有利于患者的康復(fù)。

該案件廣泛傳播后,，引起了大眾的恐慌心理,，甚至強化了大眾對精神疾病患者的歧視感,，害怕精神疾病患者都會殘忍地傷及無辜。

其實,，抑郁癥,、雙相情感障礙、強迫癥等常見精神心理障礙患者對社會的威脅是很小的,，就算是精神分裂癥患者,，其攻擊性也不大，除非其出現(xiàn)了幻覺,、妄想,，以為他人對自己構(gòu)成嚴重的生命威脅，才會采取在其看來是“自衛(wèi)”的行為,。但這種現(xiàn)象其實很少見,。

對社會威脅最大的其實是反社會型人格障礙患者，他們普遍缺乏自我反省能力,，并且對犯罪行為往往有所預(yù)謀,，多選擇對弱勢群體下手，冷酷無情,。

但這并不是呼吁大家去歧視反社會型人格障礙患者,，更不應(yīng)歧視其它精神疾病患者。因為,，越是歧視,、越是排擠他們，他們就越有可能成為反社會型人格障礙患者,，越容易做出傷害社會的行為,。

所以，國家相關(guān)部門應(yīng)加大對反社會型人格障礙患者的關(guān)注和援助,，盡量避免出現(xiàn)惡性事件,。

還有不少網(wǎng)友把矛頭指向圍觀的路人，指責(zé)他們不站出來阻止悲劇的發(fā)生,。

誠然，那些有能力出手卻選擇了旁觀的路人,，確實應(yīng)該受到良心上的譴責(zé),。但是，如果反問這些批判別人的網(wǎng)友們,，如果當(dāng)時是你們路過現(xiàn)場,，目睹作案者窮兇惡極，你們就一定會出手制止嗎,？

社會的確存在冷漠的一面,，但這個社會是由我們每個人組成的,。中國人從小接受中華傳統(tǒng)教育的熏陶，內(nèi)心本應(yīng)善良的,，“樂于助人”,、“見義勇為”是人人所歌頌的美德。但在生活中,，很多人看到他人遇害的時候,，都是事不關(guān)己、高高掛起的態(tài)度,。這是為什么,？

一是從眾心理在作怪，誰都不愿意冒尖,。看到別人都不管,，內(nèi)心就會想：大家都沒制止，我就一個人,，憑什么出手,？萬一我受到傷害了呢？人人都這樣想,，人人都沒出手,。

二是多個城市都發(fā)生過“做好事反被訛”的事件，這讓人心變得更加冷漠了,。

2006年11月,，發(fā)生在南京的“彭宇扶老人反被訛”案被稱為對社會良知的一次毀滅性打擊。當(dāng)時,，老人徐壽蘭在南京市一公交站臺被撞倒,，造成了骨折，彭宇見狀上前攙扶,，反被老人指認為“撞人者”,，雙方鬧上法庭。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

當(dāng)時的主審法官王浩判決,，雙方都沒有過錯,，但判定彭宇給付徐壽蘭損失的40% ，共人民幣45876.6元,。彭宇表示不服判決,，但法院卻以“你不誤傷她，就不會送她上醫(yī)院”為由,，了結(jié)此案,。

當(dāng)時，這在全國都引起了轟動,，很多人對主審法官表現(xiàn)出了極度不滿,，還有人認為該判決結(jié)果讓國人的道德觀倒退了50年,！

在大眾眼中，法律本應(yīng)該是維護公平正義的最后一根底線,，但在彭宇案中,，很多人認為法律不但沒有維護他們心中的正義，反而讓好人受到了不公平對待,。

當(dāng)時有報道,，南京彭宇案判決出來后，南京市民人人自危,，別人需要幫助時大家反而視而不見,，“不是自己的事少管，多一事不如少一事”,。

彭宇案后,，當(dāng)時南京一個公交車司機遇到老人突發(fā)腦病時，選擇了見死不救

即使沒有牽扯到訴訟,，光是被誤解和指責(zé),，對于熱心的人來說就已經(jīng)會造成心理傷害了：我好心幫你，還被你罵,，還賠上我那么多時間和精力,，下次我何必還犯這個傻？

網(wǎng)絡(luò)盛傳一句話“不是老人變壞了,，而是壞人變老了”,。這句話有一定道理，那些喜歡訛詐別人的老人當(dāng)中很可能有人格障礙患者,。

很多人格障礙患者的扭曲心理并不會隨著年紀漸長而慢慢消失,，無論他們多老，他們?nèi)匀蝗狈ψ晕曳词∧芰?，一味將?zé)任推卸給外界,。

現(xiàn)行的法律中，缺乏對反咬別人一口的“訛詐者”的懲罰條例,。訛人者的犯罪成本很低,，所以才會一而再、再而三地去訛人,。

法律應(yīng)該給予訛詐者,、敲詐者嚴厲的懲罰，只有犯罪成本高到他們無法承受的時候,，他們才有可能收斂人性里惡的一面！

另一方面,，雖然很多省市都擬定了見義勇為人員的獎勵制度,，但并未在國家層面達成較統(tǒng)一的標準和共識,，對于熱心人在助人過程中無意帶來的傷害，也缺乏具體的,、可操作的法律保障和責(zé)任界定,。

希望相關(guān)部門能重視這個問題，通過法律層面對正義的行為作更大的肯定和鼓勵,，逐漸融化這個社會的冷漠,！