李善長是投奔朱元璋的第一位儒士,，被朱元璋比作蕭何,，洪武三年，被封為韓國公,，位于明朝開國六公爵之首,，排在徐達(dá)前面，他的兒子李祺迎娶了朱元璋的長女臨安公主,。

可是李善長卻在七十七歲高齡時(shí)被朱元璋處死,，而且其妻女弟侄七十余人一起被賜死，這是為什么呢,？

接下來梳理一下李善長的人生經(jīng)歷,，或許能從中找到答案。

一,、朱元璋帳下第一文臣

李善長是最早投奔朱元璋的儒士,。元至正十三年（公元1353年）七月，在朱元璋去攻打滁州的途中,，定遠(yuǎn)人李善長前來拜見,，他比朱元璋大十四歲，此時(shí)三十九歲,。

李善長通曉法家學(xué)問,，被同里的人推選為祭酒，后來成為昱嶺關(guān)的一名小吏,。在古代五家為鄰,，五鄰為里。

朱元璋和李善長交談后十分高興,，留下他當(dāng)掌書記,。

此后，朱元璋曾從容地問李善長：“四方戰(zhàn)斗，何時(shí)定乎,？”（《明史·李善長列傳》）

李善長建議朱元璋效仿漢高祖劉邦,，”豁達(dá)大度，知人善任,，不嗜殺人“（《明史·李善長列傳》）,。

朱元璋聽后連連稱贊，攻下滁州后,，提升他為參謀,。

那么李善長此時(shí)的工作內(nèi)容是什么呢？

《明史·李善長列傳》是這樣記載的：“從下滁州,，為參謀,，預(yù)機(jī)畫，主饋餉,，甚見親信。太祖威名日盛,，諸將來歸者,，善長察其材，言之太祖,。復(fù)為太祖布款誠,，使皆得自安。有以事力相齟齬者,，委曲為調(diào)護(hù)”,。

這段話的意思是說：李善長跟著朱元璋攻下滁州后，被提升為參謀,，出謀劃策,，負(fù)責(zé)隊(duì)伍的糧草供應(yīng)，備受朱元璋信任,。隨著朱元璋的名聲越來越大,，很多將領(lǐng)前來歸附，李善長觀察判斷他們的才能,，報(bào)告朱元璋,，同時(shí)向?qū)㈩I(lǐng)們表達(dá)朱元璋的誠意，使他們能安心,。當(dāng)將領(lǐng)之間因意見不合發(fā)生矛盾沖突時(shí),，李善長設(shè)法進(jìn)行調(diào)和。

由此可見,，李善長此時(shí)負(fù)責(zé)三方面的工作：首先,，參與謀劃重大事務(wù)；其次,，籌措糧草,，供給軍需,；最后，了解諸將才能,、調(diào)和諸將間的關(guān)系,。

朱元璋麾下諸將大部分都是渡江前歸附的。洪武三年,，朱元璋論功行賞,，大封功臣，封了六位公爵和二十八位侯爵,，其中徐達(dá),、常遇春、馮勝,、鄧愈,、湯和等十九位將領(lǐng)是渡江之前歸附的，廖永忠,、俞通海等四位將領(lǐng)是巢湖水軍將領(lǐng),，康茂才、朱亮祖,、傅友德,、胡美等十位將領(lǐng)是渡江后歸附的。

而李善長是渡江前朱元璋身邊最主要的謀士,、文臣,。

朱元璋能做到知人善任，妥善安排,、任用諸將,，因才授職，用其所長,，李善長的從旁協(xié)助起到了不可或缺的作用,。

對于謀士和武將之間的關(guān)系，朱元璋曾對李善長說過這樣一句話：“吾觀群雄中持案牘及謀事者,，多毀左右將士,，將士弗得效其能，以至于敗,?！保ā睹魈鎸?shí)錄》）

這段話說明，朱元璋認(rèn)為,，元末群雄中的有些勢力之所以最終敗亡,，謀士、文臣與武將處理不好關(guān)系是很重要的原因。

由此可推測得知,，李善長在處理與諸將的關(guān)系,、調(diào)和諸將方面做得很出色。

李善長不僅勤勤懇懇,，盡心工作,，還十分忠心。

郭子興率部眾來到滁州后,，聽信讒言,，對朱元璋心生猜疑，奪走朱元璋的兵權(quán),，而且還打算把李善長調(diào)到自己身邊輔佐,，可是李善長堅(jiān)持推辭，不肯去,。

而李善長的忠心深深打動(dòng)了朱元璋,，從此對他更加倚重。

在軍事謀略方面,，李善長雖然可能不參與具體作戰(zhàn)方案的確定,，但是在重大決策方面，朱元璋渡江前都會(huì)詢問李善長的看法,，聽取李善長的意見,，比如渡江決策,。

郭子興去世后,，四萬多人的隊(duì)伍屯駐于和州，幾次發(fā)生糧荒,，在巢湖水師歸附前,，朱元璋就曾向李善長提出渡江的想法，李善長認(rèn)為時(shí)機(jī)尚未成熟：“我兵眾而食少,，舟楫不備,，不足以事江左，利姑小俟之”（《獻(xiàn)征錄》）,。

這句話的意思是說：咱們糧草不足,，將士吃不飽飯，而且缺乏訓(xùn)練有素的舟師,，尚不具備渡江的條件,，等等再說。

不久,，巢湖水軍歸附,，朱元璋獲得了舟師和糧草，李善長立即建議朱元璋渡江，“渡江此其時(shí)矣”（《獻(xiàn)征錄》）,。

元至正十六年（公元1356年）三月,，朱元璋率軍攻占六朝古都金陵，改為應(yīng)天府,，并且宣布：“賢人君子有能相從立功業(yè)者,，吾禮用之”（《明太祖實(shí)錄》）。

從此,，朱元璋先后招攬了很多儒士為己所用,，但是李善長的地位并未因此下降，“軍機(jī)進(jìn)退,，賞罰章程,，多決于善長”（《明史·李善長列傳》），這種狀況一直持續(xù)到劉伯溫前來歸附,。

二,、與劉伯溫相比，在文韜武略上處于下風(fēng)

有學(xué)者認(rèn)為,，朱元璋登基稱帝前,，做出了三個(gè)關(guān)鍵決策：其一，攻取金陵為根本,；其二：先陳后張,，各個(gè)擊破；其三：北伐,。

其中,，先陳后張，各個(gè)擊破的戰(zhàn)略決策是朱元璋采取劉伯溫的建議制定的,。

元至正二十年（公元1360年）三月,，劉伯溫來到應(yīng)天，獻(xiàn)上時(shí)務(wù)十八策,。

當(dāng)時(shí)朱元璋的東面是張士誠,，西面是陳友諒，處于兩線同時(shí)作戰(zhàn)的狀態(tài),。以朱元璋當(dāng)時(shí)的實(shí)力,，只能集中兵力，逐個(gè)擊破,，可是先打誰呢,？朱元璋猶豫不決。

劉伯溫的精辟分析使朱元璋決定先打陳友諒,，”士誠自守虜,，不足慮,。友諒劫主脅下，名號不正,，地?fù)?jù)上流,，其心無日忘我，宜先圖之,。陳氏滅,，張氏勢孤，一舉可定,。然后北向中原,，王業(yè)可成也“（《明史·劉基列傳》）。

這年閏五月,，陳友諒大舉東下,，約張士誠夾擊應(yīng)天，朱元璋采取劉伯溫的建議,，定下誘敵深入,、設(shè)伏聚殲的策略，讓康茂才詐降陳友諒,，可是李善長對此大惑不解,，問：“方以寇來為憂，何為更誘致之也,？”（《明太祖實(shí)錄》）

這句話的意思是說：剛才還擔(dān)心陳友諒來攻,，現(xiàn)在為何誘使他快來呢？

朱元璋解釋道：“使二虜相合,，吾何以支,？先破此虜，則東寇膽落矣”（《明太祖實(shí)錄》）,。

這句話的意思是說：如何陳友諒和張士誠聯(lián)手,，我如何抵擋,？先擊敗陳友諒,，張士誠必然膽寒。

可見,，與劉伯溫,、朱升等人相比，李善長在文韜武略方面漸落下風(fēng),。

雖然如此,，李善長的官職上仍在文臣中位居第一。元至正二十一年（公元1361年）正月,，朱元璋被小明王封為吳國公,，不久,，任命李善長為江南行省參知政事。

元至正二十四年（公元1364年）正月,，朱元璋在應(yīng)天自稱吳王,，封李善長為右相國，位于文武百官之首,。

元至正二十六年（公元1366年）七月,，朱元璋與文臣武將商議攻滅張士誠的計(jì)策。

李善長認(rèn)為：“其勢雖屢屈而兵力未衰,，土沃民富,，又多儲(chǔ)積，恐難猝拔,，宜視隙而動(dòng)”（《明太祖實(shí)錄》）

這句話的意思是說：張士誠雖然屢次受挫,，但是兵力未減，而且土地肥沃,，百姓富足,，糧草充足，恐怕難以快速攻下,，應(yīng)伺機(jī)而動(dòng),。

李善長遭到朱元璋的嚴(yán)厲駁斥，“彼疆域日蹙,，長淮東北之地皆為吾有,，吾以勝師臨之，何憂不拔,？況彼敗形已露,，何待觀隙？”（《明太祖實(shí)錄》）,。

這句話的意思是說：張士誠的疆域日益減少,，淮東各地全都被咱們占領(lǐng)，我以必勝之師征伐,，何愁不能攻克,？何況張士誠敗形已露，還用得著伺機(jī)而動(dòng),？

三,、與楊憲的恩怨糾葛

在朱元璋登基前，楊憲曾聯(lián)合一些檢校攻擊李善長“無宰相才”（《國初事跡》）,。

楊憲為什么說李善長沒有當(dāng)中書省丞相的才能,？有什么別的原因嗎？

《紀(jì)事錄箋證》“乙巳年條”（元至正二十五年）記載了這樣一段話：上聞相國部下宣使熊義妹色美,，欲納為宮人,，令都事張來釋為媒,，通言于熊義母。允,，納聘財(cái)訖,，擇日歸內(nèi)。來釋啟曰：“熊氏女許參政楊希武弟楊希圣久矣,?！?/span>

這段話的意思是說：朱元璋聽說李善長的部下宣使熊義的妹妹十分貌美，想納入后宮,，派都事張來釋做媒,，熊義的母親知道此事后，答應(yīng)了這門婚事,，收下了朱元璋的聘禮,，擇日迎娶?？蓮垇磲層謱χ煸罢f：此女先前已經(jīng)許配給楊憲的弟弟楊希圣,。

需要說明的是，楊憲,，字希武,，“以中書省右丞楊憲為左丞，尋以罪伏誅,，憲,，字希武”（《明太祖實(shí)錄》）。

那么,，此事后來結(jié)果如何呢,？

《國初事跡》是這樣記載的：后參議李飲冰與希圣弄權(quán)不法，丞相李善長奏之,。太祖將二人黥面,，......劓希圣之鼻，淮安安置,。后希圣兄楊憲任江西參政,，來朝，太祖謂憲曰：“爾弟弄權(quán),，我已黜之,，仍給熊氏與他,?！睉椷殿^曰：“臣弟犯法，當(dāng)萬死,，焉敢納之,?！碧嬖唬骸芭c之熊氏隨住?！?/span>

這段話的意思是說：參議李飲冰,、楊希圣擅權(quán)違法，李善長參奏二人,，朱元璋下令對二人處以黥面之刑,，并且削去楊希圣的鼻子，安置到淮安,。后來,，楊希圣的哥哥楊憲出任江西行省參知政事，來應(yīng)天朝見時(shí),，朱元璋對楊憲說：“你弟弟弄權(quán),，我已經(jīng)罷黜了他，但仍將熊氏許配給他”,。楊憲磕頭回答說：“臣弟犯法,，罪當(dāng)萬死，怎敢迎娶熊氏”,。朱元璋說：讓熊氏跟著去淮安,。

有一種說法認(rèn)為，李善長之所以參奏楊希圣,，是因?yàn)椋盒芰x是李善長的部下,，李善長擔(dān)心被朱元璋記恨，所以上書彈劾熊氏的未婚夫楊希圣,，以表明自己的忠心,。

李善長以這樣的方式表忠心難免給人留下器量狹小、為人刻薄的印象,，《明史·李善長列傳》是這樣記述的：“善長外寬和,，內(nèi)多忮刻。參議李飲冰,、楊希圣,，稍侵善長權(quán)，即按其罪奏黜之,?！?/span>

洪武三年七月，李善長彈劾楊憲排擠,、陷害大臣,，驕縱放肆，乃奸佞之臣,，不久楊憲獲罪伏誅,。

四,、為何參奏李飲冰？

李善長為什么彈劾李飲冰呢,？他與李飲冰有什么恩怨嗎,？

《明史》中關(guān)于李飲冰的記載，只有兩處,，除了《明史·李善長列傳》,，便是《明史·諸王列傳》：“文正......按察使李飲冰奏其驕侈觖望，太祖遣使詰責(zé),。文正懼,，飲冰益言其有異志?！?/span>

這段話的意思是說：按察使李飲冰參奏朱文正驕縱奢侈,，心懷不滿，朱元璋派使者前去責(zé)問,，朱文正惶恐不安,，李飲冰又告發(fā)朱文正心懷異志。

雖然朱元璋后來在震怒之下,，失手將朱文正打死,，但朱文正畢竟是他的親侄子，想起往事難免心痛不已,，懊惱不已,。

李善長跟隨朱元璋多年，對他的性格,、脾氣自然十分了解,，他彈劾李飲冰可能是為了向朱元璋表忠心。

五,、怒罵劉伯溫

劉伯溫到來后,，深受朱元璋信任、倚重,，李善長在朱元璋心中的地位相對有所下降,，對此李善長心中感受如何呢？

朱元璋登基前,，對于中書省丞相的人選,，朱元璋曾征求劉伯溫的意見，劉伯溫認(rèn)為李善長是有功勛的舊臣,，能調(diào)和諸將,。

朱元璋則生氣地說：“是數(shù)欲害汝，汝乃為之地耶，汝之忠勛,，足以任此”（劉基《誠意伯文集》）,。

可見,，李善長此前曾想加害劉伯溫,。

洪武元年五月至七月，朱元璋巡視汴梁,，讓李善長留守應(yīng)天,，授予他“便宜行事”之權(quán)（《明史·李善長列傳》），遇事可不必請示,，自行決斷處置,。

在此期間，李善長的親信中書省都事李彬貪縱違法,，李善長向劉伯溫求情,，劉伯溫不聽,，兩人爭執(zhí)不下，劉伯溫派人去請示朱元璋，得到批準(zhǔn)后,，立即處斬李彬。

李善長心中十分不快,，朱元璋回來后,，便控告劉伯溫專權(quán)，“訴其?！保ā秶丁罚?，說劉伯溫在祈雨的祭壇下處斬犯人，是對神明不敬,，”僇人壇壝下,，不敬“（《明史·劉基列傳》）。

對于此事,，《明史·李善長列傳》是這樣記述的：“與中丞劉基爭法而訽,。基不自安,，請告歸”,。

這句話的意思是話：李善長因法令之爭而怒罵劉伯溫，劉伯溫深感不安,，請求告歸鄉(xiāng)里,。

六、忠心盡職,，獲封韓國公

朱元璋自稱吳王后,，到登基稱帝前，雖然朱元璋身邊的飽學(xué)干練之才越來越多，但是李善長身為文臣之首,，仍然發(fā)揮著十分重要的作用,。

關(guān)于這一點(diǎn)，《明史·李善長列傳》是這樣記載的：

善長明習(xí)故事,，裁決如流,，又嫻于辭命。太祖有所招納,，輒令為書,。前后自將征討，皆命居守,，將吏帖服,，居民安堵，轉(zhuǎn)調(diào)兵餉無乏,。嘗請榷兩淮鹽,，立茶法，皆斟酌元制,，去其弊政,。既復(fù)制錢法，開鐵冶,，定魚稅,，國用益饒，而民不困,。

太祖初渡江,，頗用重典，一日,，謂善長：“法有連坐三條,，不已甚乎？”善長因請自大逆而外皆除之,，遂命與中丞劉基等裁定律令,，頒示中外。

上述兩段話的意思是說：李善長熟諳典故,，處理事務(wù)十分干練,，而且擅長辭令，朱元璋每逢招納賢才,，都令李善長起草書信,。朱元璋每次率軍親征，都讓李善長留守,，將士,、官吏無從順從，百姓安心生活，轉(zhuǎn)運(yùn)糧餉從未匱乏,。李善長曾請求對兩淮鹽業(yè)實(shí)行專賣,，設(shè)立茶法，都是在去除元朝制度弊端的基礎(chǔ)上提出的,。而且重新制定錢法,，募工煉鐵，制定漁業(yè)稅,，國庫日益充足,，而百姓也能得以休養(yǎng)生息,。

朱元璋最初渡江,，刑律比較嚴(yán)厲，有一天,，對李善長說：“律法中有連坐三條,，是否過于嚴(yán)厲了？”李善長于是請求從除了大逆之罪,，全部免除連坐,，于是朱元璋令李善長與劉伯溫等人一起制定律令，頒布實(shí)施,。

朱元璋登基后,，李善長身為中書省左丞相，在很多重大事務(wù)中,，均可見到其身影,。比如：奏請確立六部官制、主持商議官民喪服及朝賀東宮儀,、監(jiān)修《元史》,、主持編寫《祖訓(xùn)錄》、《大明集禮》等書籍,，與文臣一起商議分封親王,、封賞功臣等事宜。

洪武三年十一月,，朱元璋進(jìn)封李善長為韓國公,，食祿四千石，賜予世襲鐵券,，在制詞中,，朱元璋把李善長比作蕭何，極力稱贊,。

洪武四年正月,，朱元璋令李善長辭官。

可能是感念李善長一直以來的忠心耿耿，雖然讓他致仕,，朱元璋還是給予了豐厚的賞賜：臨濠土地若干頃,、一百五十家守冢戶、一千五百家佃戶,、二十家儀仗士,。

可見，此時(shí)朱元璋并未失去對他的信任,。

一年后,，朱元璋讓李善長督建明中都宮殿，而且讓他管理遷徙至濠州的十四萬江南富民,。

洪武七年,，朱元璋提升李善長的弟弟李存義為太仆寺丞，李存義的兒子李伸,、李佑都被任命為群牧所官員,。

洪武九年，朱元璋將長女臨安公主嫁給李善長的兒子李祺,。

朱元璋生病近十天沒上朝,，李善長卻沒來問候，而駙馬李祺連續(xù)六天沒來朝見,，把他召到殿前時(shí),，仍未意識到自己的過錯(cuò)，遭到御史大夫汪廣洋,、陳寧的參奏,，朱元璋于是下旨削奪李善長的俸祿一千八百石。不過不久,，朱元璋又讓他與李文忠一起“總中書省大都督府御史臺(tái),，同議軍國大事，督圜丘工”《明史·李善長列傳》,。

七,、朱元璋為何令李善長辭官？

洪武三年上半年,，李善長生病,，朱元璋開始讓楊憲主持中書省政務(wù)。

可能是在楊憲獲罪伏誅后,，朱元璋曾想讓謀士陳遇出任左丞,，主持中書省政務(wù)，后來因?yàn)殛愑鰣?jiān)持推辭而作罷,，而陳遇比李善長大一歲,。

那么,，李善長此時(shí)真的病了嗎？

其實(shí)這不是最重要的,，重要的是朱元璋動(dòng)了換相的念頭,，他不想再讓李善長當(dāng)丞相了，這是為什么呢,？

《明史·李善長列傳》是這樣記述的：“貴富極,，意稍驕，帝始微厭之”,。

這句話的意思是：李善長位極人臣,，行為開始有所放縱，朱元璋對他逐漸心生不滿,。

原因果真如此簡單嗎,？非也。

洪武三年,，朱元璋大封功臣,，在獲封公爵,、侯爵的功臣中,，絕大部分是淮西人，李善長也是,，而且李善長起初的主要工作,，不論是供給糧草，還是調(diào)和諸將,，都不可避免地要經(jīng)常和諸將保持緊密的聯(lián)系,，從而在將領(lǐng)心中具有一定的地位和影響力，讓他去監(jiān)督,、制衡淮西勛貴顯然不太現(xiàn)實(shí),。

而因?yàn)槿狈χ坪獾幕次鲃踪F，勢力過于強(qiáng)大,，有可能危及皇權(quán)的穩(wěn)固,，這是朱元璋絕對無法容許的。

洪武八年四月,，劉伯溫被胡惟庸害死,，朱元璋收到消息后立即下詔“罷中都役作”（《明太祖實(shí)錄》）。

如果在風(fēng)陽建都,，家鄉(xiāng)錯(cuò)綜復(fù)雜的宗族關(guān)系,、鄉(xiāng)里關(guān)系無疑會(huì)讓淮西勛貴的勢力進(jìn)一步擴(kuò)展，進(jìn)而威脅皇權(quán),，也許朱元璋正是出于這樣的擔(dān)心,，才最終決定停建風(fēng)陽明中都,。

對于在風(fēng)陽營建中都之事，而李善長始終未曾提出過異議,，或許說明他此時(shí)仍未清醒地意識到自身的處境,。

八、舉薦胡惟庸,，知逆謀卻未揭發(fā)

洪武四年正月,，朱元璋提升汪廣洋為右丞相，胡惟庸為左丞,。洪武六年正月,，汪廣洋被貶去廣東，這年七月,，胡惟庸被擢升為右丞相,。洪武十年九月，胡惟庸升為中書省左丞相,。

胡惟庸是定遠(yuǎn)人,，與李善長是同鄉(xiāng)。吳元年以前,，胡惟庸一直是地方官吏,，先后當(dāng)了七年的七品知縣、兩年的五品通判,、一年的五品按察僉事,。

吳元年（公元1367年），在李善長的推薦下,，胡惟庸被提升為太常寺少卿,，不久升職為太常寺卿。

后來,，胡惟庸把自己的侄女嫁給李善長的侄子李佑,。

洪武十三年，胡惟庸獲罪伏誅,，但李善長并未受到影響,，御史臺(tái)缺中丞時(shí)，朱元璋還讓李善長暫時(shí)負(fù)責(zé)御史臺(tái)事務(wù),，李善長曾數(shù)次提出建議,。

洪武十八年，有人告發(fā)李存義父子實(shí)際上是胡惟庸的同黨,，朱元璋下詔賜死李佑,，將李存義、李伸父子安置到崇明,。

李善長對于此事是什么態(tài)度呢,？《明史·李善長列傳》是這樣記述的,，“善長不謝，帝銜之,?！?/span>

意思是：對于朱元璋赦免李存義、李伸父子的死罪,，李善長沒有謝恩,，被朱元璋記在心里。

洪武二十三年（公元1390年）四月,，因?yàn)樗接H丁斌受胡惟庸案牽連被貶去邊境,，李善長出面說清，朱元璋雷霆震怒,，下令徹查,，丁斌很快供出李存義勾結(jié)胡惟庸之事。

不久,，李善長獲罪伏誅,，罪名是“善長元?jiǎng)讎荩嬷\不發(fā)舉,，狐疑觀望懷兩端,，大逆不道?！薄睹魇贰だ钌崎L列傳》

意思是：李善長作為功臣勛舊,、皇親國戚，知道胡惟庸謀逆之事卻沒有檢舉,、揭發(fā)，首鼠兩端,、心存觀望,，乃大逆不道之舉。

李存義父子和李善長家奴盧仲謙的供詞都指向一個(gè)事實(shí)：胡惟庸曾派人勸說李善長參加謀逆,，也就是說,，李善長事先知道胡惟庸謀逆之事。

身為朝廷重臣,，雖未參與胡惟庸謀逆,，但是卻也未曾揭發(fā)胡惟庸，這是朱元璋所不能容許的,，李善長因此徹底失去了朱元璋的信任,。

李善長為什么沒有揭發(fā)胡惟庸呢？難道是對朱元璋心生不滿了嗎,？

可能有所不滿,，但也可能是因?yàn)椴恢?，也許他后來已經(jīng)摸不透朱元璋的心思，不知道該怎么辦了,。

明朝朱禎的著作《皇明開國功臣傳》這樣評價(jià)李善長,，“有心計(jì)而無遠(yuǎn)識”。

有心計(jì)而沒有遠(yuǎn)見卓識的李善長沒有看出不適合在風(fēng)陽建都,，也沒有意識到自己無法起到制衡淮西勛貴的作用,，還把胡惟庸推薦給李善長，進(jìn)一步了助長了淮西勛貴權(quán)勢的膨脹,，胡惟庸獲罪后,，也沒有及時(shí)像湯和那樣謹(jǐn)慎自保，七十七歲高齡的李善長仍親自出面向朱元璋為私親丁斌求情,，最終給自己釀下了一杯苦酒,。

“知人易，自知難”（《吳越春秋》）,，“知人者智,，自知者明”（老子《道德經(jīng)》），人貴有自知之明,?；蛟S，清醒地意識到自己的優(yōu)缺點(diǎn),，看清楚自己的處境,，有所為，有所不為,，審時(shí)度勢,，決定取舍，不過度執(zhí)著于一時(shí)的得失,，才能進(jìn)退自如,。