孫云康：上海市毅石律師事務(wù)所律師

肖文彬：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所刑事律師

一、前言

遭遇刑事案件,，當(dāng)事人（委托人）找對(duì)律師是一個(gè)難題,，因?yàn)槭煜ば淌滤痉ㄒ?guī)律的當(dāng)事人少之又少，具體詳見(jiàn)筆者《談?wù)剬ふ铱孔V律師的標(biāo)準(zhǔn)》一文,。同樣的道理,，委托人換律師也是一個(gè)難題，因?yàn)閾Q對(duì)律師是一門(mén)大學(xué)問(wèn),，司法實(shí)踐中,，對(duì)的換成錯(cuò)的現(xiàn)象并不鮮見(jiàn)。

二,、刑事案件換律師那些事

相較于民事訴訟代理律師穩(wěn)定性特征,，刑事委托人換辯護(hù)律師常見(jiàn)，某些委托人甚至頻繁更換,，本人曾有擔(dān)任某案第十位辯護(hù)人參與一審辯護(hù)的經(jīng)歷,。換律師常發(fā)生于訴訟環(huán)節(jié)更替時(shí)刻。有些委托人為掌握對(duì)辯護(hù)人主動(dòng)選擇權(quán),，只愿意簽訂訴訟階段性委托協(xié)議?，F(xiàn)實(shí)中，相對(duì)于二審換律師,，一審更多表現(xiàn)為“加強(qiáng)辯護(hù)力量”,。

委托人換律師屬法定訴訟權(quán)利，是否行使取決于委托人,，受托律師理應(yīng)尊重。刑事辯護(hù)關(guān)乎當(dāng)事人重大權(quán)益,，甚至關(guān)乎生命取舍，作為其近親屬的委托人無(wú)不希望聘請(qǐng)的律師業(yè)務(wù)精湛,，功夫了得,，救當(dāng)事人出水火,。鑒于委托人知識(shí),、閱歷、經(jīng)驗(yàn)等差異,，對(duì)待辯護(hù)律師要求存在差別,，不妨將他們歸于專(zhuān)業(yè)服務(wù)型和結(jié)果承諾型委托人,。結(jié)果承諾型委托人希望律師不惜手段，達(dá)成某種訴訟結(jié)果,，由此,，簽訂協(xié)議前,，他們會(huì)直白希望律師對(duì)辯護(hù)結(jié)果承諾,，在選擇律師理念上,，重關(guān)系而輕專(zhuān)業(yè),；服務(wù)型委托人對(duì)刑事訴訟現(xiàn)狀較為清醒,，他們選擇律師,，重點(diǎn)考察律師專(zhuān)業(yè)技能和敬業(yè)態(tài)度,，希望專(zhuān)業(yè)服務(wù)達(dá)到利益最大，他們不會(huì)要求律師作出訴訟承諾,。

結(jié)果承諾型委托人請(qǐng)律師前,，常左顧右盼,，聘請(qǐng)律師后，仍懷騎驢找馬之有態(tài),，受托律師一旦令其不滿(mǎn),，被走馬換將成常態(tài)。專(zhuān)業(yè)服務(wù)型者,，注重律師服務(wù)過(guò)程和執(zhí)業(yè)態(tài)度，不會(huì)簡(jiǎn)單以階段性訴訟結(jié)果取舍律師,。這里對(duì)委托人作了二分法,，但現(xiàn)實(shí)中,，兩者并不涇渭分明，委托人換律師動(dòng)機(jī)很復(fù)雜,，某些委托人兩種形態(tài)兼有,。

面對(duì)委托人心猿意馬，律師們自保不外乎以下舉措,，非三階段委托不簽,，律師費(fèi)一步到位，單方面解除不退費(fèi)等,，他們的核心思維是,，增加委托人換律師之訴訟代價(jià)。

其實(shí),，很難對(duì)委托人換律師現(xiàn)象作簡(jiǎn)單化評(píng)價(jià),，大多委托人請(qǐng)律師并非深思熟慮，對(duì)于他們來(lái)說(shuō),，更換不稱(chēng)職律師不失為及時(shí)止損,，對(duì)維護(hù)當(dāng)事人訴訟利益有利，律師辦案似醫(yī)生問(wèn)診,，選對(duì)律師至關(guān)重要,，對(duì)此，相信人們不會(huì)有異議,。

換律師問(wèn)題上，委托人需要思考，律師換對(duì)沒(méi)有,？承諾結(jié)果型委托人在換律師時(shí),，常常進(jìn)退失據(jù),，換律師不僅未給當(dāng)事人帶來(lái)訴訟轉(zhuǎn)機(jī),，相反,，對(duì)的換成錯(cuò)的現(xiàn)象并不鮮見(jiàn)，請(qǐng)來(lái)壞律師,，莫如無(wú)律師,，形成此類(lèi)悲劇的根本原因,，在于承諾結(jié)果性委托人遭遇結(jié)果承諾型律師幾率高，虛假承諾如同風(fēng)中的承諾,。有些委托人浮云遮望眼,，將適格稱(chēng)職律師錯(cuò)誤更換,，繼任者成事不足，敗事有余,。此類(lèi)現(xiàn)象,，筆者執(zhí)業(yè)經(jīng)歷中，屢見(jiàn)不鮮,，頗有感觸。

委托人尋找適合律師很難，難就難在他們中的絕大多數(shù)對(duì)中國(guó)刑事司法實(shí)踐欠缺理性思考,，不客氣地說(shuō)，太多情形下,，委托人尋找好律師，類(lèi)似撞運(yùn)色彩,，刑辯現(xiàn)實(shí)是，刑事當(dāng)事人命運(yùn)取決于委托人是否正確抉擇辯護(hù)人,，說(shuō)來(lái)話(huà)長(zhǎng),，這個(gè)話(huà)題太沉重,。

三,、為什么說(shuō)好律師不承諾案件結(jié)果,？

很多委托人在找律師時(shí),，經(jīng)常會(huì)問(wèn)：“這個(gè)案件能不能勝訴,？”“有幾成把握？”“能不能放出來(lái),？”“能不能保命,？”如果律師不做出肯定的回答，一些人會(huì)大失所望,、甚至失去對(duì)律師的信任,。但是，律師為什么不能保證官司一定贏,？在中國(guó)國(guó)情下,，這是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題。

1,、司法部和全國(guó)律協(xié)明文禁止律師對(duì)案件結(jié)果進(jìn)行不當(dāng)承諾

《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》（司法部2008年5月28日通過(guò)）第三十二條：“律師承辦業(yè)務(wù),，應(yīng)當(dāng)告知委托人該委托事項(xiàng)辦理可能出現(xiàn)的法律風(fēng)險(xiǎn)，不得用明示或者暗示方式對(duì)辦理結(jié)果向委托人作出不當(dāng)承諾”,；

　　《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》（中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)2004年3月20日通過(guò)）第十六條：“律師不得向委托人就某一案件的判決結(jié)果作出承諾,。律師在依據(jù)事實(shí)和法律對(duì)某一案件做出某種判斷時(shí)，應(yīng)向委托人表明做出的判斷僅是個(gè)人意見(jiàn)”,；

　　《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》(2001年11月26日中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)修訂)第二十六條“律師應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)守信的原則,，客觀(guān)地告知委托人所委托事項(xiàng)可能出現(xiàn)的法律風(fēng)險(xiǎn)，不得故意對(duì)可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)做不恰當(dāng)?shù)谋硎龌蜃鎏摷俪兄Z”,。

　　司法部與全國(guó)律協(xié)之所以出臺(tái)上述文件,，主要是因?yàn)樵V訟的結(jié)果，受諸多因素所影響,，如證據(jù)情況,、法官傾向性、審委會(huì)意見(jiàn),、訴訟策略,、律師的專(zhuān)業(yè)水平、國(guó)家政策,、權(quán)力干預(yù)等因素,。其中有可控因素，如訴訟策略和律師的努力,，也有不可控因素,，還有不可知因素，如審委會(huì)意見(jiàn),、權(quán)力干預(yù)等,。還有可能可控也可能不可控的因素，如證據(jù)材料的取得,、法官對(duì)案情的理解和傾向性,、甚至于承辦法官的心態(tài)情緒等,。在這么多因素中，律師只能著力于可知因素,。

　　因?yàn)槁蓭煵皇撬忝壬?，不能信口開(kāi)河，對(duì)自己不掌握的事實(shí)和情況不能裝內(nèi)行去忽悠當(dāng)事人,。另外,，當(dāng)事人很可能有意或無(wú)意中對(duì)有利于自己的事實(shí)夸大，將不利于自己的事實(shí)輕描淡寫(xiě),、甚至只字不提,，也可能限于當(dāng)事人對(duì)糾紛在法律性質(zhì)上的認(rèn)知有偏差。而這些事前不甚明確的事實(shí),，會(huì)隨著庭審的進(jìn)行而展開(kāi),，或者誤認(rèn)為明確的事實(shí)會(huì)隨著對(duì)方一些證據(jù)材料的出示而發(fā)生變化。

2,、律師能否進(jìn)行“關(guān)系化”運(yùn)作

如上所述,，當(dāng)事人可能要問(wèn)，既然有那么多可變因素,，決定權(quán)又在司法人員手里,，何不進(jìn)行“關(guān)系化”運(yùn)作、直接搞定司法人員,？這樣豈不一勞永逸,？這也是絕大部分當(dāng)事人天真的想法，是自以為是的小聰明,。從利害關(guān)系來(lái)說(shuō),，絕大部分司法人員不會(huì)冒著違法犯罪、丟掉飯碗的風(fēng)險(xiǎn)去貪這點(diǎn)小利益的,；即便是利益誘惑巨大,，但天下沒(méi)有不透風(fēng)的墻，受賄的司法人員也時(shí)時(shí)刻刻面臨著被追究刑事責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn),。另外,，尤其是重大刑事案件，那些追求無(wú)罪,、放人、保命的案件,，“關(guān)系化”運(yùn)作更是死路一條,。

由于《刑法》與《律師法》明確規(guī)定律師進(jìn)行“關(guān)系化”運(yùn)作的行為是違法犯罪行為，所以一旦東窗事發(fā),，律師也將面臨丟掉飯碗,、定罪科刑的風(fēng)險(xiǎn),，同時(shí)當(dāng)事人的違法利益將被重新清算，這樣的案例在司法實(shí)踐中已是司空見(jiàn)慣,，由此可見(jiàn),，律師進(jìn)行“關(guān)系化”運(yùn)作無(wú)疑是飲鴆止渴、賠了夫人又折兵,。

　　另外在司法實(shí)踐中,，進(jìn)行“關(guān)系化”運(yùn)作的律師為了迎合當(dāng)事人的需求，往往進(jìn)行不切實(shí)際的虛假承諾,，說(shuō)能搞定,，沒(méi)問(wèn)題，能放人,，以此來(lái)欺詐當(dāng)事人的錢(qián)財(cái),。等當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)受騙之后，大多苦于沒(méi)有對(duì)方收受財(cái)物的證據(jù),，只能啞巴吃黃連,、自討苦吃。當(dāng)然也有部分律師因此而受到詐騙罪的刑事追究,，原廣東律師馬克東,、甘肅律師王英文皆因“走關(guān)系”之路觸犯詐騙罪而深陷囹圄。

3 ,、當(dāng)事人與律師該當(dāng)何為

寫(xiě)到這里,，很多人要問(wèn)，走“關(guān)系”不行,，律師又不能保證辦案結(jié)果,，當(dāng)事人該怎么辦呢？在中國(guó)國(guó)情下,，雖然律師不能保證,、承諾案件結(jié)果，但有專(zhuān)業(yè)水平,、有職業(yè)道德的律師通過(guò)自己的技能,、辦案策略會(huì)最大限度地影響案件的結(jié)果，最大化地實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的利益,。那些無(wú)罪案件,，那些重大、復(fù)雜,、疑難的案件,，所取得的理想結(jié)果，無(wú)一不是有專(zhuān)業(yè)水平的律師通過(guò)據(jù)法力爭(zhēng),、據(jù)理力爭(zhēng)而得到的,，而不是通過(guò)疏通“關(guān)系”輕松搞定的,。

　　如果當(dāng)事人想一勞永逸地解決問(wèn)題顯然是不現(xiàn)實(shí)的，“諸葛一生唯謹(jǐn)慎”,，真正有水平,、有職業(yè)道德的律師是不會(huì)對(duì)當(dāng)事人作出虛假承諾的，只有沒(méi)有業(yè)務(wù)能力和職業(yè)道德的律師,，才會(huì)向當(dāng)事人拍胸脯,、打包票。這一點(diǎn)上,，迫切需要當(dāng)事人有一雙“慧眼”,。

　　最后，律師的聲譽(yù)和案源靠的是自己的能力,、品質(zhì)和口碑,。好的口碑，才是律師的黃金招牌,。