|
第一次看《十二怒漢》，還是剛上大一的時(shí)候,，當(dāng)時(shí)感覺(jué)非常非常震撼,。因?yàn)橐郧半m然聽(tīng)說(shuō)過(guò)陪審團(tuán)制度，但多數(shù)是從嘻嘻TV等媒體上接觸到的,，自然是批判性的,。可當(dāng)時(shí)看了這部電影之后,，我的第一感覺(jué)就是以前自己以前的想法錯(cuò)了,，這個(gè)制度雖然不完美，但實(shí)在是一個(gè)“最不壞”的選擇,。 多數(shù)80后的人最早接觸陪審團(tuán)制度應(yīng)該是上世紀(jì)90年代轟動(dòng)世界的辛普森案,，記得當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)媒體把此案炒的紅里發(fā)紫，作為美國(guó)司法制度失敗和無(wú)能的典范大加宣揚(yáng),，而我當(dāng)時(shí)亦深以為然,，感覺(jué)美國(guó)的法制在老辛的“夢(mèng)之隊(duì)”律師團(tuán)這個(gè)金錢堆起來(lái)怪物面前不堪一擊，甚至覺(jué)得美國(guó)的司法就是保護(hù)有錢人的,，所以才會(huì)使辛普林這樣“罪大惡極”的人逃脫制裁,。記得當(dāng)時(shí)批判的主要是陪審團(tuán)黑箱操作，陪審員容易帶有感情色彩,，審?fù)昃徒馍?，不用?fù)任何責(zé)任等等?？戳恕妒瓭h》之后，我突然興起,，想詳細(xì)了解一下辛普森案的審理經(jīng)過(guò)特別是其陪審團(tuán)的構(gòu)成,，于是第二天就開(kāi)始在圖書(shū)館和網(wǎng)絡(luò)上查相關(guān)資料。 翻閱了很多資料之后,，不得不感嘆于信息不透明的強(qiáng)大,，可以讓一個(gè)正常人變成弱智,。簡(jiǎn)單的分析一下此案吧，談一談當(dāng)時(shí)想法上的錯(cuò)誤,。 首先,，現(xiàn)在可以看出來(lái)，當(dāng)時(shí)的檢方絕對(duì)是拼盡全力想把辛普森送進(jìn)大牢的,，派出了本地區(qū)最好的未嘗一敗的西方不敗檢察官,、洛杉磯的總檢察長(zhǎng)親自坐鎮(zhèn)，前后調(diào)動(dòng)了數(shù)百名刑警和刑事偵察專家,，花了幾百萬(wàn)美元,，可謂是盡心竭力，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)媒體影射檢方想放辛普森一馬是站不住腳的,。 其次,，陪審團(tuán)的構(gòu)成也是沒(méi)有問(wèn)題的，這個(gè)陪審團(tuán)對(duì)辛普森其實(shí)很不利,。雖然在夢(mèng)幻律師團(tuán)和所謂“種族問(wèn)題”的壓力下把此案放在了洛杉磯黑人較多的區(qū)法院來(lái)審理,，在隨機(jī)抽取的12人陪審團(tuán)中有9個(gè)是黑人，直覺(jué)上陪審團(tuán)容易因膚色問(wèn)題偏向辛普森,。但仔細(xì)看陪審團(tuán)的構(gòu)成后會(huì)發(fā)現(xiàn)9個(gè)黑人中有8個(gè)是女性,，這一點(diǎn)對(duì)辛普森其實(shí)是很不利的。因?yàn)槊绹?guó)有一項(xiàng)黑人女性討厭哪種黑人男性的調(diào)查,，結(jié)果顯示最討厭的是兩種,，一是賺錢或成名后馬上娶個(gè)漂亮白人老婆的，二是喜歡家庭暴力常對(duì)老婆拳打腳踢的,。眾所周知,，辛普森同學(xué)這兩樣占全了。根據(jù)多數(shù)女人的性格,，在這樣一個(gè)人身上估計(jì)很難喚起同膚色的“認(rèn)同感”,。 最后辛普森被判無(wú)罪并不是很意外，美國(guó)的司法系統(tǒng)對(duì)程序正義有著近乎苛刻的追求,，本案沒(méi)有直接證據(jù),，而主要的間接證據(jù)又因采證程序上的問(wèn)題未被采納，在美國(guó)這個(gè)一切重證據(jù),，“寧可放過(guò)一千,，不可冤枉一個(gè)”的國(guó)家，陪審團(tuán)最后只能做出無(wú)罪判決,。當(dāng)然,，如果辛普森是一個(gè)窮光蛋，請(qǐng)不了那么好的能言善辯的律師，估計(jì)他是要坐牢的,。但這種假設(shè)意義也不大,，因?yàn)樵谝粓?chǎng)審判中，誰(shuí)都無(wú)法保證所有人的起點(diǎn)公平,，能保證的只能是過(guò)程公平,、程序正義，這一點(diǎn)這個(gè)案子上完全做到了,。 美國(guó)司法首要的目標(biāo)并不是把罪犯繩之以法,，甚至也不是追求真相，而是保護(hù)公民的合法權(quán)利不受政府的侵犯,。如果只是要查明真相,，打擊犯罪，那么就不應(yīng)該有米蘭達(dá)警告,，就不應(yīng)該有對(duì)程序正義的極端強(qiáng)調(diào),。因?yàn)闆](méi)有程序上的正義，最終必將損害實(shí)體正義,。因?yàn)樵趪?guó)家專政機(jī)器面前個(gè)人很弱小,，不強(qiáng)調(diào)程序上的正義，也許一段時(shí)期內(nèi)能很好的打擊犯罪,，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,，對(duì)社會(huì)正義的損害更大?！鞍嗵臁笔强坎蛔〉?，對(duì)法律制度的嚴(yán)格的近于機(jī)械的執(zhí)行，rule of law才是靠得住的,。這一點(diǎn)中國(guó)人最懂也最不懂,，冤假錯(cuò)案面前，中國(guó)人首先想到的是能夠上達(dá)天聽(tīng),，批示遠(yuǎn)比證據(jù)重要,，關(guān)系遠(yuǎn)比程序重要。在這樣的環(huán)境中,，佘祥林含冤入獄11年卻能被當(dāng)成司法公正的典型就不奇怪了,。 昨晚又重新看了一遍這部電影，沒(méi)有了當(dāng)初的那種激動(dòng),，但看后更感覺(jué)這是一部好電影,。雖然絕多數(shù)情節(jié)都是發(fā)生在一間封閉、陰暗的小屋子里,，只能靠人物對(duì)白推動(dòng)情節(jié)發(fā)展,，但巧妙的安排不會(huì)讓人覺(jué)得絲毫厭倦,?？赐旰蠹?xì)細(xì)回味才發(fā)現(xiàn),，導(dǎo)演竟然在短短的一部電影中講述了十二個(gè)人的主要生活經(jīng)歷、生活觀,、價(jià)值觀等等,，人物的對(duì)白、動(dòng)作沒(méi)有一點(diǎn)浪費(fèi),！僅此一項(xiàng),，就足以讓這部電影成為經(jīng)典！ |
|
|
