網(wǎng)友紛紛開罵，譴責(zé)其消費(fèi)犧牲的英雄,，指責(zé)該銀行“因消防員是高危職業(yè),，之前開信用卡屢次被拒，事后反用免除一切債務(wù)做宣傳,，可惡至極”,。
魯迅先生說他不憚以最壞的惡意來推測(cè)人。其實(shí)我更愿意從好的方面來理解該銀行的行為：向英雄致敬,，銀行員工獻(xiàn)愛心,。至于信用卡是否被拒，銀行有自己的評(píng)估體系,，行外人不便評(píng)價(jià),。
我相信浦發(fā)行的本意是不惡的，在表達(dá)了對(duì)英雄敬意的基礎(chǔ)上,，借勢(shì)擴(kuò)大自身影響力,、打造正義與愛心的品牌形象。而免除已犧牲消防員的債務(wù),，發(fā)動(dòng)員工捐款,，客觀上來說，也是銀行的一種善舉,。
可是,，問題的重點(diǎn)在于：無視人權(quán)，漠視人情,，不當(dāng)炒作,。
對(duì)于已經(jīng)犧牲的烈士，除了緬懷與紀(jì)念,，任何炒作形式都是不適當(dāng)?shù)?，更何況是被利用來做廣告,。
廣告法2018年已經(jīng)做出了大的修正，增加了很多禁用語,。這張廣告不但會(huì)傷害到烈士親人乃至大眾的感情,，更是侵犯了烈士的姓名權(quán)及名譽(yù)權(quán)。
作為一家大型掛牌上市銀行,，是不是該花點(diǎn)錢請(qǐng)幾個(gè)懂法律的人來把把關(guān),，學(xué)點(diǎn)知識(shí)的同時(shí),，也提升一下情商,。
所以說，沒事就該多讀書,。商家或許不是沒良心,，而是沒文化。
