清朝初年的“三藩”，是指三個割據一方的藩王,，即云南平西王吳三桂,、廣東平南王尚可喜、福建靖南王耿精忠,。在清朝一統天下后,，三藩無疑成為尾大不掉之勢，甚至在一定程度上可以和清朝朝廷分庭抗禮,。于是,，削藩自然是勢在必行了。

到了康熙十二年（1673年）春,，年輕的康熙皇帝作出撤藩的決定,，戰(zhàn)爭爆發(fā)。而康熙二十年（1681年）冬,，清軍攻入云貴省城昆明,，吳三桂的孫子吳世璠自殺，歷時8年的三藩之亂結束,。在三藩之亂爆發(fā)初期,，吳三桂勢力幾乎占據半壁江山，可是,，這基本上就是吳三桂的巔峰了,。之后數年時間中，吳三桂和清朝反復拉扯,，而形勢在吳三桂病逝后急轉而下,。對此，在筆者看來,，吳三桂起兵后,，完全有擊敗清朝的可能，但是,，因為一個大錯,，吳三桂勢力最后一敗涂地。

一

吳三桂起兵初期,，叛軍乘銳連下貴州全省,、湖南的衡州,。與此同時，靖南王耿精忠,、平南王尚之信和吳三桂在各地的黨羽紛紛響應,，比如四川之鄭蛟麟、譚弘,、吳之茂,，廣西之羅森、孫延齡,，陜西之王輔臣,，河北之蔡祿等也先后揭起叛旗，以此對抗清朝,。所以,，在三藩之亂初，吳三桂勢力幾乎就占據了半壁江山,。相對于靖難之役中的燕王朱棣,，吳三桂可謂迎來了夢幻般的開局。

但是,，吳三桂卻隨即犯了一個大錯,，這個大錯就是戰(zhàn)爭初期，吳三桂顯露出了戰(zhàn)略眼光和膽識氣魄的不足,，一心想劃江而治,，結果失去了決勝的機會。對于吳三桂一方來說,，因為準備充分,，加上各地反清勢力的響應，已經是天下震動了,。至于準備不足的康熙皇帝,，顯然需要一定時間來調度兵力，以此進行防守和反擊,。

二

所以,，吳三桂完全可以趁著這一機會，集中主力越過長江,，以此對清朝直搗黃龍,，如果可以攻占清朝都城,，即便清軍退到關外,，也不足為懼了?？墒?，吳三桂的優(yōu)柔寡斷,，缺乏一鼓作氣的勇氣，最終讓他錯過了這一時機,。另一方面,，吳三桂一心想著劃江而治，無疑是在削弱己方的實力,。

當清朝朝廷意識到吳三桂沒有越過長江,，直搗黃龍的打算后，康熙制定了穩(wěn)住吳三桂,，先集中力量消滅其黨羽和盟友的方案,。比如陜西之王輔臣，在三藩之亂初期就響應吳三桂,，攻占了陜甘等地,。如果吳三桂率軍過江，繼續(xù)朝著清朝腹地進攻的話,，后者根本沒有精力來管王輔臣,。但是，正是因為吳三桂自己停下了腳步,，清朝可以騰出手來解決王輔臣,。

三

康熙十五年（1676年），康熙帝正式任命圖海為撫遠大將軍,，討伐王輔臣,。不久之后，王輔臣兵敗,，歸降清朝,。再比如康熙十三年（1674年）三月，耿精忠在福州響應吳三桂,。但是,，康熙十五年（1676年），清軍至洪塘進福州,，耿精忠無奈,，出城投降。正是因為吳三桂沒有一往無前的志向,，所以,，康熙不斷清理吳三桂的黨羽和盟友。

等到清廷完成這一工作后,，吳三桂勢力自然會被嚴重削弱,，也即這將讓吳三桂勢單力孤。作為對比的是，在靖難之役中,，燕王朱棣盡管初期實力較弱,，和明朝建文帝之間存在非常大的差距。但是,，朱棣一直在向前沖擊,，而不是想著固守自己的一畝三分地。正是在不斷進攻的過程中,，朱棣找到了直到黃龍的途徑,，最終兵臨都城，擊敗了建文帝朱允炆,。

四

最后,，在筆者看來，正如同狹路相逢勇者勝一樣,，當吳三桂正式起兵之后,，他和康熙之間，就不存在劃江而治的可能,。換而言之,，即便存在妥協的情況，也只是一時的妥協,。對于吳三桂來說,，當其在長江一帶猶豫不決的時候，也在無形中打擊己方的士氣,。就吳三桂的手下來說,，既然跟著他起兵對抗清朝，自然希望可以擊敗清朝,，成為最后的贏家,。但是，當他們發(fā)現吳三桂并沒有這一志向的時候,，顯然是比較失望的,，這也會對吳三桂士兵的戰(zhàn)斗力帶來非常不利的影響。

當然,，不可否認的是,，吳三桂作為經驗豐富的老將，在三藩之亂中還是取得了不錯的戰(zhàn)績,。比如直到吳三桂去世之前,，清朝大軍的戰(zhàn)略進攻，基本上都沒有取得較大的進展,。直到康熙十七年（1678年）,，吳三桂病逝后，其手下逐漸離心離德，這才讓清軍獲得了轉機,，從而步步為營，最終于康熙二十年（1681年）冬,，清軍攻入云貴省城昆明,，吳三桂的孫子吳世璠自殺，歷時8年的三藩之亂徹底結束,。