明代北京皇城城門俗稱考略李新峰 北京大學(xué)歷史學(xué)系 明代北京的皇宮城池,，可分內(nèi)外兩重,。外城為皇城，主要設(shè)承天門,、東安門,、西安門,、北安門等門。內(nèi)城為宮城即紫禁城,，設(shè)午門,、東華門、西華門,、玄武門等[1],。在記載皇宮規(guī)制的文獻(xiàn)、官方正式文件,、地方志中,，內(nèi)外諸門名稱井然。但是,，某些官私行文特別是私人敘事中的東華門,、西華門，揆之事理,，似非內(nèi)城東西二門,，倒可能是外城的東安門、西安門,。若確實(shí)如此,，這是書寫刊刻訛誤，還是或作者認(rèn)知錯(cuò)誤,，還是日常生活中以內(nèi)城門名稱呼外城門的習(xí)俗,？若屬俗稱，原因何在,？一,、明代“東華門”明代的皇宮外城，宦官得在內(nèi)居住,。如弘治年間,，羅玘載：“孛羅……累擢少監(jiān)至太監(jiān)……法：中貴無(wú)外宅。孛羅以母老,，不任宮事,，盡以賞賚私錢營(yíng)第一區(qū)于東華門側(cè)?！?/span>[2]“東華門側(cè)”在外城之內(nèi),，故不算“外宅”。嘉靖中期,，陸深載：“王進(jìn)德……供事章圣宮闈,，為今上眷遇……有甲第在東華門外，清整雅潔……予召自蜀藩，入掌大官,，適主其家,。”[3]“入掌大官”即任光祿卿,，光祿寺實(shí)位于“東安門內(nèi)”[4],，正合“東華門外”[5]。與宦官相反,，明代權(quán)貴的聚居區(qū),，例在外城之外,。如宣德年間賜楊溥第,、賜楊榮第、天順年間賜李賢第,，皆在“東安門外”[6],，絕無(wú)“東安門內(nèi)”者。但永樂(lè)與正統(tǒng)年間,，楊士奇載：永樂(lè)七年……賜宅于東華門之外,，樓居十楹，皆新繕洽,，闿爽?深,。既拜賜矣，竊問(wèn)諸鄰比,，故誰(shuí)所居,。曰：“起衛(wèi)卒五家，以成此宅,?！比粍t，今五家者何向,？指其旁五家曰：“并于此矣,。”吾仕北京二十余年,，賜第東華門之外,，環(huán)所居，兵民雜處,，而業(yè)賈者十七八,。[7]楊士奇賜第，本為五戶軍人家居,，周邊軍民商雜居,。明代前期，市民商賈多闌入外城，官方反復(fù)申明“皇城四門”之禁而不能止,。然外城畢竟有守門,、夜巡等制，白晝游覽買賣尚可,，建宅居住則必不可,。至明末外城門禁已弛，時(shí)劉若愚詳述內(nèi)外城間地理[8],，從未提及權(quán)貴賜第舊址之類,。三楊之中，楊士奇以居第偏西而稱西楊,，但不至與東楊分處皇墻之內(nèi)外,。此“東華門之外”，必指東安門之外,?；蛟唬恕皷|華門之外”反正也可以包括東安門外地帶,，并不一定是將東安門稱為東華門,。但明代前期，官方對(duì)東安門之內(nèi)外區(qū)別甚明,，如永樂(lè)十八年（1420）北京宮殿落成,，“于皇城東南建皇太孫宮，東安門外東南建十王邸”[9],?；侍珜O宮在東華門外、駙馬府在東安門外,，楊士奇不太可能渲染自己住到真正的東華門之外,，此“東華門”當(dāng)指東安門。衍圣公孔彥縉,，頗得仁宗,、英宗優(yōu)遇。成化初年成書的《明英宗實(shí)錄》,、成化前后的黃瑜,，皆載明仁宗賜第事：萬(wàn)歷年間,，焦竑節(jié)錄《實(shí)錄》，仍作“仁宗賜第于東華門”[11],。如此一致,，必非寫作,、傳抄訛誤。但是,，記錄孔彥縉事跡更詳?shù)膸追N明代著作,，一致稱洪熙元年（1425）“賜第于東安門北”[12]。若上引“東華門之外”可包括東安門外,，“東華門北”則實(shí)在難以略指東安門北,。此“東華門”，必實(shí)指東安門,。永樂(lè)年間,，傅安曾出使西域，回還受賞,。宣德年間,，王渝載其經(jīng)歷：“迄永樂(lè)丁亥，竣事還朝,。文皇帝……賜第于東華門外……皇上嗣登寶位……宣德二年春,，頒給敕命,?！?/span>[13]丁亥為永樂(lè)七年（1409）。成化初年,，李賢載,，指揮同知孫顯宗于“宣德改元……賜第宅于東華門左”[14]。改元即宣德元年（1426）,。這些人的名位,，遠(yuǎn)不如前述權(quán)貴，“東華門外”“東華門左”更應(yīng)指東安門外,、東安門東,。《明宣宗實(shí)錄》載，宣德七年（1432）,，“上以東安門外緣河居人,，逼近皇墻，喧囂之聲徹于大內(nèi),，命行在工部改筑黃墻于河?xùn)|,。”[15]原在玉河以西的東安門,，隨外城東擴(kuò)而改建到玉河以東,。但天啟二年（1622），朱國(guó)禎錄此事：既遷大內(nèi),，東華門之外逼近民居……移東華門于河之東,。[16]清初，孫承澤載此事，“東華門”同[17],。按,，朱國(guó)楨于萬(wàn)歷十七年（1589）中進(jìn)士，選庶吉士,，二十五年（1597）補(bǔ)檢討,，四十年（1612）以左庶子辭祭酒告病[18]。朱國(guó)禎此前任職北京翰詹十余年,，“東華門”當(dāng)非訛言,。如前引,，光祿寺實(shí)在東華門外,、東安門內(nèi)。萬(wàn)歷年間,，《大明一統(tǒng)文武諸司衙門官制》載：“翰林院,，在長(zhǎng)安左門外玉河西岸，四夷館,，在東安門外,。”[20]四夷館隸屬翰林院,，衙門不在皇城以南,，確在東安門外[21]。約略同時(shí)的《燕都游覽志》載：“四譯館,，在玉河橋之西,。”[22]而《嘉慶重修一統(tǒng)志》載：“會(huì)同四譯館,，在玉河橋西,，明永樂(lè)五年建，名四夷館,?！?/span>[23]觀明末二書之“玉河西岸”與“玉河橋之西”，可知四譯館必即原四夷館,，但從《燕都游覽志》到《嘉慶重修一統(tǒng)志》皆誤以為位于翰林院附近,。孫承澤兩度以“東華門”稱東安門，且“東華門內(nèi)”必不能包括“東安門內(nèi)”,，故此非訛誤,。康熙二十年（1681）,，陳僖錄某“世居都下”者談明代廠衛(wèi)、內(nèi)官：東廠……衙署,，一在東華門內(nèi),，曰內(nèi)廠，一在東華門外,，曰外廠,。選畢，進(jìn)東華門,，名曰“進(jìn)皇城”,。內(nèi)有橋，曰皇恩橋,，謂從此即受皇恩也,。[24]此前崇禎年間，劉若愚載：“東廠……外署在東安門外迤北……內(nèi)署在東上北門之北街東,?！?/span>[25]東上北門就在東華門外十字路口上[26]，“東華門內(nèi)”理同上,，故土著所言“東華門內(nèi)”“東華門外”,，必指東安門。劉若愚又載：“再東則東安里門,，俗稱墻門者,。過(guò)橋則東安門也……沿河再北，則呂梁洪,、東安橋……是河也……經(jīng)……東安門橋下?！?/span>[27]則東安橋就是東安門內(nèi),、東安里門外的玉河橋。乾隆年間,，吳長(zhǎng)元載：“今東安橋,，明稱皇恩橋……東安橋在東安門內(nèi)大街?！?/span>[28]則明末“進(jìn)東華門”遇到的皇恩橋,，就是東安門內(nèi)的東安橋。此“東華門”無(wú)“內(nèi)”“外”可勉強(qiáng)解釋,，指東安門無(wú)疑,。總之，上引諸“東華門”,，或一人多次使用,，或一事而多人使用,，所據(jù)版本或原始可靠、或交叉互證,，必非撰寫,、刊刻、傳抄之訛,。諸“東華門外”位置,，實(shí)在東安門外，而“東華門內(nèi)”“東華門”等,，又無(wú)法像“東華門外”可涵蓋東安門外那樣解釋,。故明代，始終存在以“東華門”稱呼東安門的現(xiàn)象,。二,、明代“東西華門”“西華門”“東華門”有此用法，對(duì)應(yīng)的“西華門”是否類似,？不妨分為并舉東西華門與單列西華門兩種情況,。洪武初年所建中都，建成即廢,。它遺留的形勢(shì),、名目，比明代中后期兩京,，更近明初皇宮城池的原貌,。弘治元年（1488），成化《中都志》載,，中都城內(nèi)的街道有“洪武街,、玄武街……東華街、西華街”等[29],。王劍英據(jù)成化,、萬(wàn)歷尚存以明初廢門命名之街，指出這些街名源于明初,，又據(jù)街坊名稱與現(xiàn)存街道位置,，推斷此四街乃外城四門面對(duì)的街衢，如：“西華門,，西華門外橫街,，自西安門向西?！?/span>[30]此街名雖非城門名,，仍可見，洪武初年即可能以“西華”“東華”指稱西安門,、東安門外街道,。今制：自兩長(zhǎng)安門、東,、西華門外過(guò)者,，皆下馬，雖相臣亦然,。[31]萬(wàn)歷十九年（1591）,，章守誠(chéng)攻擊給事中楊文舉諂媚首輔，罪狀之一是在首輔宅前下馬：夫過(guò)門則下,，此何禮也,？惟皇上大明門則然，東,、西華門則然,。[32]東、西華門外,，禁行規(guī)格甚高,，當(dāng)然需要下馬。但是,，與之并舉的“兩長(zhǎng)安門”“大明門”,，乃是外城向南的甕城之門，就算視為外城門,，亦與內(nèi)城二門不倫,。正德《大明會(huì)典》載：“景泰三年令，官員人等至皇城四門下馬牌邊,，橫過(guò)俱下馬,，其順行不系橫過(guò)，不在禁例,?！?/span>[33]這些下馬牌乃是牌坊，橫過(guò)指穿越牌坊,，順過(guò)指經(jīng)過(guò)牌坊。嘉靖時(shí)期,，張爵載有“大明門西下馬牌”[34],。可知下馬牌坊設(shè)于門外兩側(cè),，對(duì)扼路口,，橫過(guò)門前者穿行牌坊，需下馬,?？墒?，東華門,、西華門外這兩個(gè)位置,，設(shè)東上南北門、西上南北門,，置守門內(nèi)官,、門吏,、把守軍人[35]，根本無(wú)需設(shè)下馬牌坊,。早在弘治五年（1492）,，鴻臚寺序班郭理上言：“皇城四門設(shè)下馬牌者，所以尊崇天極,、表正四方,，此臣民所當(dāng)遵守者也。近有官員人等,，到于大明門下馬牌側(cè),，已入牌內(nèi)三五步，方下轎馬,。至上馬轎,，亦如之。又有遇頑者,，懶于下馬,。其過(guò)北安等三門，順街斜走數(shù)步,，常行抄過(guò),。甚為不敬?！?/span>[36]原來(lái),，設(shè)置下馬牌的，不是東西華門,，而是與大明門對(duì)等的“北安等三門”,。王鏊、楊文舉“東西華門”,，必指東,、西安門。明代后期,，外城門禁日漸松弛,，每月在內(nèi)舉辦三次內(nèi)市，與燈市,、廟市齊名,。萬(wàn)歷后期,，沈德符載：“內(nèi)市在禁城之左，過(guò)光祿寺,，入內(nèi)門,，自御馬監(jiān)以至西海子一帶，皆是,?！?/span>[37]則內(nèi)市在外城東北部舉行。崇禎元年（1628）,，蔣德璟游歷“宮市”：燈市者,，上元燈節(jié)也，以正月十日至十八日在東華門外,。宮市者,，皇城之內(nèi)、紫禁城之外……出東華門……至東上門而北,，即宮市也……遂出西安里門,，為十庫(kù)，為西華門而歸,。[38]燈市者,，東華門外，歲燈節(jié),、十日市……內(nèi)市者,，東華門內(nèi)，月三日市,。[39]燈市與內(nèi)市有內(nèi)外之別,，據(jù)今燈市口位置，燈市必在東安門東即東安門外,，蔣德璟,、劉侗等卻稱“東華門外”“東華門東”。內(nèi)市在“東上門而北”,，乃內(nèi)城東墻外南北便道,，“出東華門”即東華門外，劉侗等卻稱在“東華門內(nèi)”,。此皆以“東華門”稱東安門。崇禎年間,，劉若愚載：“曰西安里門,、曰甲字等十庫(kù)……正西則西安門也,。”[40]則蔣德璟“為西華門而歸”,，必指出西安門,。可見,，蔣德璟將東,、西安門稱為東、西華門,。而其“出東華門”,，又指真正的東華門，異地同名而不以為忤,。現(xiàn)存明代文獻(xiàn)中,，提及“西華門”的情況，少于“東華門”,。弘治六年（1493）,，光祿寺上奏：本寺供應(yīng)瑣屑，費(fèi)出無(wú)經(jīng),。乾明門貓十一只……西華門狗五十三只……西華門等處鴿子房,，日支綠豆粟谷等項(xiàng)料食十石。[41]今乃于西華門內(nèi)豹房之地,，建護(hù)國(guó)禪寺，延住番僧,。[42]按,，豹房位于西安門內(nèi)東北、皇城西北隅,，鴿子房緊鄰西安門,，在門內(nèi)東北角[43]。明武宗縱然豪放,，也不至在內(nèi)城建寺,，讓“番僧”居住。萬(wàn)歷初年,，王同軌載：“成化間,，有富商寓京西華門內(nèi)寺?！?/span>[44]此雖轉(zhuǎn)載傳聞,，但至少時(shí)人認(rèn)為，商人可寓居“西華門內(nèi)”寺廟。西華門與西安門相去遼遠(yuǎn),，不可能混淆,，諸“西華門”“西華門等處”“西華門內(nèi)”，皆指西安門,。《明世宗實(shí)錄》載,，嘉靖二年（1523），“皇親陳萬(wàn)言辭黃華坊賜第,。有旨,，卜之西安門外。工科給事中鄭自璧等言,，西安門外新宅,，已官鬻之民，不宜奪與萬(wàn)言……上竟賜第西安門外……工部言其地逼近宸居,，高廣逾制,，宜裁其半……上怒”[45]。此事緣起明世宗賜陳萬(wàn)言宅第,，工部抵制,。后來(lái)，反對(duì)在西安門外賜第的工部主事邵經(jīng)邦回憶：會(huì)大婚禮成,，皇親陳萬(wàn)言本一介儒生,，驟封泰和伯，欲效先朝張皇親故事,，賜第西華門,。其地乃武宗宸游所踐，矧白虎方隅,，當(dāng)安靜,，不宜興作。[46]“宸游所踐”,，即正德年間本屬官產(chǎn),，與嘉靖初年“已官鬻之民”“高廣逾制”相符。則邵經(jīng)邦“賜第西華門”,，必指最終賜第所在的西安門,。總之，明代“東西華門”與“西華門”,，皆有明確指東西安門,、西安門者。西安門或不如東安門那樣繁華,，“西華門”少于“東華門”,，但以“華”稱安的性質(zhì),，完全相同。三,、元明“厚載門”元末,，陶宗儀詳載皇宮城池規(guī)格：“宮城周回九里三十步……東曰東華……西曰西華……北曰厚載……外周垣紅門十有五，內(nèi)苑紅門五,，御苑紅門四?！?/span>[47]則元代內(nèi)城北門,，本名厚載門。外周垣紅門即外城諸門,，多達(dá)十五處,，有的稱“東二紅門”“北紅門”[48]，內(nèi)外區(qū)別甚明,。但《元史》載宮廷佛事：從西宮門外垣海子南岸,，入厚載紅門，由東華門過(guò)延春門而西,。[49]延春門是內(nèi)廷中央的建筑,，由東華門到延春門之前，需從外進(jìn)入東華門,。則此前“入厚載紅門”,，不是進(jìn)入內(nèi)城北墻上的厚載門，而是進(jìn)入外城某紅門,。此“厚載紅門”,，當(dāng)因此處周垣紅門正對(duì)或鄰近厚載門，而半借其名,。元代《析津志》載：朝陽(yáng)橋,，在東華門外，俗名樞密院橋,。昇平橋,，在厚載門，通海子水,，入大內(nèi),。[50]楊寬據(jù)諸橋具體位置指出，此“厚載門”“東華門”,，實(shí)指對(duì)應(yīng)內(nèi)城諸門的外城“厚載紅門”“東華紅門”[51],。按，“東華紅門”并不見記載,，這兩個(gè)紅門,，實(shí)乃徑稱厚載門,、東華門。如此,，元代內(nèi)城北門為厚載門,，而正對(duì)的外城紅門因之俗稱“厚載門”。明代內(nèi)城北門為玄武門,，外城北門為北安門,，似無(wú)稱北安門為“玄武門”者。但是,，明代不乏“厚載門”,。嘉靖三十六年（1557），明朝重修三大殿等,，極費(fèi)工力,，鄭曉建議：“午門以里臺(tái)基壞石，移出長(zhǎng)安兩門甚遠(yuǎn),。今厚載門修砌剝岸,，若命軍搬出左順門，由啟明門前下北,，甚近,，就以此石作剝岸填堵……焦木移出右順門……啟明、長(zhǎng)庚兩長(zhǎng)街,，聽各內(nèi)臣擘取……以皇城內(nèi)物,，修皇城內(nèi)房，不出皇城四門,?！?/span>[52]按，啟明門不見記載,，而內(nèi)城西北角以南有長(zhǎng)庚門[53],。據(jù)文中“啟明、長(zhǎng)庚兩長(zhǎng)街”并列,，知此啟明門,，當(dāng)在內(nèi)城東北角以南。鄭曉認(rèn)為,，三大殿一帶的廢料,，從午門運(yùn)出長(zhǎng)安左右門，太遠(yuǎn)了,，不如從左順門運(yùn)石料去修補(bǔ)厚載門,，從右順門運(yùn)木料去內(nèi)城北部。按,，午門到長(zhǎng)安左右門的距離,，與左順門經(jīng)內(nèi)城東北部至玄武門,，大體相當(dāng)，則此“厚載門”即玄武門,。萬(wàn)歷三十四年（1606）,，沈德符載：“今禁城北門名厚載，即玄武門也,，相傳已久,。”[54]崇禎元年（1628）,，蔣德璟游宮市時(shí),，一路向西：“北上東門，過(guò)北上門,，即后宰門也，曰玄武門,。后為萬(wàn)歲山,。”[55]蔣德璟并非認(rèn)為北上門即后宰門,，而是到達(dá)萬(wàn)歲山即今景山正南的北上門時(shí),，看到玄武門，記其俗稱后宰門,?！昂笤组T”系“厚載門”異寫。晚至清代后期,，郭夢(mèng)星辨析諸門之名源流時(shí),，仍稱：“神武門，俗呼為厚載門,?！?/span>[56]明代稱內(nèi)城北門為厚載門，自屬正常繼承元代傳統(tǒng),。但是,，同樣是沈德符，萬(wàn)歷后期載：今京師厚載門內(nèi),，逼紫禁城,，俗所謂煤山者，本名萬(wàn)歲山,。[57]門內(nèi)為煤山即今景山,，當(dāng)然指外城的北安門。崇禎時(shí)期,，劉若愚稱：此三人乃熟稔北京風(fēng)物的權(quán)威,，一提及“門內(nèi)”,，一直述“俗稱”，一解為“元舊”,，角度各異,，而皆證明代后期的北安門，必俗稱厚載門,。明代的北安門,，正位于元代外城北門厚載紅門舊址[60]。孫承澤稱“仍元舊也”,，似指同地繼承舊名,。但“厚載門”畢竟不是“厚載紅門”，而更可能屬沿襲元代習(xí)慣,，以內(nèi)城北門之名,，為外城北門的俗稱。凡此,，以內(nèi)城門名稱呼外城門,，既非記載刊刻訛誤，亦非臣僚學(xué)者理解錯(cuò)誤,，而是元代已開其端,、明代普遍存在的民間習(xí)慣?！皷|華門”等,，是東安門等的常用俗稱。四,、明清“內(nèi)東華門”“外東華門”明代后期以來(lái),，東、西華門之名,，又有加“內(nèi)”“外”者,，分指內(nèi)城門和外城門。萬(wàn)歷四十三年（1615）,，《工部廠庫(kù)須知》載：石料……大料運(yùn)至西長(zhǎng)安門外交卸,，小料運(yùn)至內(nèi)西華門外河邊交卸。[61]這些物料不可能運(yùn)到內(nèi)城之中,，“河邊”當(dāng)指紫禁城護(hù)城河,，則“內(nèi)西華門”指西華門,。同年，戶科給事中商周祚上言：伏睹慈慶宮逼近內(nèi)東華門,，一門之隔,，即屬喧嚷。[62]慈慶宮在紫禁城東部,，臨近之門正是東華門,。順治十年（1653）[63]，傅維鱗載：過(guò)皇極門東,，曰會(huì)極門……再北曰內(nèi)東華門,。[64]按，崇禎年間劉若愚載：“過(guò)皇極門再東,，曰會(huì)極門……再北,，曰東華門?！?/span>[65]觀傅維鱗本卷,，顯然縮寫劉氏原文，而于此特加“內(nèi)”字,。嘉靖四十一年（1562），奉天門改名皇極門,，左順門改名會(huì)極門[66],。入清后，至遲在順治三年（1646）,，皇極門,、會(huì)極門改名太和門、協(xié)和門[67],。傅維鱗未改清初稱呼,，當(dāng)尊重明代舊稱，則改劉若愚原文為“內(nèi)東華門”,，或明清之際,，此名更加盛行。入清后,，東西華門加“內(nèi)”的現(xiàn)象,，經(jīng)久不衰。王士禛載,，康熙十八年（1679）,，為博學(xué)宏詞“開局內(nèi)東華門外”[68]。乾隆中期,，吳長(zhǎng)元載：“緞匹庫(kù)庫(kù)神廟,，在內(nèi)東華門外小南城,。”[69]按,，乾隆后期,，《日下舊聞考》載同，且言此出“雍正九年重修廟碑”[70],。小南城即明代南內(nèi),，在東華門外以南。吳長(zhǎng)元又載：“東安門,，在皇城東稍南,，與內(nèi)東華門相對(duì)?！?/span>[71]吳氏稱呼東安門本名時(shí),，仍冠東華門以“內(nèi)”。嘉慶十八年（1814）,，清仁宗言：“二阿哥不必遠(yuǎn)來(lái)謝恩,，俟朕進(jìn)宮時(shí)，在內(nèi)東華門之內(nèi)道旁,，并頭謝恩,。”[72]則皇帝本人亦使用“內(nèi)東華門”之稱,。康熙后期,，查慎行載：“內(nèi)西華門外西南一里許，明朝御用監(jiān)在焉,?！?/span>[73]按，御用監(jiān)東北,，正是內(nèi)城的西華門[74],。乾隆后期，周廣業(yè)載：“內(nèi)西華門外西南里許,，街巷曲折,，名九條灣?！?/span>[75]按,，光緒《順天府志》載：“西華門外南長(zhǎng)街：……南花園……九條灣?！?/span>[76]九條灣正在西華門西南,。嘉慶年間，阮元載，朱珪“第距內(nèi)西華門僅半里許”[77],，童槐載,，戴衢亨“賜第在內(nèi)西華門外”[78]。直到咸豐,、同治年間,，吳振棫尚載：“咸安宮學(xué)，在內(nèi)西華門內(nèi),，為八旗官員子弟讀書處,。”[79]按,，清朝在內(nèi)城設(shè)置咸安宮學(xué),，乾隆十六年（1751），“移置西華門內(nèi)舊尚衣監(jiān),，二十五年,，復(fù)移于器皿庫(kù)之西?！?/span>[80]吳氏或沿乾隆文字之舊,，但“八旗官員子弟”云云，更似自述,，故此或東西華門稱“內(nèi)”的最晚記載,。同時(shí)，外城門徑稱“東華門”“西華門”者,，似有減少,。康熙后期,，王士禛載，康熙丁丑（1696）,，“有旨,，三品以上朝官年及六十，許乘肩輿入東,、西華門,，至闕門?！?/span>[81]若入東西華門即內(nèi)城,，可直接至太和門早朝。只有進(jìn)入東西安門后,，準(zhǔn)備從午門入宮,，才需要穿行左右闕門。在王士禛筆下,，“東西華門”仍是東西安門的俗稱,。乾隆初年,，張廷玉載，雍正年間,，邵基“賜第于東華門內(nèi),。”[82]賜第之所,，必在東安門內(nèi),。對(duì)王士禛的記載，乾隆前期任職中書的王正功注曰：“東,、西華門,，當(dāng)是東、西安門,。若入東,、西華門，則非至闕門矣,?！?/span>[83]此時(shí)，王正功即認(rèn)為“東西華門”乃訛誤,。但同樣在乾隆前期,，阮葵生載：“蔣青桐查聲山皆賜第于西華門內(nèi)?！?/span>[84]則徑直借稱者,，亦未絕跡。與此相應(yīng),，外城內(nèi)呼為“外”內(nèi)城門者,，雖不見于明代文獻(xiàn)，卻出現(xiàn)在清代,。乾隆《大清會(huì)典則例》載,，乾隆十五年（1750），“紫禁城外周圍增設(shè)柵欄八座,，東華門,、西華門以南四柵欄，與汛撥相近,，即令兼守外東華門,。”[85]“外”見文獻(xiàn)首例,，即官方制度條文,。乾隆后期，《日下舊聞考》就上引孫承澤述“東華門內(nèi)”，提出解釋：光祿寺署在東安門內(nèi)橋之右,，《春明夢(mèng)余錄》謂在東華門內(nèi)者,，蓋東安門俗亦稱外東華門也。[86]若“蓋”指純出揣測(cè),，則《日下舊聞考》諸作者,，自當(dāng)推測(cè)孫承澤認(rèn)為東安門俗稱“東華門”。故此“外東華門”,，當(dāng)來(lái)自時(shí)人聽聞,。約略同時(shí)，吳省欽亦載：孫氏承澤謂在東華門內(nèi)者,，俗以東安門為外東華門,，猶西安門稱外西華門也。[87]吳氏直稱“外東華門”為俗稱,，且以“外西華門”為例,。由此，兩公里外的西安門稱“外西華門”,，似更加流行,。光緒《順天府志》辨析前引陳僖錄明末“東華門”：陳僖《客窗偶談》：……按，東安門,，俗亦稱外東華門,，《偶談》蓋仍俗稱。[88]本段按語(yǔ),，或系節(jié)錄前人文詞,，但也可能是清末所作。與上引二例相似,，此類推測(cè),，必因東安門已不流行“東華門”，“外”之俗稱取代了徑直借稱,。總之,，東西華門、東西安門稱“內(nèi)”“外”東西華門,，最晚始于明代萬(wàn)歷后期，清初習(xí)以為常,，至乾隆,、嘉慶年間沿用不衰，清末尚見記載,。明代記載中,，有“內(nèi)”無(wú)“外”。東華門、西華門乃內(nèi)城門的本名,，若僅有“外”,，不一定有“內(nèi)”，但既然有“內(nèi)”,，當(dāng)時(shí)必有“外東華門”“外西華門”,。清代中期以前，“內(nèi)東華門”常見,，“外東華門”甚至比“東華門”更常用作東安門俗稱,。東華門、東安門相距不過(guò)400米左右,，“外東華門”勉強(qiáng)可通,。西華門、西安門相距約2000米,，南北參差甚明,，則“外西華門”，非因鄰近西華門得含糊漫稱,，而是對(duì)西華門之名的間接但“正式”的借用,。五、余論：門名俗稱與皇城觀念秦漢至唐宋的皇宮城池,，為單重結(jié)構(gòu),，城可以由多層宮墻構(gòu)成。而元明清時(shí)期的皇宮城池,，可視為內(nèi)外兩重結(jié)構(gòu),，二城皆只一層城墻，但大小懸殊,、相距遙遠(yuǎn),，中間地帶可設(shè)衙署。外重城池的城門,，長(zhǎng)期,、普遍地借用內(nèi)城門之名，以為俗稱,。元代某些外周垣紅門,，被呼為東華門、厚載門等內(nèi)城門名,。明代流行徑稱外城的東安門,、西安門、北安門,，為東華門,、西華門,、厚載門。明代后期出現(xiàn)了內(nèi)東華門,、內(nèi)西華門之名,，與徑稱并行。入清以后,，徑稱流行稍減,，卻以內(nèi)、外東西華門,，指稱對(duì)應(yīng)的內(nèi)外城門,，甚至進(jìn)入官方敘事，延續(xù)至清代后期,。外門可徑用,、借用內(nèi)門之名，但內(nèi)門,，絕無(wú)用外門之名者,。如東安門，即可徑稱“東華門”,，又可稱“外東華門”,，但是，東華門,，絕無(wú)徑稱“東安門”或“內(nèi)東安門”這,。內(nèi)、外之名,，必因東安門先徑稱“東華門”,，后區(qū)分內(nèi)外，故有“外東華門”,，再有“內(nèi)東華門”,。換言之，“華”重于“安”,，這類稱呼是單向的以內(nèi)稱外,。東西華門之名，由來(lái)已久,。東晉南朝建康,、北宋汴京、元大都,，皆以東華門,、西華門為皇宮城池東西門之名[89]。其中,，汴京宮城“儀鸞之東,，曰小東華門，更漏在焉……慶春與燕壽并小東華,，與正東華對(duì)”[90],，以小借大，亦見東華門之重,。以東西安門為皇宮城池東西門者,，明代以前，似僅見北宋大名府行宮[91],。東西安門之“名氣”,，與東西華門不可同日而語(yǔ)。以內(nèi)稱外,，應(yīng)屬外城門單方面 “攀附”內(nèi)城門,。元明兩代的皇宮城池，皆內(nèi)城高峻,、城樓巍峨,，而外城矮薄、城門簡(jiǎn)樸,，又皆將省院或五府六部排除在外,，是比唐宋宮城更加純粹的“大內(nèi)”。內(nèi)崇外卑,，或令外門借用內(nèi)門之名,。內(nèi)外間屬“內(nèi)”，或令人視外城墻以內(nèi)即為與世隔絕的內(nèi)廷,，遂將著名的,、傳統(tǒng)的宮城之名，用于外門,。不過(guò),，論外城規(guī)格，明代高于元代,，論內(nèi)外城間建置,，明代多于元代，但明代以內(nèi)稱外的現(xiàn)象,，卻比元代普遍,。元明不同的是，明初南京的皇宮城池,，可首先視為一個(gè)內(nèi)城加四面甕城的整體,，而非明確區(qū)分為內(nèi)外兩重[92]。永樂(lè)年間模仿南京建北京,，繼承了甕城體制,，又需環(huán)衛(wèi)原東西兩個(gè)宮殿群,，建設(shè)了比南京更大的外城。則東安門,、西安門等外城諸門,，也是或緊湊、或拉長(zhǎng),、或變形的甕城之頂端諸門,。外城諸門附屬于相應(yīng)內(nèi)城各門的程度，較元代更甚,。明代普遍以內(nèi)城門之名為外城門俗稱,，符合明代特有的視皇宮城池為內(nèi)城加甕城的內(nèi)外一體觀念。內(nèi)外城門間甬道地帶的重門圍墻,，頗具甕城遺制,，可視為內(nèi)城的附屬乃至組成部分，是整個(gè)“皇城”的重要地帶,。如東安門,，位于以東華門為核心的皇城東門系統(tǒng)的頂端。時(shí)人在外面對(duì)皇宮城池,，首先看到的是東安門,，進(jìn)門后是進(jìn)入了設(shè)置重門疊嶂的甕城，然后進(jìn)入東華門,，或出東上南北門到內(nèi)外城之間地帶,。對(duì)穿行者而言，進(jìn)入甕城,、經(jīng)甕城進(jìn)出其他門墻,，是進(jìn)入皇城的主要過(guò)程。民間不妨以位于甕城核心的,、耳熟能詳?shù)臇|華門之名,，稱呼那個(gè)進(jìn)出“皇城”“大內(nèi)”“禁城”乃至甕城所經(jīng)的第一道大門：東安門，而漸及私人著述和日常表述,。故此,，遠(yuǎn)在西華門兩公里外的西安門，也會(huì)被視為拉長(zhǎng),、變形,、斷裂的甕城頂端，而俗稱西華門,。“內(nèi)東華門”“外東華門”,，非內(nèi)外一體觀念可解，似符合皇宮城池分內(nèi)外兩重的觀念,。按,，內(nèi)外有別,，何不各安其名，卻以內(nèi)門之名為基礎(chǔ),，分稱內(nèi)外,？明代文獻(xiàn)中的“皇城”，是一個(gè)以內(nèi)城為主體的整體概念,，需要單指外城、內(nèi)城時(shí),，也冠以“外皇城”“內(nèi)皇城”之謂,。其中，“外皇城”較自然,，“內(nèi)皇城”稍嫌多此一舉,。“東華門”,，作為“皇城四門”之一,，可以指以東華門為起點(diǎn)核心的內(nèi)外城門系統(tǒng)，在需要單指外城門,、內(nèi)城門時(shí),，冠以“外東華門”，乃至幾乎畫蛇添足的“內(nèi)東華門”,。揆“內(nèi)皇城”“外皇城”之理,，甚至可以說(shuō)，“內(nèi)東華門”“外東華門”不是指皇宮城池的內(nèi)外兩重門,，而是東華門系統(tǒng)的兩個(gè)門,。“內(nèi)皇城”“外皇城”，明代中期已見官方文獻(xiàn),，可能是明初以來(lái)的習(xí)稱,。而“內(nèi)東華門”等，首現(xiàn)于明代后期,，比“內(nèi)皇城”晚至少一百年,。從明代中期開始，隨著外城向普通民眾開放,，內(nèi)外兩重城池的觀念越來(lái)越濃厚,，內(nèi)城的“磚城”“宮城”等非正式稱呼，逐漸被特指內(nèi)城的“紫禁城”取代[93],。但這未曾撼動(dòng)“東華門”“外東華門”等理應(yīng)嚴(yán)肅改定,、以正視聽的俗稱。進(jìn)入清代,，外城向民間徹底開放,，北京城實(shí)與后周,、北宋以來(lái)的皇城--州城--外城結(jié)構(gòu)大同小異，皇城分內(nèi)外兩重的觀念深入人心,。但是,，清代前期，賜第“西華門內(nèi)”“東華門內(nèi)”的記載時(shí)有所見,，內(nèi),、外東西華門之名則綿延至清代中期。這三個(gè)時(shí)間差,，或因民間習(xí)慣沿用已成傳統(tǒng)的俗稱,，地名演變滯后于觀念變革?？傊?，明代曾經(jīng)視皇宮城池為內(nèi)外一體的觀念，導(dǎo)致,、維持甚至一度強(qiáng)化了城門以內(nèi)稱外的現(xiàn)象,。
[1] 明清以來(lái)，對(duì)皇宮城池的稱呼,，有“皇城”“宮城”“禁城”“大內(nèi)”等,，所指不一。本文姑以“皇宮城池”指整體,，以“外城”指現(xiàn)代稱為皇城的外圍,，以“內(nèi)城”指現(xiàn)代稱為宮城的內(nèi)圍，以免歧義,。 [2] 羅玘：《翰林羅圭峰先生文集》卷九《故平章哈剌公配王老老合壙記》,，明嘉靖刻本，藏國(guó)家圖書館,，葉11b-12a,。 [3] 陸深：《儼山文集》卷八六《題七賢過(guò)關(guān)圖》，明崇禎刻本,，藏國(guó)家圖書館,，葉2b-3a。 [4] 《大明一統(tǒng)志》卷一《京師·文職公署》,，影印明天順刻本,，西安：三秦出版社，1990年,，第2頁(yè),。 [5] 參見侯仁之主編：《北京歷史地圖集》“明皇城”，北京：北京出版社，1988年,，第34頁(yè),。 [6] 黃佐：《翰林記》卷十六《賜居第》，影印清抄本,，南京：南京出版社,，2016年，第471頁(yè),；李東陽(yáng)著,、周寅賓等校點(diǎn)：《李東陽(yáng)集·文后稿》卷十三《書杏園雅集圖卷后》，長(zhǎng)沙：岳麓書社,，1985年,，第197頁(yè)。 [7] 楊士奇：《東里文集續(xù)編》卷四八《賜居錄》,，明嘉靖刻本，藏國(guó)家圖書館,，葉7b,；楊士奇：《東里文集續(xù)編》卷五《思親堂記》，《原國(guó)立北平圖書館甲庫(kù)善本叢書》第708冊(cè)影印明天順刻本,，北京：國(guó)家圖書館出版社,，2013年，第827頁(yè),。 [8] 劉若愚著,、馮寶琳點(diǎn)校：《酌中志》卷十七《大內(nèi)規(guī)制紀(jì)略》，北京：北京古籍出版社,，1994年,，第136-143頁(yè)。 [9] 《明太宗實(shí)錄》卷二三二,，永樂(lè)十八年十二月癸亥,，中央研究院歷史語(yǔ)言研究所影校本，臺(tái)北,，1962年（按,，本文引明歷朝《實(shí)錄》，出版信息皆同,，以下不注）,，第2244頁(yè)。 [10] 《明英宗實(shí)錄》卷二五九,，景泰六年十月癸亥,，第5560頁(yè)；黃瑜著、魏連科點(diǎn)校：《雙槐歲鈔》卷十《圣賢后裔》,，北京：中華書局,，1999年，第213頁(yè),。 [11] 焦竑：《獻(xiàn)征錄》卷六《衍圣公孔彥縉》,，影印明萬(wàn)歷刻本，北京：中國(guó)書店,，1986年,，第220頁(yè)。 [12] 王直：《抑菴文后集》卷二四《衍圣公孔公神道碑》,，《影印文淵閣四庫(kù)全書》第1242冊(cè)影印清乾隆抄本,，臺(tái)北：臺(tái)北商務(wù)印書館，1986年,，第2頁(yè),；陳鎬：《闕里志》卷三《世家·歷代宗子封爵·第五十九代》，影印明崇禎刻本,，濟(jì)南：山東友誼出版社,，1989年，第158-159頁(yè),；郭子章著,、王紅軍校注：《圣門人物志》卷一《孔子世家》，桂林：漓江出版社,，2013年,，第33頁(yè)。按,，王直《神道碑》一文,，今僅存四庫(kù)全書本，不足為憑,。但陳鎬,、郭子章當(dāng)據(jù)王直原文，旁證可信,。 [13] 焦竑：《獻(xiàn)征錄》卷八十《禮科都給事中傅公》引《祥符文獻(xiàn)志》載“戶部右侍郎太康王渝撰公還鄉(xiāng)祭掃序”,，第299頁(yè)。 [14] 李賢：《古穰文集》卷十七《錦衣衛(wèi)都指揮同知孫公墓志銘》,，明萬(wàn)歷刻本,，藏國(guó)家圖書館，葉41b,。 [15] 《明宣宗實(shí)錄》卷九一,，宣德七年六月上甲辰，第2081頁(yè)。 [16] 朱國(guó)楨：《涌幢小品》卷四《宮殿》,，北京：中華書局,，1959年，第75頁(yè),。 [17] 孫承澤著,、王劍英點(diǎn)校：《春明夢(mèng)余錄》卷六《宮闕》，北京：北京古籍出版社,，1992年,，第45頁(yè)。按,，“華”,，點(diǎn)校者注作“安”，蓋理校存疑,，今從原本,。 [18] 《明神宗實(shí)錄》卷二一二、三一一,、四九七,，萬(wàn)歷十七年六月癸巳、二十五年六月丙寅,、四十年七月癸丑，第3978,、5806,、9378頁(yè)。 [19] 孫承澤著,、王劍英點(diǎn)校：《春明夢(mèng)余錄》卷二七《光祿寺》,、卷五二《四譯館》，第422,、1085頁(yè),。 [20] 《大明一統(tǒng)文武衙門官制》卷一《文職公署》，《續(xù)修四庫(kù)全書》第748冊(cè)影印明萬(wàn)歷刻本,，上海：上海古籍出版社,，1995年，第438頁(yè),。 [21] 參見侯仁之主編《北京歷史地圖集》“明皇城”,，第34頁(yè)。 [22] 鄂爾泰等：《詞林典故》卷六下《廨署》引“燕都游覽志”,，《影印文淵閣四庫(kù)全書》第599冊(cè)影印清乾隆抄本,，第602頁(yè)。 [23] 嘉慶《大清一統(tǒng)志》卷四《京師·官署》，《續(xù)修四庫(kù)全書》第613冊(cè)影印《四部叢刊續(xù)編》影印清道光寫本,，第75頁(yè),。 [24] 陳僖：《燕山草堂集》卷四《客窗偶談·東廠》，《四庫(kù)未收書輯刊·第八輯》第17冊(cè)影印清康熙刻本,，北京：北京出版社,，2000年，第567-570頁(yè),。 [25] 劉若愚著,、馮寶琳點(diǎn)校：《酌中志》卷十六《內(nèi)府衙門職掌》，北京：北京古籍出版社,，1994年,，第100-101頁(yè)。 [26] 李新峰：《論明代北京皇城的甕城結(jié)構(gòu)》,，《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2020年第2期,，第143頁(yè)。 [27] 劉若愚著,、馮寶琳點(diǎn)校：《酌中志》卷十七《大內(nèi)規(guī)制紀(jì)略》,，第137-138頁(yè)。 [28] 吳長(zhǎng)元：《宸垣識(shí)略》卷三《皇城》,，北京：北京古籍出版社,，1964年，第41頁(yè),。 [29] 成化《中都志》卷四《坊市·鳳陽(yáng)縣》,，《四庫(kù)全書存目叢書》史部第176冊(cè)影印明弘治刻本，濟(jì)南：齊魯書社,，1996年,，第191頁(yè)。 [30] 王劍英：《明中都》,，北京：中華書局,，1992年，第116-118頁(yè),。 [31] 王鏊：《震澤長(zhǎng)語(yǔ)》卷上,，收入王鏊等著、樓志偉等點(diǎn)?！墩饾上壬鷦e集》,，北京：中華書局，2014年,，第22頁(yè),。 [32] 章守誠(chéng)：《貪肆科臣罪狀彰露乞賜究處以昭公論疏》,，載吳亮輯《萬(wàn)歷疏鈔》卷一七《懲貪類》，《續(xù)修四庫(kù)全書》第468冊(cè)影印明萬(wàn)歷刻本,，第659頁(yè),。 [33] 正德《大明會(huì)典》卷四三《禮部·儀制清吏司·朝儀·入朝門禁·事例》，影印明正德刻本,，東京：汲古書院,，1989年，第504頁(yè),。 [34] 張爵：《京師五城坊巷胡同集》“中城·大時(shí)雍坊”,，收入《京師五城坊巷胡同集 京師坊巷志稿》，北京：北京出版社,，1962年,，第6頁(yè)。 [35] 李新峰：《論明代北京皇城的甕城結(jié)構(gòu)》,，第150-151頁(yè),。 [36] 《明孝宗實(shí)錄》卷六八，弘治五年十月癸亥,，第1304頁(yè),。 [37] 沈德符：《萬(wàn)歷野獲編》卷二四《內(nèi)市日期》，北京：中華書局,，1959年,，第612頁(yè)。 [38] 蔣德璟：《游宮市小記》,，載黃宗羲輯《明文?！肪砣寰拧队洝罚坝∏邂n本,，北京：中華書局,，1987年,，第3695頁(yè),。 [39] 劉侗等著：《帝京景物略》卷二《燈市》、卷四《城隍廟市》,，北京：北京出版社,，1963年，第57,、161頁(yè),。 [40] 劉若愚著、馮寶琳點(diǎn)校：《酌中志》卷十七《大內(nèi)規(guī)制紀(jì)略》,，第141-142頁(yè),。 [41] 《明孝宗實(shí)錄》卷七六,，弘治六年閏五月乙卯，第1474頁(yè),。 [42] 《明武宗實(shí)錄》卷一一七,，正德九年十月甲午，第2364頁(yè),。 [43] 侯仁之主編：《北京歷史地圖集》“明皇城”,，第34頁(yè)。 [44] 王同軌著,、呂友仁等校點(diǎn)：《耳談?lì)愒觥肪砦迨锻庥洝ぴ﹥斊隆ちx犬報(bào)商冤》,，鄭州：中州古籍出版社，1994年,，第429頁(yè),。 [45] 《明世宗實(shí)錄》卷二四、二九,，嘉靖二年三月庚戌,、七月壬午，第684,、787頁(yè),。 [46] 邵經(jīng)邦：《弘藝錄》卷三二《弘齋先生自傳》，《四庫(kù)全書存目叢書》集部第77冊(cè)影印清康熙刻本,，第521頁(yè),。 [47] 陶宗儀：《南村輟耕錄》卷二一《宮闕制度》，北京：中華書局,，1959年,，第250-251頁(yè)。 [48] 熊夢(mèng)祥著,、北京圖書館善本組輯：《析津志輯佚》“河閘關(guān)梁·望云橋”“河閘關(guān)梁·馬市橋”引徐維則藏抄本,，北京：北京出版社，2015年,，第98,、100頁(yè)。 [49] 《元史》卷七七《祭祀志·國(guó)俗舊禮》,，北京：中華書局,，1976年，第1927頁(yè),。 [50] 熊夢(mèng)祥著,、北京圖書館善本組輯：《析津志輯佚》“河閘橋梁·朝陽(yáng)橋”“河閘關(guān)梁·昇平橋”引徐維則藏抄本，第97,、98頁(yè),。 [51] 楊寬：《中國(guó)古代都城制度史研究》,，上海：上海古籍出版社，1993年,，第474-477頁(yè),。 [52] 鄭履淳：《鄭端簡(jiǎn)公年譜》卷六，《四庫(kù)全書存目叢書》史部第83冊(cè)影印明嘉靖萬(wàn)歷間刻本,，第608-609頁(yè),。 [53] 侯仁之主編：《北京歷史地圖集》“明紫禁城”，第36頁(yè),。 [54] 沈德符：《萬(wàn)歷野獲編》補(bǔ)遺卷三《門宮不避諱》,，第901頁(yè)。按,，今通行三十四卷本,，系原正、續(xù)編各則重編,。據(jù)作者原序,，本書系萬(wàn)歷三十四年（1606）、四十七年（1619）各成正,、續(xù)編（本書書首）,。本則見正編卷一（清正編二十卷續(xù)編十二卷抄本，藏國(guó)家圖書館,；清正編二十卷續(xù)編十二卷補(bǔ)遺一卷抄本,，藏臺(tái)北“國(guó)家”圖書館）。 [55] 蔣德璟：《游宮市小記》,，載黃宗羲輯《明文?！肪砣寰拧队洝罚?695頁(yè),。 [56] 郭夢(mèng)星：《午窗隨筆》卷二《禁門》,，《續(xù)修四庫(kù)全書》第1165冊(cè)影印清刻本，第641頁(yè),。 [57] 沈德符：《萬(wàn)歷野獲編》卷二四《煤山梳妝臺(tái)》,，第604頁(yè)。 [58] 劉若愚著,、馮寶琳點(diǎn)校：《酌中志》卷十七《大內(nèi)規(guī)制紀(jì)略》,，第135頁(yè),。 [59] 孫承澤著,、王劍英點(diǎn)校：《春明夢(mèng)余錄》卷六《宮闕》，第46頁(yè),。 [60] 侯仁之主編：《北京歷史地圖集》“元大都”“明皇城”,，第28,、34頁(yè)。 [61] 何士晉纂,、連冕等校點(diǎn)：《工部廠庫(kù)須知》卷四《見工灰石作》,，北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2013年,，第192頁(yè),。 [62] 《明神宗實(shí)錄》卷五三二，萬(wàn)歷四十三年五月辛未,，第10046頁(yè),。 [63] 據(jù)武玉梅《傅維鱗明書的編纂與流傳》，《史學(xué)史研究》2006年第2期,，第61-62頁(yè),。 [64] 傅維鱗：《明書》卷八四《營(yíng)建志·宮殿及禁城內(nèi)規(guī)制》，《四庫(kù)全書存目叢書》史部第39冊(cè)影印清康熙刻本,，第130頁(yè),。 [65] 劉若愚著、馮寶琳點(diǎn)校：《酌中志》卷十七《大內(nèi)規(guī)制紀(jì)略》,，第149-150頁(yè),。 [66] 《明世宗實(shí)錄》卷五一三，嘉靖四十一年九月甲申,，第8417頁(yè),。 [67] 《清世祖實(shí)錄》卷二八，順治三年十月壬寅,，影印清康熙寫本,，北京：中華書局，1985年,，第239頁(yè),。按，清歷朝《實(shí)錄》出版信息,，大同小異,，以下不注。 [68] 王士禛著,、靳斯仁點(diǎn)校：《池北偶談》卷二《明史開局》,，北京：中華書局，1982年,，第35頁(yè),。 [69] 吳長(zhǎng)元：《宸垣識(shí)略》卷三《皇城》，第38頁(yè),。 [70] 《日下舊聞考》卷四十《皇城》,，北京：北京古籍出版社,，1985年，第627頁(yè),。 [71] 吳長(zhǎng)元：《宸垣識(shí)略》卷三《皇城》,，第41頁(yè)。 [72] 《清仁宗實(shí)錄》卷二七四,，嘉慶十八年九月己卯,，第720頁(yè)。 [73] 查慎行著,、周劭標(biāo)點(diǎn)：《敬業(yè)堂詩(shī)集》卷四十《瀆山酒海歌》“序”,，上海：上海古籍出版社，1986年,，第1116頁(yè),。 [74] 侯仁之主編：《北京歷史地圖集》“明皇城”，第34頁(yè),。 [75] 周廣業(yè)：《過(guò)夏續(xù)錄》卷一《姚彬廟》,，《續(xù)修四庫(kù)全書》第1154冊(cè)影印清嘉慶刻本，第736頁(yè),。 [76] 光緒《順天府志》卷十三《京師志·坊巷上·皇城西》,，北京：北京古籍出版社，1987年,，第339頁(yè),。 [77] 阮元著、鄧經(jīng)元點(diǎn)校：《揅經(jīng)室集》二集卷三《太傅朱文正公神道碑》,，北京：中華書局,，1993年，第418頁(yè),。 [78] 童槐：《今白華堂詩(shī)錄補(bǔ)》卷六《大庾師晉陟端揆召過(guò)其寓邸·注》,，《續(xù)修四庫(kù)全書》第1498冊(cè)影印清光緒刻本，第462頁(yè),。 [79] 吳振棫著,、鮑正鵠點(diǎn)校：《養(yǎng)吉齋叢錄》卷三，北京：北京古籍出版社,，1983年,，第29頁(yè)。 [80] 《日下舊聞考》卷七一《官署》,，第1191頁(yè),。 [81] 王士禛著、張鼎三點(diǎn)校：《居易錄》，收入袁世碩主編《王士禛全集》,，濟(jì)南：齊魯書社，2007年,，第4286頁(yè),。 [82] 張廷玉《澄懷園文存》卷十二《江蘇巡撫邵公墓志銘》，《清代詩(shī)文集匯編》第229冊(cè)影印清光緒刻本,，上海：上海古籍出版社,，2010年，第475頁(yè) [83] 王正功：《中書典故匯紀(jì)》卷四《儀式》,，《續(xù)修四庫(kù)全書》第746冊(cè)影印民國(guó)《嘉業(yè)堂從書》本,，第216頁(yè)。 [84] 阮葵生：《茶余客話》卷八《賜第》,，北京：中華書局,，1959年，第217頁(yè),。 [85] 乾隆《大清會(huì)典則例》卷一七八《護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)》,，《影印文淵閣四庫(kù)全書》第625冊(cè)影印清乾隆抄本，第629頁(yè),。 [86] 《日下舊聞考》卷六五《官署》,，第1073頁(yè)。 [87] 吳省欽著,、孫大鵬等點(diǎn)校：《吳省欽集·白華后稿》卷七《光祿寺題名版記》,，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2016年,，第1200頁(yè),。 [88] 光緒《順天府志》卷十三《京師志·坊巷上·皇城東》，第336頁(yè),。 [89] 許嵩著,、張忱石點(diǎn)校：《建康實(shí)錄》卷二十《陳·高宗孝宣帝頊》，太建七年六月丙戌引“宮殿簿”,，北京：中華書局,，1986年，第788頁(yè),；《宋史》卷八五《地理志》,，北京：中華書局，1975年,，第2097頁(yè),。 [90] 楊?yuàn)J：《汴故宮記》，載蘇天爵編《國(guó)朝文類》卷二七，《四部叢刊》影印元至正刻本,，上海：商務(wù)印書館,，1919年，葉4b,。 [91] 《宋史》卷八五《地理志》,，第2105頁(yè)。 [92] 李新峰：《論明代北京皇城的甕城結(jié)構(gòu)》,，第140-142頁(yè),。 [93] 李新峰：《也談明代紫禁城的名稱演變》，載《故宮學(xué)刊》第二一輯,，北京：故宮出版社,，2020年，第116-118頁(yè),。 
|
