一涉及到歷史上南北政權(quán)割據(jù)時期的統(tǒng)一問題,，“北伐”總是個繞不過去的坎兒,。而除了朱元璋痛打落水狗搞成了那么一次外，其他的所謂“北伐”要么虛張聲勢,，要么虎頭蛇尾，要么干脆以慘敗告終,。因此，在很多人的印象中,，“南征易，北伐難”差不多成了真理,，而且大都把原因歸結(jié)為地理差異、兵員素質(zhì)以及后勤補給等方面的原因,。

其實這種說法大體挑不出毛病,，但是關(guān)于北伐難成的原因倒是值得商榷。比如“北重耕南重商”的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和傳統(tǒng),，比如南北方士族階層在思想文化領(lǐng)域的差異（例如南方比較注重個體價值，政治上保守,、經(jīng)濟上激進；而北方的集體觀念和“家國”情懷比較強烈）,，再比如因為歷史傳統(tǒng)、教育水平等方面的差異,，導(dǎo)致南北在對待武人和軍隊的態(tài)度上也存在很大差別，都是導(dǎo)致南北割據(jù)政權(quán)在發(fā)生武裝沖突時大體呈現(xiàn)“北強南弱”局面的因素之一,。這個話題太大，所以暫時不扯開來講,。

不過就事論事，把南朝北伐戰(zhàn)果寥寥歸結(jié)于地理因素,、南人孱弱等這些膚淺的理由，就不太靠譜了,。

南朝北伐難求一勝的根本原因，在于沒有一次是以南北一統(tǒng)為目標的,。相反他們的目標還挺多，比如希望通過北伐的勝利加強皇權(quán),、壓制權(quán)臣的,；比如搶奪江北的戰(zhàn)略要地、擴大江南的戰(zhàn)略縱深,，以便能過上太平安穩(wěn)的小日子的；再比如干脆就是趁著北方戰(zhàn)亂或衰弱,，趁機過江占點小便宜的……總之一句話：想法不少、眼皮太淺,；志大才疏，作法自斃,。

說到南朝北伐，就怎么也繞不開東晉,。

自從永嘉之亂使得南北陷入割據(jù)狀態(tài)之后，位于南方的漢人政權(quán)在將近300年的時間里,，鍥而不舍的不斷發(fā)動北伐，其中形成較大規(guī)模的就超過20次,，不過在東晉和南朝時期的北伐卻呈現(xiàn)截然不同的面貌,。

東晉在其百余年的存續(xù)期間發(fā)動的大規(guī)模北伐有9次（見下圖），而且由于東晉的司馬家皇帝基本在生理和精神方面都不太正常，所以這些北伐大體上都是由權(quán)臣主導(dǎo)。而且能夠成為權(quán)臣的家伙,，能力上都不會太差，所以東晉北伐盡管也是敗多勝少,，但是相比南朝起碼場面和過程還是要好看不少。比如說要不是劉裕的兩次北伐收復(fù)了江北大量土地,、極大的擴大了南方的戰(zhàn)略縱深,，很難想象南朝能堅持169年而不倒。

不過在動機上,，東晉和南朝的北伐卻難有高下之分,。像庾亮,、褚裒、殷浩可能收復(fù)失地之心可昭日月,，卻皆為志大才疏之輩,；而桓溫,、劉裕這樣真正有點雄才大略的主兒,，卻是醉翁之意不在酒,，北伐不過是他們攫取更大權(quán)力的資本罷了。他們真正看重的，還是南方的那個割據(jù)政權(quán),，而非天下,。

簡單分析一下南朝北伐失敗的原因,。

與東晉不同,，南朝北伐完全由皇帝,、而非權(quán)臣主導(dǎo)，這本是個極其有利的條件,。因為東晉的北伐，往往難以動員全國的力量,，而且還要受到國內(nèi)的政治,、軍事力量牽制，經(jīng)常是以東晉的部分力量應(yīng)對一國甚至數(shù)國,，實力相差懸殊。而這種問題在南朝基本不存在,，但是取得的戰(zhàn)果還比不上東晉,，這就值得深思了。

竊以為,，主要原因如下：

1,、主導(dǎo)北伐的南朝皇帝多為志大才疏之輩,，而且經(jīng)常瞎指揮導(dǎo)致戰(zhàn)敗。

比如宋文帝劉義隆便是如此,，總是拍腦門決策,、草率出兵,。元嘉二次北伐時,，雖然劉宋的國力已經(jīng)達到巔峰,，但是全國能戰(zhàn)的兵力也就20萬出頭，可要面對北魏拓跋燾的50萬左右且以騎兵為主的大軍,，“馬步不敵,，為日已久”（《宋書·卷七十七·沈慶之傳》），失敗自然難以避免,。而在戰(zhàn)敗之后，劉宋卻在元氣未復(fù)的元嘉二十九年和泰始三年連續(xù)發(fā)動北伐,，形同置氣,，自然會落得個“元嘉草草，封狼居胥,，贏得倉皇北顧”的下場,。（辛棄疾《永遇樂·京口北固亭懷古》）

陳宣帝陳頊主持的三次“太建北伐”也是如此,。陳本趁北齊衰弱收復(fù)江淮，卻在徐州,、兗州之前止步不前,。待到北周一統(tǒng)北方,、實力正盛的時候,，陳頊卻突然跟抽了瘋似的非要北伐彭城,，完全不顧大臣們的勸阻,，“銳意河南，以為指麾可定”（《陳書·卷二十九·毛喜傳》）,。該戰(zhàn)時不戰(zhàn)，不應(yīng)戰(zhàn)時卻執(zhí)意出兵,，使得太建北伐虎頭蛇尾、由勝而敗也就不奇怪了,。

不僅在戰(zhàn)略上沒眼光,，戰(zhàn)術(shù)上也是瞎指揮,。還是劉義隆，“每命將出師,，常授以成律。交戰(zhàn)時日,，亦待中詔。是以將帥趑趄,，莫敢自決,。”（《資治通鑒·卷一百二十六》）蕭梁朝也有諸州鎮(zhèn)將待旨才可動兵的循例,。戰(zhàn)場形勢瞬息萬變,，戰(zhàn)機稍縱即逝,，可是前線將士卻要被坐鎮(zhèn)京師的皇帝遙控指揮——那時候別說電報電話了,，全靠人力畜力傳遞消息,，將帥全無自主權(quán),，必然使軍隊處于被動挨打的狀態(tài)。而且就算這些南朝皇帝們的軍事能力個個賽諸葛,，但在失去了時效性的前提下，并不比個餿主意強多少,。更何況這些皇帝們的戰(zhàn)術(shù)能力大都也不值一提,。

2,、在士族門閥勢力足以與皇權(quán)抗衡的形勢下,，南朝皇帝多用宗室為北伐主帥,，其才多不堪大用,。

元嘉二次北伐，劉義隆以弟劉義恭為帥,，結(jié)果跟北魏軍剛碰面,，這位江夏王就被嚇得逃之夭夭。次年北魏撤軍,，結(jié)果“義恭震懼不敢追”（《宋書·卷十六》）,。天監(jiān)四年北伐,，蕭衍用弟臨川靖惠王蕭宏為帥,，但是蕭宏性情極其懦弱,，跟劉義恭大哥別說二哥，一樣的畏敵如虎,，竟下令“人馬有前行者斬”，后來遇到一場暴風雨,，便以為敵軍來襲，于是棄軍逃亡,，致使數(shù)十萬大軍潰散。

即便不是宗室,，南朝亦乏良將,。比如王玄漠治軍嚴酷,，性嗜殺戮，以至于將士不愿為其效命,；比如到彥之同為膽怯之輩，稍遇挫折便打退堂鼓,，致使大好局面喪失殆盡；比如蕭斌,，身為主帥卻毫無主見，心甘情愿當劉義隆的傳聲筒等等,。

歷數(shù)南朝169年間，無一將領(lǐng)堪比楊素,、賀若弼,、韓擒虎之萬一，北伐屢戰(zhàn)屢敗,，亦不意外。

3,、南朝內(nèi)亂不斷,，每數(shù)十年便要改朝換代，嚴重消耗了國力軍力,。

南朝短短169年間，就歷經(jīng)了劉宋（420-479年）,、南齊（479-502年）、蕭梁（502-557年）,、南陳（557-589年）四朝。而且每次改朝換代,，都給社會造成極大的混亂，極大的消耗了國力軍力,。尤其是南朝還有誅殺前朝重臣的惡例，僅被誅殺的著名北伐將領(lǐng)就有檀道濟,、柳元景、沈慶之,、申坦、垣崇祖等,。而這樣的混亂和濫殺，又使得掌握兵權(quán)的權(quán)臣或大將反抗甚至反叛,，如劉劭、沈攸之,、劉義宣,、陳顯達、裴叔業(yè),、崔慧景、陳伯之等北伐大將先后反叛甚至向北方獻土投降,，直接造成了南北形勢向著對南方不利的方向發(fā)展,。

而且北方遺族和南方土著士族之間，在北伐一事上勾心斗角了幾百年,，相互扯后腿、下絆子簡直是家常便飯,，使得南方政權(quán)始終無法集中全部的力量對抗北方的敵人,。

最后說說一個奇怪的現(xiàn)象：南朝北伐往往大敗，繼而改朝換代,。而南北講和則反而能恢復(fù)社會經(jīng)濟的發(fā)展,，繼而再度北伐、再度講和，以至于形成了一個周而復(fù)始的循環(huán),。直到南陳太建北伐徹底失敗后,，淮南江北之地盡失，南朝徹底衰落,，再也無力北進，繼而被真正雄才大略的楊堅一統(tǒng),。