不管是古代戰(zhàn)爭還是現(xiàn)代戰(zhàn)爭,，在戰(zhàn)場上,，都有優(yōu)待俘虜一說。但是并不是所有的國家都能遵循這一約定俗成,。美國是一個自由民族,，就算是在戰(zhàn)場上,，也如是，因此在戰(zhàn)敗的時候,，美國規(guī)定,，在沒有任何援助的情況之下，允許軍人無條件投降,，但是面對此國的時候,，別無選擇只能戰(zhàn)死，如果選擇投降,，將會受到整個國家的譴責(zé),。
 美軍：如果沒有援助，可以選擇投降 美軍戰(zhàn)場行為準(zhǔn)則中是這樣規(guī)定的：必須在彈盡糧絕,、后勤中斷的情況下才可以投降,。也就是說，在戰(zhàn)場上,，打得沒子彈了,，也沒有糧食了，沒法突圍,，也沒法聯(lián)系后續(xù)支援,，美軍士兵就可以投降。在美國看來,，士兵在彈盡糧絕的情況下,，還拼死抵抗，并不能取得什么突破性的戰(zhàn)果,，只會增加沒必要的傷亡,。而且美軍士兵投降之后，美國還會介入其中,，確保士兵的生命安全,，在戰(zhàn)后被放回國內(nèi)后，這些士兵也依舊可以重回軍隊,，沒有人會嘲笑和歧視他們,。  唯獨(dú)有一個國家不能投降，只能血戰(zhàn)到底 然而還有一條補(bǔ)充規(guī)則,，那就是在戰(zhàn)場上,，可以對任何一個國家投降，唯獨(dú)一個國家必須血戰(zhàn)到底,，而這個國家就是眾所周知的日本,。就如今的國際格局來看，雖然美國和日本表面上早已冰釋前嫌,，但是這條不成文規(guī)定仍然在美國軍隊里盛行,。不得不說,，在國際上沒有永遠(yuǎn)牢靠的同盟關(guān)系，那么為什么在美國看來,，日本是唯一不能投降的國家呢,？  日軍的殘暴，美軍深有體會 眾所周知,，二戰(zhàn)時期,，日本軍國主義盛行，當(dāng)時的日本面對俘虜十分的殘忍,，因為當(dāng)初日本是世界上少數(shù)幾個沒有加入《日內(nèi)瓦公約》的國家,，而《日內(nèi)瓦公約》就是用來保護(hù)平民和俘虜?shù)模瑳]有加入這個公約的日本做事可以說是毫無底線,。其實,，美國士兵在開始時候還是按照慣例在彈盡糧絕的情況下投降的，但是日本對待俘虜?shù)臍埲绦袕阶屆绹勘挠杏嗉?，同時也激起了美軍的怒火,，所以在美軍俘虜日軍后，會以同樣殘忍的方式對待日軍,。  日本在二戰(zhàn)戰(zhàn)敗之后,，便被聯(lián)合國限制其軍事發(fā)展，美國更是作為“監(jiān)督國”,，對日本的發(fā)展進(jìn)行監(jiān)視,，本以為美日兩國戰(zhàn)時積攢的恩怨,，完全會導(dǎo)致日本不會有任何發(fā)展,，然而誰曾想，日本的軍事實力不僅沒有被限制,，反而在美國睜一只眼閉一只眼的“監(jiān)視”下,，軍事實力獲得大幅度提升，不得不說,，在利益面前沒有永遠(yuǎn)的敵人,。 |
|
|
來自： 我的學(xué)校西亞斯 > 《美國》
