幕僚此處雖用“幕僚”一詞,,其實(shí)不甚確切。在嚴(yán)格意義上,,幕僚應(yīng)指岳飛制置同,、招討司、宣撫司等機(jī)構(gòu)所屬文官,。此處介紹岳飛部屬文武官,,不能不超出制置司等機(jī)構(gòu)之外,,但對(duì)曾于岳家軍防區(qū)內(nèi)任地方官的文官,也并不一一介紹,。在此預(yù)作說明,。 (三) 盧宗訓(xùn) 盧宗訓(xùn)出身三省胥吏,即堂吏之家,,紹興三年(公元1133年),,宋廷發(fā)表盧宗訓(xùn)任荊湖南路提舉茶鹽公事,受殿中侍御史常同彈劾,,說他性資兇暴,,遂罷官。紹興四年(公元1134年),,宰相朱勝非庇護(hù)盧宗訓(xùn),,推薦于岳飛,任制置司參議官,。岳飛鄙薄其為人,,又改任德安知府,后以贓盜罷官,。 (四) 陳子卿 紹興三年(公元1133年),,左朝請(qǐng)大夫陳子卿任江州知州。紹興四年(公元1134年)八月,,陳子卿向宋廷報(bào)告岳家軍復(fù)鄧州,。十二月,岳飛保奏陳子卿任本制置司參議官,。紹興五年(公元1135年)五月,,陳子卿罷官,改任主管臺(tái)州崇道觀之閑職,。 (六)高穎 高穎,,河南府河南縣人。宋徽宗宣和六年(公元1124年)進(jìn)士,。北宋亡,,高穎隱于民間,“陷偽十年,,固窮守節(jié)”,。紹興九年(公元1139年),金朝將河南之地歸宋,,簽書樞密院事樓,?舉薦高穎,宋高宗詔左承奉郎高穎任國子監(jiān)丞,。紹興十年(公元1140年)六月,,高穎任工部員外郎,。九月,因岳飛奏請(qǐng),,左承議郎高穎任司農(nóng)少卿,,兼湖北、京西宣撫司參議官,,以“裨贊岳飛十年連結(jié)河朔之謀”,。紹興十一年(公元1141年),岳飛被削奪兵柄后,,七月,高穎罷司農(nóng)少卿,,退閑返鄂州,。八月,高穎添差福建路安撫大使司參議官,,限自鄂州三日前往赴任,。十一月,岳飛入獄后,,高穎除名,,象州(治陽壽,今廣西象州縣)“編管”,。紹興二十五年(公元1155年),,秦檜死,宋廷令高穎“逐便”,,復(fù)左承議郎,。時(shí)高穎已死于貶所。宋孝宗時(shí)為岳飛平反后,,宋廷亦為高穎“追復(fù)”,。 (七) 胡閎休 胡閎休(?-公元1145年),,字良,?,開封人,,宋徽宗宣和(公元1119-1125年)初,,入太學(xué),與陳東等為摯友,,著兵書二卷,。宋欽宗靖康(公元1126-1127年)時(shí),補(bǔ)承信郎,,參加抗金斗爭(zhēng),。大約在紹興四年(公元1134年),、五年(公元1135年)間,岳飛辟保義郎胡閎休任主管機(jī)宜文字,,因鎮(zhèn)壓楊么叛軍有功,,進(jìn)成忠郎。承信郎,、保義郎和成忠郎均為武階,,后兼任正將。紹興六年(公元1136年),,胡閎休為岳飛起草聲討偽齊劉豫之檄文,。紹興十一年(公元1141年)歲末,岳飛遇害,。胡閎休“發(fā)憤,,杜門佯疾”。紹興二十一年(公元1151年),,胡閎休病卒,。 (九) 于鵬 紹興五年(公元1135年)二月,岳飛部將武功郎于鵬升武顯大夫,。紹興六年(公元1136年)六月,,岳飛保奏湖北、京西宣撫司干辦公事于鵬為鄧州知州,。是年冬,,于鵬仍充干辦官,向守衛(wèi)前沿的王貴傳達(dá)岳飛指令,。紹興七年(公元1137年)春,,武功大夫、辰州刺史,、兼閤門宣贊舍人,、湖北、京西宣撫司干辦官于鵬隨岳飛前往南宋行朝,,經(jīng)岳飛舉薦,,宋高宗令中書后省策試,降等換授文資,。紹興八年(公元1138年),,于鵬授右朝散大夫。紹興十一年(公元1141年),,岳飛被削奪兵柄后,,右朝議大夫、直秘閣于鵬等仍隨從岳飛。八月,,宋廷發(fā)表于鵬添差廣南東路安撫司參議官,,強(qiáng)迫他離開岳飛。在岳飛冤獄中,,于鵬被誣代岳飛寫信給張憲,,策動(dòng)謀反,流放萬安軍(治萬寧,,今海南省萬寧縣)“編管”,。 (十)孫革 紹興四年(公元1134年),岳家軍復(fù)襄漢后,,岳飛奏承信郎,、神武后軍準(zhǔn)備差遣孫革改換文資,為右承務(wù)郎,、簽書襄陽府節(jié)度判官廳公事,。紹興十一年(公元1141年),岳飛被削奪兵柄后,,右朝散郎孫革等仍隨從岳飛。八月,,宋廷發(fā)表孫革添差興化軍通判,,強(qiáng)迫他離開岳飛。在岳飛冤獄中,,孫革被誣代岳飛寫信給張憲,,策動(dòng)謀反,流放潯州(治桂平,,今廣西桂平市)“編管”,。 (十一)嚴(yán)致堯 嚴(yán)致堯(公元1107-1162年)字正之,吉州太和縣(今江西泰和縣)人,,嚴(yán)致堯曾參加科舉考試而落第,。紹興三年(公元1133年),嚴(yán)致堯投奔岳飛,,參加鎮(zhèn)壓吉州叛軍,。此后又參與岳飛歷次軍事行動(dòng)之謀劃,積功升官七階,。紹興十一年(公元1141年),,岳飛遇害后。嚴(yán)致堯被迫退隱,,聚書教子,,自號(hào)龍州居士。紹興三十二年(公元1162年),嚴(yán)致堯病卒,,時(shí)年五十六歲,。 (十二)韓之美 韓之美為德安府安陸縣人。建炎元年(公元1127年),,德安知府陳規(guī)辟韓之美為屬官,,擊退盜匪黨忠等。紹興三年(公元1133年)二月,,因措置農(nóng)事宣力,,陳規(guī)保奏右通直郎、德安府節(jié)度推官韓之美等各轉(zhuǎn)一官資,。四月,,德安府、復(fù)州,、漢陽軍鎮(zhèn)撫司干辦公事韓之美升直秘閣,,代陳規(guī)任德安知府。九月,,因韓之美上奏,,宋廷特免德安府上供錢物兩年以上。紹興四年(公元1134年)正月,,時(shí)因襄陽府,、郢州等失守,韓之美“守境無虞”,,轉(zhuǎn)一官,。四月,韓之美離任,,召赴南宋行朝,。十一月,宋廷發(fā)表韓之美任全州通判,。紹興八年(公元1148年),,韓之美時(shí)任黃州知州,修建蘇軾遺跡雪堂,。紹興十年(公元1140年),,韓之美時(shí)任岳飛宣撫司干辦公事,參加郾城大戰(zhàn),,轉(zhuǎn)右朝議大夫,。 (十三)夏珙 紹興二年(公元1132年),宣教郎夏珙權(quán)陜西路都轉(zhuǎn)運(yùn)司判官公事,。紹興八年(公元1138年),,岳飛保奏荊湖北路轉(zhuǎn)運(yùn)判官夏珙職事修舉,,宋廷發(fā)表夏珙升轉(zhuǎn)運(yùn)副使。紹興十年(公元1140年),,新任利州路轉(zhuǎn)運(yùn)副使夏珙因前任荊湖北路轉(zhuǎn)運(yùn)副使時(shí),,“科買竹木,役使軍兵,,修蓋第宅”,,放罷。紹興十二年(公元1142年),,因岳飛冤獄之牽連,,直秘閣夏珙“勒停,送見居州軍鄰州羈管”,。紹興二十五年(公元1155年),,秦檜死,宋廷令除名,、勒停右朝請(qǐng)郎,、直秘閣、南劍州編管人夏珙“逐便“,。 (十四)王良存 紹興四年(公元1134年),,宰相趙鼎開都督府,辟太府寺丞王良存任干辦公事,。紹興五年(公元11325年),,太府寺丞王良存上奏,建議令各地將地區(qū)專法上報(bào),,得到宋廷批準(zhǔn),。八月,,王良存建議各地對(duì)所拘囚之罪人進(jìn)行復(fù)查審核,。宋廷發(fā)表王良存任度支員外郎。紹興六年(公元1136年),,王良存時(shí)任司勛郎官,,隨宋高宗往平江府。紹興九年(公元1139年),,王良存在岳家軍中負(fù)責(zé)錢糧供應(yīng),,趙士?,、張燾等往西京河南府朝謁北宋皇陵,,宋廷令王良存支付費(fèi)用。紹興十年(公元1140年),,岳家軍最后一次大舉北伐,,王良存以“應(yīng)辦錢祿有勞效”,除直徽猷閣。紹興十一年(公元1141年),,岳飛率軍援淮西,,宋廷命江南西路漕臣和京西南路轉(zhuǎn)運(yùn)副使王良存“應(yīng)副錢糧”。紹興十二年(公元1142年),,因岳飛冤獄之牽連,,直徽猷閣、添差夔州路安撫司參議官王良存“勒停,,送見居州鄰州羈管”,。紹興二十五年(公元1155年),秦檜死,,宋廷令勒停前右朝散大夫,、直徽猷閣、大寧監(jiān)(今四川巫溪縣)羈管人王良存“逐便”,。 (十五)黨尚友 黨尚友為河南府河南縣人,,貢士出身。紹興三年(公元1133年),,黨尚友為商,、虢、陜州鎮(zhèn)撫司干辦官,,差往南宋行朝奏事,,補(bǔ)右文林郎。紹興四年)公元1134年),,董先奏,,黨尚友因差往行在奏事,其母,、妻,、子、女悉陷于偽齊,,宋廷命黨尚友特循二資,。岳家軍復(fù)襄漢后,以右承直郎黨尚友為右宣教郎,、鄧州通判,。紹興六年(公元1136年),岳飛奏舉右宣教郎,、鄧州通判黨尚友充本宣撫司干辦公事,。紹興十一年(公元1141年),岳飛被削奪兵柄后,,右奉議郎黨尚友等仍隨從岳飛,。八月,,宋廷發(fā)表黨尚友為廣南西路安撫司參議官,強(qiáng)迫他離開岳飛,。紹興十二年(公元1142年),,因岳飛冤獄之牽連,黨尚友“勒停,,送見居州軍鄰州羈管”,。 (十六)張節(jié)夫 張節(jié)夫字子亭,相州安陽縣人,。紹興元年(公元1131年),,迪功郎張節(jié)夫任荊湖東路安撫司隨軍錢糧官,奉命往曹成軍中,,曹成再次叛變,,張節(jié)夫等遁去。紹興八年(公元1138年),,左迪功郎,、德安府節(jié)度推官張節(jié)夫招降偽齊蔡州知州劉永壽等,轉(zhuǎn)左承務(wù)郎,。紹興九年(公元1139年)正月,,張節(jié)夫?yàn)樵里w寫表謝與金朝講和赦,申述了收地兩河,,唾手燕云之宏誓大愿,,傳誦一時(shí)。紹興十一年)公元1141年),,岳飛被削奪兵柄后,,左宣教郎張節(jié)夫等仍隨從岳飛。八月,,宋廷發(fā)表張節(jié)夫任南劍州通判,,強(qiáng)迫他離開岳飛。紹興十二年(公元1142年),,因岳飛冤獄之牽連,張節(jié)夫也被“勒?!?,送邵武軍“羈管”,,又因朱芾亦流放此地,,移送建昌軍“羈管”。 (十七)孔戊 紹興四年(公元1134年),岳飛遣屬官孔戊往南宋行朝奏事,,宋高宗下詔特改京官,。紹興七年(公元1137年),,宋廷發(fā)表右奉議郎,、鄂州通判孔戊任漢陽軍知軍,。紹興十一年(公元1141年),,岳飛被削奪兵柄后,,右朝奉郎孔戊等仍隨從岳飛。八月,宋廷發(fā)表孔戊為江南西路安撫司參議官,強(qiáng)迫他離開岳飛,。岳飛遇害后,,孔戊亦受到牽連與迫害。 (十八)朱夢(mèng)說 朱夢(mèng)說字肖隱,,嚴(yán)州桐廬縣人,,博學(xué)多識(shí),。宋徽宗政和五年(公元1115年)至七年(公元1117年),,朱夢(mèng)說曾上書言事,,痛陳時(shí)弊。宣和二年(公元1120年),“編管池州”,。宋欽宗靖康(公元1126-1127年),,召朱夢(mèng)說為太學(xué)生,,在開封城中參加吳革領(lǐng)導(dǎo)的抗金斗爭(zhēng)。南宋初,,朱夢(mèng)說登進(jìn)士第,累遷泰州軍事推官,,岳飛聞其賢名,,辟為本制置司干辦公事。朱夢(mèng)說隨岳飛入朝,,看到宋廷“尚禽色之樂,,多無用之物”,“上無良策,,朝乏賢臣”,,而根本不以“二圣播遷”,“中原陷沒”,,“萬民涂炭”為意,,便上書御史中丞辛炳,,責(zé)備他不進(jìn)行規(guī)諫。辛炳無可奈何,,將朱夢(mèng)說的書信上奏宋高宗,。宋高宗十分不悅,強(qiáng)令岳飛辭退朱夢(mèng)說,。紹興四年(公元1134年),,朱夢(mèng)說仍回泰州任軍事判官。 (十九)侯邦 侯邦是北宋后期太學(xué)生,。南宋初年,,充荊湖南路統(tǒng)制郝晸門客。紹興五年(公元1135年),,岳飛鎮(zhèn)壓楊么叛軍時(shí),,侯邦獻(xiàn)策,,黃縱遂推薦于岳飛,。郝晸懷疑侯邦說自己軍中陰私,企圖殺死侯邦,,被岳飛制止,,將侯邦招致自己幕下。 (二О)王處仁 王處仁原為小吏,。紹興七年(公元1137年),,王處仁主管岳飛宣撫司往來軍期機(jī)速公文,而無稽遲,,后補(bǔ)武階承節(jié)郎,。紹興十一年(公元1141年),進(jìn)奏官王處仁向蔣世雄和岳飛轉(zhuǎn)告王俊誣告之事,,受岳飛冤案之株連,,被流放連州“編管”。 (二一)智浹 智浹字巨源,,汾州人,,出身官宦之家,知書有識(shí),,性不喜阿隨,,好直言,為岳飛幕客,。 紹興十一年(公元1141年),,岳飛入獄后,智浹上書,,為岳飛鳴冤叫屈,。秦檜等遂誣以受岳云賄賂,,帶書信給張憲,“決臀杖二十”,,流放袁州“編管”,。智浹在袁州因不堪凌虐而死。 (二二)王大節(jié) 王大節(jié)是四川人,,為岳飛幕客,。紹興三年(公元1133年)、四年(公元1134年)間,,奉命前往偽齊策反李成,,投奔劉麟皇子府為屬官。他接到金,、齊聯(lián)軍南侵的消息,,返回南宋報(bào)告,授武階承節(jié)郎,、閤門祗侯,。 (二三)鞏(氵崇) 鞏(氵崇)為岳飛隨軍轉(zhuǎn)運(yùn)使之屬官,紹興十年(公元1140年),,岳家軍最后一次大舉北伐,,鞏(氵崇)以應(yīng)副錢糧轉(zhuǎn)兩官。紹興二十五年(公元1155年),,鞏(氵崇)時(shí)任浣州(治盧陽,,今湖南芷江縣)軍事判官,知州李景山和通判丁濤交惡,,鞏(氵崇)又從中挑撥離間,,三人同時(shí)罷官。 (二四)楊光凝 紹興十年(公元1140年),,岳家軍最后一次大舉北伐,,左修職郎楊光凝時(shí)任岳飛宣撫司準(zhǔn)備差遣,在郾城之戰(zhàn)中有功,,轉(zhuǎn)兩官,,升左從事郎。 (二五)吳師中 紹興十年(公元1140年),,岳家軍最后一次大舉北伐,,左修職郎吳師中時(shí)任岳飛宣撫司準(zhǔn)備差遣,在郾城之戰(zhàn)中有功,,轉(zhuǎn)五官,,升左承直郎。 (二六)張遹 張遹為岳飛幕僚,,參加抗金戰(zhàn)爭(zhēng),,有軍功,。因宋廷降金乞和,張遹離開岳飛幕府,,任岳州巴陵知縣,,累官至朝請(qǐng)大夫、永州通判,。 (二七)胡褒 胡褒為溫州人,。以布衣隨從岳飛,任制置司干辦公事,,“定群盜,,僅得官以死”。 (二八)舒卞 舒卞為明州奉化縣人(今浙江奉化市)人,。舒卞于1127-1130年)時(shí),,曾參加抗金斗爭(zhēng)。岳飛聞其名,,招請(qǐng)為幕僚,。 (二九)沈作喆 沈作喆字明遠(yuǎn),號(hào)寓山,,湖州德清縣(今浙江德清縣)人,,為南宋初執(zhí)政沈與求之宗族,,秦檜黨羽沈該之侄,。 紹興五年(公元1135年),沈作喆進(jìn)士登第,。紹興十一年(公元1141年),,沈作喆時(shí)任岳飛幕僚。岳飛罷官,,沈作喆為他起草謝表說:“功狀蔑聞,,敢遂良田之請(qǐng);謗書狎至,,猶存息壤之盟,。”觸怒秦檜,。紹興二十六年(公元1156年),,時(shí)秦檜已死,沈該任左丞相,,沈作喆出任江南西路轉(zhuǎn)運(yùn)司屬官,。紹興三十一年(公元1161年)至三十二年(公元1162年),左奉議郎沈作喆賦《哀扇工歌》,,反映民間疾苦,,觸怒洪州知州魏良臣,,加以其他罪名,降三官,。后沈作喆曾出使金朝,,不得志而卒。著有《寓簡(jiǎn)》傳世,。 (三О)李啟 李啟任岳家軍中回易官,,善于理財(cái),佐岳飛軍用甚多,,而本人平時(shí)唯穿布衣草鞋,,雨天也躬親操勞,生活儉樸,。 (三一)王輔 王輔為蔡州上蔡人(今河南上蔡縣)人,。官至左朝奉大夫,曾任彭山(今四川彭山縣)知縣,,因貪污罷官,,遂投奔岳飛。岳飛仍予以厚待,。 紹興十一年(公元1141年),、十二年(公元1142年)間,岳飛遇害后,,王輔命其子王孝忠上書,,指斥岳飛為奸兇。秦檜喜,,遂將王輔擢任普州(治安岳,,今四川安岳縣)知州。紹興十九年(公元1149年),,左朝散大夫王輔改任合州知州,。后王輔之子王孝忠和王孝廉在四川胡作非為,被潼川府路轉(zhuǎn)運(yùn)判官史聿逮捕,,王輔憂懼而卒,。王孝忠和王孝廉于紹興二十三年(公元1153年)謀據(jù)成都府叛亂,伏誅,。 (三二)姚岳 姚岳字松卿,,京兆府人。南宋初,,陜西陷落,,姚岳逃奔四川,于紹興二年(公元1132年)考中流寓進(jìn)士,。岳飛因本人姓岳,,母親姓姚,,見到前往南宋行朝的姚岳后,大喜,,辟為屬官,。紹興十一年(公元1141年),岳飛遇害后,,姚岳便否認(rèn)曾為岳飛幕僚,。紹興二十五年(公元1155年),左朝散郎姚岳向秦檜建議,,說岳州“以叛臣故地,,又與其同姓”,于是遂改岳州為純州,,其節(jié)鎮(zhèn)名岳陽軍改華容軍,。紹興三十年(公元1160年),主管臺(tái)州崇道觀姚岳任荊門軍知軍,。紹興三十一年(公元1161年),,荊、襄宣諭使汪澈至荊門軍(治長(zhǎng)林,,今湖北荊門市),,見左朝奉大夫、知軍姚岳訓(xùn)練民兵有方,,上奏舉薦,,宋廷命姚岳再任。紹興三十二年(公元1162年),,左朝散大夫姚岳任京西路轉(zhuǎn)運(yùn)判官,。宋孝宗即位后,汪澈上奏建議由姚岳負(fù)責(zé)修復(fù)襄陽府長(zhǎng)渠和木渠,,得到宋廷批準(zhǔn)。虞允文任湖北,、京西路制置使,,發(fā)現(xiàn)姚岳抑勒百姓耕種營(yíng)田,遂上奏罷耕,。隆興二年(公元1164年)十一月,,姚岳任淮南西路隨軍轉(zhuǎn)運(yùn)副使。乾道元年(公元1165年),,左朝請(qǐng)大夫,、淮南路轉(zhuǎn)運(yùn)判官姚岳妄言當(dāng)?shù)鼗认x抱草木而死,降一官,,罷任,。乾道三年(公元1167年),,姚岳時(shí)任戶部郎官,因言者論列,,罷任,。 摘自王曾瑜《盡忠報(bào)國——岳飛新傳》附錄四。 注:李若虛,、薛弼,、黃縱、朱芾單獨(dú)有傳,。 岳飛幕僚小評(píng)(網(wǎng)文) 研究岳飛的文章,,在國內(nèi)可以說是數(shù)不勝數(shù);而研究岳飛部將的文章,,就不多了,,而研究岳飛幕僚的文章,真可謂鳳毛麟角了,。這種現(xiàn)象的出現(xiàn),,固有不夠重視的因由在內(nèi),但也不能全怪史學(xué)研究者,,有關(guān)岳飛幕僚的史料嚴(yán)重缺乏,,偶有部分,卻又不成章法,,難以串連,。宋史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王曾瑜先生花大力氣搜集了大量宋代的史料,好不容易才寫成《岳飛的部將和幕僚》一文,,總算為岳飛幕僚研究打下了一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),。而本文則是在王先生此文的基礎(chǔ)上發(fā)揮,按眾幕僚加入岳家軍的時(shí)間順序以及其作用,,做一個(gè)簡(jiǎn)單的點(diǎn)評(píng),。鑒于史料缺乏,本文將在史料基礎(chǔ)上做一定的推測(cè),,不妥之處,,還請(qǐng)方家指教。 所謂幕僚,,就嚴(yán)格意義上說,,應(yīng)該指岳飛任職制置使、招討使以及宣撫使的下屬文官,,當(dāng)然這個(gè)范圍畢竟太狹窄了,。我這里介紹的幕僚,除了上述文官以外,也包括岳飛收留的一些布衣賓客,。 岳飛的幕僚,,就數(shù)量而言,應(yīng)該說是相當(dāng)多的,?!对里w傳略》載:岳飛在汴京做裨將時(shí),已有不少士人,,在軍效用,;升任通泰鎮(zhèn)撫使前(建炎四年),幕僚文人已達(dá)一二百人,,頗具規(guī)模,。究其原因,在于岳飛禮賢下士,,禮遇文人,,故有“食客所至常滿,一時(shí)名人杰士多歸之”之說,。當(dāng)然了,,人雖多,但大部分應(yīng)該都是布衣,,加上史料缺乏,,他們當(dāng)中的絕大部分人,我們已無法考究了,。而王曾瑜在《岳飛的部將和幕僚》一文,,總共介紹了三十二位幕僚。這三十二人我并不打算一一介紹,,只挑選其中作用較大的人物作一個(gè)簡(jiǎn)單的評(píng)論,。為方便起見,我將他們加入岳家軍的時(shí)間順序做一個(gè)梳理,,分為岳家軍草創(chuàng)時(shí)期,,發(fā)展時(shí)期,活躍時(shí)期,、顛峰時(shí)期和衰落時(shí)期,;而每一個(gè)時(shí)期,又按他們所起的作用,,分為政治、軍事和經(jīng)濟(jì)三方面介紹,。 草創(chuàng)時(shí)期 這時(shí)期,,主要是指建炎三年十月岳飛脫離杜充獨(dú)立成軍,至紹興三年九月岳飛任江南西路沿江制置使收復(fù)前一段時(shí)間,,即公元1129年至1133年,。在收復(fù)襄陽之前,,岳飛尚未擔(dān)任制置使、招討使,、宣撫使之類的大官,,無法獨(dú)立開府招收幕僚,所以這段時(shí)期的幕僚,,基本上是布衣為主,,人數(shù)可能不少,但對(duì)岳家軍的影響并不算大,,所以相關(guān)幕僚的記載幾乎為零,。而收復(fù)襄陽后,岳飛升任節(jié)度使,,關(guān)于幕僚的記載才開始多起來,。 由于草創(chuàng)時(shí)期的岳家軍以四處征戰(zhàn)為主,并沒有固定后勤補(bǔ)給基地,,而負(fù)責(zé)岳家軍后勤補(bǔ)給的官員,,往往不屬于岳飛管轄。他們自然算不上岳飛幕僚,。故此我們找不到這階段在經(jīng)濟(jì)方面起重要作用的幕僚,。而政治方面起重要作用的也不多。至于軍事方面,,由于征戰(zhàn)較多,,我們還能勉強(qiáng)找到嚴(yán)致堯、舒卞等人,,但相關(guān)記載寥寥,。 嚴(yán)致堯(1107—1162),字正之,,吉州太和縣人,,乃落弟書生。他在紹興三年投奔岳飛,,參加鎮(zhèn)壓吉州起義,,此后又參與岳飛歷次軍事行動(dòng)之謀劃,積功升官七階,;至于具體史跡就無從稽考了,。而舒卞則是明州奉化縣人,建炎年間時(shí)參加過抗金斗爭(zhēng),,大概殺敗過金兵,,有些名氣。岳飛聽說此人了得,就招收他為幕僚了,。 草創(chuàng)時(shí)期的岳飛幕僚雖然不少,,但成名的不多,所起的作用估計(jì)也不大,,以至后來岳飛升任節(jié)度使后,,還要將兩名武將孫革和于鵬改為文官,充當(dāng)幕僚,。如果草創(chuàng)階段的幕僚人才濟(jì)濟(jì),,又能起重要作用的話,岳飛應(yīng)不會(huì)這樣做的,。 盡管如此,,我們還是應(yīng)該對(duì)這些岳飛的幕賓表示敬意。就后世而言,,士大夫從軍已不算稀奇,;但就當(dāng)時(shí)而言,“士大夫多恥于從軍”,,更有“好士人豈肯從軍”之說,,但凡擔(dān)任武將幕僚的文人,不管是奇才還是庸夫,,都難免遭人嗤笑,。既然如此,為何還有如此之多的文士愿意充當(dāng)岳飛的幕賓呢,?要知道,,岳飛當(dāng)時(shí)還算不上什么大官。究其原因,,岳飛的禮賢下士固然是重要因素,,而不計(jì)較自身利害得失,一心抵抗外敵的愛國心驅(qū)使,,才是主要的吧,。光這一點(diǎn),就值得我們尊敬了,。 發(fā)展階段: 這個(gè)階段,,大約是紹興三年岳飛擔(dān)任江南西路沿江制置使至紹興五年平楊幺之前,即公元1133年至1135年,。這個(gè)時(shí)期是岳家軍真正成名和成長(zhǎng)時(shí)期,,由原來的一萬余人擴(kuò)展到三萬余人?!坝谑秋w始成軍”(《系年要錄》卷六十八),。作為制置使,,已經(jīng)有權(quán)力去安排幕僚,,加上得到襄陽六郡以及鄂州作為岳家軍的駐地,,對(duì)幕僚的需要一下子大了起來。期間,,在政治方面有朱夢(mèng)說,,在軍事上則有于鵬和孫革和王大節(jié)三人比較重要。 朱夢(mèng)說,,嚴(yán)州桐廬縣人,。他是一個(gè)相當(dāng)有才華也有魄力的人,徽宗政和五年至七年年間,,朱夢(mèng)說看出了北宋種種危險(xiǎn)跡象,,便不顧一切地連續(xù)上書言事,痛陳時(shí)弊,。他這樣的舉動(dòng)自然得罪了蔡京童貫之流,,宣和二年,他便被抓了起來,,“編管池州”,。盡管如此,當(dāng)時(shí)的朱夢(mèng)說已獲得了相當(dāng)?shù)拿麣狻?/p> 后來金兵入侵,,欽宗即位,。鑒于朱夢(mèng)說的名聲,就召他回來,,當(dāng)一名太學(xué)生,。不久,東京城破,,朱夢(mèng)說并沒有向強(qiáng)敵屈服,,反而更加應(yīng)用,在東京城中參加吳革領(lǐng)導(dǎo)的抗金斗爭(zhēng),。最終雖然失敗,,但他也成功逃出了東京,去了南方,。 南宋初年,,朱夢(mèng)說登進(jìn)土第,累遷泰州軍事推官,,岳飛聞其賢名,,便請(qǐng)他回來當(dāng)制置司干辦公事。他們兩人志同道合,,相處應(yīng)該是不錯(cuò)的,。那料朱夢(mèng)說隨岳飛入朝后,,看到朝廷“尚禽色之樂,,多無用之物”,,“上無良機(jī)朝乏賢臣”,,而根本不以“二圣播遷”,“中原陷沒”為意,,頓時(shí)憤概起來,。他絲毫不顧以前屢屢碰壁的教訓(xùn),毅然上書御史中丞辛炳,,責(zé)備他不進(jìn)行規(guī)諫,。辛炳無可奈何,便將朱夢(mèng)說的書信上奏宋高宗,。宋高宗自然十分不高興,。紹興四年(1234),強(qiáng)令岳飛辭退朱夢(mèng)說,,仍回泰州任軍事判官,。 岳飛是紹興三年九月任制置使,然后才邀請(qǐng)朱夢(mèng)說,,而紹興四年高宗已下令岳飛辭退朱夢(mèng)說,,顯然朱夢(mèng)說在岳家軍中時(shí)間是相當(dāng)短的。然而,,從朱夢(mèng)說的經(jīng)歷和性格來看,,活脫脫一個(gè)文人版本的岳飛,可想而知,,他和岳飛應(yīng)該相當(dāng)不錯(cuò)的,。雖然是猜測(cè),但我個(gè)人估計(jì),,朱夢(mèng)說對(duì)岳飛的性格和為人影響很大,,堪稱岳飛的良師益友吧。而朱夢(mèng)說的不得志,,實(shí)際上已經(jīng)暗示了岳飛將來的悲劇了,。 于鵬的經(jīng)驗(yàn)比較有趣,他本來不是文人,,而是一名武將,。紹興五年,在岳飛的推薦下,,于鵬“降等改授文資”,,也就是說,把武將官職變?yōu)槲墓?。宋朝重文抑武,,同等?jí)別,,文官的地位要比武將地位要高。為什么岳飛要把于鵬變成文官呢,?史籍無載,,我個(gè)人猜想,應(yīng)該因?yàn)橛邬i精明強(qiáng)干,,處事妥當(dāng),,做幕僚人員要做武將更能發(fā)揮他的作用吧。 無獨(dú)有偶,,孫革也在紹興四年收復(fù)襄陽六郡改換文資,任簽書襄陽府判官廳公事,。理由應(yīng)該也和于鵬一樣吧,。岳飛在收復(fù)襄陽后,升任節(jié)度使,,職權(quán)擴(kuò)大,,處處都需要文職人員,將兩名原本武將出身的人員改為幕僚,,其中固然有他們兩人能力上的考慮,,但草創(chuàng)階段的幕僚能力不足,估計(jì)也是原因之一吧,。 必須留意的是,,于鵬和孫革兩人一直追隨岳飛,即使岳飛兵權(quán)被削后,,他們也留在岳飛身邊身邊,,可以說是岳飛的絕對(duì)心腹。他們雖然沒有立下很大功勞,,擔(dān)任很大的官職,,卻是岳家軍中不可或缺的人物。 至于王大節(jié)呢,,則是一個(gè)出色的說客和間諜,。他是四川人,本是岳飛的幕客,,估計(jì)也是普通布衣,。紹興三年,為了招降李成,,岳飛派他混入偽齊,。顯然易見,他的口才相當(dāng)不錯(cuò),,要不岳飛怎么只派他去呢,?而這位王大節(jié)也相當(dāng)了得,,居然給他混入偽齊皇子劉麟皇府中,當(dāng)上了皇子的屬官,。劉麟對(duì)他非常放心,,居然泄露了金、齊聯(lián)軍南侵的消息,,還說明主攻方向是兩淮,!王大節(jié)當(dāng)然不會(huì)客氣,立即返回南宋,,報(bào)告了敵情,,為紹興四年兩淮保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)?!墩f岳全傳》中王佐斷臂入金營(yíng)的故事,,相信已是家傳戶曉的。也許王佐的原型,,就是這位王大節(jié)先生呢,。 活躍時(shí)期 所謂活躍時(shí)期,乃指紹興五年平楊幺至紹興七年淮西兵變時(shí)期,,即公元1135年至1137年,。這個(gè)時(shí)期是岳家軍發(fā)展最快的時(shí)期,兵力由原來三萬余人擴(kuò)展到十萬人,;這個(gè)時(shí)期也是岳飛和朝廷關(guān)系最為融洽的時(shí)期,,岳飛的職權(quán)進(jìn)一步擴(kuò)大,擔(dān)任宣撫使之職,,各種優(yōu)秀的人才或經(jīng)調(diào)派,,或經(jīng)招募,會(huì)集在他的帳下,,人才之盛,,一時(shí)無倆。其中當(dāng)以宣撫使中的參謀官薛弼,、參議官李若虛,、機(jī)密文字黃縱三人最為重要。 參謀官薛弼,,字直名,,溫州永嘉縣人,進(jìn)士出身,,是岳飛幕僚中少有的在《宋史》上有傳的人物,,由此可見薛弼的地位。早在成為岳飛幕僚之前,,薛弼就已經(jīng)有相當(dāng)豐富的抗金經(jīng)驗(yàn),?!端问?薛弼傳》載:“靖康初,金兵攻汴京,,李綱定議堅(jiān)守,,眾不悅。弼意與綱同,,圍解,,遷光祿寺丞。嘗言:'姚平仲不可恃,?!磶锥鴶 >V救太原,,弼言:'金必再至,,綱不當(dāng)去,宜先事河北,。’金人果再入,。始命刑部侍郎宋伯友提舉河防,,弼以點(diǎn)檢糧草從之,為計(jì)畫甚切,,皆不能用,。” 從上述的記載來看,,薛弼在靖康年間已經(jīng)表現(xiàn)出非凡的判斷能力和預(yù)見能力,。這些能力,恰恰一位優(yōu)秀的參謀人員所必須具備的,。后來薛弼擔(dān)任荊湖南路的轉(zhuǎn)運(yùn)判官,,負(fù)責(zé)岳家軍的錢糧供應(yīng)。當(dāng)時(shí)岳家軍正攻打楊么,。岳家軍多是西北人,,不熟水戰(zhàn),偏偏楊么以水軍為主,,又有巨大無比的樓船,。岳飛正考慮制造大船去攻打。這個(gè)時(shí)候,,薛弼提出了自己的主意: “若是,,則未可以歲月勝矣。且彼之所長(zhǎng),,可避而不可斗也,。今大旱,,湖水落洪,若重購舟首,,勿與戰(zhàn),,逐筏斷江路,藁其上流,,使彼之長(zhǎng)坐廢,,而精騎直搗其壘,則破壞在目前矣,?!?/p> 薛弼在湖南已有一段時(shí)間,對(duì)當(dāng)?shù)氐牡乩碜匀皇智宄?,他所提出的主意,,無疑是極有針對(duì)性和可行性的。而岳飛也“善其言”,,按照他的建議去做,。兩人通力合作之下,楊么勢(shì)力很快就土崩瓦解了,。 薛弼所表現(xiàn)出來的才華,,岳飛當(dāng)然是不會(huì)忽略的。事后朝廷論功行賞,,薛弼只進(jìn)一官,。岳飛卻認(rèn)為這對(duì)薛弼不公平,立即上奏朝廷,,讓薛弼又升一官,。兩人之間的默契和敬重,此刻已經(jīng)表現(xiàn)無遺了,。 不過,,也許是好事多磨的緣故,當(dāng)時(shí)的薛弼卻未能正式成為岳飛幕僚,。他先是在湖南留了一段時(shí)間,,然后在紹興六年二月,取代八字軍首領(lǐng)王彥,,擔(dān)任荊南知府,。荊南即江陵,與岳飛所管轄的鄂州,、襄陽一樣,,都是荊湖戰(zhàn)區(qū)的重鎮(zhèn)。他們之間的聯(lián)系,自然日益增加了,。通過不斷的了解,,岳飛越發(fā)欽佩薛弼的才華,于是便上奏要求把薛弼調(diào)入岳家軍中,。 紹興六年六月,,朝廷終于同意岳飛的請(qǐng)求,讓薛弼擔(dān)任京西路宣撫使參謀官,。所謂參謀官,,即相當(dāng)于現(xiàn)在軍中參謀長(zhǎng)的角色。這個(gè)職務(wù)對(duì)薛弼來說,,無疑是得心應(yīng)手的,。薛弼上任不久,便巧妙地處理了王缺子反叛事件,。 王缺子本是楊么手下,,投降岳家軍之后,或許是心懷故主的緣故,,趁岳飛出戰(zhàn)偽齊之機(jī),,竟想召集舊部造反。然而,,岳飛治軍雖然極嚴(yán),,但對(duì)士兵也極好,同甘共苦,,對(duì)歸順之人更是一視同仁,無分彼此,。這個(gè)時(shí)候,,已經(jīng)沒有多少人愿意跟王缺子造反,甚至連他的母親也不愿意,。她向薛弼舉報(bào)了自己兒子的反情,。薛弼立即巧施妙計(jì),將王缺子抓了起來,。一場(chǎng)動(dòng)亂,,就這樣兵不血刃地解決了。 薛弼此舉,,無疑增加了岳飛對(duì)他的信任,,以致日后岳飛目疾發(fā)作時(shí),他便把軍務(wù)交給薛弼和參議官李若虛兩人共同主管了,。 薛弼年紀(jì)比岳飛大十五歲,,官場(chǎng)上的閱歷自然非岳飛可比。紹興七年,因金人揚(yáng)言要立欽宗的兒子為皇帝,,建立偽宋政權(quán),,和趙構(gòu)的南宋朝廷來個(gè)手足相殘,。出于保障南宋朝廷正統(tǒng)性以及打擊敵人詭計(jì)的考慮,岳飛請(qǐng)求高宗早定太子。薛弼當(dāng)然看出其中的不妥之處,,苦苦勸道:“身為大將,似不應(yīng)干預(yù)此事,?!毖﹀龅慕ㄗh,是從岳飛本人的安危出發(fā),,是為避免岳飛與高宗產(chǎn)生矛盾,,無疑有一定的道理;但一向?qū)ρ﹀鲅月犛?jì)從的岳飛,,這次卻拒絕了,。岳飛性格和朱夢(mèng)說非常相似,他們都認(rèn)為,,一切都需以國家為重,,個(gè)人安危又算得上什么?他拒絕薛弼的勸告,,毅然進(jìn)諫,。果不出薛弼所料,高宗看過奏議后,,近似斥責(zé)的話,,使岳飛異常尷尬。高宗大概也知薛弼和岳飛交好,,此事過后,,還命薛弼對(duì)岳飛進(jìn)行勸解。其實(shí)岳飛又何嘗介意高宗的斥責(zé)呢,?倒是高宗自己放不下罷,。 也許是高宗有意安排的緣故,此后,,薛弼升任戶部員外郎,,總領(lǐng)江南西路等五路財(cái)賦,負(fù)責(zé)岳飛大軍的錢糧供應(yīng),。不久,,紹興八年,薛弼再任荊南知府,,終于離開了岳家軍了,。 薛弼曾經(jīng)和秦檜,、萬俟卨曾有交往,而且交情不淺,,可他和岳飛的情誼更深,。我們已無法得知他為何能和秦檜岳飛這兩種截然不同的人相交的原因,但從中可以窺知,,薛弼的為人處世,,定然是非常圓滑和老成。而這種性格,,只怕和岳飛是合不來吧,。然而,薛弼的侄子薛季宣卻對(duì)岳飛充滿著贊賞和尊敬,,薛季宣本人曾跟著薛弼宦游各地,,他對(duì)岳飛的認(rèn)識(shí),無疑是從薛弼那里得來,。由此推斷,,盡管薛弼和岳飛性格不合,但其內(nèi)心深處,,想必是無比敬重這位統(tǒng)帥的,。 總體而言,薛弼先后擔(dān)任過岳家軍的參謀官和后勤官,,經(jīng)常為岳飛出謀畫策,,不管是軍務(wù)上還是后勤補(bǔ)給方面的,對(duì)于岳家軍的作用,,稱得上是不可或缺的 如果說薛弼是岳飛的蕭何,,那黃縱則是岳飛的張良了。由于黃縱的兒子黃元振曾經(jīng)把父親和岳飛相處的經(jīng)過詳細(xì)記載下來,,所以關(guān)于黃縱的史料稱得上詳盡的,。 在紹興初年,黃縱把自己對(duì)兵書研究心得上獻(xiàn)給朝廷,,頓時(shí)得到滿堂喝彩。南宋初年奇士趙九齡看了之后,,立即就要和黃縱相交,;后來岳飛要邀請(qǐng)趙九齡為幕僚,趙九齡就推薦了黃縱代他,。而荊湖南路制置大使席益在見黃縱成為岳飛幕僚,,馬上向岳飛致賀,說他曾在后省審閱二千多份關(guān)于兵書的討論文章,,無一人比得上黃縱的?。★@然,黃縱在軍事研究領(lǐng)域,,是相當(dāng)有心得的,。 因?yàn)檫@個(gè)緣故,岳飛對(duì)黃縱非常重視,,“軍事必與謀之”,。而黃縱也感激岳飛的知遇之恩,知無不言,。黃縱加入岳家軍之初,,正是岳飛兵伐楊么之時(shí)。黃縱盡心盡力,,甚至不顧危險(xiǎn),,親自去招降楊么的重要將領(lǐng)楊欽。當(dāng)時(shí)楊欽舉旗未定,,“雖聽命,,而畏么,未果即出,?!保S縱前去,,無疑是冒著生命危險(xiǎn)的,。 對(duì)于這個(gè)經(jīng)過,黃元振編岳飛事跡有著詳細(xì)而精彩的描述: “公(即岳飛)乃命先父(即黃縱)再往撫諭之,,且曰:『至前涂,,更自看事勢(shì)如何,以為進(jìn)退,?!幌雀冈唬骸罕苏R桑?dāng)速往以定之,?!荒艘远鬃鋸男校瑥饺霘J寨,。欽出迎,,欲庭參,先父執(zhí)其手,,輿敍同官之歡,,曰:『此見宣撫禮也?!粴J猶以慮楊么寨聞之,,須遣兵防托,,未可即出。先父測(cè)其意,,尚未決,,乃曰:『宣撫命某遍撫諭諸寨?!荒搜矚v其寨,,而察其形勢(shì),見其茅竹為舍,,密比如櫛,,一火箭可焚蕩,乃謂欽曰:『宣撫與太守,、監(jiān)司待於城上,,立表下漏,以俟公來,,過期即進(jìn)兵,,董統(tǒng)制己列強(qiáng)弩、火箭以俟命,。公今遲回未往,,某固一死,公軍亦無噍類矣,?!粴J即時(shí)典諸將、一行徒眾二萬人,,隨先父同渡來參,。」 憑著智慧和勇氣,,黃縱成功招降了楊欽,。此舉的意義是非同小可的,楊欽不但是楊么軍中有名的勇將,,更熟知楊么的虛實(shí),,而他手中也有一支強(qiáng)大水軍。有了他的投降,,攻打楊么就事半功倍了,。 黃縱的智慧,在許多細(xì)節(jié)上都得到充分的體現(xiàn),。如官軍誘捕了數(shù)百名叛軍后,黃縱就出主意,,厚待他們,,讓他們?nèi)ナ兄匈徺I所需物品,,并且私下規(guī)定市上必須壓低價(jià)格,其虧損的錢額由官府賠償,。眾俘虜回楊么軍水寨后,,宣揚(yáng)外面生活富足,物價(jià)低賤,。楊么軍中多是普通百姓,,求的是安居樂業(yè),只因在外面活不下去,,才投靠楊么聽了俘虜?shù)恼f話,,自然就沒有斗志,不愿留在楊么軍中了,。這是黃縱的攻心之計(jì),。 而平定楊么之后,黃縱認(rèn)為當(dāng)?shù)厝诵奈捶€(wěn),,提議“耀兵振旅”,,展示岳家軍威,教楊么殘余人馬不敢作惡,。岳飛言聽計(jì)從,,馬上就在當(dāng)?shù)卮笈e閱兵,“軍律嚴(yán)整,,旗幟精明,,觀者無不咨嗟嘆息”。如果說之前的攻心之計(jì)是利誘,,則現(xiàn)在就是威嚇之術(shù),,黃縱對(duì)于楊么義軍的心理狀態(tài),真可謂了如指掌,。那楊么為患多年,,數(shù)萬宋軍奈何他不得,不料卻遇上岳飛,、薛弼,、黃縱這樣超級(jí)黃金組合,自然只有自嘆倒霉了,。 英雄所見總是略同的,。紹興七年(公元1137年)初,岳飛和黃縱討論今后的軍事行動(dòng)計(jì)劃時(shí),,黃縱提出“取中原非奇兵不可”的見解,。于是岳飛就問什么是奇兵呢?黃縱回答道:“宣撫之兵,,眾之所可知可見者,,皆正兵也,。奇兵乃在河北?!痹里w聽后,,十分高興,說:“此正吾之計(jì)也,。相州之眾,,盡結(jié)之矣。關(guān)渡口之舟車與夫宿食之店,,皆吾人也,,往來無礙,宿食有所,。至于彩帛之鋪,,亦我之人,一朝眾起,,則為旗幟也,。今將大舉,河北響應(yīng),,一戰(zhàn)而中原復(fù)矣,!”下屬的見解,居然和上司籌備多年的計(jì)劃不謀而合,,對(duì)于上司來說,,沒有什么事情比擁有這樣的下屬更為開心了。 同樣是難得的奇才,,與在官場(chǎng)打滾多年的薛弼相比,,黃縱少了一份圓滑和世故,卻多了一份淡泊和勇敢,。平楊么之后,,黃縱被朝廷授與昌州文學(xué)的職務(wù),岳飛認(rèn)為賞得不夠,,黃縱卻說“某(即我)士人也,,家世以忠義殉國……但得宣撫(岳飛)相知,俾某得效其愚計(jì),,他日成就,,未晚也?!边€有一次,,岳飛分沉香給屬官,每人一塊,只有黃縱所得最小,??牲S縱毫不介意,道:“某以一身從均,,雖得香,無所用之,?!痹里w感嘆道:“某舊日亦愛燒香……后來亦屏之。大丈夫欲立功業(yè),,豈可有所好耶,!”顯然易見,他對(duì)功名的態(tài)度以及對(duì)忠義的理解,,和岳飛的想法是不謀而合的,。人才難得,知己更是難得,,他們的相處自然非常融洽,。岳飛常常對(duì)黃縱說:“某被主上拔擢至此,倘有纖毫非是,,被儒生寫在史書上,,萬世揩改不得。某茍有過,,機(jī)密(指黃縱)必以見告,。”這是一個(gè)頂天立地的男子漢對(duì)良朋的要求和信任,,千百年后讀來,,仍感受到那份難得的真摯和熱忱。 前文已經(jīng)說過,,黃縱和張良相似,。而他們的結(jié)局也是相去不遠(yuǎn)的。岳飛因并統(tǒng)淮西等軍,,大舉北伐的計(jì)劃被宋廷取消,,一度憤而辭職。黃縱深感事無可為,,也向岳飛辭職歸鄉(xiāng),。我想以黃縱的智慧,想必已經(jīng)猜想到岳飛日后的悲劇結(jié)局了,,所以才黯然告退了,。 成熟時(shí)期的岳家軍還有擁有一名非常有名的人物,他就是李若虛,。李若虛是北宋最有名的忠臣李若水的二哥,。他們兄弟兩人都有著那份同樣忠誠和勇氣,,所不同的是李若虛忠于抗金事業(yè),有著和皇帝作對(duì)的勇氣,。 李若虛,,洺州曲周縣人。紹興六年,,二月,,因岳飛奏請(qǐng),李若虛任京西南路提舉兼轉(zhuǎn)遠(yuǎn),、提形公事,,不久就擔(dān)任了岳飛主持的宣撫司的參議官。岳飛目疾發(fā)作時(shí),,軍務(wù)是他和薛弼兩人共同主管了,。 紹興七年,與宰相張浚議事不合,,岳飛向皇帝企罷兵,,未經(jīng)同意,即往廬山為母墓守喪,,“堅(jiān)執(zhí)不肯出”,。李若虛“造廬以死請(qǐng)”,曉之以理,,“凡六日,,飛乃受詔”,重新復(fù)出,。通過李若虛的努力,,終于一定程度上緩解了岳家和高宗的矛盾。 紹興八年四月,,李若虛改任軍器監(jiān)丞,。從那時(shí)候起,李若虛就離開岳家軍了,。 不過,,天意注定李若虛和岳家軍緣分未盡的。紹興十年,,岳飛要大舉北伐,。高宗大概想到當(dāng)年是李若虛勸岳飛出廬山的,于是就讓李若虛奉旨要岳飛停止北伐,。然而,,李若虛和岳飛的交情,是建立在國家大義之上的。當(dāng)岳飛把出師計(jì)劃和戰(zhàn)略部署告訴他后,,李若虛看到了北伐成功的希望,,毅然道“事既爾,勢(shì)不可還,,矯詔之罪,,若虛當(dāng)任之”!李若虛返回臨安后,,向宋廷報(bào)告了岳飛的部署和決心:“敵人不日授首矣,!”大概由于岳飛的戰(zhàn)功過于輝煌,高宗也不好意思治李若虛的罪,,反而在當(dāng)年十二月讓他升任司農(nóng)卿。 紹興十一年(1141),,兀術(shù)再度南侵,,岳飛率軍救援淮西。李若虛再次前往岳飛軍中,,與岳飛朝夕相處,,出謀劃策。后來金國退兵,,他就隨岳飛一起返回臨安,。 活躍時(shí)期的岳家軍,幕僚陣容是最強(qiáng)大也是最合理的,。他們的努力,,為日后的岳家軍的進(jìn)一步發(fā)展打下了良好的基礎(chǔ),也為岳家軍的戰(zhàn)略主攻方向以及戰(zhàn)略層面的決策,,提供了合理的建議和策劃,。可以說,,沒有這個(gè)時(shí)期的薛弼,、李若虛和黃縱,就沒有紹興十年北伐的輝煌勝利了,??上У氖牵B興七年前后,,黃縱歸隱,,薛弼和李若虛被調(diào)離,這空前強(qiáng)大的幕僚陣容就此瓦解了,。 顛峰時(shí)期 這時(shí)期是從紹興七年淮西兵變至紹興十一年岳飛兵權(quán)被罷,,即公元1137至1141年。這是一個(gè)矛盾的時(shí)期,一方面朝廷決意議和,,岳飛和朝廷產(chǎn)生矛盾,,摩擦加劇,;另一方面,,岳家軍經(jīng)過三年的嚴(yán)格訓(xùn)練,養(yǎng)精蓄銳,,加上各種后勤補(bǔ)給問題的解決,,戰(zhàn)斗力達(dá)到前所未有的高度。在此期間,,幕僚們一方面要為北伐出謀獻(xiàn)策,,另一方面又要緩解岳飛和朝廷之間矛盾,而且還要從事相關(guān)的經(jīng)濟(jì)建設(shè),。在政治方面,,主要有朱芾、沈作喆,,軍事方面有張節(jié)夫,、吳師中;而經(jīng)濟(jì)方面則有夏珙和李啟,。 和薛弼一樣,,朱芾在岳家軍所擔(dān)任的,也是參謀官的職務(wù),。在加入岳家軍之前,,他曾經(jīng)率軍鎮(zhèn)壓過石陂寨兵變、李敦仁之亂和南豐縣黃琛的叛亂,,有一定的軍事閱歷,。 然而,和薛弼不同,,朱芾名聲并不好,。建炎三年,朱芾任秀州知州的時(shí)候,,“頗肆殘虐”,,結(jié)果導(dǎo)致茶酒卒的叛亂,還把他拘囚起來,。好在他命不該絕,,張俊很快率軍趕來,將他救出,,總算逃過一劫,。建炎四年,,朱芾又被言官彈劾,說他曾“謅事蔡京父子,,在江州輕率自肆”,。這次他就逃不掉了,很快就被罷官奪職,。好在他的官遠(yuǎn)亨通,,只過了一年,不知是給平反了,,還是立下奇功了,,總之,他又擔(dān)任建昌軍的知軍了,。 從上述兩件事情來看,,朱芾的地方政績(jī)非常不好,人品也比較一般,。如果讓岳飛挑選的話,,應(yīng)該是不會(huì)把參謀官的重任交給他的。然而,,紹興七年之后,朝廷和岳飛已生隔閡,,于是高宗和秦檜就派朱芾來監(jiān)視岳飛了,。大概他們以為,像朱芾這類人,,怎么都不會(huì)和岳飛走到一起吧,。 可惜的是,他們錯(cuò)了,。岳家軍似乎有一股無形的感染力,,朱芾居然被感化了。他非但沒有阻撓岳飛的北伐,,反而積極參與北伐的籌畫工作,。他本有一定的軍事閱歷,對(duì)岳家軍的軍事謀劃,,自然能起一定的作用,。紹興十年的北伐,因他“慮無遺策”,,還轉(zhuǎn)了一官呢,。 實(shí)事求是地說,在宋代,,轉(zhuǎn)一官并不需要太大功勞,;如果真的是“慮無遺策”,,轉(zhuǎn)一官也未免太少了??上攵?,這個(gè)“慮無遺策”多半還是客氣話。朱芾的作用,,我個(gè)人認(rèn)為,,應(yīng)該更多地體現(xiàn)在緩解宋廷和岳飛之間的矛盾上。他畢竟是宋廷派來的監(jiān)視岳飛的人,,他為岳飛說上幾句好話,,當(dāng)然能減少高宗和秦檜的戒心了。 無獨(dú)有偶,,另一位幕僚沈作喆也不是普通人,。沈作喆,字明遠(yuǎn),,號(hào)寓山,,湖州德清縣人,是南宋初年宰相沈與求的宗族,,秦檜黨羽沈該之侄,,進(jìn)士登第。按常理而言,,他怎么也不會(huì)和岳飛走到一起的,。然而,世事無絕對(duì),,看人不能從其身世來判斷,。沈作喆不但擔(dān)任了岳飛的幕僚,而且在岳飛罷官的時(shí)候,,沈作喆居然還為他起草謝表說:“功狀蔑聞,,敢遂良田之請(qǐng);謗書狎至,,猶存息壤之盟,。”這些話充滿諷刺和不平,,這固然是岳飛的心聲,,但也是沈作喆的激憤之語吧。 沈作喆擔(dān)任岳飛的幕僚的時(shí)間不祥,,期間也沒有多少具體事跡遺留下來了,。但可以肯定的是,他是一名正直善良的幕僚,。在紹興三十二年前后,,他曾經(jīng)做過《哀扇工歌》,,反映民間疾苦,以致觸怒朝廷,,被降官三級(jí),。這樣的人,會(huì)和岳飛的相處,,自然是融洽的,。 沈作喆作為秦檜黨羽的親屬,加上前宰相宗族身份,,在朝中應(yīng)該還是有相當(dāng)影響力的,。他的存在,或多或小應(yīng)該有利于協(xié)調(diào)岳飛和朝廷間的關(guān)系吧,。 軍事方面,,作為宣撫司準(zhǔn)備差遣的吳師中是一個(gè)值得注意的人物。由于相關(guān)史料缺乏,,我們已無法得知吳師中的具體生平,,但在《紫微集》中,卻記載了他在郾城之戰(zhàn)中“有功,,轉(zhuǎn)五官”的制書,。要知道在宋代,轉(zhuǎn)五官是非同小可的賞賜,,“慮無遺策”的朱芾也只是轉(zhuǎn)一官而已,;而郾城又是岳家軍中最重要的一場(chǎng)戰(zhàn)斗之一,究竟吳師中在這場(chǎng)生死決戰(zhàn)中立下什么奇功呢,,真是教人遐想聯(lián)翩??上У氖?,由于史料不足了,我們已無從得知詳情了,。 和無人知曉的吳師中相比,,張節(jié)夫就有名的多了。張節(jié)夫,,字子亨,,相州安陽縣人,算是岳飛的同鄉(xiāng),。他性格豪邁,,崇尚氣節(jié),文采出眾,。張節(jié)夫加盟岳家軍的時(shí)間不詳,,而他的最大功勞,,是在紹興八年(1138)招降偽齊蔡州知州劉永壽等人。當(dāng)時(shí)的蔡州可是偽齊南邊重鎮(zhèn),。紹興六年冬,,岳飛一度帶兵接近蔡州,見蔡州防守嚴(yán)密,,只好退去,。雖然最后殺了個(gè)回馬槍,取得白塔和牛蹄大捷,,但蔡州卻沒有攻下來,,由此可見蔡州之難攻。好個(gè)張節(jié)夫,,憑著三寸不爛之舌,,居然說得蔡州大亂。其實(shí)當(dāng)時(shí)劉永壽并無投降的意思,,可張節(jié)夫說動(dòng)了提轄白安時(shí),,在全城軍民支持下,殺死了金將兀魯孛堇,,迫使劉永壽不得不降,。他們帶領(lǐng)大批軍民南下,大大削弱了偽齊的力量,。 紹興九年(公元1139年)正月,,宋高宗因乞和成功,立即宣布大赦,,并對(duì)武將一律加官進(jìn)爵,,借以粉飾太平,平息軍憤,。正月十二日,,宋廷的赦書傳遞到鄂州,岳飛當(dāng)即命張節(jié)夫起草一封謝表,。張節(jié)夫和岳飛的家鄉(xiāng)相州飽受敵人蹂躪,,長(zhǎng)期不得光復(fù),當(dāng)?shù)馗咐相l(xiāng)親日夜盼望著他們打回來,,如今朝廷居然以屈辱的議和為喜,!張節(jié)夫當(dāng)然明白岳飛將起草謝表的任務(wù)交給他含義。他同樣怒發(fā)沖冠,,寫出一篇悲壯激越,、氣勢(shì)雄渾的杰作: “竊以婁敬獻(xiàn)言于漢帝,魏絳發(fā)策于晉公,,皆盟墨未乾,,顧口血猶在,,俄驅(qū)南牧之馬,旋興北伐之師,。蓋夷虜不情,,而犬羊無信,莫守金石之約,,難充溪壑之求,。圖茍安而解倒垂,猶之可也,;欲長(zhǎng)慮而尊中國,,豈其然乎!” “臣幸遇明時(shí),,獲觀盛事,。身居將閫,功無補(bǔ)于涓埃,;口誦詔書,,面有慚于軍旅。尚作聰明而過慮,,徒懷猶豫以致疑:與無事而請(qǐng)和者謀,,恐卑辭而益幣者進(jìn)。愿定謀于全勝,,期收地于兩河,。唾手燕雲(yún),終欲復(fù)讎而報(bào)國,;誓心天地,,當(dāng)令稽首以稱藩!” 實(shí)事求是的說,張節(jié)夫在岳家軍中所起的作用并不大,,但他比其他幕僚都更為知名,,美國學(xué)者劉子健先生甚至認(rèn)為他是岳飛幕僚的中心人物,其主要原因,,就是因?yàn)樗麑懥诉@篇足以流傳萬世的謝表,,教后人都不會(huì)忘記他吧,。 經(jīng)濟(jì)方面,,夏珙是一位相當(dāng)重要的人物。紹興八年之前,,夏珙擔(dān)任的是荊湖北路的轉(zhuǎn)遠(yuǎn)判官,,籌畫岳家軍的錢糧供給;大概是因?yàn)楣ぷ鞒錾木壒?,在岳飛親自保奏下,,紹興八年二月,,他一躍升為轉(zhuǎn)遠(yuǎn)副使,全面負(fù)責(zé)岳家軍的后勤供應(yīng),,一直到紹興十年為止,。 如果說夏珙負(fù)責(zé)了岳家軍的外來供應(yīng),那李啟的作用,,就相當(dāng)于幫助岳家軍自力更新了,。李啟生平不祥,他在岳飛軍中任回易官,。他非常善于理財(cái),,佐岳飛軍用甚多,是典型的“財(cái)神爺”,。據(jù)統(tǒng)計(jì),,鄂州公使、激賞,、備邊,、回易等十四庫,每年收利息達(dá)一百十六萬五千多貫,;鄂州關(guān)引,、典庫、房錢,、營(yíng)田雜收錢,,襄陽府酒庫、房錢,、博易場(chǎng)每年收入共四十一萬五千多貫,。這其中,李啟的功勞只怕占了不少吧,。然而,,這位“財(cái)神爺”平時(shí)卻只穿著布衣草鞋,雨天也躬親操勞,,生活十分儉樸,,其作風(fēng)與岳飛非常接近。岳飛平日也只穿麻布,,不著綢緞,,日常食物只是麥面加齏菜,如果用葷食,,也只是一味,。如此簡(jiǎn)樸的的統(tǒng)帥,如此簡(jiǎn)樸的后勤官,他們所省下的,,都用在士兵身上,,你說岳家軍士兵如何不努力死戰(zhàn),如何不團(tuán)結(jié)一心呢,? 此外,,在這里有必要提一位人人都知道,但人人都不當(dāng)他是岳飛幕僚的人物,,他就是——岳云了,。 岳云是岳飛的親兒子,早在紹興七年前后,,就已經(jīng)擔(dān)任岳飛軍中的書寫機(jī)宜文字,,成為幕僚團(tuán)中的一員。這里的所說書寫機(jī)宜文字估計(jì)大部分人都不懂,,在這里有必要解釋一下,。 書寫機(jī)宜文字,屬官名,,幕僚的一種,。《宋會(huì)要》刑法1之20,,有“帥臣子弟充書寫機(jī)宜文字”的法律條文,,也就是說,這個(gè)官職,,應(yīng)當(dāng)由主帥的子弟充當(dāng),。凡是涉及更機(jī)密的軍政文書,由書寫機(jī)宜文字官書寫,。南宋名將吳璘在建炎二年(1128)從吳玠鎮(zhèn)壓史斌,,就擔(dān)任過永興軍路書寫機(jī)宜文字;而宋將趙范,、趙葵也曾在其父趙方手下任書寫機(jī)宜文字,。由于要書寫機(jī)密文書,肯定有對(duì)文才上的要求,,所以岳云是岳飛幕僚中的一員,,大致是不差的。只是這位幕僚經(jīng)常帶兵出戰(zhàn),,浴血沙場(chǎng),,實(shí)在難以讓人把他和文質(zhì)彬彬的文官混作一起了。 衰落時(shí)期 這時(shí)期自然是指岳飛兵權(quán)被罷至含冤被殺,,岳家軍慘遭瓦解時(shí)期,。具體事跡便無須多說了,,知道眾幕僚的被迫害情況和下落,,這就足夠了,。 岳云被處死,于鵬和孫革被直接卷入冤案,,分別受到革職,,流放嶺南和“編管”的懲處。文士智浹受“決臀杖”,,流放到袁州后,,因不堪凌虐而死。朱芾,、李若虛,、高穎、王良存,、夏珙,、黨尚友、張節(jié)夫等十三名幕僚,,都被貶逐流放,。李若虛和高穎都不幸地死于貶所。 而薛弼由于與秦檜,、萬俟卨曾有交往,,未受株連;此外沈作喆也因?yàn)槭乔貦u黨羽的親戚,,估計(jì)也逃過一難,。 至于胡閎休、嚴(yán)致堯和黃縱三人,,則隱居在家,。胡閎休“發(fā)憤杜門,佯疾十年”,;嚴(yán)致堯被迫退隱,,聚書教子,自號(hào)龍洲后士,;而黃縱“屏居田野”,。隨著岳飛的逝去,這些本來是當(dāng)代精英的幕僚,,就是風(fēng)消云散,,再無聲息了。 值得一提的是,,宋人愛寫筆記,,岳飛幕僚眾多,按常理說,應(yīng)該有不少著作傳世的,。然而,,他們當(dāng)中,唯一留下著作的,,居然只有沈作喆,。而他的著作《寓簡(jiǎn)》,提及岳飛甚少,。至于黃縱與薛弼兩人,,他們和岳飛交往的經(jīng)歷,卻是由他們的兒侄輩根據(jù)回憶寫成,。這種反?,F(xiàn)象,只能說明當(dāng)時(shí)宋廷對(duì)岳飛幕僚迫害之深以及當(dāng)時(shí)文字獄之厲害了,。 后記 美國已故歷史學(xué)家劉子健先生曾經(jīng)說過:“歷史本來應(yīng)該注重人群,,以及人和人的關(guān)系,而不應(yīng)過分重視個(gè)人,,甚至把英雄從人群里抽出來崇贊,。以往寫岳飛的多的很,哪有人管他的部下是什么人,?” 劉先生說得非常好,。長(zhǎng)年以來,我們研究岳飛本身的文章已經(jīng)太多,,對(duì)他的部將和幕僚,,卻研究得很少。其實(shí)要研究歷史人物,,如果只局限其本身生平,,不注意他身邊的人事集團(tuán),自然難免有一葉障目之厄,。如果我們能從那些歷史大人物周圍的人群或集團(tuán)入手,,去尋找一些新線索,是不是可以有更新更多的發(fā)現(xiàn)呢,? 我很喜歡王曾瑜先生的《岳飛的部將和幕僚》一文,,我甚至認(rèn)為這文的史學(xué)價(jià)值,要大于王先生所寫的《岳飛新傳》,?!对里w的部將和幕僚》全面而扼要地介紹岳飛的部將和幕僚情況。從這文入手去研究和認(rèn)識(shí)岳飛,,明白岳飛身邊是些什么人,,會(huì)對(duì)岳家軍的強(qiáng)大戰(zhàn)斗力來由以及岳飛的偉大人格塑造有更深刻的理解,。 由于史料缺乏,加上過去研究的疏漏,,岳飛的幕僚,,大部分已經(jīng)不被人所知。然而,,就當(dāng)時(shí)而言,高宗和秦檜是無比重視岳飛這些幕僚,,不僅要將他們和岳飛隔離,,嚴(yán)格限制交流,更要一個(gè)個(gè)地進(jìn)行迫害,;對(duì)岳飛的判決書一文,,除岳飛三人外,其余的,,基本都是岳飛的幕僚,。也就是說,在高宗秦檜眼里,,岳飛的這些幕僚,,其地位和作用,應(yīng)該絲毫不亞岳飛的,。最明顯的反例子,,就是岳飛的部將之中,只有張憲一人遇害,,其他基本無事,。幕僚和武將的“差別待遇”,不正好說明岳飛幕僚的重要性么,? |
|