作者：史遇春

發(fā)動(dòng)所謂的“靖難之役”,，朱棣成功奪取了皇權(quán)。

皇權(quán)在手之后,，權(quán)力的延續(xù)自然會(huì)成為重大事項(xiàng),。

說(shuō)到權(quán)力的延續(xù)，那么,，繼承人選的確定,，又是重中之重。

在立儲(chǔ)一事上,，朱棣的表現(xiàn),，完全無(wú)法和他老爸朱元璋相比。

在處理立儲(chǔ)問(wèn)題之時(shí),，朱元璋果斷堅(jiān)定,、干脆利落：

洪武元年（公元1368年）正月，朱元璋即冊(cè)立長(zhǎng)子朱標(biāo)（即懿文太子,，朱元璋長(zhǎng)子,，母孝慈高皇后馬氏）為皇太子；

可惜,，朱標(biāo)還沒(méi)來(lái)得及榮登大寶,，便因病于洪武二十五年（公元1392年）先于其父去世了,；同年,，朱元璋立即冊(cè)封朱標(biāo)次子朱允炆（即建文帝，母為朱標(biāo)繼室呂氏）為皇太孫,。

為何朱元璋冊(cè)立的是朱標(biāo)次子,？

因?yàn)椋?/p>

朱標(biāo)長(zhǎng)子朱雄英（追封虞懷王）早在洪武十五年（公元1382年）八歲之時(shí)就已夭亡,。

朱雄英乃朱標(biāo)正室常氏所生。

由此也可知：

朱雄英為朱標(biāo)嫡長(zhǎng)子,；朱允炆為朱標(biāo)次子,、庶長(zhǎng)子。

對(duì)比朱元璋的果斷堅(jiān)定,、干脆利落,，在立儲(chǔ)問(wèn)題上，朱棣就表現(xiàn)得猶豫不決,、搖擺不定,。

關(guān)于朱棣立儲(chǔ)一事，根據(jù)史料所述：

其實(shí),，朱棣并不喜歡長(zhǎng)子朱高熾（即明仁宗,，朱棣長(zhǎng)子，母仁孝文皇后徐氏）,。

在所謂的“靖難之役”中,，朱棣帶領(lǐng)次子朱高煦（朱棣次子，朱高熾同母弟）進(jìn)入前線,，一起征戰(zhàn)殺伐,。

其間，朱高煦出力不少,，他曾于危難之中解救其父朱棣多次,。

朱棣自己都曾說(shuō)過(guò)，朱高煦很像自己,，這當(dāng)然是對(duì)朱高煦的肯定,。

朱棣欣賞并肯定朱高煦，自然就會(huì)有將皇位傳授于他的意愿,。這種意愿,，大概是一般人的共性；當(dāng)然,，朱棣也沒(méi)有脫俗,。

而且，朱棣的這種意愿,，并非空穴來(lái)風(fēng),。

據(jù)載，早在“靖難之役”中,，朱棣就曾撫摸著朱高煦的后背,，向他暗示：

“勉之！世子多疾,?！?/p>

也就是說(shuō)：

孩子,，你要努力啊,！世子（朱高熾）常常生病,。

關(guān)于此說(shuō)，可參看清·谷應(yīng)泰《明史紀(jì)事本末》卷十六,、卷二十七,。

雖然，對(duì)朱高煦很是肯定,、在爭(zhēng)奪江山之時(shí)還有類(lèi)似于許諾的勉勵(lì)之語(yǔ),。但是，在實(shí)際掌權(quán)大權(quán),、真實(shí)面對(duì)建立儲(chǔ)君這一涉及江山社稷永續(xù)傳承的大事之時(shí),，朱棣并沒(méi)有表現(xiàn)出足夠的果斷與堅(jiān)定。

為什么會(huì)這樣,？

在說(shuō)朱棣之前,，先說(shuō)朱元璋,，須知：

朱元璋在處理立儲(chǔ)一事時(shí)的果斷堅(jiān)定，除了他個(gè)人的性格,、他對(duì)權(quán)力的掌控能力而外,；他立儲(chǔ)的理論基礎(chǔ)和事實(shí)依據(jù)非常堅(jiān)實(shí)、十分可靠,；而且,，他的實(shí)際操作也無(wú)法被質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。

朱元璋所堅(jiān)持的,，就是：

立儲(chǔ)以嫡以長(zhǎng)（就歷史事實(shí)看,，主要是立儲(chǔ)以長(zhǎng)，明朝后來(lái)的儲(chǔ)君冊(cè)立,，基本都遵從這一祖制）,。

立儲(chǔ)以嫡以長(zhǎng)，這既是中國(guó)人倫社會(huì)秩序的一致標(biāo)準(zhǔn),，也是大明之前各個(gè)朝代大都奉行的慣例,，而且，朱元璋又是按照標(biāo)準(zhǔn)和次序嚴(yán)格執(zhí)行的,。

至于朱棣的猶豫搖擺,，是因?yàn)椋鎸?duì)的情況，的確有些復(fù)雜：

大約,，在朱棣的內(nèi)心深處，他是很想把皇位傳給朱高煦的,，但是,，在自古以來(lái)的制度和慣例上，他找不到有力的理論依據(jù)和操作實(shí)例來(lái)支持自己的想法,。（當(dāng)然,，也存在非常規(guī)的例子，但是,，這類(lèi)例子終非主流,。）

首先，朱棣自己奪權(quán),，就已經(jīng)破壞了制度,；

其次，朱棣如果要立次子朱高煦為太子,，那么,，他就是再一次地破壞制度。

當(dāng)日,，朱棣大概很想立次子朱高煦為太子,，并且希望自己的想法能夠得到全體大臣的支持和擁護(hù)。

在朱棣的心中,，他大概還希望：

冊(cè)立次子朱高煦為太子一事,，可以是身邊所有得力大臣一同吃透自己的心思之后的集體上奏、萬(wàn)般請(qǐng)求,，可以是一個(gè)萬(wàn)眾擁戴的結(jié)果,。

但是，朱棣的這種想法,，只是他的心中的希望而已,。

那時(shí)，除了當(dāng)年的燕藩舊臣中對(duì)朱高煦印象很好,、與朱高煦交誼深厚的一些人婉轉(zhuǎn)暗示或私下請(qǐng)求冊(cè)立朱高煦為儲(chǔ)君之外,，朝中的大臣，很多人非常堅(jiān)決地要求必須立儲(chǔ)以嫡以長(zhǎng),。

更何況,，按照當(dāng)時(shí)的說(shuō)法：

皇長(zhǎng)子朱高熾原本也沒(méi)有什么大的瑕疵與過(guò)失。

在這樣的情況之下,，朱棣沒(méi)有辦法,，只能在永樂(lè)二年（公元1404年）農(nóng)歷二月冊(cè)立皇長(zhǎng)子朱高熾為皇太子。此時(shí)，朱棣登位首尾已經(jīng)三年,。

即便是已經(jīng)確立朱高熾為太子,，但是，在朱棣內(nèi)心之中,，他對(duì)太子的不滿(mǎn)仍然沒(méi)有消除,。

因?yàn)榱?chǔ)一事，大臣沒(méi)有按照朱棣的心思上策建言,，違逆了朱棣的意旨,，所以，朱棣為此還懷恨大臣,。

后來(lái),，朱棣借故處死了自己曾經(jīng)很欣賞的解縉。

當(dāng)然,，解縉之死,，是多方面原因造成的，但是,，在立儲(chǔ)一事上,，謝縉沒(méi)有按照朱棣的心意說(shuō)話辦事，大概就是其致死的主要因素之一,。

另外,，解縉之死，里面還有史載的朱高煦譖毀的因素,。既然,，朱高煦能夠譖毀得手，那么,，也從側(cè)面說(shuō)明,，朱棣還是非常認(rèn)可朱高煦的。

因?yàn)閷?duì)太子不滿(mǎn)，后來(lái),，東宮（太子所居）屬官幾乎全被朱棣問(wèn)罪處罰,。

其中，除個(gè)別人被朱棣寬宥之外,，這些太子從臣,，當(dāng)時(shí)的遭遇很是凄慘：

有人死在牢中；

有人被關(guān)押獄中長(zhǎng)達(dá)十年之久……

朱棣處罰太子屬官,，有所謂迎駕遲緩,、書(shū)奏不當(dāng)?shù)囊蛩?；但是，須知,，這里面,，或許也有朱棣給太子找茬的因素；這里面,，肯定也有展現(xiàn)皇帝威嚴(yán)的因素,。

找茬就不用說(shuō)了。

就說(shuō)展現(xiàn)皇帝威嚴(yán)一事：

嚴(yán)厲處置東宮屬官,，皇帝的威嚴(yán)的確得到了淋漓盡致地展現(xiàn)；

自此,，那些東宮屬官,、那些擁護(hù)太子的人，自然會(huì)加倍地小心翼翼,；

不過(guò),，朱棣這么做，也嚴(yán)重折損了太子的尊嚴(yán),；無(wú)論怎么說(shuō),，太子都是未來(lái)的君主、是未來(lái)權(quán)位的執(zhí)掌者,、是未來(lái)江山社稷的控制人,。

朱棣確立了太子，卻對(duì)太子心懷不滿(mǎn),，而又意屬次子朱高煦,。

朱棣的這種心理活動(dòng)與外在表現(xiàn)，朱高煦看得清楚,、也想得明白,，所以，依恃皇帝的寵溺,，朱高煦驕縱橫肆,，結(jié)果，生出了很多事端,，造成了很大的變亂,。

由此看來(lái)，朱棣在立儲(chǔ)這件事情上,，實(shí)在是有些不智的,。

有朱棣“靖難”時(shí)期非正式的許諾,、有朱棣立儲(chǔ)時(shí)的猶豫搖擺、有朱棣此后的嬌慣寵溺，朱高煦覬覦大位,，似乎就成了自然而然,、順理成章的事情。

更何況,，朱高煦有親臨戰(zhàn)場(chǎng)廝殺的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn),、有親隨朱棣奪權(quán)時(shí)積累的關(guān)系人脈、有實(shí)力不可小覷的兵馬糧草,、還有十分類(lèi)似朱棣的性格,，這一切，都足以讓朱高煦做出與其父朱棣一般無(wú)二的事情來(lái),。

正如前文提及,，朱元璋詔求直言之時(shí)，平遙縣訓(xùn)導(dǎo)葉伯巨在上書(shū)中曾說(shuō)：

更有甚者,，這些藩國(guó)在沒(méi)有威壓的情勢(shì)下,，也會(huì)伺機(jī)而動(dòng)，覬覦大位,，這可是防不勝防的,。

史載，朱棣死后,，僅僅兩年,，也就是明宣宗（朱瞻基）宣德元年（公元1426年），朱高煦便起兵造反,。

結(jié)果,，朱高煦被他的侄子明宣宗（朱瞻基）處死。

歷史不容假設(shè),！

這里,，可以臆想一下：

如果朱高煦和他的老爸朱棣一樣，對(duì)抗朝廷,，造自己侄子朱瞻基的反而最后成功,，那么，這大明王朝可能又會(huì)有第二次所謂的“靖難”了,；后世那些維護(hù)朱棣的看客,，大約也會(huì)把朱高煦捧成“大帝”，而不是把他看成是謀逆之人,。

朱棣對(duì)抗成功,，便成了“成祖”；

朱高煦造反失敗,，就成了“反賊”,。

這,，就是歷史的現(xiàn)實(shí)。

朱棣造侄子的反,，成功奪權(quán),。

是權(quán)力的本質(zhì)使然，或者是有樣學(xué)樣,，朱棣之子朱高煦造自己侄子的反,，結(jié)果，朱棣的兒子被朱棣的孫子處死,，這,，是不是歷史的反諷？

以上,，就是我想要說(shuō)的從漢王到漢庶人相關(guān)的背景,，所謂“知人論世”，不得不先做一個(gè)交代,。

關(guān)于朱高煦之死,，且容我慢慢說(shuō)來(lái),。

（本篇結(jié)束）