筆者之前駁斥了一些人的觀點,，我大概的觀點是,，《鬼滅之刃》就是這個時代的“神作”。雖然僅僅是商業(yè)成績特別好,，很多人認為故事“沒有內(nèi)涵”,，但“內(nèi)涵”其實是一個非常主觀的要素，你甚至可以說他是沒有客觀標準的,，用一個沒有標準的東西去定義神作,，這本身就不是一個合適的判斷辦法。

相反,，被稱作很有“內(nèi)涵”的《EVA》,，實際上卻贏得不了這個時代的共鳴,，所以在這個時代，起碼它已經(jīng)沒有當年的“神作”的影子……

我的觀點就是,，不同類型的動畫,，判斷是否是神作的標準本身就不同，那既然你《EVA》可以靠所謂“內(nèi)涵”被稱之為“神作”,，我《鬼滅之刃》憑什么就不能靠實打?qū)嵉钠狈糠Q為“神作”,？

很遺憾幾乎所有人都是圍繞“EVA更有內(nèi)涵，鬼滅看過就不想看 了”這一點在論述,，跟我要討論的問題,，根本不是一個問題。

這不是捧一下《鬼滅之刃》踩一下《EVA》,，這都是相對的,。

而且是一些人看似振振有詞的言論，實際上就是帶著偏見和荒謬,。

我舉過很多次的例子：

游戲圈的《超級馬里奧》,，操作簡單流暢清楚，并沒有太復雜的要素,，也沒有什么精心設計的劇情……但在游戲圈,，你能覺得它不是“神作”嗎？80年代,，如果你玩過紅白機,，有多少《超級馬里奧》一樣的橫版通關游戲，你應該心里有數(shù),，但人人都能像《馬里奧》一樣成功,？銷量過百萬？上千萬,，過億,？并不是吧。

動畫也一樣啊,，很多人吐槽《鬼滅之刃》就是老套路的熱血少年漫畫,，但同時期的熱血少年漫改太多了，為什么熱的是《鬼滅之刃》而不是《博人傳》或者其他什么作品,？其中的原因是一樣的,，難道是因為《鬼滅之刃》更有內(nèi)涵嗎？

這里就有這么一個評論,，說自己把動漫看作“文學作品”,，行，動漫,，準確說是動畫,，它本身就不是文學作品,，而是一種綜合的藝術表現(xiàn)，這不是我這么覺得,，這是動畫概論上定義,，行，你有你的自由,，你把它當文學作品,，而不是純娛樂，但事實上創(chuàng)作者可沒有這么說……還順帶把《俄羅斯方塊》這么經(jīng)典的游戲給做了反例,。

俄羅斯方塊怎么了……能設計出這樣百玩不膩的經(jīng)典游戲本身,，不就意味著它是一個有“內(nèi)涵”的神作了嗎，何止神作,，甚至可以說是一種經(jīng)典,。全世界有百萬級別的人喜歡玩俄羅斯方塊，就是它的內(nèi)涵所在,。你連這種經(jīng)典的高度都體會不到,，自認為俄羅斯方塊只是娛樂性注重的作品，而沒有你強調(diào)的所謂“文學性”,，這不是目光短淺和偏見是什么,？

以你的“內(nèi)涵”就是文學性，是思想深度來判斷,，那兒童向的作品就都是垃圾還是怎么的,？《工作細胞》這種寓教于樂的作品，又生動形象,，又科普知識，但就是沒有文學性內(nèi)涵,，就不配做“神作”了嗎,？事實上是任何動畫都從腳本出發(fā)，比分鏡還早,，文學性肯定是覆蓋任何作品的,，哪怕是無厘頭的搞笑動畫

《貓和老鼠》的完全動畫，作畫不知道比一些日本動畫高到哪里去了,，就因為給小孩子看的內(nèi)容,，所以就是得和“幼稚”聯(lián)姻？

那既然你可以覺得動畫只是文學作品,，那我覺得動畫只看作畫呢,？故事沒有內(nèi)涵沒有深度的動畫，都不配是“神作”,？《一拳超人》也就是娛樂性高于文學性的作品,，所以不配“神作”,？

不是吧……視野狹隘的人不是我，是你啊……

《鬼滅之刃》你說它老套也好,，你說它幼稚也罷,，它在它這個分類里做到了驚世駭俗的商業(yè)成績，它就配得上神作,。

不要把“內(nèi)涵”當一回事,，然后用自己最喜歡的內(nèi)涵神作來凸顯自己的了不起，沒意思的,，本身就是蘿卜白菜,，各有各的喜歡的，神作本身就沒有絕對的標準,，既然《EVA》可以是神作,，《鬼滅之刃》當然也是神作。這不是放低了神作的標準,，而是神作這玩意兒,，本身就沒標準……只要你說得出根據(jù)，哪部作品,，都可以是你心目中的神作,。